Hoppa till innehållet

Diskussion:Tidelag

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Redigeringsförklaring

[redigera wikitext]

Jag ändrade tillbaka en nyss gjord redigering eftersom den gjorde blå länk röd, innehöll POV-värdering och därför att språket enl min mening försämrades. // Rudolf 1 maj 2005 kl.10.55 (CEST)

Jag tänkte att du skulle handla så. Och tackar för det. Du har alltså värderingar och gör värderingar. Det var ju i huvudsak värderingar, jag hade tagit bort ur din artikel. Men nu är de alltså åter. Va det gäller språket så har vi också där olika värderingar du och jag. Det du anser vara bättre språk (=din subjektiva åsikt) anser jag vara ett ganska omodernt och svårt språk, högtidligt måhända, men lite överspänt i faktabeskrivningar. Jag tycker att det är viktigt att du förstår skillnaden objektivt-subjektivt i praktiken, särskilt om du ger dig in på ämnesområden som du känner varmt för.
Vad det gäller länken så kanske samma omsorg om rött och blått kunde gälla t.ex. Turner's syndrom?
Agneta 2 maj 2005 kl.05.50 (CEST)
Språket bör ändras, det är inte bara högtidligt och omodernt, utan snarast ålderdomligt och onödigt tungläst. Jag skulle också vilja se faktahänvisningar, särskilt för påståenden angående hur många som dömts, att alla var män, och deras åldrar.
Sen undrar jag om att det brukade betecknas som sodomi verkligen bör vara under 'Tidelag idag' :/
Petrograd 29 september 2006 kl.06.43 (CEST)
Kan man använda begreppet 'umgänge' i sammanhanget? Umgås gör man väl mest vänner och bekanta emellan. Sexuellt umgänge mellan två vuxna människor är 'umgänge' för mig. Men en bunden ko och en människa är väl snarast en form av utnyttjande. Därför innefattas det i djurplågeri. En ko lär väl inte fråga så särskilt mycket efter sådant "umgänge".Agneta 30 maj 2005 kl.19.56 (CEST)
Det finns andra exempel som inte behöver innefatta sexuellt utnyttjande. Tex situationer där djur självmant inleder sexuell akt. Jag vill bara att wikipedia ska vara korrekt även om jag kan se problematik med att inte kalla tidelag för utnyttjande, men det är en helt annan debatt som inte hör hemma här. scrdcow 8 April 2008 kl. 00:24 (CEST)

blahblahbalh

[redigera wikitext]

Vad är det som säger att det är djurplågeri? Djuren kanske tycker om det? 81.224.177.125 24 oktober 2005 kl.09.35 (CEST)

Snarare bör du väl fråga vem som säger det (och det är inte bara jag ovan). Det är ju inte djuren själva, som väl knappast ber om att bli sexuellt utnyttjade av människohanar. Ditt kanske borde varit satt i fetstil så hade du insett att eftersom du inte vet vad djuren tycker utan det är en ren gissningslek, så är en utsaga från en person som utnyttjar djur sexuellt lika mycket värd som pedofilen som hävdar att barnen tyckte om när jag var med dom.Agneta 24 oktober 2005 kl.23.00 (CEST)
Mja, saker djur inte tycker om brukar de vara bra på att visa. Hundar till exempel har en tendens att bitas om du gör illa dem, eller morra när du kommer nära om du har gjort illa dem förr. Jag tolkar artikeln som att det inte bara är vid penetrering som det är tidelag, utan även slickande etc... att penetrering ofta gör ont eller är en mer uppenbar kränkning håller jag med om. Att utgå ifrån att alla djur känner sig sexuellt utnyttjade framstår som ett väldigt svart-vitt sätt att se på saken. Petrograd 29 september 2006 kl.06.50 (CEST)
Ja, jag vill invända lite samma sak som folk ovan. Jag undrar däremot kring ordets etmyologi, vad exakt betyder tidelag, sexuell akt med djur eller sexuellt UTnyttjande? Även om man skulle anse att allt tidelag är sexuellt utnyttjande (vilket jag då inte gör om man utgår ifrån betydelsen sexuell akt) bör artikeln vara korrekt kring ordets betydelse. Sen får man väll infalla längre ned hur mycket vill om hur mycket hundar som slickar div. kroppsorgan oavsett kön (hey, det är inte bara män) eller vad det nu kan vara ska anses som utnyttjande eller inte. scrdcow 8 April 2008 kl 00:01 (CEST)

Onödigt ändra för ändratets skull

[redigera wikitext]

Det är inte sexuellt 'umgänge' det rör sig om även om man föreställde sig det 1922, då Sv. Etmyologisk ordbok gavs ut. Även våldtäkt kallades 'umgänge' på den tiden. Ett och annat inom juridik, lag och sexualitet har ändrats sen dess.

Sverige ett av många länder där tidelag ej är kriminaliserat?

[redigera wikitext]

Jag har hört att Sverige snarare är ett av väldigt få länder där tidelag ej är kriminaliserat.

Nej. Någon av kvällstidningarna hade en artikel om att svenska män stack till Danmark för att leva ut sina fantasier, så det är sannolikt Danmark som avsågs istället. Det var inte så länge sen så om du använder tidningarnas sökfunktioner borde du kunna hitta artikeln. Gunnar Larsson 18 oktober 2006 kl. 18.09 (CEST)[svara]

Etymologi

[redigera wikitext]

Jag tog bort den större etymologidelen - Wikipedia är inte en etymologisk ordbok och det som står i artikelns inledning torde räcka rätt långt. Riggwelter 10 november 2006 kl. 13.37 (CET)[svara]

Djurets öde

[redigera wikitext]

Saken är inte så viktig att källa skulle behöva anges i artikeln, men redigeringen jag gjorde nyss (om att djuret också dömdes till döden) läste jag rätt nyligen i en tidning, och blev ganska upprörd, för djuret hade ju inte gjort något ont. (ungefär som att det är straffbart i muslimska länder att bli våldtagen...) I den artikeln nämndes nämligen inte att man tänkte sig att det fanns risk för att det skulle födas en hybrid, och det är ju nånting man inte av sig själv skulle komma att tänka på. -Islander 25 januari 2007 kl. 02.05 (CET)[svara]

Samtidigt kan jag mycket väl tänka mig att djuret avrättades för att det hade varit delaktigt i en ogudaktig handling. I artikeln incest beskrivs hur flickor som får förmodas ha varit sexuellt utnyttjade av sina fäder dömdes till döden av samma skäl. Idag är det ett eventuellt utnyttjande vi ser som ont, då var det handlingen i sig. --ɐbuı1ɟ 15 juli 2008 kl. 05.41 (CEST)[svara]


Antal skadade djur i Sverige

[redigera wikitext]

Det saknas källor för att säkra eventuella påståenden om antalet djur skadade av sexuellt umgänge eftersom inga Svenska studier har utförts i modern tid. Alltså bör artikeln inte innehålla några siffror innan de kan säkras med en pålitlig studie. "Battered Pets" bör inte användas då den är utförd i Storbritannien och inte följer samma kriterier för sexuellt umgänge med djur som tillämpas i Sverige. (t.ex. räknas knivattacker mot hästars kön som sex med djur i denna studie.)

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tidelag. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 maj 2017 kl. 03.18 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 2 externa länkar på Tidelag. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 juni 2018 kl. 08.04 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tidelag. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 15 september 2018 kl. 18.15 (CEST)[svara]

Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Tidelag&oldid=43574700”