Diskussion:Spindlar

Huvud och överkropp

citat: Det främre är ett kombinerat huvud och överkropp (eng: thorax) borde vara cephalothorax? 18 november 2004 kl.21.01 (CET)

Arter i Sverige

Kunde det inte vara intressant med en listning över olika arter som finns i Sverige? / The Ace 17 november 2005 kl.10.36 (CET)

Instämmer till fullo. Jag kom hit för att hitta mer om just svenska spindlar. / JoeGus74 18 august 2007 kl.22.17 (CET)

Ändrad från utmärkt till läsvärd

Spindlar

• Avnominerad av Grillo 6 augusti 2006 kl. 21.20 (CEST)
• Motivering: Ingen källförteckning

Ta bort

1. Nicke L 7 augusti 2006 kl. 13.18 (CEST)
2. Fenix 9 augusti 2006 kl. 17.26 (CEST) Huvudanledningen till att denna artikel ska förlora utmärktstatus torde inte vara brist på källförteckning, utan brist på material att källförteckna. Absolut för kort för utmärkt, helt enkelt, och faktiskt för kort för läsvärd också, då ämnet är av en sådan allmän natur.
3. Ynnox 12 augusti 2006 kl. 13.10 (CEST)
4. Ronny 12 augusti 2006 kl. 20.34 (CEST)
5. Augustus 31 augusti 2006 kl. 18.03 (CEST)

Behåll som utmärkt

Markera som läsvärd

1. Mats Halldin 11 augusti 2006 kl. 22.11 (CEST)
2. Zman 12 augusti 2006 kl. 10.46 (CEST) Lite kort och en del ord som är onödiga länkar (som blir röda), tex "invärtes", "utvärtes"
3. Sir A. 14 augusti 2006 kl. 15.47 (CEST)

Diskussion

Läsvärdstatus förloras

Resultatet blev förlorar sin status enligt riktlinjen:

• Varit avnominerad i minst två veckor och
• fått minst fem röster på ta bort och
• dessa ta bort-röster har utgjort minst 2/3 av det totala antalet röster.
  /Ronny 17 december 2007 kl. 11.01 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.

Spindlar

• Avnominerad av Ace90 3 december 2007 kl. 16.12 (CET)
• Motivering: En majoritet ville att artikeln skulle tappa sin status totalt redan i augusti 2006, den blev dock vald till läsvärd. Inte speciellt omfattande, stora delar av texten har ingen källa alls, det enda som nämns är en mycket dålig enwiki-artikel från 2003 (!).

• Riktlinjer för röstning.

Ta bort

1. torvindus • Et tu, Brute? 6 december 2007 kl. 17.11 (CET) Det måste finnas mycket, mycket mer att skriva om spindlar. Inga källor, inga fotnoter.
2. $kolan • talk to me 6 december 2007 kl. 19.43 (CET) Som Torvindus, keine einzelnachweisen. Det finns mycket mer att skriva om ett så pass centralt och viktigt ämne.
3. NatoX 7 december 2007 kl. 20.12 (CET) som de övriga ovanstående..
4. Grillo 9 december 2007 kl. 02.32 (CET) (det ville jag redan då, och med tanke på resultatet då borde den ha tappat sin status redan då, konstigt beslut att sätta läsvärd efter den omröstingen...)
5. -nothingman- 10 december 2007 kl. 14.54 (CET) enligt övriga
6. Pralin 12 december 2007 kl. 21.46 (CET)
7. "...Brallan 15 december 2007 kl. 15.34 (CET) ..."

Behåll som läsvärd

Diskussion

Fara

Det finns ett långt och oencyklopediskt stycke i artikeln om fara för människor. Det stycket skulle förmodligen kunna sammanfattas i två-tre meningar, och innehåller många upprepningar. Någon som har koll på spindlar kan ju ta en titt... /Grillo 5 mars 2008 kl. 00.23 (CET)

kan alla spindlar ömsa skinn ?

ja det vet inte jag.

stora spindlar har jag set göra det.. men gör även dom små det också. ?

Vegetarianer

National Geographic skriver om en spindelart som i stort sett är vegetarianer. Den enda kända växtätande spindeln bland cirka 40000 spindelarter. Oddfellow 15 oktober 2009 kl. 19.19 (CEST)

Silke??

"Alla spindlar producerar silke" nämns i andra stycket.. Silke produceras av ju av silkesfjärilen. Kallas verkligen även spindeltråden för silke?

Ja, det gör den, i vardaglig mening. Mvh Höstblomma 28 mars 2010 kl. 14.48 (CEST)

Men är det det inte en begreppsförvirring som borde arbetas bort? Varför inte bara kalla det spindeltråd? /Rickard Almers 28 september 2010

Teknisk användning

Jag har någonstans läst om att man under andra världskriget för något mätinstrument behövde en ytterst tunn och samtidigt latt och stark tråd. Lättare än bomull, starkare än stål. Man fann då att en spindelvävstråd av någon art, vilken det nu var, uppfyllde kraven. Detta vore ett lämpligt bidrag till artikeln, men jag har tappat bort referensen, som borde åtfölja bidraget. Kan någon hjälpa att hitta en referens för detta? Eller ska man våga skriva in detta i artikeln utan att kunna visa på källan?
/ 82.182.149.179 26 november 2013 kl. 03.15 (CET)

Schitzofren spindel

För åtskilliga år sedan läste jag i en läkartidskrift att man vid forskning om schizofreni hade studerat uppförandet av en viss spindelart, som hade som egenhet att spinna sitt symmetriska nät i hörn. Forskaren placerade en hörnspinnarspindel i en öppen lådas hörn, tog några droppar blodserum hämtat från en person med diagnosterad schizofreni och penslade spindeln med det. Spindeln blev då helt tokig, och spann kors och tvärs i sitt hörn utan något som helst mönster. Den visade ett schitzofrent uppträdande. Tyvärr minns jag inte tidskriftens namn. Denna undersökning är värd att anges i artikeln, men utan referens riskerar det ju radering.

• Kan någon hjälpa att hitta denna tidskrift, som torde ha varit utgiven någon gång i mitten på 1960-talet?
• Ska man ta risken för radering och skriva något om saken i artikeln utan att kunna visa på någon källa?
  / 82.182.149.179 26 november 2013 kl. 03.34 (CET)

Lånord från finska

Om man kollar in isländska Wiktionary, verkar det snarare som finska lånat ordet 'kangas' från något germanskt språk, än tvärtom. [1] 惑乱 分からん * \)/ (\ (< \) (2 /) /)/ * (diskussion) 17 juni 2020 kl. 04.18 (CEST)