Diskussion:Skribent
Kvalitetskontroll
[redigera wikitext]Ett svagt och hemsnickrat försök att beskriva innebörden av ett ord som - i alla fall i denna form - passar bättre i en ordbok. Janders 8 augusti 2009 kl. 17.40 (CEST)
- I dess nuvarande form är den inte mycket att hänga i julgranen, men ett helt klart relevant ämne. // Sertion 8 augusti 2009 kl. 17.52 (CEST)
- Tycker att begreppet är för brett och vagt. Hade det varit mer specifikt som journalist, bloggare eller författare kanske det varit lämpligare som artikelord. Göra en gren kanske? hejkompis (disk) 18 november 2009 kl. 18.43 (CET)
Motivering till artikeln
[redigera wikitext]Denna artikel, som jag är skyldig till, är på många sätt konstig. I gränslandet till ordboksartikel, eller samlad artikel om tre olika ord. Jag tyckte helt enkelt att dessa äldre ord som så ofta nämns i olika artiklar på Wikipedia, eftersom vi tagit material från gamla källor och inte uppdaterat språket i dem, behövde förklaras. Till slut landade jag här, att infoga i en artikel om ett modernt ord som också betyder ungefär "nästan författare eller journalist men inte riktigt, eller en inte lika fin sort". Ja orden har ju andra betydelsenyanser också. Litteratör kan t.ex. kan betyda expert på litteratur. Men detta är ingen ordbok och vi ska inte lista sjuttioelva betydelser av samma ord på en sida.
Egentligen vore väl det bästa att uppdatera språket i artiklarna och ersätta litteratör och skriftställare med skribent och författare. Då skulle en sån här sida inte behövas. Det svåra är bara att det på grund av språkets utveckling betyder olika i olika sammanhang, och om man inte verkligen kan artikelämnet vet man inte alltid vilken modernisering som blir rätt. Så min personliga mening är att den här artikeln nog är värd att ha, trots att den är konstig, men jag överlåter åt wikigemenskapen att döma. --Stighammar (diskussion) 25 juni 2014 kl. 00.36 (CEST)
- Den föreslagna "moderniseringen" av språket vore en kulturhistorisk katastrof, en utarmning av svenska språket utan dess like. Artikeln är däremot synnerligen värdefull. Det är ingen ordboksartikel i den mening jag lägger i ordet. Tostarpadius (diskussion) 25 juni 2014 kl. 00.38 (CEST)