Hoppa till innehållet

Diskussion:Sigrid Fridman

Sidans innehåll stöds inte på andra språk.
Från Wikipedia

Eftersom flera av Fridmans skulpturer orsakat stor debatt vore det intressant med lite mer information av detta. De källor som använts är ju till och med namngivna efter bråken, så något mer borde finnas att säga om dem. --95.192.61.33 25 januari 2014 kl. 21.09 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sigrid Fridman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 januari 2018 kl. 14.23 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

[redigera wikitext]

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sigrid Fridman. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

  • Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
  • Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
  • Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 3 mars 2018 kl. 13.00 (CET)[svara]

Det är för att slippa länkröta

[redigera wikitext]

@Andejons: ang. din tillbakarullning anledningen vi har mallar är bl.a. för att minska problemet med länkröta enl. princip DRY dvs. den del vi tror kan ge problem ligger i mallen. @Larske: kan kanske förklara detta bättre eller bidraga med vilka problem det kan bli - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 12.31 (CET)[svara]

Även om man vill undvika länkröta bör ID anges direkt i mallen, så att vi undviker risken att andra mallar slutar fungera som förväntat, och så att mallen kan kopieras till en annan artikel.
andejons (diskussion) 21 januari 2020 kl. 12.40 (CET)[svara]
Nix det är därför Wikidata är så bra. Exempel så lyfte jag in 160 000 poster från Europeana och genom att ändra på en rad så finns nu länk Europeana på 16 000 artiklar i ru:Wikipedia etc. se fler exempel no:Wikipedia, bg:Wikipedia, ca:Wikipedia - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 12.45 (CET)[svara]
Wikidata är en usel lösning för att permanenta källhänvisningar. Även om det möjligen kan underlätta vid länkröta (och även det är tveksamt, för det finns ingenting som säger att inte Wikidata kan försvinna lika väl som något annat) hjälper det inte mot andra ändringar i originalkällan.
andejons (diskussion) 21 januari 2020 kl. 13.00 (CET)[svara]
?!?!?! Permanenta källhänvisningar vad innebär det?
jag uppfattar Nationalmuseum,_Stockholm lösning enormt dålig och icke stabil(går ofta ned) så jag gissar att dom kommer att göra om sin lösning då är det bättre att ha allt i maskinläsbar form och mallar är min tro. Larske kan intyga hur mycket strul vi haft med länkar SOK och där Mall:SOK är lösningen. Samma med Riksdagen som nu kommer på att byta att deras ID skall bytas till ett längre modell GUID se T235521 dvs. då uppdaterar vi bara i Wikidata och mallen fungerar som tidigare - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 13.23 (CET)[svara]
En källhänvisning är ju till för att den skall kunna granskas. För tryckt material har detta inte ansetts vara ett problem, eftersom det inte går att ändra. För elektroniskt har man traditionellt löst det med hämtdatum och hoppats att skribenten inte blåljuger. Här har vi dock en hänvisning där hänvisningen när som helst kan pekas om utan att det märks i artikeln, och som går till en sida som också rimligen kan ändras om Nationalmuseum skulle göra sig av med verket. Det är inte lyckat. Det är egentligen lite riskabelt att förlita sig på Wayback machine på det sätt som vi gör, men det gör i alla fall att vi inte behöver bry oss alls om någon sida skulle göras om i botten med nya ID.
andejons (diskussion) 21 januari 2020 kl. 15.33 (CET)[svara]
@andejons: Ok då förstår jag lite bättre och du pekar på en stor utmaning:
a) när det gäller källhänvsining kyrkböcker använder jag
Nedertorneå kyrkoarkiv, Födelse- och dopböcker, SE/HLA/1010133/C/5 (1870-1890), bildid: H0006515_00149, sida 146, Födelse- och dopbok, läst: 21 januari 2020, ”32,(nov),23,(Dec),5,,1,Sigrid Carolina Sofia”
plus elektronisk länk
min tanke är att här kan du hitta i pappersböckerna med denna hänvisning se hur det matas in i Wikidata länk
b) när det gäller elektroniska referenser är det som du antyder lite mer omoget men tanken med ID är att dom skall vara stabila och unika
b1) min vision som jag hade för 3 år sedan var att vi skulle bygga upp ett ekosystem som kollar att det vi säger är samma som Sigrid Fridman (Q4948953) är även samma som Sigrid Fridman i Nationalmuseums samlingar vi är lite lite på G med Riksarkivet TORA men inget konkret T199862
b2) idag det du har är dina ändringslistor i Wikipedia och Wikidata plus versionshistoriken men som sagt saker blir väldigt snabbt komplexa....
jag strular just nu med NationalMuseet Kvinnliga skulptörer och där kommer jag att föreslå uppdateringar till Nationalmuseets dataset konstnärslistan plus uppdatera de nya dom skapat och jmf med det vi har men det sker Picture from Arkiv DIgital of hoc, Tanken är dock att deras id skall vara stabilt precis som Wikidata Qnummer men som sagt tidigare lyckas Riksdagen komma på att man byter nummer så inget är nog skrivet i sten... - Salgo60 (diskussion) 21 januari 2020 kl. 22.16 (CET)[svara]
Hämtad från ”https://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Sigrid_Fridman&oldid=47155433”