Diskussion:Peter Wallenberg (1926–2015)

Negrer?

Var det inte "Piter" Wallenberg som hade lite politiskt inkorrekta åsikter om negrer? Någon som minns vad det var? Entheta 30 april 2007 kl. 22.56 (CEST)[svara]

Eller "svartingar" var det nog... Entheta 2 maj 2007 kl. 03.02 (CEST)[svara]

Jo. http://www.svd.se/naringsliv/nyheter/sverige/den-vite-mannen-var-den-som-holl-ordning_7047899.svd /Enar Nordvik (disk) 16 december 2013 kl. 23.46 (CET)[svara]

Neutralitet.

I skrifter och tidningsartiklar om Wallenbergfamiljen, är de positiva omdömena om Peter Wallenberg fåtaliga. De är lika sällsynta som de negativa om fadern, Marcus Wallenberg. Det är därmed ofrånkomligt att beskrivningarna av dessa personers samlade bedrifter blir därefter.

Genom åren har det skrivits minst ett 50-tal böcker, som har handlat om familjen Wallenberg, dess medlemmar och dess företag. Det lär inte finnas någon svensk familj, som skildrats så ofta och så ingående. Skrifterna har en viss egenskap gemensam. De är med några undantag finansierade av sfärens stiftelser och företag. Härav följer inte nödvändigtvis att de är okritiska hjälteporträtt eller svaga på annat sätt, vissa av dem är utmärkta, men det är en beaktansvärd omständighet.

Trots att de flesta arbetena kan betraktas som mer eller mindre subjektiva, framstår Peter Wallenberg genomgående, i den mån han omtalas, likväl som en skugga eller gråblek bakgrundsfigur, tillhörande den lika olycksaliga som snävt begränsade fjärde generationen.

Om den bild som ges av PW är rättvis eller inte, kan diskuteras, men den är entydig och i överensstämmele med den allmänna uppfattningen om personen. Att den uppstått kan förmodligen delvis bero på att PW haft en fatal förmåga att skapa negativ publicitet. Det har handlat om magstarka och utmanande ersättningsnivåer och arvoden, som befäst och regelbundet byggt på intrycket av privat vinningslystnad, gränsande till ren girighet, men även om uttalanden av det mer förfelade slaget, för att inte nämna äkta så kallade grodor.

Den allmänna bilden av PW har självfallet förstärkts genom den naturliga jämförelsen med fadern MW, som mestadels beskrivs som sportig, asketisk, briljant, omänskligt energisk, verbal, altruistisk och charmig. Om det finns någon, som anser att åtminstone något av dessa attribut skulle kunna appliceras på PW, så är det i alla fall inte på papper nedtecknat. Man kan bara konstatera faktum; Den allmänna uppfattningen om PW:s insatser är inte omstridd.

PeggyCummins 27 januari 2011 kl. 17.05 (CET)[svara]

Hej. Jag instämmer i att POV-mallen är motiverad, och menar att dina redigeringar dessutom är ospecifikt och tendentiöst formulerade. Om andra användare instämmer, så återgår vi helt enkelt till versionen innan dina redigeringar 25/1. För att om möjligt förklara hur dina redigeringar inte håller neutral wp-kvalitet, så har jag dock nu lagt in ett antal åtgärdsmallar. Rekommenderad läsning är även WP:NPOV, WP:V, WP:Trovärdiga källor och WP:Skriv specifikt och koncist. /Urbourbo 30 januari 2011 kl. 20.56 (CET)[svara]

Jag instämmer helt med Urbourbo och anser att artikeln skall återställas till innan redigeringarna, egentligen är redigeringarna av sådan art att det borde ha återställts direkt. Därför återställer jag den nu (så mycket mallar som den har görs artikel svårtillgänglig). Vi kan diskutera tilläggen här och använda det som finns konsensus kring. dnm ^{(d | b)} 31 januari 2011 kl. 23.55 (CET)[svara]

"Fältmarskalken", Urbourbo, gör det lite väl enkelt för sig. Hur har den person, som Du instämmer med, motiverat sitt ställningstagande? Hur underbygger Du Din egen inställning? Du förefaller att ha en faiblesse för mallar, floskler och klyschor. Ditt inlägg är ett praktexempel på substanslöst frasmakeri. Ditt sorgliga von Oben-agerande är tyvärr rätt vanligt bland de lika självgoda som självutnämnda vaktkorpraler, som det tycks krylla av på Wikipedia. Rekommenderad läsning.......; Håhåjaja.PeggyCummins 31 januari 2011 kl. 02.10 (CET)[svara]

Peggy, denna sida används för att diskutera artikelns utformning, inte för att ge sig på andra. Riggwelter 3 februari 2011 kl. 20.47 (CET)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Peter Wallenberg (1926–2015). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150123211941/http://www2.hhs.se/EFI/award/previous.htm till http://www2.hhs.se/EFI/award/previous.htm

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 27 juli 2017 kl. 09.48 (CEST)[svara]

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Peter Wallenberg (1926–2015). Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20080422173215/http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=426&a=40368 till http://www.su.se/pub/jsp/polopoly.jsp?d=426&a=40368

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 december 2017 kl. 01.12 (CET)[svara]