Diskussion:Norrlands nation

Länkfarm

Denna sida har redigerats ofta, men det vore trevligt om någon av de som är intresserade av nationen faktiskt skrev en riktig artikel om nationen här. Just nu är detta mest en länkfarm med ungefär lika mycket rubriktext som brödtext (stycken på en mening behöver knappast egen rubrik). °C 8 mars 2006 kl.19.16 (CET)

Så V-daling jag är kunde jag inte motstå att försöka styra upp en artikel som uppriktigt sagt borde ha märkts för kvalitetskontroll för länge sen. Jag tror att jag har fått bort den mesta länkfarmigheten, men avsnittet "Hembygdsföreningar" visste jag inte riktigt vad jag skulle göra med, särskilt som det verkar vara ytterst slumpmässigt vilka av hembygdsföreningarna som har artiklar och artiklarna ger ganska klena upplysningar om vad som egentligen är speciellt med dem. Artikeln behöver fortfarande vård, men jag hoppas att jag lämnar den i bättre skick än när jag kom. //Essin 7 mars 2007 kl. 07.55 (CET)

Nu är det här den mest innehållsrika sidan bland uppsalanationernas sidor på Wikipedia. Men sigillet ska vara rött, inte orange! (så ser det ut i Explorer i alla fall)

Fixat! Goombah 23 mars 2007 kl. 18.58 (CET)

Kul att se att en liten snöboll som man börjar rulla växer sig så stor! Det är lite av glädjen med Wikipedia. Representerade Västerbottens delnation även Norrbottens län? Det är lite oklart i texten nu. //Essin 28 mars 2007 kl. 01.54 (CEST)

Texten är nu omarbetad angående delnationerna. Goombah 29 mars 2007 kl. 00.04 (CEST)

Detaljgranskning

Under rubriken "Nya huset" finns det en bild på "Yttre läsrummet" men ligger inte det rummet mot Västra Ågatan bredvid festsalen och således i den äldre delen av huset? När jag läste om de olika könssegregerade landskapsföreningarna började jag undra om det inte finns någon opposition inom nationen mot detta? Jag hittade också 4-5 stavfel. Thuresson 16 april 2007 kl. 13.19 (CEST)

Det är rätt: två av bilderna under Nya huset, "Loggian" och "Yttre läsrummet" visar gamla huset.

Det fanns synpunkter på landskapsföreningarna innan damföreningarna bildades på 60-talet, men nu är även damernas behov tillgodosedda, på samma villkor som herrarna. /Nesse 16 april 2007 kl. 13.38 (CEST).

På åtminstone en annan av Uppsalas studentnationer skulle en sådan ordning kastas ut vid första bästa landskap.

Bildsyntaxen innehåller "|thumb|210px|", vilket gör att bilderna på alla skärmar blir 210 pixlar breda. Om man bara använder "thumb" kan varje registrerad användare själv bestämma hur breda bilderna blir genom sina personliga inställningar. Thuresson 16 april 2007 kl. 18.58 (CEST)

Bra jobbat med granskningen! Jag har tagit bort |210px|. Stavfelen är åtgärdade. Fler bilder på nya huset kommer inom kort. Angående opposition mot könssegregerade föreningar så har det aldrig varit någon diskussion om eller opposition mot detta inom nationen vad jag känner till. Blandade föreningar har alltid funnits som alternativ. Goombah 16 april 2007 kl. 22.02 (CEST)

Om någon ska fotografera nationshuset skulle det vara bra om artikeln hade en annan bild än Bild:Norrlands nation1.jpg som är ganska mörk. Utomhusbilder blir alltid bäst om man fotograferar en solig dag. Thuresson 17 april 2007 kl. 15.15 (CEST)

Styckesindelningen borde kanske ändras så att huvudrubriken Föreningsverksamhet även omfattar idrott, spex, orkestrar och körer, som också verkar i föreningsform samt är representerade i Föreningskonventet. Som det står nu så framgår det inte klart; under den rubriken finns nu bara Landskapsföreningar, Bildkonst och Historiska föreningar. /Nesse 19 april 2007 kl. 13.23 (CEST)

Ok, prövar med en ny indelning. Goombah 19 april 2007 kl. 20.09 (CEST)

Det blev bra! Sedan kan man ju fundera på i vilken ordning respektive föreningskategori skall presenteras. Om man t ex presenterar dem kronologiskt så är väl musik och idrott äldst? /Nesse 20 april 2007 kl. 09.51 (CEST)

Föreningarna är ordnade efter anciennitet. Goombah 21 april 2007 kl. 00.32 (CEST)

Nu är föreningarnas ordning troligen optimal. Bravo Goombah! Du har gjort en superb insats på den här sidan. Hade t ex aldrig sett sigillen för de gamla nationerna förut, och inte så här snyggt samlade. (Såg btw i Andrees bok att det fanns en roddarförening också, Norrlands nations båtklubb, omkring 1880-1890.)

Den här sidan bör länkas från www.norrlandsnation.se. Ett förslag är att länka under "Organisation", "Historik", på sidan: "Läs mer på svenska Wikipedia!". Själv tycker jag att den förtjänar en direktlänk från 1:a-sidan. I dessa tider när man diskuterar avveckling av kårobligatoriet, och därmed följande problem med nationernas skattesituation, är den här sidan utmärkt. Den visar hur mycket historia som finns på en studentnation, samt hur mycket olika aktiviteter som inte är bara festverksamhet. /Nesse 21 april 2007 kl. 11.20 (CEST)

Nationsobligatorium

Frågan är politiskt omstridd. Huruvida ett obligatorium påverkar medlemsantalet eller ej är under diskussion.

Jag har personligen ingen som helst åsikt i frågan om nationsobligatorium, men om artikeln ska bli utmärkt så måste det i alla fall nämnas att Norrlands nation är en nation vid ett universitet med obligatorium. Allt måste sättas i sitt sammanhang och även det självklara måste skrivas ut.

Edit: Jag ser nu att bara meningen om inverkan på medlemsantalet tagits bort, det är säkert bra som det är nu.--Ace90 25 april 2007 kl. 15.17 (CEST)

Nominerad till utvald artikel

Omröstningen är avslutad. Resultatet blev att artikeln ej blev antagen, enligt regeln "Efter minst två dagar har minst 3/4 och minst 5 stödjer ej-röster".

Norrlands nation, Uppsala

• Nominerad av Popoff 22 april 2007 kl. 22.02 (CEST)
• Motivering: Mycket välskriven och heltäckande
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. Ace90 25 april 2007 kl. 18.03 (CEST) Artikeln är i utmärkt skick, även om den nominerades lite för snabbt.

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

Stödjer ej

• Ace90 23 april 2007 kl. 15.26 (CEST) Alltför formell, festtalsaktig (se diskussion). fixat!

1. Grillo 22 april 2007 kl. 23.32 (CEST) (för ny artikel, ett av kraven inför nominering är att artikeln är stabil)
2. 911029 - ver 23 april 2007 kl. 20.28 (CEST) den är bra, men jag håller med ovanstående fullt ut.
3. Augustus 24 april 2007 kl. 21.48 (CEST) Instabil
4. torvindus • Et tu, Brute? 26 april 2007 kl. 01.01 (CEST) Ej stabil ännu.
5. Vints 26 april 2007 kl. 08.22 (CEST) Ej stabil. Bättre att åternominera artikeln senare.

Diskussion
Artikeln borde få vila mer innan den nomineras.--Mr. Spock 22 april 2007 kl. 22.06 (CEST)

Artikeln är ju nog bra men språket är lite väl officiellt, ta till exempel inledningen: "Norrlands nation är en religiöst och partipolitiskt obunden sammanslutning av studenter som tillhandahåller bibliotek, studieplatser, bostäder, stipendier samt rikliga möjligheter till en rad olika fritidsaktiviteter." Låter som det skulle vara taget direkt ur nationens stadgar eller någonting sånt. Historian är också skrivet på ett lite högtravande gammalmodigt sätt som man kanske skämtsamt använder när man skriver en studentförenings historik, för att få det hela att verka allvarligare än det egentligen är. --Ace90 22 april 2007 kl. 22.36 (CEST)

Om nån har möjlighet kan man ju kolla så det inte handlar om ett plagiat. /Grillo 22 april 2007 kl. 23.32 (CEST)

Jag tvivlar på att det är plagiat med tanke på hur omsorgsfullt gjord artikeln är, men källorna är främst festtal, och det märks i texten. --Ace90 22 april 2007 kl. 23.36 (CEST)

Jag satte nu till några självklarheter till inledningen - vem nationen riktar sig till (vilket inte stod någonstans) baserat på nationens stadgor [1], samt att det råder nationstvång vid Uppsala universitet, vilket ju sätter nationen i en lite annan position. Jag ändrade också språket i inledningen lite. Språket i resten av artikeln håller tydligen också på att bli bättre. --Ace90 24 april 2007 kl. 15.46 (CEST)

Jag och Nescionomen bråkar om det är relevant att skriva ut att det råder nationstvång i Uppsala [2]. Jag tycker att det är synnerligen relevant eftersom det ger nationen en helt annan roll än nationer vid andra universitet. Nescionomen anser att man i så fall borde sätta in det i ingressen till alla andra nationsartiklar, men det är ju inte något bra argument med tanke på att det inte är de artiklarna som är nominerade nu (och dessutom är ju inte det faktum att andra artiklar också är bristfälliga något argument mot förbättring). --Ace90 25 april 2007 kl. 13.11 (CEST)

Begreppet "nationstvång" är inte NPOV, även om det klart visar din egen inställning. En mer ingående beskrivning av nationsobligatoriet finns redan under länken studentnation, som finns överst i ingressen. För egen del anser jag att den här nomineringen skedde alldeles för tidigt, artikeln skulle fått vila längre. Den leder uppenbarligen också till en massa synpunkter från personer som själva inte verkar ha mycket anknytning, kunskap, eller egentligt intresse av artikelns innehåll. Och att texten skulle vara hämtad från "festtal" är fel. Ta och låna någon av böckerna på referenslistan på närmaste bibliotek och läs själva! "Högtravande språk" anser jag inte att det är nu, utan ett korrekt och stilfullt språk, som det anstår en nation vid Nordens äldsta universitet. /Nesse 25 april 2007 kl. 13.46 (CEST)

Jag använde inte ordet nationstvång i den mening du två gånger en gång (såg fel, sorry) tog bort ur artikeln, jag skrev "obligatoriskt att tillhöra en nation". Om du tror att jag har någon agenda i en så löjlig liten fråga som nationsobligatorium tror du nog fel. Däremot borde du inte låta dina åsikter bestämma hur artikeln ska se ut. Artikeln ska ha ett allmänintresse, sättas i sitt sammanhang så att alla förstår den och också "skriva ut det självklara". Samma språkregler gäller också för nationer som för alla andra artiklar på wikipedia, bara för att man i studentkretsar oftast utrycker sig högtravande om sin nations historia betyder det inte att man ska göra det på wikipedia. Man behöver inte heller ha någon anknytning till det man skriver om, det är snarare så att det sällan är lyckat att skriva om organisationer man själv är väldigt engagerad i.

Nationer vid universitet med nationsobligatorium är större och har betydligt bredare verksamhet än nationer vid andra universitet. I en utmärkt artikel om Norrlands nation måste det nog komma fram att nationen är just en sådan nation. Att behöva läsa det i artikeln studentnation är ju bara en onödig omväg. Varför är det så viktigt att ta bort den lilla meningen, när det finns så utförlig information om allt annat som har med nationen att göra? --Ace90 25 april 2007 kl. 15.13 (CEST)

Därför att obligatoriet gäller alla nationer i både Uppsala och Lund, det skall i så fall refereras till en sida med övergripande information. "Skriva ut det självklara": då kan man i analogi med detta påstå att man här skall infoga text med information om nationer i allmänhet, Uppsala universitet, tja, varför inte om Uppsala stad och Uppland, Norrland, mm mm. Vitsen med Wikipedia är ju att man kan klicka på länkar för att skaffa sig mer information. Personer med dåliga kunskaper i ett ämne kan väl i alla fall inte vara mer lämpade att skriva en artikel om detta ämne! Tycker för övrigt att språket är alldeles utmärkt nu. Vad sägs om senaste versionen? :) /Nesse 25 april 2007 kl. 16.32 (CEST)

Ja jag tycker verkligen att den nuvarande versionen är bra så jag ändrar min röst till utmärkt. Så som det står nu, att det råder kårobligatorium, men ingenting om hur detta påverkar medlemsantalet, är nog bra. Jag tycker helt enkelt att detta bör nämnas i en så pass heltäckande artikel, men närmare behöver man väl inte gå in på det. --Ace90 25 april 2007 kl. 18.00 (CEST)

Omröstning utvald artikel

Resultatet blev att artikeln blev utmärkt enligt riktlinjen:

• Varit nominerad i minst två veckor och
• fått enbart och minst 5 utmärkt-röster.
  /Ronny 15 juni 2007 kl. 19.49 (CEST)

---

Norrlands nation, Uppsala

• Nominerad av Popoff 30 maj 2007 kl. 17.27 (CEST)
• Motivering: WP:AIVPN Då försöker vi igen. Denna artikel har tidigare ratats pga. att den var instabil. Nu har den fått vila ett tag och endast putsningar har gjorts den senaste tiden.
• Riktlinjer för röstning.

Stödjer för utmärkt

1. D.O.G. 30 maj 2007 kl. 17.32 (CEST)
2. "...Brallan 30 maj 2007 kl. 18.34 (CEST) ..."
3. Nescionomen 30 maj kl 18.55 (CEST)
4. Exciter 01 juni kl 02.25 (CEST)
5. Pralin 1 juni 2007 kl. 22.30 (CEST)
6. Eriik 1 juni 2007 kl. 23.29 (CEST) Ingen tvekan om att detta är en utmärkt artikel!
7. 911029 - ver 3 juni 2007 kl. 00.38 (CEST)
8. Thuresson 4 juni 2007 kl. 16.42 (CEST)
9. Ace90 5 juni 2007 kl. 14.05 (CEST) Väl putsad
10. Huggorm 12 juni 2007 kl. 23.53 (CEST)

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

Stödjer ej

#NH 12 juni 2007 kl. 23.49 (CEST) Egentligen en mycket fin artikel, men innehåller för mycket perifer information.

Diskussion
Jättefin artikel. Det är bara två saker som jag anmäker på:

• Artikeln är väldigt lång, och det vore hjälpsamt för läsaren om det fanns ytterligare två sammanfattande paragrafer i inledningen.
• Sektionen "Musiklivet " är kort och egentligen intetsägande.

Fred Chess 7 juni 2007 kl. 12.58 (CEST)

Den enda anledningen till att artikeln inte blir utmärkt idag (efter två veckor) utan som det ser ut nu istället om en vecka är rösten på "stödjer ej". För att rösten effektivt ska kunna initiera en förbättring av artikeln, bör den innehålla lite mer specifik konstruktiv kritik.
/Ronny 13 juni 2007 kl. 17.41 (CEST)

Ok - skall försöka. Artikeln blir tungläst eftersom den innehåller för mycket uppgifter som bara kan intressera en redan insatt. Wikipedia är inte en samling av allt världens vetande. Jag tänker t.ex. på den detaljerade beskrivningen av landskapsföreningarna, organisationen av biblioteket etc. Artikeln innehåller ganska mycket sådant som sammantaget ger ett intryck av fluff. Eftersom jag är den enda som verkar tycka så bör väl inte artikeln formas om alltför mycket - dessutom är den ju, i stora stycken, utmärkt. Men jag röstar utifrån min personliga uppfattning av artikeln, inte vad jag tror är majoritetens. (Detta var väl inte speciellt konstruktiv kritik, men kanske en förklaring). /NH 14 juni 2007 kl. 00.09 (CEST)

Jag strök rösten eftersom den inte tjänar något till i sig - jag har framfört min synpunkt och får väl arbeta utifrån den när jag själv skriver artiklar. /NH 15 juni 2007 kl. 07.57 (CEST)

---

Bortglömd

Den här artikeln står inte bland de utmärkta artiklarna i Wikipedia:Utmärkta artiklar. Lite konstigt nu när den är utvald artikel på huvudsidan. Vet själv inte vilken kategori den skall ligga i så jag är tacksam för hjälp. ~ ``FrozBoy´´ 7 augusti 2007 kl. 10.21 (CEST)

Oj! Nu hittade jag den visst men det förvirrade mig att de har tagit bort ", Uppsala". ~ ``FrozBoy´´ 7 augusti 2007 kl. 10.23 (CEST)

Flytt till Norrlands nation

Då Norrlands nation, Uppsala ju är den i särklass längsta och främsta av de två artiklarna om Norrlands nation (och den andra behandlar en nation som upphörde 1846); så vore det väl lämpligt att göra en liten rockad - eller har frågan måhända redan diskuterats? Det kan även noteras att samtliga länkningar till Norrlands nation utom 1 avser Norrlands nation, Uppsala.

1. Flytta Norrlands nation till Norrlands nation (olika betydelser)
2. Flytta Norrlands nation, Uppsala till Norrlands nation
3. Göra redirect från Norrlands nation, Uppsala till Norrlands nation
4. och länka från Norrlands nation: "För andra betydelser, se Norrlands nation (olika betydelser)"

Jmf Wikipedia:Särskiljning#Förgreningssidor. //Urbourbo 16 april 2008 kl. 10.57 (CEST)

Nu djärvt påbörjat, då inga synpunkter däremot inkommit. Se även Wikipedia:Begäran_om_åtgärder#23_maj. //Urbourbo 23 maj 2008 kl. 16.18 (CEST)

Var kanske lite triggerhappy [3], precis, hade missat denna diskussion totalt. Kan hålla med om att Norrlands nation, Uppsala är en bättre artikel än om nationen i Lund, men är inte säker på att den är viktigare? \GhostRider♠ 23 maj 2008 kl. 16.29 (CEST)

Jag skulle kalla detta ett typiskt fall där en (denna) artikel är den i särklass viktigaste, och bör därför länkas från "huvudnamnet" (dvs Norrlands nation). Nyinlagda gren-referensen överst på denna artikel leder de som söker andra betydelser rätt. Jag kan förvisso ha tolkat reglerna fel, men tar mig då friheten att fixa detta tills vidare! :) Allt gott, //Urbourbo 23 maj 2008 kl. 16.45 (CEST)

Tror absolut inte att du tolkat reglerna fel, det finns sällan något svart eller vitt här, efter att ha läst dina argument så tycker jag att du har en poäng. \GhostRider♠ 23 maj 2008 kl. 16.46 (CEST)

Jag tycker det fanns en klar poäng i att en idag fungerande nation är betydligt mer välkänd än en som lades ned för 150 år sedan, så jag flyttade artikeln till varianten utan särskiljning.

andejons 23 maj 2008 kl. 16.58 (CEST)

Hedersledamöter

Vore det inte trevligt med en förteckning över nationens hedersledamöter, exempelvis som en underrubrik i senior-kapitlet? Ett flertal torde redan ha artiklar på Wikipedia. Synpunkter? Förslag på källa? //Urbourbo 23 maj 2008 kl. 16.21 (CEST)

Nationen har under åren haft ca 400 hedersledamöter och då är inte de äldre nationernas hedersledamöter medräknade. Jag tror att det i så fall skulle krävas att det skapas en separat lista. Källa? Red: Sune Lindh, Nils Johan Höglund, Sten-Sture Landström, Maj Reinhammar, Staffan Sandler, Norlandica X, Hedersledamöter 1827-2003 Festskrift till Gunilla och Stig Strömholm , Uppsala 2003. ISBN 91-972702-1-0 Mvh Goombah 23 maj 2008 kl. 19.00 (CEST)

Fotnotsbrist

Hela delar av artikeln, som "Organisation" och "Verksamhet", saknar helt fotnoter. Det är djupt problematiskt för en artikel som skall vara utmärkt. Inte minst eftersom jag efter att ha kikat på titlarna som står nämnda bland källorna finner det osannolikt att informationen, eller åtminstone all information där, skulle täckas av dem. /Julle 12 december 2010 kl. 10.46 (CET)

Informationen finns på nationens webbplats, t ex "Organisation" - Information om nationen. /Nesse 13 december 2010 kl. 13.26 (CET)

Då kanske artikeln borde spegla detta, med hänvisningar som uppger datum för när informationen hämtats et cetera? /Julle 14 december 2010 kl. 13.08 (CET)

Behåller status som utvald

Resultatet av omprövningen blev behåller sin status som utvald enligt de vägledande kriterierna:

• Drar tillbaka omprövning.
  Kigsz 20 januari 2016 kl. 08.27 (CET)

---

Bedömningen är avslutad. Var god modifiera inte diskussionen nedan.
Nominerad för omprövning av Kigsz 11 januari 2016 kl. 09.42 (CET)

Flera meningar saknar fotnoter.

Stöder för utmärkt / behåll som utmärkt

1. Klementin (diskussion) 14 januari 2016 kl. 16.30 (CET) Ställer mig inte bakom de stelbenta och ickeakademiska kraven på noter för att en text ska vara utmärkt.
2. Tostarpadius (diskussion) 14 januari 2016 kl. 16.33 (CET) I enlighet med Klementins resonemang.
3. Romulus74 (diskussion) 18 januari 2016 kl. 19.41 (CET) Som Klementin.
4. Ascilto (diskussion) 18 januari 2016 kl. 22.35 (CET) Efter Goombahs komplettering av fotnoterna. Tack! (Det är alltid roligast att kunna rösta för utmärkt.)
5. Sjunnesson (diskussion) 19 januari 2016 kl. 21.16 (CET) Fotnoterna är nu tillräckliga. Det är glädjande att vissa omprövningar leder till förbättringar av den omprövade artikeln.

Stöder för bra / behåll som bra

Ta bort status helt

Diskussion

Principiellt vill jag invända mot Klementins beskrivning att noterna på Wikipedia skulle ha samma funktion som i akademiska skrifter. Noterna här har andra funktioner; dels att skapa trovärdighet för artiklarnas faktasammanställningar; dels för att läsarna skall kunna gå till källorna och läsa vidare. Denna diskussion har dock inte mycket att göra med just den här artikeln.

Här verkar det som om de inlagda noterna avses att täcka mer än en mening eller ett stycke. De verkar syfta ända tillbaka till föregående not. Dessutom finns vissa avsnitt som är sammanfattningar samt vissa som verkar ha hämtat uppgifterna från nationens hemsida om nuvarande verksamhet. Användare:Goombah som skapade artikeln 2007 är fortfarande aktiv och kan svara på detta.

Det finns dock två beskrivningar som jag tycker behöver särskilda noter:

• "Freden med Ryssland år 1809 innebar att Sverige under förödmjukande former hade förlorat hela Finland. Detta nationella trauma fick återverkningar hos den svenska opinionen och i synnerhet bland studenterna. Den framväxande göticismen och romantiken bland studenterna i Uppsala ersatte den provinsialism, som tidigare präglat nationerna med en gryende nationalism och var en av orsakerna till att flera av de mindre nationerna i Uppsala vid denna tid sammanslogs."
• "Under 1880- och 1890-talet blev studenterna mer radikala. Man bildade studentförbundet Verdandi och engagerade sig i rösträttsfrågan. År 1899 hade några av nationsmedlemmarna bidragit med en mindre summa till en insamling till förmån för strejkande sågverksarbetare. När detta hade blivit känt i hembygden så hotade sågverksägarna att dra tillbaka sina utlovade bidrag till den alltjämt pågående insamlingen för att finansiera det nybyggda nationshuset. Nationens färgstarke inspektor, professor Harald Hjärne reagerade med att i protest avgå vilket fick till följd att insamlingen räddades och med den, nationshuset."

En detaljanmärkning är att fyra av de fem sista styckena under rubriken Nationshuset inte handlar om detta utan utgör verksamhets- och organisationshistoria. Jag avvaktar med att rösta tills användaren eventuellt svarat. /Ascilto (diskussion) 18 januari 2016 kl. 13.16 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Norrlands nation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20120428012508/http://www.norrlandsnation.se/om-nationen/ till http://www.norrlandsnation.se/om-nationen/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 26 juli 2018 kl. 11.44 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Norrlands nation. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20160127023226/http://magasin.kb.se:8080/searchinterface/page.jsp?id=kb:125716&recordNumber=3727&totalRecordNumber=12448 till http://magasin.kb.se:8080/searchinterface/page.jsp?id=kb:125716&recordNumber=3727&totalRecordNumber=12448

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 8 september 2018 kl. 01.15 (CEST)