Diskussion:Neon Heart
Relevans
[redigera wikitext]Artikeln kändes lite reklamig och var skapad av en bandmedlem. Vad säger vi om relevansen? - Tournesol (diskussion) 25 april 2020 kl. 15.39 (CEST)
- Uppfylldes ej. Avsaknad av skivkontrakt med etablerat bolag, demoband. Och så var det ju det där med intressekonflikten. Nej, det räckte inte. Riggwelter (diskussion) 27 april 2020 kl. 10.04 (CEST)
- Jag lägger mig naturligtvis inte i ert beslut, men vill påpeka att kriteriet "skivkontrakt med etablerat bolag" inte är särskilt relevant på dagens musikscen. Dessutom anser jag att kriteriet "recensioner [...] i etablerade media [styrkta] genom till exempel länkning till artiklar i etablerat medium" är uppfyllt. Enda invädningen där ska i så fall vara att Babyblaue seiten i egenskap av webbplats inte är att betrakta som etablerat medium, vilket jag anser är ohållbart och att betrakta som okunskap om musikscenen idag, särskilt inom progrock. Intressekonflikten är väl återigen uppenbar, men eftersom jag styrker allt som påstås med länkar kan jag inte se vari reklaminslaget och konflikten skulle bestå. Vänliga hälsningar, Magnus Magnus Norden (diskussion) 27 april 2020 kl. 16.00 (CEST)
- Det är alltid lätt att hävda att dagens musikscen är under snabb förändring och att omvärlden (läs: Wikipedia) då skall anpassa sig. Så sker givetvis inte, utan det finns alltid en viss samhällelig tröghet, och det är enbart av nytta. Ett uppslagsverk kan omöjligen skildra varenda liten skiftning i utvecklingen, utan Wikipedia inriktar sig därför att återge sådan information som är bestående över tid. Riggwelter (diskussion) 27 april 2020 kl. 16.07 (CEST)
- Hej Riggwelter! NH uppfyller inte kriteriet med känt skivbolag, det har jag aldrig förnekat. Det vore därför intressant att höra varför du tycker att recensionskriteriet inte ens ska beaktas - eller varför det inte räcker med fyra positiva recensioner (se https://sv.wikipedia.org/wiki/Användardiskussion:EPIC#Neon_Heart) i det största EU-landets (Tyskland) eller rentav världens viktigaste webbencyklopedi för proggrock. Artikeln kan kortas ner om du vill, men jag är mycket intresserad av att höra ditt skäl till varför enbart skivbolagskravet ska gälla, när det enligt Wikis egna regler också finns bl a ett recensionskriterium. Bästa hälsningar, Magnus
- Magnus Norden (diskussion) 28 april 2020 kl. 10.37 (CEST)
- Det är alltid lätt att hävda att dagens musikscen är under snabb förändring och att omvärlden (läs: Wikipedia) då skall anpassa sig. Så sker givetvis inte, utan det finns alltid en viss samhällelig tröghet, och det är enbart av nytta. Ett uppslagsverk kan omöjligen skildra varenda liten skiftning i utvecklingen, utan Wikipedia inriktar sig därför att återge sådan information som är bestående över tid. Riggwelter (diskussion) 27 april 2020 kl. 16.07 (CEST)
- Jag lägger mig naturligtvis inte i ert beslut, men vill påpeka att kriteriet "skivkontrakt med etablerat bolag" inte är särskilt relevant på dagens musikscen. Dessutom anser jag att kriteriet "recensioner [...] i etablerade media [styrkta] genom till exempel länkning till artiklar i etablerat medium" är uppfyllt. Enda invädningen där ska i så fall vara att Babyblaue seiten i egenskap av webbplats inte är att betrakta som etablerat medium, vilket jag anser är ohållbart och att betrakta som okunskap om musikscenen idag, särskilt inom progrock. Intressekonflikten är väl återigen uppenbar, men eftersom jag styrker allt som påstås med länkar kan jag inte se vari reklaminslaget och konflikten skulle bestå. Vänliga hälsningar, Magnus Magnus Norden (diskussion) 27 april 2020 kl. 16.00 (CEST)
- Jag får intrycket att din intressekonflikt gör det lite svårt för dig att låta andra fatta besluten i den här frågan. Hur vore det om du bidrog till artiklar om andra ämnen ett tag istället? - Tournesol (diskussion) 28 april 2020 kl. 10.59 (CEST)
- Ni fattar naturligtvis vilka beslut ni vill. Intressekonflikten är jag på det klara med. Om ni inte vill svara hur ni förhåller er till recensionskriteriet så kan jag inget göra åt det, även om jag tycker att ni kringgår det enda relevanta kriteriet i frågan. Min avsikt var aldrig att skriva en massa artiklar åt Wiki även om jag gärna bidrar vid tillfälle. Det är ni som har makten, verkligen inte jag. Hälsningar Magnus
- Jag får intrycket att din intressekonflikt gör det lite svårt för dig att låta andra fatta besluten i den här frågan. Hur vore det om du bidrog till artiklar om andra ämnen ett tag istället? - Tournesol (diskussion) 28 april 2020 kl. 10.59 (CEST)