Diskussion:Library House

Relevanskontroll 2024-03

Märkt för relevanskontroll med motiveringen "Räcker den påvisade uppmärksamheten för relevans?". Mitt svar är nej. De två artiklar på artitekturhemsidorna som angivts som referens tycker inte jag tyder på någon relevans. I övrigt verkar huset visserligen ha en speciell design men inte något som jag ser ger relevans. / Lucie Manette ^(Diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.24 (CET)

Inte heller skulle jag säga detta är någon vidare innehållsrik eller relevant artikel, bara ett namn med någon enstaka detalj. Radera. Colapojken (diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.31 (CET)

Radera. Draken Bowser (diskussion) 22 mars 2024 kl. 21.39 (CET)

Lade en blänkare om denna pågående diskussion på Boelnorras diskussionssida. Tänkte om den person som lade grunden för artikeln kan skänka mer ljus över eventuell relevans. / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 mars 2024 kl. 06.29 (CET)

Hmm, nomineringen till Träpriset ställer saken i lite bättre dager, plus att detta gett viss uppmärksamhet i lokalpress, men det känns ändå emm inte riktigt tillräckligt. Draken Bowser (diskussion) 23 mars 2024 kl. 07.25 (CET)

Instämmer. / Lucie Manette ^(Diskussion) 23 mars 2024 kl. 07.29 (CET)

Artikeln förklarar inte överhuvudtaget varför villan skulle vara speciell, därför är det väldigt svårt att ta ställning till att behålla den. Varken arkitekt eller byrå har ju någon artikel. Det är möjligt att nominering och uppmärksamhet i lokalpress förbättrar läget men just nu är artikeln inte mer än "Si och så är en stuga i skogen någonstans". Estrellato (diskussion) 3 april 2024 kl. 11.22 (CEST)

Av artikelns nuvarande skick framgår inte relevansen. Historiker (diskussion) 10 april 2024 kl. 21.16 (CEST)

Har raderat artikeln med hänvisning till den här diskussionen. / Lucie Manette ^(Diskussion) 10 april 2024 kl. 21.55 (CEST)