Diskussion:Facilitet

Tittar man dels på hur ordet används i Sverige, men också i andra länder, så tycker jag att dynamiken och bredden av ordet kommer fram i den här artikeln. På engelska wiki, om man tittar på alla artikelrubriker som har ordet i sig, så får man också en bra uppfattning omfånget och användningsområdet på ordet.--Civicnightwatcher (disk) 30 december 2012 kl. 19.58 (CET)

Artikeln som den är får ses som en kort sammanfattning av olika sammanhang som ordet idag används i. Här kan man kontrollera sammanfattningen och ordets innebörd. En mer koncis källa än denna efterlyses! Ordet faculty verkar ha klara beröringspunkter med artikelordet.--Civicnightwatcher (disk) 31 december 2012 kl. 00.16 (CET)

Har försökt hitta källor som gör en artikel möjlig som inte exkluderar yngre människor. Men det mesta jag hittat är skrivet för vuxna, som redan klarar att sätta in svåra ord i olika sammanhang. Exempelvis så förklaras ordet helt kort med bekvämlighet i Bra böckers lexikon 1984. Så egentligen går det att skriva facilitet i samband med vad som helst som någon anser vara en bekvämlighet. I engelska förekommer ordet ofta istället för anstalt vad gäller kriminalvårdande institutioner. Anläggningar som underlättar verksamheten för personalen men kanske också för de intagna, sett ur ett historisk perspektiv jämfört med t e x Huvudstyrelsen för korrektions- och arbetslägers verksamhet, Gulag. På samma sätt så har kungamakt och moral gjort saker och ting bekvämt för större grupper och ibland en majoritet (åtminstone har de varit led i utvecklingen till samhällsinstitutionen vi har idag)? Artikeln artefakt lider av samma dilemma som den här. Artefakt räcker med att förklara kort att det är något som är syntetisk, konstgjort, tillverkat av människa i modern tid eller dåtid. Men man har byggt ut artikeln för att skapa en meningsfull kontext.--Civicnightwatcher (disk) 3 januari 2013 kl. 22.24 (CET)