Diskussion:Biodling
Det finns en hel del under tambi#Biodling. /Феникс 12 oktober 2005 kl.19.14 (CEST)
Önskemål om källhänvisningar
[redigera wikitext]Sidan är full av önskemål om källhänvisningar och jag tycker inte att det är rimligt (18 st.). Behövs det t.ex. en källhänvisning på att äggkartong brinner fortare än torkat lövträ? Jag skulle vilja ta bort en hel del av dessa för att göra sidan mer läsbar och läsvärd. / LNordgren LNordgren (diskussion) 2 januari 2013 kl. 22.20 (Signatur tillagd i efterhand.)
- Eller, vilket är ännu bättre, letar du upp källor till de begrepp eller påstående där källor saknas. Det är så vi måste arbeta, i första hand. Riggwelter (disk) 2 januari 2013 kl. 22.24 (CET)
- Jag förstår behovet av verifierbar information men anser att man får dra en gräns någonstans. Ta äggkartongsexemplet, hur ska man kunna hitta en skriftlig källa på detta? Det är ungefär som att önska källhänvisningar till att bin flyger och kan stickas tycker jag. Det finns en hel del relevanta önskemål men också en hel del som kan tas bort. --LNordgren (disk) 2 januari 2013 kl. 22.31 (CET)
- Absolut, så kan det säkert vara. Flera begrepp kan också säkert styrkas från samma källa. Men att bara ta bort kb-taggar utan att styrka dem är vanskligt, det var bara det jag ville säkerställa. Riggwelter (disk) 2 januari 2013 kl. 22.33 (CET)
- Jag föreslår att man åtminstone stryker dessa:
- * kräver effektiv pollinering på kort tid
- * för att kunna pollinera mandelblomstren
- * samla in den söta vätska som växtlöss producerar.
- * använda äggkartong men förbränningstiden är kortare
- * bin inte har tillräcklig kapacitet vid den tiden på året --LNordgren (disk) 2 januari 2013 kl. 22.48 (CET)
- Om informationen är sann så går det att tala om var den kommer ifrån, om den inte är sann så ska "informationen" raderas. Jlandin (disk) 29 januari 2014 kl. 02.26 (CET)
- Absolut, så kan det säkert vara. Flera begrepp kan också säkert styrkas från samma källa. Men att bara ta bort kb-taggar utan att styrka dem är vanskligt, det var bara det jag ville säkerställa. Riggwelter (disk) 2 januari 2013 kl. 22.33 (CET)
- Jag förstår behovet av verifierbar information men anser att man får dra en gräns någonstans. Ta äggkartongsexemplet, hur ska man kunna hitta en skriftlig källa på detta? Det är ungefär som att önska källhänvisningar till att bin flyger och kan stickas tycker jag. Det finns en hel del relevanta önskemål men också en hel del som kan tas bort. --LNordgren (disk) 2 januari 2013 kl. 22.31 (CET)
Skulle Lechard Johannessons bok om ämnet vara användbar? Tostarpadius (diskussion) 22 september 2021 kl. 22.08 (CEST)
Vinterfoder
[redigera wikitext]Hur levererar man hinkvis sockerlösning vid vinterutfodring?
/ 83.251.137.225 2 januari 2016 kl. 01.04 (CET)
- Menar du att denna fråga bör behandlas särskilt i artikeln? Finns ju olika sätt, antingen med foderballonger (ska man kanske ha en ny rubrik Biredskap?) som dock inte tar hela mängden som behövs dvs det behövs flera givor, eller med fast foderdeg, t ex Bifor som nämns. Jolliro (diskussion) 2 januari 2016 kl. 11.43 (CET)