Användardiskussion:Zman/Arkiv tom 2008-05

Krzysztof Penderecki

- heter han så, eller Krzysztóf? Jag har alltid trott det senare (och Krzysztofa o.s.v. när det böjs), men fick smäll på fingrarna av po.Wp. En liten detalj bara, men ändå. /nn 5 december 2007 kl. 22.24 (CET)

Frågade dig först och kom därefter på att slå upp namnet på po. Wp. Verkar som det faktiskt heter Krzysztof. /nn 5 december 2007 kl. 22.40 (CET)

Polsk form av Kristoffer (obs inget "ó", bara "o"). Polska namn böjs friskt, liksom alla substantiven, så man kan inte bara plocka ett ord från en text. :) //- Zman 6 december 2007 kl. 12.24 (CET)

Ingen större fara. Jag kan inte polska (tyvärr), men just hur böjningsformerna ser ut tror jag att jag har bra koll på för att vara svensk. :) /nn 6 december 2007 kl. 19.24 (CET)

Sten

Undras om det var dessa eller dessa som kärleksfullt hjälpte brandkåren i Salem?[1] --Βονγομαν 9 december 2007 kl. 14.51 (CET)

Är det inte samma snubbar, bara på olika skift av sin eviga fritid (för inte ids de bidra till det korrumperade samhällets utveckling)? //- Zman 9 december 2007 kl. 16.00 (CET)

Antagligen var det frihetliga socialister, då AFA inte brukar kritiser statsmakten. Jag väntar dock fortfarande på svar, bongoman. Karpeth 9 december 2007 kl. 22.52 (CET)

Jag tror att Bongo undrade och inte frågade eller påstod sig ha svar, liksom jag också undrade och vågade mig på en kvalificerad gissning. //- Zman 9 december 2007 kl. 23.06 (CET)

Om även du åsyftar ärendet att jag skulle vara PV, så hävdade bongoman att han hade bevis. Om du åsyftar stenkastningen så var det en väl kvalificerad gissning att det skulle vara frihetliga socialister, men att dra alla över en kamm är vårdslöst. Karpeth 9 december 2007 kl. 23.49 (CET)

Va?

Borde du inte vara på någon annan plats? --Βονγομαν 26 december 2007 kl. 16.05 (CET)

Det är inte mellandagarna än, om det är det du menar... :) //- Zman 26 december 2007 kl. 19.59 (CET)

Mellandag 1 är idag, jag kom, jag såg, jag klämde på en fransyska. Och åkte hem. Tokholm var tråkigt och den lokala pizzerian var skit, men de hade goda kebaber hörde jag sägas. Är du i Sollentuna så köp för allt i världen inte kebabpizza på pizzerian vid markisbutiken. De hade nog Stureost på den och det är inte en ultimat pizzaost. God, ja men extremt flottig! --Βονγομαν 28 december 2007 kl. 00.01 (CET)

Kommunikation

Kan jag vänligen be dig att inte besöka och kladda på min diskussionssida så ska jag i gengäld försöka undvika din? Relevanta diskussioner kan du föra på respektive artiklar sidor. Tack för förståelsen. Referensmannen 4 januari 2008 kl. 23.34 (CET)

Sovjetrepublik

Nyss hemkommen från den sista sovjetrepubliken (snötäckt) dyker man rätt in i WWIII. Livet är härligt... --Βονγομαν 4 januari 2008 kl. 23.50 (CET)

Han är återuppstånden, sannerligen återuppstånden! Хальльзльуйа! //- Zman 4 januari 2008 kl. 23.56 (CET)

Notera de kreativa namnvalen. En kreativitet som av en vi

nt

s person antogs vara jag. Kan det måhända vara så att det är vår gamla vän som hade ett annorlunda intresse en tid och när detta inte fungerade återgick till sin gamla hobby? --Βονγομαν 5 januari 2008 kl. 00.11 (CET)

Mycket är möjligt innan permafrosten i tundran tinnar upp... och släpper ut metan från alla liken som den där georgiern som ville vara ryssarna till lags fixade. //- Zman 5 januari 2008 kl. 00.16 (CET)

De "nya" fakta som redovisas här kan antas komma från den putingodkända nya historieboken som ska användas med start nu till våren. --Βονγομαν 5 januari 2008 kl. 00.53 (CET)

Självklart. Snart kommer man visa fler världsnyheter och korrigera alla förvanskade fakta som spreds under de senaste femtonåren - det finns gott om pinsamheter som de vill få bort. //- Zman 5 januari 2008 kl. 01.02 (CET)

Det verkar just nu alldeles tvärtom, att det är du som korrigerar och städar/sopar bort för Polen pinsamma uppgifter (du kallar dem t.o.m. för POV). Joszef Tuchol 5 januari 2008 kl. 01.06 (CET)

Antirysk agitation?

Intressant rubrik på din anmälan: "Antipolsk agitation". Sen när har det blivit antipolsk agitation om man skriver om sådant som rör Polen och sånt som verkligen har ägt rum? Att du är en hejare på att skriva "sovjetiska och ryska" artiklar har väl knappast undgått någons uppmärksamhet. Ska vi kalla det också för "antiryk agitation" eller är det bara så att vi alla skriver artiklar som berör oss mest, varken mer eller mindre. Joszef Tuchol 5 januari 2008 kl. 00.55 (CET)

Eftersom förståelse av faktagranskning tycks saknas, så har du något att grubbla över. //- Zman 5 januari 2008 kl. 01.04 (CET)

Ol' Sparky

Då vår gamle vän återigen gjort samma sak med en välkänd ISP så hoppas jag evighetsblockeringen förlängs ordentligt. --Βονγομαν 6 januari 2008 kl. 09.09 (CET)

I fråga om M så är blockeringarna verksamma bara så att de stör honom genom att han måste då och då registrera en handfull nya Vanjka-Stanjka (=marionetter) och byta login. Fortsätter han så här så innan nästa istid slår in så har han gjort slut på namnrymden. Det måste vara torftigt med nattsömnen (eller låtsas han jobba hårt på nåt nattskifte och skiter i det han förväntas utföra). //- Zman 6 januari 2008 kl. 10.51 (CET)

Uppenbart har vi nu trampat på en öm liktorn och våra misstankar verkar vara bekräftade med dessa två nya lustigkurrar. --Βονγομαν 6 januari 2008 kl. 11.06 (CET)

Z-man, du kanske skulle kunna ändra till att skriva endast M, så det inte blir så uppenbart? -- JIESDEO 6 januari 2008 kl. 11.07 (CET)

Tror du verkligen att det hjälper? NOT! //- Zman 6 januari 2008 kl. 11.12 (CET)

Du kan åtminstone anstränga dig lite. Det är inte du som måste jaga honom hela tiden. -- JIESDEO 6 januari 2008 kl. 11.15 (CET)

Muchin

Hej, bra att du startade en stub om Muchin. Ett förslag är att du ligger lågt i redigerandet i den nya artikeln med hopp om att andra användare som inte deltagit i redigeringskriget i Katyn-artikeln fyller på och ser över den. Det är troligt att andra har större möjlighet att ta sig an arbetet med mer objektivitet allt annat lika. --El Maco 6 januari 2008 kl. 19.36 (CET)

Absolut, det är min avsikt. (därav stubbe) //- Zman 6 januari 2008 kl. 19.45 (CET)

Notera att orden som används i brevet från parlamentarikerna även innefattar totalitär och regim. En träffande beskrivning av statsskicket under kommunist- realsocialist-tiden 1945-1989. Men vår kära anonyma IP och några andra pro-realsocialister accepterar inte dessa beskrivningar om den Tyska Demokratiska Republiken med flera länder. --Βονγομαν 6 januari 2008 kl. 21.41 (CET)

Fick nyss ett tips att det heter en:Dermocracy (ett muchi-muchi-begrepp)... Kanske Tyska Dermokratiska Republik? Btw en underrättelsekälla anger att Muchin är en fena på elgurra! [2] //- Zman 6 januari 2008 kl. 21.57 (CET)

TÅG på Fictions diskussionssida

Varning

Du riskerar att bli blockerad om du fortsätter återställa i artikeln [[3]]. Enligt Wikipedias riktlinje är det ej tillåtet att återställa en artikel mer än två gånger under 24 timmar. Observera att denna varning inte har med innehållet att göra, utan med handhavandet av artikeln. Oavsett om flera parter har misskött sig, var god upphör med återställningarna och diskutera istället på artikelns diskussionssida. Om artikeldiskussionen inte leder någonvart, ta upp ämnet på Wikipedia:Bybrunnen. Som sista instans kan man ansöka om medling av opartiska bedömare. //- Fiction 7 januari 2008 kl. 21.24 (CET)

Imponerande reaktionstid. //- Zman 7 januari 2008 kl. 21.27 (CET)

Undrar hur står det till med räknekunskaperna efter 1 kommer först 2 innan det blir 3. //- Zman 7 januari 2008 kl. 21.29 (CET)

Du som gammal WP-användare borde veta att det viktiga är inte att räkna 1, 2 3 (tillsammans med sina uppbackande vänner som också räknar 1,2,3) uta att diskutera och söka samförstånd. Räkna kan annars alla göra. Fiction 7 januari 2008 kl. 21.33 (CET)

"Döm inte, så blir ni inte dömda. Ty med den dom som ni dömer med skall ni dömas, och med det mått som ni mäter med skall det mätas upp åt er. Varför ser du flisan i din broders öga när du inte märker bjälken i ditt eget? Och hur kan du säga till din broder: Låt mig ta bort flisan ur ditt öga - du som har en bjälke i ditt öga? Hycklare, ta först bort bjälken ur ditt öga, så kan du se klart och ta bort flisan ur din broders." (Från The Black Book of the Christianity) //- Zman 7 januari 2008 kl. 22.01 (CET)

Diskussionen om Polskans uttal

Hej Zman! Nu har jag besvarat ditt inlägg på diskussionen. Jag skulle också passa på att ändra mitt tidigare ordval "bedrövligt" till inte så snyggt. Med vänlig hälsning Nirro 14 januari 2008 kl. 02.34 (CET)

Jag övervakar artikeln ;) //- Zman 14 januari 2008 kl. 10.57 (CET)

Dobro. Föresten måste jag säga att jag beundrar ditt motstånd mot historierevisionisterna på artiklarna kommunism och antikommunism. Det är viktigt att allmänheten inte undanhålls fakta även om den är kontroversiell. Kör hårt! Nirro 14 januari 2008 kl. 16.44 (CET)

Någon behöver se till att balansen uppnås i dessa paradisskildringar. (Dock artikeln Kommunism känner jag mig inte speciellt skyldig för.) //- Zman 14 januari 2008 kl. 17.06 (CET)

Blockering

Du har likt Fiction börjat använda namnrymden för egna provokationer ([4] [5]). Dessutom har du gjort dig skyldig till personangrepp ([6] [7] [8]). Det är ett beteende som inte kan accepteras (se diskussion på WP:BOÅ) och du har därför blockerats i tre månader. Fiction har blockerats lika länge för liknande handlingar. / Law_D 16 januari 2008 kl. 19.44 (CET)

Det verkar att Law har skev, sjuk, alternativt fantasifull, verklighetsuppfattning. Och i alla fall passar på att "oskadliggöra" mig, då han tydligen inte uppskattat att man skriver fakta om tex Stalin, Gulag eller realsocialismens "hjältar". Att varna för att införande av fakta i kritiken-delen i kommunismen alltid leder till bråk av de "rättroende" (inklusive Law) är knappast ett personangrepp.

Vad påpekandet att Paul Potts är en amatörsångare och inte operasångare skulle ha med Fiction att göra är en mycket bra fråga. De som kan läsa och räkna kan ta reda på hur många artiklar om opera och operasångare jag skrev. Frågan om tillägget om Navarros tidigare grupp är tydligen knepig. Tycker Law att artikelns namn var träffande på någon, så är de upp till honom. Nu inser jag att det finns minst en till som borde känna sig träffad. //- Zman 16 januari 2008 kl. 20.53 (CET) Uppdat //- Zman 16 januari 2008 kl. 22.08 (CET)

Mail till Law

Zman,

Jag har lagt in ditt mail på WP:KM#Mail från Zman. / Law_D 20 januari 2008 kl. 20.28 (CET)

Sidan upplåst

Zman,

Din diskussionssida är upplåst igen. / Law_D 21 januari 2008 kl. 09.19 (CET)

Meddelande till wiki-kominternen, dess groupies och andra riktiga vandaler

Ni behöver inte anstränga er, jag har bestämt mig att lämna WP, finner inget nöje att förolämpas av tölpar och snorungar med pretentioner.

Således de som anstränger sig för att låtsas vara jag, såsom nyligen 208.97.171.18 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), 208.97.171.18 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), 208.53.157.29 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), 67.159.47.203 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois), 67.159.49.251 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) och Seivad namron (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) (och fler?) kan lägga ner sin energi på annan aktivism. Om ni övertygar någon, så blir det bara de redan troende [9], men det visste du/ni väl redan. Jag pekar inte ut vem jag misstänker ligga bakom, för det finns bara några få som är redan välkända på wikipedia för allehanda trolltyg.

Er andra, som inte omfattas av ovanstående, kan jag bara tacka för givande och stimulerande samarbete och önskar lycka till med fortsatt utveckling av Wikipedia.

//- Zman 22 januari 2008 kl. 08.36 (CET)

Jag tycker att det är synd att du försvinner. Jag hade hoppats att adminkåren skulle ha tänkt om. /Pieter Kuiper 22 januari 2008 kl. 08.56 (CET)

Det var tråkigt. /rrohdin 22 januari 2008 kl. 22.34 (CET)

Jag tycker också att det är tråkigt, främst eftersom du gjorde mycket bra i artiklar som inte hade med politik att göra. Alla användare har något ämne som de inte kan hålla sig neutrala i, det bästa är att strunta i de ämnena och skriva om annat man är intresserad av istället. Jag hoppas att du tänker om och lyssnar på det rådet. MVH Grillo 22 januari 2008 kl. 22.36 (CET)

Jag respekterar ditt beslut, men tycker det är synd, eftersom vi snart kommer att få läsa artiklar som säger att Kathyn är en polsk myt, att kommunism är överlägsen alla andra statskick och att Polen är en naturlig del av Ryssland. Vänsteradministratörerna och kommunisttrollen kan känna sig nöjda. Det här bevisar att i svenska wikipedia finns en administratörskår med ett uttalat mål av att skriva historia och politik efter ett marxist-leninistiskt historie perspektiv. --percey72 23 januari 2008 kl. 11.24 (CET)

Din briljanta analysförmåga upphör aldrig att förvåna percey72. Popperipopp 23 januari 2008 kl. 11.45 (CET)

Det börjar bli lite tröttande att läsa all privatforskning om Den Stora Högervridna Vänster-Revisionistiska Nyliberala Kommunist-Admin-Konspirationen. Percey, du kan kanske maila direkt till Zman istället för att lägga upp dina teorier här? - Tournesol 23 januari 2008 kl. 11.46 (CET)

Ska du inte hota med avstägning också? ;) Zaman kommer att lämna ett tomrum efter sig, jag bara väntar på de första vit tvättade kommunist artiklarna eller på antipolskhistorieskrivning (det borde va ditt huvud bry nu, och inte vilken politisk uppfatning jag har). Att Popperipopp huvudtaget yttrar sig borde vara en varningssignal i sig. Hör du Torr-sol eller vad du kallar dig för, kan du visa en seriös anklagelse som säger att administratörskåren på svenska wikipedia är höger?--percey72 23 januari 2008 kl. 13.51 (CET)

Jag hoppas verkligen att administratörskåren inte (i handling) visar att de är höger (eller vänster) eftersom detta skall vara ett neutralt uppslagsverk... Jag tror att alla inblandade gör bäst i att släppa den här diskussionen nu, eftersom den inte direkt leder någon vart. MiCkE 23 januari 2008 kl. 14.23 (CET)

Jag tycker det här är en central diskusion, det sättet administratörerna går in och stödjer "M" och popperipopp i med politiska avstängningar gör att jag tappat helt förtroendet för svenska wikipedia. Jag kan vissa på artiklar där felaktigheter blandats sig i texten p.g.a av att administratörskåren stödjer vänster revisionisterna. Vissa är mer jämnlika än andra....--percey72 23 januari 2008 kl. 14.58 (CET)

Det enda centrala (och viktiga) i den här situationen är hur drama queens utan någon som helst konsesus eller stöd bara spenderar tid på att klaga och förstöra på Wikipedia och sen förväntar sig empati när de försvinner härifrån. Om du inte kan styra upp en viss sorts artiklar, gör något annat på WP då istället, det finns massvis med jobb. Personer som sätter sin personliga agenda före Wikipedias utveckling har jag ingenting över för. --»ågязи_{(disk.|bidr.)} 23 januari 2008 kl. 15.03 (CET)

[10] --»ågязи_{(disk.|bidr.)} 23 januari 2008 kl. 14.50 (CET)

Ang mina mejl till Poppen och Karpeth

Bakgrund - De två mejlen det rör sig om: Till Karpeth: [11] och till Popperipopp: [12] med anledning av: [13] //- Zman 25 januari 2008 kl. 20.22 (CET)

Då det har blivit så mycket rabalder kring Karpeths BOÅ, och då Law istället för att se vad jag skrev hänger sig vid bisaker gör jag ett kort undantag från mitt beslut att inte delta i WP, så att affären inte blåses upp till mer än vad det är och WP får arbetsro.

Nedanstående är en kopia av vad jag skrev till Micke och Law i ett Wiki-mejl:

Om man läser vad jag skriver i mejlet så borde man inte kunna missa ironin. Att Karpeth förväntades misstolka var en del av den "dolda charmen" i mitt mejl.

Liksom Popperipopp gömmer sig bakom "det verkar att du är djupt störd", och Micke med lustiga frågande halvcitat försöker förklara (och samtidigt "diskret" anklaga mig) i svaret till Dillinger på WP:KM. [14] driver jag med drevet mot mig.

Därför står det:

• "Såklart det verkar inte kunna vara någon annan än jag, kan man ens tänka annat?"
• "Det tog tre timmar längre än normalbegåvad inte skulle behövt!"

Eftersom ironin har en tendens att misstolkas så skriver jag explicit att du och andra på WP kan vara säker på att jag INTE använder vare sig proxy, marionetter eller kör oinloggad och har inga avsikter att vid min ålder hålla på med det. Detta borde förklara vad jag menade med mejlen till Popperipopp och Karpeth, även om båda inte tycks besitta nog med självinsikt och självdistans för att att upptäcka när man driver med dem.

//- Zman 25 januari 2008 kl. 11.18 (CET)

...Karpeth

Tråkigt

Vill bara säga att jag hoppas att du omprövar ditt beslut att inte fortsätta på svenska Wikipedia. Framförallt är det tråkigt för de tusentals skolelever som dagligen använder svenska Wikipedian i tron att allt är sant som står där. Just därför behöver du komma tillbaka efter blockeringen. Annars lämnas fältet än mer öppet för omskrivningar. Narking 26 januari 2008 kl. 20.33 (CET)

Angående div. påhopp på mig

Om Vints (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), Micke (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), Karpeth (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), Popperipopp (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och Law (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) inte smutskastar mig och försöker fabulera nonsens om mig så får de inte heller mejl från mig. Law fick mejl då han igen på ett mångordigt sätt von oben filosoferade nedsättande om mig. Vints och Micke fick inget för de bara fluffade antydande sina barnsliga teorier. Kort sagt piss-off så får jag inte larm från min WP-övervakning och jag kommer att fortsätta att ignorerera wikipedia samt jag får inget behov att tillrättavisa någon per mejl.
(Referenser: BOÅ1: [15], BIP: [16], Mail till Law: [17], observera även denna pittoreska väluppfostrade diff från fru Law: [18], BOÅ2: [19]) //- Zman 3 mars 2008 kl. 08.07 (CET)

Jag hade tänkt låta den här diskussionen vara, men eftersom du tar upp frågan vill jag ge en motivering av min ändring i [20]: Jag återtog det jag hade skrivit eftersom jag tyckte det var onödigt att provocera dig ännu mer i det spända läge som hade uppstått. Den ursprungliga skrivningen är emellertid ingenting jag inte kan stå för. Ditt tilltag på Blogger att stödja en simpel mobbare som attackerade ett gammalt offer från högstadiet var dig ovärdigt, Zman. Nordiclights mobboffer hade inte gjort dig ett dugg, du utnyttjade bara situationen för att få in några billiga smällar på Wikipedia. / Law_D 3 mars 2008 kl. 22.27 (CET)

Du fantiserar, eller så har du inte insett hur bloggen fungerar. Jag skriver under med signaturen Zman. Vänsterviki (= annan person) skriver under med sin signatur. Har du fler fantasifulla påståenden? //- Zman 3 mars 2008 kl. 22.41 (CET)

Det är ytterligare ett exempel på den blixtrande logiken man möter på Wikipedia. Folk projicerar sin taskiga skugga på andra i en uppdiktad kontext. Sedan kan Paul Potts bli Pol Pots Asshole, medan Law spelar "försvarare av Wikipedias namnrymd", påhejad och applåderad av den Elfte internationalen och och dess groupies. //- Zman 4 mars 2008 kl. 00.32 (CET)

Det blev tyst. Inte ens en ursäkt från Law att han såg fel i sin misstolkning: "Ditt tilltag på Blogger att stödja en simpel mobbare som attackerade ett gammalt offer från högstadiet var dig ovärdigt, Zman. Nordiclights mobboffer hade inte gjort dig ett dugg, du utnyttjade bara situationen för att få in några billiga smällar på Wikipedia."? Uppriktigt sagt, det är det knappast någon större heder jag förväntar mig av vänstermobben som Law representerar. //- Zman 4 mars 2008 kl. 07.45 (CET)

Egentligen ær jag i Danmark nu och har inte tid att tjafsa med dig. Du kræver altså en ursækt før att jag "sett fel" på dig och Vænsterwiki (som jag fortfarande tycker har ett formspråk misstænkt likt ditt eget) nær jag redan hade ændrat det skrivna, samtidigt som du formligen vræker medvetet elaka førolæmpningar øver mig? Litet sinne før proportioner får du ha! / Law_D 4 mars 2008 kl. 12.16 (CET)

Av de senaste inlæggen från Vänsterwiki framgår det att det ær en annan anvændare æn Zman (om æn med samma åsikter/agenda). Rætt skall vara rætt, min anklagelse mot Zman var felaktig, och jag framfør hærmed min ursækt. Kanske jag vid tillfælle kan motse en ursækt i gengæld, før de många kommentarerna om min ålder versus intellektuella kapacitet? / Law_D 5 mars 2008 kl. 11.39 (CET)

Blockerad 6 månader för användande av marionetter

Enligt IP-kontrollen har du använt flera marionetter. Jag ser ingen annan råd än att blockera dig för det. Att blockeringslängden stannar på sex månader och inte längre beror på att jag tar hänsyn till dina många konstruktiva bidrag. Nåväl, du påstår ju dig ha lämnat wikipedia, så det är väl strunt samma. Du kan nu även lägga till undertecknad på listan över nyttiga idioter. /rrohdin 2 maj 2008 kl. 06.17 (CEST)

Jag har använt FelixB (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och FelixB (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) för att få stopp på Mezjuev (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats)s hatpropaganda och "omskrivning" av världshistoria genom marionetterna Westerplatte (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), Rusak (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) och Krakowiak (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) eftersom ingen av administratörerna hade nog med förstånd att ingrippa. Om du (rrohdin) inte är blind så ser du att jag bara skrev på diskussionssidorna.

Däremot har jag inget med Jezjov (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) att göra, rätt skall vara rätt. För övrigt tycker jag att Wikipedia, trots alla positiva och lovande visioner är en sandlåda för historieförfalskning och kommunistisk indoktrinering. Så därför gör din blockering varken till eller från. Synd bara att jag inte kan göra alla mina bidrag ogjorda (skänkt är skänkt enligt avtalet). //- Zman 2 maj 2008 kl. 09.05 (CEST) (korr //- Zman 2 maj 2008 kl. 10.14 (CEST))

Vad jag vet finns inget generellt förbud mot att använda marionetter. Kontona ovan har inte använts i omröstningar, har vad jag kan se befattat sig med olika artiklar, och har inte använts för att kringgå någon blockering. Beteendet må vara mindre snyggt, men jag tycker inte marionettanvändande är i sig grund för blockering.

andejons 2 maj 2008 kl. 09.28 (CEST)

Zman var väl blockerad när dockteatern pågick, men vi ska inte vara småaktiga. Jag avblockerar naturligtvis. Ska jag avblockera puppetkontona också? /rrohdin 2 maj 2008 kl. 10.02 (CEST)

Oj, han hade visst ett par dagar kvar på blockeringen där. Men för all del, han lär ju knappast behöva göra samma sak igen om vi inte blockerar honom nu.

andejons 2 maj 2008 kl. 10.07 (CEST)

Jag tycker nog vi kan blockera i alla fall, användaren har ju ändå "lämnat" Wikipedia men kan ändå inte hålla fingrarna borta från knapparna. Blåljus 2 maj 2008 kl. 23.45 (CEST)

Säger en helt nytillkommen användare som skapat en intetsägande användarsida och en "speciell" signatur för att verka etablerad. Användaren har dessutom inte gjort en enda artikelredigering. Uppenbarligen någon som inte är ny här. Jag struntar i att spekulera i vem. Zman ser nuförtiden konspirationer överallt, det faktum att Mezjuev blivit blockerad minst lika många gånger som Zman glöms lätt bort när man själv också blir drabbad. Båda användarna har betett sig illa, men åtminstone Zman vet vi har kunnat bidra seriöst, och därför har vi haft extra mycket tålamod med den användaren. Jag kan tänka mig att ge användaren en pytteliten chans till, men för att visa sin goda vilja bör Zman hålla sig långt borta från artiklar som över huvud taget har med Polen att göra. Kan du fixa det Zman? Kan du visa att du kan redigera artiklar om ämnen som inte har med Polen och dess historia att göra, och återgå till den produktiva och välbehövliga användare du var innan all skit drog igång? Om så, och om du väljer att ta bort påhoppen på din användarsida, kan åtminstone jag tänka mig att förlåta tidigare övertramp, och det är jag nog inte ensam om. Det här är en utsträckt hand, väljer du att ta den eller inte? /Grillo 3 maj 2008 kl. 00.44 (CEST)

Som jag skriver på min sida jar jag gjort mitt på svwp och är inte intresserad att skriva fler artiklar. Varken i ämnet Polens historia, mellaneuropeisk historia/politik, kultur, musik, teknik och annat som jag kan en hel del om och tack vare mina bidrag har fått en regel nivå höjning. Den ovanstående analysen som Grillo presterar är inte unik för honom utan återfinns hos en och annan "bror duktig" till administratör. Och det visar hur lite koll på läget de har och att de inte fått lära sig vad ordet "vandal" betyder (vad de tror sig veta är lätt att se). Visst Grillo, jag ÄR djupt rörd över din utsträckta hand och att storartat vill förlåta (fan vet vad), men nej tack. Den lärdomen jag får från Wikipedia-äventyret är tyvärr att idiotin och pöbeln brukar segra.

Om ni administratörer låter bli att skriva skit om mig och förolämpa mig, som nu senast rrohdin i fallet Användardiskussion:Jezjov (där han misstolkar Caesars luddiga skrivning på WP:BIP - "FelixD och FelixB är samma och är högst sannolikt identiska med Zman. Dessa är troligen samma användare som Jezjov, som är identisk med åtminstone en handfull vandalkonton.") så slipper ni se mig på svwp. //- Zman 3 maj 2008 kl. 09.44 (CEST)

Jag kan ju dock inte hållas ansvarig för vad någon annan skriver. Du vet mycket väl att administratörerna inte är någon grå massa utan allihopa egna individer. Det man skriver skriver man inte i egenskap som administratör utan i egenskap som människa. Nåväl, ha det bra och hejdå. /Grillo 3 maj 2008 kl. 11.28 (CEST)

Du bör sänka tonen ett par snäpp, Zman. Jag ser nu att du har använt uttryck som "Uppenbart förtal och personangrepp", "skriva skit om mig" och "förolämpa mig" avseende mina blockeringar av marionetter. Det tycker jag att du ska sluta med. Dels för att du framstår som rätt obalanserad och dels för att jag inte tar vad skit som helst. Men om du mår lite bättre av det ska jag byta mall till "Vandalkonto" på Jezjov. Där är det ju en svagare koppling till FelixB och FelixD (a.k.a. Zman). Det framgår ju även av diskussionssidan, där jag inte lagt in ditt namn i marionettmallen och använt samma formulering, "troligen", som i IP-kontrolen. Jag kan inte se att jag misstolkat IP-kontrollen, men du kanske kan förklara för mig var tankefelet ligger. /rrohdin 4 maj 2008 kl. 08.40 (CEST)