Användardiskussion:Skorpan

Arkiv	Inlägg
2006	5
2007	17

Flipperspel

Hej, ber om ursäkt för min klumpiga arkivering igårnatt (idag). Ville bara säga att jag gärna skulle vilja:

1. Vara deltagare i ett flipperspelsprojekt, tror det skulle kunna locka fler deltagare att skriva om flipperspel.
2. Mitt nuvarande wikiprojekt är sv.wp ska ha artiklar om de top 300 SS-flipperspel, som listas här. Då jag nyss börjat intressera mig för flipperspel, så kan jag kanske göra felaktiga edits, rätta gärna dessa.
3. Tycker Du att flipperspelstermer ska listas i huvudartikeln flipperspel, eller här?

Gott nytt år :). Zozza 1 januari 2008 kl. 15.13 (CET)

Hej igen! :) Gott nytt år på dig också! Jag tycker att vi lägger flippertermer i Lista över flipperspelstermer, då det lätt kan bli plottrigt i huvudartikeln om alla ska skriva om GI-lampor och dylikt där. Att skriva om SS-spelen i första hand låter ganska klokt, då de förmodligen är de mest relevanta. Känner du till någon mer som är intresserad av flipperspel? Till projektet borde vi sätta upp riktlinjer för hur detaljerade regler vi ska skriva om varje spel (om vi ska skriva regler över huvud taget ens). KRISTNJOV 1 januari 2008 kl. 15.35 (CET)

Har nu startat upp Wikipedia:Projekt Flipperspel men väntar med att tala om det vid bybrunnen tills vi har satt upp våra preliminära mål och har fixat ordning på projektsidan. KRISTNJOV 1 januari 2008 kl. 16.19 (CET)

Tyvärr känner jag ingen som är intresserad av flipperspel. Men skrev i alla fall till mig själv som deltagare i projektet. Kategorien börjar dock redan öka i artikelmängd ser jag. :) Zozza 1 januari 2008 kl. 17.07 (CET)

Finfint! :) Lägg gärna till resurser och saker "att göra" eller något annat som du känner blir bra! KRISTNJOV 1 januari 2008 kl. 17.47 (CET)

Nya artiklar

Hej på dig. Kul att du skriver många nya artiklar i ett av mina favoritämnen (fotboll). Det jag saknar i många artiklar är källhänvisningar, tex om det är en översättning från engelska, tyska wikipedia, fakta från någon bok eller tidning. Det vore bra om du kunde lägga till det i dina artiklar. --GO 4 januari 2008 kl. 09.57 (CET)

Tjo. Jag vet, jag är lite snål med källhänvisningar. Ska bättra mig på det. Men kan säga till dig att det är i princip alltid enbart engelska Wikipedia jag har som källa. SKORPAN 4 januari 2008 kl. 10.41 (CET)

Serie A

Nej, faktiskt inte. Men jag brukar ofta hjälpa till i artiklar om sport. / J 1982 9 januari 2008 kl. 19.06 (CET)

Okej, bra att veta! SKORPAN 9 januari 2008 kl. 19.10 (CET)

Byte av användarnamn

Det kan vara läge att kolla in diskussionen som pågår om din begäran på WP:BOÅ. Med vänlig hälsning, MiCkE 10 januari 2008 kl. 23.15 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar

Din nya artikel Meccano utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v.2.

Bra jobbat och grattis! Du delar priset med Användare:Suz, för h*ns artikel Andreas Krieger är lika långt och lika bra. --Nordelch 14 januari 2008 kl. 20.46 (CET)

Hoppsan! Där ser man! Härligt! :) SKORPAN 14 januari 2008 kl. 22.51 (CET)

AC Milan - ligafacit

Hej Re: Din ändring när det gäller ligafacit AC Milan - Serie A. Ligafacit betyder inte hur många år en klubb har gjort i Serie A, utan faktiska resultat i ligan genom åten. Om man ser till topptre placeringar så är Milan två efter Juventus. Inter har 13-13-14 i första/andra/tredjeplaceringar, vilket alltså inte gör laget bättre än Milan (utan faktiskt trea efter Juventus och Milan) Janne61

Okej, då missuppfattade jag! SKORPAN 22 januari 2008 kl. 12.10 (CET)

Kultur

Läs Kategoridiskussion:Norges kultur och Wikipedia:Problematiska kategorier/Kultur efter land. Där bestämdes att man skall ha "Kultur i X-land". Många menar att det inte finns norsk kultur (ellet annat lands kultur), och det är svårt att definera. Däremot vet alla att det finns ett kulturliv i Norge (och i andra länder). / J 1982 27 januari 2008 kl. 16.12 (CET)

Har nu antagit arbetet med Sporbot. SKORPAN 27 januari 2008 kl. 17.08 (CET)

Nej

Nej. Men när jag skulle kopiera mitt eget namn verkar det som om jag tog fel, och sedan glömde ändra allt. Jag är inte GO. / J 1982 27 januari 2008 kl. 18.44 (CET)

Skorpan

Hej!

Du ville ju byta användarnamn till Skorpan. I din signatur använder du nu SKORPAN, och jag kom på att det kanske går att byta till det användarnamnet (med versaler, alltså). Jag vet inte om det fungerar, men dum kan fråga någon byråkrat. Med vönliga hälsningar Leo Johannes 28 januari 2008 kl. 16.50 (CET)

Hej. Även om det är möjligt tror jag inte att det är tillåtet/rekommenderat att ha två olika användarnamn, där den enda skillnaden är versaler och gemener. SKORPAN 28 januari 2008 kl. 17.49 (CET)

Hmmm, kanske. Leo Johannes 28 januari 2008 kl. 18.07 (CET)

Fattar inte, det är väl bara att byta användarnamn som vanligt, men till SKORPAN istället för Skorpan? /Grillo 29 januari 2008 kl. 14.20 (CET)

Botredigeringar

Hej där! Din bot verkar ha satt ut {{ickewiki}} i en massa artiklar, vilket är jättebra, men jag undrar vad du använder för underlag. Historiken för en viss artikel visar att den har varit wikilös i kortare perioder de senaste dagarna, men just vid malltilläggningstillfället så var den precis lagom wikad. Nu är det ingen stor sak, men jag är lite nyfiken. Går det kanske att ställa in boten att bedöma artikeln just precis när den modifierar den? —CÆSAR 28 januari 2008 kl. 23.50 (CET)

Jag kör botten enligt WP:RH, där "projekt wikifiering" har kommit till konsensus att alla olänkade sidor är ickewiki. SKORPAN 29 januari 2008 kl. 12.17 (CET)

Jo, men hur avgör den vilka sidor wom är olänkade? Exempel på en bra wikad artikel som har fått stämpeln ickewiki. —CÆSAR 29 januari 2008 kl. 13.17 (CET)

Jag tog artiklarna från Special:Sidor utan länkar från. Det kommer säkerligen att slinka igenom en och annan som inte bör ickewiki-markeras, men i det långa loppet gör det här ärendet nytta! :) SKORPAN 29 januari 2008 kl. 13.21 (CET)

Håller inte med, alla mina wikifieringar de senaste dagarna måste jag gå igenom igen för att plocka bort den nya mallen, och dubbelmallar som du nu skapar på artiklar som behöver wikifieras ser mycket fult ut. Du har också lyckats öka antalet artiklar med wikifieringsbehov med 600 stycken, många som faktiskt inte borde vara där. Wanpe 29 januari 2008 kl. 14.26 (CET)

Tycker den i huvudsak ser ut att ha valt artiklar där mallen varit befogad. Hur som helst är ju tanken att alla ickewiki-artiklar ska gås igenom nu och att då plocka en felaktig mall är ju ingen sak. --Shinzon 29 januari 2008 kl. 14.38 (CET)

WP:GT. Det kom in en begäran om robothjälp och jag gjorde mitt allra bästa för att hjälpa till. Konsensus hade uppnåtts i Projekt Wikifiering och jag förstår fortfarande inte hur den kunde ha lagt in dubbelmallar, då jag explicit sade till botten att inte lägga in mallen på artiklar som redan hade den eller var {{wiktionaryexport}}. Att botten ökade på antalet artiklar med wikifieringsbehov med 600 stycken är jag inte alls förvånad över, då den större delen av artiklarna som märktes med {{ickewiki}} behövde wikifieras enligt konsensus ("alla olänkade sidor är ickewiki") och att större delen av dem inte var märkta med mallen innan. SKORPAN 29 januari 2008 kl. 14.44 (CET)

Det är principiellt mycket tveksamt att ni med teknikens hjälp tvingar användare som mig att göra dubbeljobb. Hur kan ni besluta om en sådan sak över våra huvuden? Wanpe 29 januari 2008 kl. 14.44 (CET)

Jag var inte med när det beslutades, men konsensus hade fortfarande uppnåtts. Du vänder dig egentligen till fel person med det här "klagomålet". Det var i ett gott syfte. SKORPAN 29 januari 2008 kl. 14.46 (CET)

Jag håller med Skorpan som dessutom insett sitt eventuella misstag ovan. Det finns ingen anledning att attackera någon som agerat med goda avsikter. Alla artiklar i wikifieringskategorin ska ju gås igenom och dessutom var vi redan beredda på att fler artiklar skulle inkluderas där, enligt projektets diskussionssida, så jag ser inte att något direkt fel gjorts. /Grillo 29 januari 2008 kl. 14.51 (CET)

Så farligt var det väl inte. Grejen är att Special:Sidor utan länkar från (udda namn...) inte uppdateras så ofta - därför ger den även sidor som nyligen wikifierats. Kunde roboten undersöka om den hittar wikilänkar på sidan innan den lägger in mallen? Isåfall skulle den bara märka sidor som helt saknar länkar, vilket vore mer i linje med vad som var tänkt. /NH 29 januari 2008 kl. 14.52 (CET)

Det är möjligt att det går att sköta med pywikipedia (som är botvarianten jag använder), men jag orkar efter det här inte ta tag i det. Någon som är mer insatt i det får sköta det i så fall eller använda exempelvis AWB. SKORPAN 29 januari 2008 kl. 14.54 (CET)

Blockering av robot

Hej, jag blockerade din robot i två timmar eftersom den verkar göra sådant den inte ska göra, se WP:BOÅ. /Grillo 29 januari 2008 kl. 14.12 (CET)

Nu såg jag diskussionen ovan, dock tänker jag inte avblockera roboten eftersom det är okontroversiellt att blockera robotar om det uppkommer protester mot vad de gör, se Wikipedia:Robotar. /Grillo 29 januari 2008 kl. 14.14 (CET)

Håller med. Jag har visst kört botten på ett felaktigt sätt. Om någon som läser detta är intresserad använde jag python add_text.py -up -nocase -text:"{{ickewiki}}" -file:temporary -except:"(\{\{ickewiki\}\}|\{\{wiktionaryexport\}\})".

Det var väl direkt inget fel på idén, problemet var väl att man måste komma ihåg att du använde dig av en (relativt) gammal lista när du utförde ditt arbete. En idé kan vara att återuppta arbetet när sidan uppdaterats nästa gång, men då istället förslagsvis med hjälp av AutoWikiBrowser så man kan kontrollera artiklarna manuellt innan mallen läggs in (vilket du iofs skulle kunna göra nu på en gång om du har tålamodet). /Grillo 29 januari 2008 kl. 14.28 (CET)

Läs gärna grundligt igenom Wikipedia:Robotar. Där står bland annat "Bottar utan botflagga bör vänta minst 30 sekunder mellan redigeringarna." Det är dels för att inte klogga igen "senaste ändringarna", och dels för att minimera de skador en bot gör, om det skulle vara några problem med redigeringarna. --  boivie  ✎ 29 januari 2008 kl. 15.59 (CET)

Sporbot har flagga [1]. Skulle man inte kunna göra ett regexp för undantagande av alla fall där det finns text inom [[ ]]? MiCkE 29 januari 2008 kl. 16.03 (CET)

Ajdå, jag missade det. Men det kan ändå vara en bra idé att försöka ha lite bättre koll på att botten inte gör något som kan verka fel. --  boivie  ✎ 29 januari 2008 kl. 17.05 (CET)

Micke har gjort så att när det kommer begäran av icke-triviala robot-ändringar så tar han upp begäran på Bybrunnen, för att säkerställa att verligen "alla" är med på den och att ingen kan förutse oönskade effekter. Kunde man inte ha det som en grundregel, för att undvika en situation som denna? Wanpe 29 januari 2008 kl. 17.11 (CET)

Det skulle säkert kunna gå, men jag tänkte inte så mycket på det då sidorna låg under Special:Sidor utan länkar från. Kommer inte ge mig på det här ickewiki-projektet igen, då folk inte verkar lita på att jag gör mitt bästa för Wikipedia. Anklagelser om att jag medvetet skulle ha skapat dubbeljobb för folk, att jag skulle köra en bot utan botflagga, att jag kör den utan underlag (trots att det finns länkar till diskussionen i WP:RH) och att "vi" tar beslut över folks huvuden – trots att jag själv inte var delaktig i beslutsfattandet över huvud taget – gör att jag tappar lusten totalt. Det är heller inte mitt ansvar att ta upp "icke-triviala robot-ändringar" i Bybrunnen, då konsensus har uppnåtts och det enligt reglerna ska vara klart att köra botten då. Någonting som är trivialt för mig kanske är icke-trivialt för någon annan och vice versa. Shit happens, gjort är gjort, men kan återställas. SKORPAN 29 januari 2008 kl. 17.20 (CET)

Ja, herregud, vilken totalt onödig tribunal. Dessutom finns det ingen anledning att ta upp sådant som beslutats på en viss sida även på Bybrunnen, de som inte har koll får helt enkelt skylla sig själva. Vi kan inte ta upp exempelvis varenda raderingsärende på Bybrunnen för att säkerställa att alla är överens, vi får räkna med att folk tar reda på sådant som de är intresserade av. /Grillo 29 januari 2008 kl. 17.23 (CET)

Jag ber om ursäkt om mina ord get intryck att jag inte tror dig om gott uppsåt, vilket jag gör. Min punkt är dock att vissa typer av robotändringar inte är att jämställa med redigeringar utan databasändringar. Och vid komplicerade databasändringar är det likvärdigt med att produktionssätta ett datorprogram, och då gäller enligt min mening lite andra regler än vid redigeringar, då ju betydligt mer kan skadas än när man redigerar några artiklar. Wanpe 29 januari 2008 kl. 18.03 (CET)

Det är dock inte svårt att rätta till felen som botten har gjort. Det är i princip bara att köra en bot (igen!) som kollar igenom alla ändringar som Sporbot gjorde och som tar bort {{ickewiki}} från artiklar som faktiskt har länkar och som tar bort dubbletter av {{ickewiki}} i artiklar där det förekommer. SKORPAN 29 januari 2008 kl. 18.10 (CET)

Det var naturligtvis inte heller min mening att kritisera någon, utan jag var snarare intresserad av att lösa problemet i fråga. Jag tycker det är jättebra att Skorpan vill hjälpa till med sin bot. Tyvärr är det så att bot-föraren i dagsläget har ansvaret för redigeringarna och inte den som anmäler ärendet på WP:RH, vilket i bland blir lite bakvänt. Det är också därför jag har varit noga med att verkligen kolla upp det finns konsensus för ändringarna, även om det länkats till en diskussion någonstans (om jag bedömer att det kan vara kontroversiellt). I det här fallet känns det dock relativt trivialt, eftersom syftet med mallen är att få dit en människa som skall kolla på artikeln, att då ta bort mallen om artikeln ser OK ut borde vara ett rätt litet bekymmer. MiCkE 29 januari 2008 kl. 18.13 (CET)

Naturligtvis försöker jag inte "skylla ifrån" mig på några andra beslutsfattare, utan försöker bara påvisa att jag har följt reglerna till punkt och pricka. Jag bedömde att ändringen var tämligen trivial och trodde helt och hållet på att botten gjorde som den skulle. SKORPAN 29 januari 2008 kl. 18.17 (CET)

African Nations Cup

Varför flyttade du tillbaka till "African Nations Cup"? Bör inte huvudartikeln också flyttas? Jag kan nog hålla med att African Nations Cup låter bättre, då det inte verkar röra sig om officiell mästerskapsstatus samma problematik som diskussion:Världsmästerskapet i fotboll#Varför VM och inte världscupen?. Men det bör nog diskuteras först, har ej sett någon diskussion. Debatten pågår nu på Diskussion:African Nations Cup 2008./ J 1982 31 januari 2008 kl. 19.50 (CET)

Det var lite ogenomtänkt av mig. Antog att den skulle heta samma sak som alla andra artiklar om tävlingen. SKORPAN 31 januari 2008 kl. 23.21 (CET)

Fotbollsartiklar

Hej! Ville bara säga att du gör ett riktigt bra jobb med alla fotbollsartiklar (speciellt om fotbollsspelare). Har länge tänkt säga att jag tycker du gör ett bra jobb med detta område som överlag har dålig kvalitet på Wikipedia men det har inte blivit av. Dina bidrag uppskattas! :-) /-nothingman- 5 februari 2008 kl. 15.56 (CET)

Tack så mycket, det var kul att höra! :) SKORPAN 5 februari 2008 kl. 22.00 (CET)

Diskussion:Manne Siegbahn

Hej, tack - thank you for your reply. Please enter the page again, I added one or two requests. Thanks in advance, Eldad 10 februari 2008 kl. 10.55 (CET)

I've replied. SKORPAN 10 februari 2008 kl. 12.37 (CET)

Tack så mycket! Eldad 10 februari 2008 kl. 17.57 (CET)

What about "Georg", do you pronounce it Geh-or-g (as in English), or maybe something like Ye-Or, or Ye-Or-g? I know that Swedish is different from English. Eldad 10 februari 2008 kl. 17.59 (CET)

I don't know how to write it out, as I can't come up with similar words in English with the same pronounciation. I'll try the phonetic alphabet: jeːɔrg or jeːɔrj. I think it can be pronounced in both ways, but I'm not sure! SKORPAN 10 februari 2008 kl. 18.04 (CET)

Also note that I wrote the Swedish pronounciation for it as I don't know how Germans pronounce it. SKORPAN 10 februari 2008 kl. 18.13 (CET)

Thank you very much, I was familiar with both pronunciation methods in Swedish. For the Hebrew transliteration maybe I'll opt for jeːɔrg, I'm not sure (maybe it's better to stick to the German pronunciation, and transliterate it as "Georg" in Hebrew. Again, many thanks! Eldad 10 februari 2008 kl. 18.39 (CET)

WP:AAB

Jag har sett att du ofta röstar emot eller ställer dig neutral till användare du inte känner till vid administratörsomröstningar. Jag tror inte att det är möjligt att hålla koll på alla användare, och de flesta går nog i genom den aktuella användarens loggar, bidragslista och diskussionssida i den händelse att de känner för att rösta (för att bilda sig en egen uppfattning) eller i annat fall avstår nog de flesta från att rösta. Jag vill naturligtvis inte säga till dig hur du skall rösta eller något sådant, jag kom bara att tänka på att du kanske inte har kommit på att man faktiskt kan kolla upp användare man inte riktigt har koll på, på grund av att man håller sig i olika delar av encyklopedin eller liknade.

Med vänlig hälsning, MiCkE 17 februari 2008 kl. 15.33 (CET)

Jag ställer mig neutral till användare som jag inte känner till och inte orkar titta närmare på. Att titta närmare på användare som jag aldrig ens har sett namnet på kan ofta vara tidskrävande för att få en rättvis bild över hur personen har agerat på Wikipedia. Jag röstar däremot enbart emot när jag känner till användaren och anser att han eller hon inte hade använt administratörsverktygen på rätt sätt. SKORPAN 17 februari 2008 kl. 15.42 (CET)

Ok . MiCkE 17 februari 2008 kl. 15.43 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar

Bravo! Du gjorde flest artikelförlängningar v.7

Grattis! Popperipopp 18 februari 2008 kl. 20.34 (CET)

Yes!!! :) SKORPAN 18 februari 2008 kl. 20.36 (CET)

Länkar till andra språkversioner

Hej Skorpan!

Med anledning av några av Dina senaste inlägg på "Faktafrågor" tänkte jag bara berätta att det tyvärr inte går att i löptext lägga in "vanliga" wikilänkningar till artiklar i andra språkversioner (som Du försökt med bl a "Ecce homo" på en:) - de förvandlas då till sk interwikilänkar och lägger sig uppe i vänstermarginalen medan de inte alls syns i texten. Vill man länka till andra språkversioner får man således göra som med vilken extern sida på nätet som helst, d v s lägga hela URL:en inom enkla hakparenteser.

Hälsningar. /FredrikT 19 februari 2008 kl. 12.13 (CET)

Det går faktiskt genom att skriva ett kolon först: [[:en:Ecce homo|Ecce homo]] – Ecce homo. —CÆSAR 19 februari 2008 kl. 12.25 (CET)

Hoppsan... Det visste jag egentligen, men måste ha glömt tänka efter. SKORPAN 20 februari 2008 kl. 11.27 (CET)

Laguppställningsmallarna

Du får gärna ta bort mallarna, de flesta är icke-befintliga. Jag har lagt in sådana på flera bandy- och ishockeysäsonger i Sverige, men nu har det ju sagts att laguppställningsmallarna skall bort (vet ej om historiska laguppställningsmallar också räkanas). Nu föreslås i stället listor Spelartrupper i Damallsvenskan 2007. J 1982 29 februari 2008 kl. 16.32 (CET)

Jag väljer att låta dem vara kvar tills någon orkar ta bort dem. :) SKORPAN 29 februari 2008 kl. 16.33 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar

Din nya artikel Serie A i fotboll 1997/1998 utsågs till Veckans bästa nyskrivna artikel v. 9.

Bra jobbad! --Nordelch 3 mars 2008 kl. 17.51 (CET)

Thank you

Thank you for translating my English into Swedish in the article Marcus Stephen! Aridd 7 mars 2008 kl. 12.21 (CET)

My pleasure! :) SKORPAN 7 mars 2008 kl. 12.30 (CET)

Arsenal LFC

När Arsenal vann Champions league för damer för nått år sen så sponsrade herrarna damspelarna har dock inga källor för det och vet inte om det fortfarande är så. Andreaze 2 april 2008 kl. 16.18 (CEST)

Jag tycker inte att det ska stå kvar att de har blivit sponsrade av herrsidan om det inte finns några källor och sponsorsumman t.o.m. är "hemlig". De delar sponsorer i form av Nike och Emirates, men någonting annat har jag inte kunnat hitta någon källa för. SKORPAN 2 april 2008 kl. 16.49 (CEST)

Käll hänvisning på wikipedia

Hej!

Jag undrar bara för du tog bort mitt påpekande om att källa saknas angående storleken på Arlanda flygplats i förhållande till de övriga Europeiska? Skall vi inte verka här på Wikipedia så att fakta alltid kan bestyrkas? Förklara gärna för en nybörjare.

/Sebbe 3.04.08

Hej Sebbe! Som du kan se här så tog inte Skorpan bort ditt påpekande om att det saknas källor, utan i stället lade h*n till en så kallad mall som gör samma sak, fast på det sätt som vi brukar göra. Läs gärna mer på Wikipedia:Källhänvisningar och Wikipedia:Verifierbarhet. Kul föressten att du vill bidra till Wikipedia! MiCkE 3 april 2008 kl. 14.34 (CEST)

Just så! :) {{kb}} är alltså mallen som brukar användas efter påståenden som kan anses vara kontroversiella eller tvivelaktiga för att stödja det. SKORPAN 3 april 2008 kl. 15.50 (CEST)

Omröstning på WP:AAB

Hej, du har röstat i valet Wikipedia:AAB#Christer_Johansson. Det finns nu en möjlighet att rösta "Stödjer för admin men ej för byråkrat", eftersom omröstningen även gäller omval till administratör (vilket kanske inte var helt klart tidigare). Av din kommentar utläser jag att det måhända är just byråkratskapet du är osäker på och vill därför meddela dig att det nu finns ännu en möjlighet. Hur du gör med själva röstningen avgör du naturligtvis själv. MiCkE 4 april 2008 kl. 21.13 (CEST)

Röst på Christer Johanssons byråkratnominering

Hej! Av din röst tolkar jag att du stödjer att Christer Johansson ska vara administratör, men inte byråkrat. Om jag har rätt, flytta gärna din röst till passande rubrik ("stödjer för administratör men inte byråkrat"). Med vänliga hälsningar Leo Johannes 5 april 2008 kl. 15.42 (CEST)

Ursäkta, detta var ett misstag, såg inte Mickes meddelande. Leo Johannes 5 april 2008 kl. 15.45 (CEST)

Veckans nyskrivna artiklar

Din utökning av artikeln om Gianfranco Zola utsågs till Veckans bästa förlängda artikel vecka 14.

Grattis! /NatoX 7 april 2008 kl. 10.57 (CEST)

Sweet! SKORPAN 7 april 2008 kl. 10.57 (CEST)

Outtröttlig

He he tack så jättemycket! Det gör absolut inget att den är animerad :) Grattis till Veckans bästa förlängning också!! / --Jenny "Nelya" Turner 7 april 2008 kl. 17.11 (CEST)

Kategori:Spelare i 1. FFC Turbine Potsdam

Hejsan!

Jag såg att Kategori:Spelare i 1. FFC Turbine Potsdam hade blivit avkategoriserad helt och hållet (såg det via spcialsidan), så jag slängde in den i Kategori:Tyska fotbollsspelare så länge för att sedan meddela dig så den hamnar i helt rätt kategori eftersom jag inte kan strukturen där. Tyvärr så glömde jag bort det, men jag ser nu att du redan upptäckt vad som hänt. :-) --MagnusA 11 april 2008 kl. 16.17 (CEST)

Förresten, när jag tryckte på din "här"-knapp för att skriva detta, så hamnade jag hos en Kristnjov (som f.ö. inte fanns). kanske läge att rätta till den länken? Jag har ett minne av att det är du som var Kristnov en gång i tiden :-) --MagnusA 11 april 2008 kl. 16.17 (CEST)

Det är bra att du kategoriserade över huvud taget, annars är risken stor att den aldrig hade blivit kategoriserad! :) Ska fixa länken, tack för info! SKORPAN 11 april 2008 kl. 18.46 (CEST)

IF Älgarna

Du raderade IF Älgarna och kategorin om spelare där? Det har spelat i Sveriges näst högsta division J 1982 15 april 2008 kl. 14.00 (CEST)

Mitt fel. Såg "division 2" som nuvarande division 2! Återställer raderingen nu. SKORPAN 15 april 2008 kl. 15.27 (CEST)

Wikifieringstävlingen

Tack för ditt deltagande i wikifieringstävlingen! Tack vare dig och de andra deltagarna så rensade ni upp rejält bland artiklarna med wikifieringsbehov. --Kr-val 18 april 2008 kl. 00.48 (CEST)

Andra Avenyn

Tack för att du infogat en massa rollfigurer, såhär ser det mycket bättre ut! / Elinnea 3 juni 2008 kl. 13.54 (CEST)

Tack själv! :) SKORPAN 3 juni 2008 kl. 14.46 (CEST)

Sporbot

Din robot verkar lite slarvig i kategoriseringen av spelare i EM i fotboll 2008. Jag har rättat ett par missar ([2], [3]) men inte kollat alla. Du kanske vill gå igenom dem och se så att kategorin har hamnat rätt. Carnot 11 juni 2008 kl. 20.52 (CEST)

Jag tror inte det finns några fler fel, men tack för att du sade till. SKORPAN 11 juni 2008 kl. 21.24 (CEST)

Din tillgång till administratörsverktygen

Hej! Tänkte bara påminna om att din tillgång till administratörsverktygen löper ut i slutet av den här månaden. Ansökan om förlängning av tillgången kan som vanligt göras på WP:AAB, antingen av dig själv, eller av någon annan. --  boivie  ✎ 16 oktober 2008 kl. 07.10 (CEST)

Tiden för omval har gått ut och jag anmäler dig nu för att bli av med sysopverktygen. Wanpe 1 november 2008 kl. 07.17 (CET)

Robotstatus för din robot

Hejsan! Robotstatusen för din bot Användare:Sporbot är har nu blvit borttagen eftersom varken den eller du har varit aktiva på mycket länge. Det är av säkerhetskäl. Om/när du kommer tillbaka kan du knacka på någon byråkrat så fixar vi tillbaka flaggan på en gång. --MagnusA 9 maj 2009 kl. 15.12 (CEST)