Användardiskussion:Per W/arkiv 2020

Meddela mig innan du tar bort något som jag har skrivit!

Då kan jag utöka det, flytta det eller göra något annat för att få en bra struktur på informationen. Per W (diskussion) 1 maj 2016 kl. 19.19‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Aldrig. Inte behöver jag ta reda på vem som skrivit vad innan jag kan redigera! Se Wikipedia:Ägarskap. Du kan själv ha koll på de artiklar du redigerat i via bevakningslistan och återvinna det försvunna ur historiken. --Hjordmån (diskussion) 6 januari 2020 kl. 19.06 (CET)

@Hjordmån: i sak har du rätt, men @Per W: skrev ovanstående för 3,5 år sedan och att svara på ett så gammalt inlägg kanske inte riktigt funkar. Jag har tidsstämplat Pers inlägg nu, för kännedom. Riggwelter (diskussion) 6 januari 2020 kl. 19.09 (CET)

Han har samma sak på sin användarsida, som senaste redigerades för ett par dagar sedan, angivet som en av hans principer för Wikipedia. Jag gick till diskussionssidan för att kommentera detta, och fann då denna rubrik - som han förmodligen tänkt som en "skylt" i början, inser jag i efterhand. Ett sakligt yttrande, inte tänkt att inleda kommentarer. Ungefär som "Var god redigera inte i mina arkiv". Jag finner det tämligen kontroversiellt (och jättemärkligt att det stått okommenterat så länge). --Hjordmån (diskussion) 6 januari 2020 kl. 19.13 (CET)

Då tycker jag att vi låter @Per W: kommentera det hela. Riggwelter (diskussion) 6 januari 2020 kl. 20.36 (CET)

@Hjordmån, Riggwelter: Några snabba kommentarer: Det var ett tag sedan. Nu har jag en annan vana vid Wikipedia.

När jag skrev det hade jag blivit av med text som jag lagt ner tid på. Sedan fick jag tillbaka den i sandlådan eller i på diskussionssidan. Tyvärr tog det tid och ansträngningar genom kontakter med administratörer. Därför skrev jag så. Jag borde formulera om det. Per W (diskussion) 6 januari 2020 kl. 23.06 (CET)

Jag förmodade att det var ungefär så det förhöll sig och att det helt enkelt inte är aktuellt längre. Vi är ju alla barn i början! Riggwelter (diskussion) 7 januari 2020 kl. 00.43 (CET)

Jag blev ju alldeles för burdus här. Ber om ursäkt för det. Snavade över formuleringen på din sida medan jag höll på att bearbeta en sida på annat håll om ett (som jag uppfattade det) besläktat ämne. Texten är alltså riktad till administratörer. Känslan när text man jobbat på försvinner kan jag relatera till. Jag tror det har blivit vanligare att när artikelutkast raderas flytta in som undersida till användarsidan, hos den som skrev. --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 13.22 (CET)

Inget problem, @hjordmån: Jag märkte hur konstruktiv du var i inläggen om de ortodoxa biskoparna. Jo, flytta gärna mina texter till sandlådan om de är inte redo för artikelrymden! Då kan jag arbeta vidare eller be någon annan om det. Dessutom har jag lärt mig mera om hur texter bör vara. Nu har jag formulerat om det. Per W (diskussion) 7 januari 2020 kl. 16.25 (CET)

Biskopsnamn

Så här skriver Orthodoxwiki, som standard. https://en.orthodoxwiki.org/Job_(Getcha)_of_Telmessos samt, roligaste biskopsnamnet nånsin! https://en.orthodoxwiki.org/Platon_(Rozhdestvensky)_of_New_York De använder alltså både biskopsnamnet, staden och efternamnet för identifiering. Hängslen och livrem. Men vi ska inte börja importera såna specialstatusar. Hellre ta det från fall till fall.

Det hela kompliceras av att särskilt de biskopar vars titulärstift är ett annat än den stad de sitter i, verkligen inte alltid omnämns med titulärstiftet. Job Getcha, som satt i Paris med titulärstift i Turkiet, omnämns tydligen nästan alltid som just Job Getcha. Kanske eftersom man hellre hade velat säga "Job av Paris" men så hette han inte, medan han var biskop. Jag gissar att det är skälet, men vet inte.

Cleopas Strongylis står också med biskops- och efternamn. Alternativet vore "Cleopas av Sverige och Skandinavien". Men det orkar väl folk varken säga eller skriva. "Cleopas (Strongylis)" heter han på två wikipedior. Men det tycker jag bleve jättekonstigt. Efternamn inom parentes är en standard vi inte brukar ha.

Själv är jag eg. inte så brydd vilken titel artikeln har, Biskopsnamn Efternamn eller Biskopsnamn (ev. ordningsnummer) Stiftsstad. Man kommer ändå behöva göra omdirigering från den andra formen och sen spelar det mindre roll. --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 18.08 (CET)

Bra att du tittar på andra ställen, @Hjordmån:! Jag har tittat på en:Category:21st-century_Eastern_Orthodox_bishops. Jag tycker om två varianter:

1. förnamn efternamn
2. biskopsnamn (efternamn)

1:an kan användas då förnamnet har blivit biskopsnamn för då är artikelnamnet det borgerliga namnet, till exempel :en:Leo_Makkonen. 2:an föreslår jag när personen väljer ett biskopsnamn som skiljer sig från personens borgerliga namn. :Exempel är en:Makarios_(Tillyrides) och en:Mark (Golovkov). Då känns det rimligt med parentes som en bestämning :till personens artistnamn. Om det finns flera med samma namn, så måste man ha ett tillägg, då gärna inom parentes.

en:Methodios_Tournas är inte bra då han heter väl inte det. Där skulle jag vilja ha parentes. Per W (diskussion) 7 januari 2020 kl. 21.28 (CET)

Tecken på att du hör min pedagogiska förklaring varför pragmatism är bra = noll.

Efternamn inom parentes får du aldrig igenom ... vassego återkom i specifik artikel. --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 21.36 (CET)

(Det du tror är förnamn är så gott som alltid biskopsnamn/munknamn, mao inte civila. Undantag exv Leo Makkonen, en av få biskopar som inte är munkar. Det är lätt att sitta och tycka i ämnen man inte kan. Ju mer man lär sig, desto mer komplext blir det.) --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 21.39 (CET)

Tack för hjälpen med ryskan. Här har jag alls inte bett om hjälp. Jag har min åsikt. Försök att administrera upp områden man inte kan slutar sällan jättebra. See you on the wiki. --Hjordmån (diskussion) 7 januari 2020 kl. 22.10 (CET)

Du har rätt att det är komplicerat med olika städer, @Hjordmån:. Där medger jag att jag inte har inte gått ner på djupet.

Jo, jag är medveten om skillnaden mellan civilt förnamn och biskopsnamn/munknamn. Det var därför jag föreslog biskopsnamn (efternamn) eftersom kombinationen av dess två namn används inte (så vitt jag förstått), om personen inte gör ett formellt namnbyte. Leo Makkonen heter ju så officiellt. Per W (diskussion) 7 januari 2020 kl. 22.46 (CET)

Anna Dolata

Flyttad till Användardiskussion:Leogirl1234#Anna_Dolata

länkarna du la tillbaks, finns redan som fotnoter, så de blir nu dubblerade.Yger (diskussion) 30 januari 2020 kl. 08.31 (CET)

Jag tittade inte efter, @Yger:. Per W (diskussion) 30 januari 2020 kl. 12.22 (CET)

Hej, jag vet inte hur jag ska göra nu? Hur får jag Anna godkänd? Jag tycker att jag har visat på alla sätt att det borde vara relevant. På vägen sårade jag någon vilket inte var min avsikt... Kan du hjälpa mig?Leogirl1234 (diskussion) 5 februari 2020 kl. 14.28 (CET)

Leogirl1234, här svarar jag bara allmänt. Det finns två saker som Yger m fl vill bort från Wikipedia: artiklar som marknadsför något eller någon (Wikipedia:Vad_Wikipedia_inte_är#Inget_propaganda-_eller_reklammedium) och artiklar som beskriver företeelser som inte är tillräckligt kända: idrottare som inte nått tillräckligt långt upp i seriesystemet, företag som är synnerligen lokala etc (Wikipedia:Relevanskriterier).

Tyvärr finns det skräp kvar. Läs gärna Wikipedia:Brukar_du_fiska?. Man behöver styrka sin egen artikels relevans genom källor.

Om Anna Dolata skriver jag mera på din diskussionssida. Med levande personer kan de bli relevanta genom att de slår igenom.

Jag har skapat flera artiklar vars relevans har i frågasatts. Det har kännts motigt. Jag har lyckats hitta källor som har styrkt betydelsen av artikelns subjekt. --Per W (diskussion) 7 februari 2020 kl. 09.35 (CET)

Peñón de Vélez de la Gomera

Hej. Det är raderat nu. Nästa gång, skriv som du skrev i redigeringskommentaren. Nu var det oklart så jag fick söka runt för att förstå. Men fixat nu 😀 mvh Adville (diskussion) 21 maj 2020 kl. 09.56 (CEST)

Tack, @Adville: Man kan nästan aldrig vara övertydlig. Per W (diskussion) 21 maj 2020 kl. 10.06 (CEST)

SCB:s publiceringsdatum

Jag har återställt den borttagning av 2020-02-20 som publiceringsdatum för befolkningsstatistiken per 2019-12-31. Du motiverade din borttagning med att det inte är publiceringsdatum. Här är en länk där du kan se publiceringsdatum under 2020 för en del av SCB:s befolkningsstatistik, däribland just 2020-02-20 för 4:e kvartalet 2019. --Larske (diskussion) 27 maj 2020 kl. 17.36 (CEST)

Larske, så det var publiceringsdatum och hämtdatum! Jag såg bara två datum på varandra, se Storgöteborg#Noter. Då misstolkade jag det, beklagar! Per W (diskussion) 27 maj 2020 kl. 18.07 (CEST)

Ingen fara, det är kanske inte så vanligt att källor hämtas samma dag som de publiceras. Det här kvartalet var jag lite långsammare så nu står det 12 maj 2020 som publiceringsdatum och 28 maj 2020 som hämtdatum.

För antalet och arean för naturreservat per län i Sverige, som SCB publicerade igår morse, hämtade jag dock data så snart de publicerades, se not 3 i Naturreservat. Tabellen i den artikeln redovisade åtta år gamla uppgifter och det har hänt väldigt mycket sedan 2011 när det gäller naturreservat.

--Larske (diskussion) 28 maj 2020 kl. 17.16 (CEST)

Tack för dina nedladdningar från SCB, Larske! Nu har jag lärt mig lite mera om hur olika saker fungerar. Per W (diskussion) 29 maj 2020 kl. 20.09 (CEST)

Veckans tävling - Stubbar juli 2020

Lila rosett deltagarpris: En bild på en gyllene vattenkanna

Grattis till din rosett, och stort tack för dina bidrag i Veckans tävling Stubbar juli 2020! Du förbättrade 21 artiklar och bidrar därmed till att wikipedialäsare hittar mer information och källor i bland annat artiklar om orientering och matematikrelaterade artiklar. Ett värdefullt arbete! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång - när vi ännu en gång "vattnat" stubbartiklar och fått dem att växa - är deltagarpriset en gyllene (nåja!) vattenkanna. Hoppas att vi ses i fler tävlingar! // Zquid (diskussion) 21 juli 2020 kl. 20.47 (CEST)

Veckans tävling/Tema Mexiko 2020

Din rosett!		Tema Mexiko
		Hej! Stort tack för ditt bidrag med den fina nyskrivna artikeln Instituto Tecnológico y de Estudios Superiores de Monterrey till Tema Mexiko 2020! Jag hoppas vi ses även i nästa års tävling! Här kommer din bruna rosett för att ha uppnått över 50 poäng, samt ett litet deltagarpris. I år är deltagarpriset en bild från Querétaro, min favoritstad i Mexiko! Lite Italienfeeling eller hur? Ha en fin dag! EstrellaSueciadiskussion, 1 september 2020 kl. 14.55 (CEST)

Energinet

Vad syftar Energinet på? Energinet.dk? Är det inte bättre att den är röd till det finns en bättre förklaring än en sammlingsartikel om elbolag i Europa? Maundwiki (diskussion) 17 september 2020 kl. 13.58 (CEST)

Ibland används Energinet, ibland Energinet.dk. Det är stamnätsbolaget för Danmark (de högsta spänningarna, systemansvaret och utlandsförbindelserna), så inte vilket elbolag som helst. ENTSO-E samlar stamnätsföretagen, så länken säger någonting. Jag ska försöka skriva lite om Energinet så småningom. Per W (diskussion) 17 september 2020 kl. 21.21 (CEST)

Maundwiki, nu finns Energinet. En snabböversättning av delar av den danska artikeln med några tillägg. Per W (diskussion) 4 oktober 2020 kl. 19.34 (CEST)

Snyggt, la till några röda länkar. Maundwiki (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 00.35 (CEST)

Tack, Maundwiki! Nu finns en start att utvidga. Per W (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 08.23 (CEST)

Nu är tre av fyra länkar blå. Artiklarna är inte så fylliga dock. Per W (diskussion) 5 oktober 2020 kl. 13.42 (CEST)

Kort fråga (nästa veckas VT)

Hej! Tack för ditt bidrag till tipshörnan! Jag vill dock lite snabbt (är på språng) fästa din uppmärksamhet på att stubbar redan är omnämnt, kanske har du någon/några av stubbarna som du särskilt vill lyfta fram? Det är fler stubbar som hittas på ditt sätt. :-) // Zquid (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 14.53 (CEST)

Zquid, jag läste lite slarvigt. Jag håller på och utökar i Advilles stubbprojekt och påminner därför. Jag vet inte någon direkt. Jag preciserade på tävlingssidan.Per W (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 16.08 (CEST)

 Gillar Sökning med Pet Scan förstår jag mig inte riktigt på, tur att det är andra som vet hur man använder det. :-) På tal om stubbar - har du sett att det kommer en ny VT med det temat i november? // Zquid (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 16.22 (CEST)

Samarbete: alla bidrar med något. Bra att veta om november, Zquid! Per W (diskussion) 24 oktober 2020 kl. 16.31 (CEST)

Kort fråga om Ferdinand von Lindemann

Hej! Ännu en snabb fråga: Har Ferdinand von Lindemann anknytning till Asien, och i så fall hur? Hittar ingen info vare sig i artikeln på svwp eller enwp. :-) // Zquid (diskussion) 28 november 2020 kl. 14.31 (CET)

Glöm frågan. Inser nu att du måste syfta på bonus på första källa. // Zquid (diskussion) 28 november 2020 kl. 14.33 (CET)

Nej, jag syftade på Asienbonus eftersom han kom upp vid sökningar på kategorin Asien, i och med att han var verksam i nuvarande Kaliningrad. Det var ju inte Ryssland då, så det kanske inte gills. Zquid Per W (diskussion) 28 november 2020 kl. 22.02 (CET)

Veckans tävling - Stubbar november 2020

Brun rosett deltagarpris: En bild på en bonsai

Stort tack för dina bidrag i Veckans tävling Stubbar november2020! Tävlingen fick ännu en gång många bidrag - 142 stycken. Du kom med 6 av dessa. Ett värdefullt arbete! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång är deltagarpriset något litet och asiatiskt: en bonsai. Hoppas att vi ses i fler tävlingar! // Zquid (diskussion) 1 december 2020 kl. 14.22 (CET)

Illustert tack

Din rosett!	Illustreringsrace XX
	Varmt tack för dina insatser i veckans tävling Illustreringsrace XX! Du var en av tolv deltagare, och till slut fixade du en lila rosett – varsågod! --Paracel63 (diskussion) 20 december 2020 kl. 01.25 (CET)

Länknamn

Hej! Syftet är säkert gott här. Det blir dock inte språkligt korrekt att skriva ihop det på det viset. Antingen bör du skriva det som fristående ord eller sammansatt som namn på webbplatsen (med punkt och ändelse). Dessutom tror jag att företaget numer bara använder Dafgårds som företagsnamn och varumärke, även om jag inte är insatt i detaljerna. Kolla gärna upp det. God jul. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 25 december 2020 kl. 20.04 (CET)

Jag hade tänkt göra mera för att förklara skillnaden. Sedan trodde jag att jag var klar. Vad tycker du nu, Kyllo? Per W (diskussion) 25 december 2020 kl. 20.51 (CET)

Tack, det är bättre. "Startsida" kan jag tycka är överflödigt att ha med, men det är inte upp till mig att avgöra. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 25 december 2020 kl. 21.03 (CET)