Användardiskussion:Paracel63/Arkiv/2019

Hej! Här är mitt diskussionsarkiv för 2019 Fortsätt inte att diskutera något i arkivet, utan använd min diskussionssida. Om du vill hänvisa till någon diskussion här, gör det med en länk.

Månadens uppdrag, december 2018

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, december 2018.

Tillsammans utförde 5 skribenter 94 uppdrag, från 6 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2019 kl. 01.40 (CET)

 Gillar Tack så mycket och god fortsättning på 2019! —Paracel63 (diskussion) 1 januari 2019 kl. 14.29 (CET)

Markradar

Hej!

Vill uppmärksamma dig på att ordet markradar i militära sammanhang INTE betyder GEOradar. (Man letar sällan efter Lede Fi under jord...) Specifikationen avser skillnaden från fartygs- eller flygplansburen radarstation. Jag har "ogjort" två redigeringar av dig idag, men vet inte om det finns fler. Tvikobb (diskussion) 21 januari 2019 kl. 14.46 (CET)

@Tvikobb: Bra att du säger till! Jag hade tydligen missuppfattat den militära användningen. Jag såg ordet "markradar" som översättning av "geophys" (se georadar) i programmet Tidsresenärerna och trodde att det var en kompetent översättning. Det kanske det är, med tanke på att det även omnämns här, här och här. Därför min omdirigering av markradar till georadar samt länkningar i Samsung Techwin SGR, Flygvapnets Södertörnsskolor, Roslagens flygkår, Rosenlunds herrgård och PS-65. Finns det en bra beskrivning av den militära användningen av ordet "markradar" någonstans? Eller är det kanske till och med en annan term som är bättre att använda i det militära? Du som kan det militära området bättre än undertecknad kanske kan reda ut det? Allt gott. —Paracel63 (diskussion) 21 januari 2019 kl. 21.00 (CET)

Jag noterar att den svenska militära användningen av "markradar" kan syfta antingen på en:ground radar eller på några av de där länkade undersidorna (inte många av dessa finns på svenska). Kanske bör användningen av ordet "markradar" i de här militära artiklarna antingen förtydligas eller/och länkas till någon av de här artiklarna: Kategori:Radar – eller rödlänkas till en ännu inte skriven översiktsartikel om markradar i militära sammanhang. Vad tycks? —Paracel63 (diskussion) 21 januari 2019 kl. 21.14 (CET)

Jodå översättningen och din omdirigering är nog helt korrekt när det gäller den nya tekniken från detta sekel, då den kanske bättre benämningen "underjordsradar" blir språkligt alldeles för klumpig för att användas. (Det var alltså "massredigeringen"/ordsökningen som gick lite fel - Har nu ogjort den sista felaktiga.) Din fråga om "militär markradar" egentligen skulle behöva förtydligas eller ges egen förgrening och/eller artikel, behöver jag grunna lite mer på... Tvikobb (diskussion) 21 januari 2019 kl. 22.21 (CET)

I vissa artiklar och böcker brukar den ibland anges som markbunden radar i titelrad eller inledningen av ett textstycke men kortas ner till bara markradar i den följande texten. Kända markradar anläggningar är bland annat Arlandatornet där ett flertal radaroperatörer arbetar, som bland annat arbetar med de markradaranläggninar som finns runt Arlanda och via ledning radadata som kommer från andra markradarstationer runt om i landet. Även sjöbevakningen har ett flertal markradaranläggningar längs Sveriges kust som bevakar havstrafiken även där förs radardatan över till olika sjöbevakningscentraler där operatörer granskar skärmarna. Radarsändare/motagare finns även monterad i flygplan och på fartyg ofta då benämnd flygburen radar resp fartygsburen radar. De anläggningar som är enklast att se är de på fartygen som brukar ha en en cirkelformat antenn som roterar runt högst upp på fartyget. Janee (diskussion) 21 januari 2019 kl. 22.59 (CET)

@Janee, Tvikobb: Tack för svar och förtydliganden. Då tror jag att georadar är en bra allmän benämning för den ny 2000-talstekniken, medan "markradar" är ett otydligt ord som vi får vara försiktiga med. I likhet med engelskans "ground radar" har den ju ett antal olika betydelser. Då vet jag i alla fall mer i detta ämne. —Paracel63 (diskussion) 22 januari 2019 kl. 11.22 (CET)

Översättningarna på Time team har jag annars reagerat en hel del på. Bland annat varje gång de påpekar att de kommit ned till "bedrock" och det översätts med "berggrunden" trots att det tydligt framgår att de inte nått något berg utan att det är undergrunden som åsyftas. Skärslevarna brukar översättas med spade.FBQ (diskussion) 31 januari 2019 kl. 11.27 (CET)

@FBQ: Nej, de översättarna är långtifrån några proffs på arkeologi. Jag vet dock hur underbetald en undertextare är, så jag kan ibland förstå varför saker blir som de blir… —Paracel63 (diskussion) 31 januari 2019 kl. 16.57 (CET)

Ja, föralldel, jag har förstått att de är underbetalda och att det skall gå fort så jag klandrar inte dem. Och det är inte enda programmet där översättningarna är dåliga.FBQ (diskussion) 31 januari 2019 kl. 17.39 (CET)

Veckans tävling - Kvinnor inom idrott och sport II

Rosett deltagarpris

Grattis till din rosett, och tack för ditt bidrag i veckans tävling Kvinnor inom idrott och sport II! Din artikel om Laia Sanz är ett välkommet tillskott till området motorburna kvinnliga idrottare. Ämnet intresserar en hel del, jag har kikat på sidvisningarna för både denna artikel och för artikeln om Michèle Mouton som ju var ditt bidrag i Kvinnor inom idrott och sport. Är motorsport kanhända något du följer själv? För ditt arbete fick du 133 poäng och hamnade på fjärde plats. Här kommer (något sent) din rosett samt deltagarpris. Och deltagarpriset får även denna gång symbolisera att sikta på ett mål. Vårt gemensamma mål är ju förbättrande av Wikipedia - och artiklar om kvinnor inom idrott och sport var temat under veckan. // Zquid (diskussion) 22 januari 2019 kl. 15.54 (CET)  Gillar Hej! Tack för priset! Nja, motorsport är jag inte mer än allmänt intresserad av. Däremot känner jag för vissa språkområden (som Katalonien och Frankrike) mer än andra. De här kvinnorna är två mycket välmeriterade och intressanta kvinnor inom varsin sport. Och deras artiklar var knappt respektive inte alls existerande. Så allt sammantaget var det här lätt att motivera, som projekt vid lämplig veckotävling och på våra tisdagar. —Paracel63 (diskussion) 22 januari 2019 kl. 16.50 (CET)  Gillar // Zquid (diskussion) 22 januari 2019 kl. 16.58 (CET) Ja, kvinnor kan vara huvudpersoner även i Veckans tävling... ;-) // Zquid (diskussion) 22 januari 2019 kl. 17.00 (CET)

Veckans tävling - Europas geografi II

Veckans tävling: Europas geografi II – vecka 3, 2019

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra Wikipedias artiklar inom geografi i Europa genom ditt deltagande i veckans tävling Europas geografi II! Här kommer en utmärkelse. YesDi (diskussion) 27 januari 2019 kl. 13.18 (CET)  Gillar Tack så mycket! Jag får återkomman angående den spanska geografin… —Paracel63 (diskussion) 28 januari 2019 kl. 01.11 (CET)

Veckans tävling - Källor 2019

Din rosett!

Källor 2019

Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 28 januari 2019 kl. 22.13 (CET)  Gillar Tack så mycket. Hoppas det inte gjorde så mycket att jag den här veckan drog nytta av det ofta "automatiska" källbeläggandet när man inkluderar {{Faktamall biografi WD}}. —Paracel63 (diskussion) 28 januari 2019 kl. 22.22 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, januari 2019.

Tillsammans utförde 11 skribenter 443 uppdrag, från 11 uppdragsgivare. Ett nytt rekord i projektets historia. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 februari 2019 kl. 06.05 (CET)

 Gillar Tack så mycket! Alla drar vi våra strån till stacken, även om vissa är mer flitiga på myrstigen än andra.—Paracel63 (diskussion) 1 februari 2019 kl. 07.29 (CET)

Illustrationsrace

Hej! Är det du som anordnat ett illustrationsrace nyligen? Tydligen har det den här gången medfört att användare har raderat ett okänt antal illustrationsbehovsmallar som haft motivering utan att lägga till efterlyst bild. Mallarna med motivering är ju till för att efterlysa exempelvis bilder av högre kvalitet, andra relevanta motiv eller bättre kameravinklar. De ska av den anledningen inte raderas enbart för att det finns en bild i artikeln. Annat med motivlösa mallar i artiklar med bild (som någon glömt att plocka bort). Enligt artikelhistorik har Allexim varit delaktig i det, exempelvis här, men vill inte ta på sig det. Motiveringen på diskussionssidan här visar inte på något sätt att Allexim tagit hänsyn till motiveringen. Det här innebär att jag själv får leta upp artiklarna för att kunna lägga tillbaka mallarna. Som om inte det vore nog hävdar Allexim på sin diskussionssida att jag då dessutom måste motivera motiveringarna på varje enskild artikeldiskussionssida. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 16 februari 2019 kl. 14.38 (CET)

@Kyllo: Hej! Ja, förra veckan arrangerades Illustreringsrace_XVI. Jag är ledsen om tävlingen orsakat olägenhet för dig och andra på Wikipedia (syftet var tvärtom). I tidigare 15 tävlingsupplagor har vi (vad jag vet) inte haft problem med felaktigt borttagna mallar. Det är först nyligen som den generella {{Illustrationsbehov}} uppdaterats för att inkludera parametrar för vilken typ av bild som saknas i artikeln. Det är kanske så att den här tävlingen i fortsättningen behöver ett förtydligande i poängreglementet om att mallen bara ska tas bort om det specifika bildbehovet har åtgärdats.

Jag pingar här deltagarna i förra veckans tävling, så blir förhoppningsvis alla medvetna om det hela. @Allexim, Astridx, Boelnorra, Historiker, Larske, N0WIS, Nordelch, Paranaja, Sjunnesson, Skivsamlare, Thoasp, Ulkl, Zquid: Går det (@Larske:?) att med något verktyg ta reda på vilka artiklar där mallen med motivering tagits bort under veckan, i artiklar där någon av tävlingens 13 deltagare redigerat? Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 16 februari 2019 kl. 20.58 (CET)

I den här artikeln ser det bra ut nu. Dvs. det står en motivering till illustrationsbehovet som man kan se även om man inte går in i wikitextläge (som det var tidigare). Motivering på artikelns diskussionssida behövs inte så länge behovet är synligt i läsläge/VE-läge (tycker jag).—Paracel63 (diskussion) 16 februari 2019 kl. 21.04 (CET)

Jag kan med 100% säkerhet säga att jag inte tagit bort någon mall med ett speciellt önskemål av bild under illustrationsracet, då jag sedan tidigare är medveten om att önskemål om speciell bild kan förekomma. Det blir åtminstone några färre artiklar att kontrollera om det skulle vara aktuellt.--Skivsamlare (diskussion) 16 februari 2019 kl. 21.29 (CET)

@Kyllo: Varför sprider du en lögn om mig med att här ovan skriva "Enligt artikelhistorik har Allexim varit delaktig i det, exempelvis här, men vill inte ta på sig det."? Varför går du till personangrepp? Diskutera saken/ärendet på rätt plats istället, så som du borde ha gjort och besvarat mitt inlägg på Diskussion:Gunnebostängsel när du vill ha en bild/foto på ett färglagt stängsel fast det redan finns ett foto på ett stängsel. Försök uppnå konsensus. Att du kan diskutera med andra om deras bildval har du ju gjort tidigare så jag förstår faktiskt inte vad som är problemet? --Allexim (diskussion) 16 februari 2019 kl. 22.46 (CET)

Paracel63: Tack. Jag har inte heller märkt av att det förekommit i samband med tidigare tävlingar. Jag tror inte att det är något utbrett problem, men det kan nog vara bra med ett förtydligande för att minimera risken i fortsättningen. För om någon i tävlingen raderar en mall med motivering i en artikel är nog risken stor att den även gör det i flera andra artiklar på kort kort tid. Annars är det en tävling som jag tycker gör märkbar positiv skillnad. Jag har återställt artikeln i fråga och artikeln mjölkhållare som mallen felaktigt hade plockats bort i, men vet inte om det enbart är dessa artiklar eller om det finns fler. När den nya parametern används blir motiveringen mer synlig i artikeln. Tyvärr har inte alla illustrationsbehov med motivering uppdaterats med parametern, vilket innebär att man ibland fortfarande behöver gå in i wikiredigeringsläge för att se den. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 17 februari 2019 kl. 14.01 (CET)

För ett år sedan var det en diskussion på Bybrunnen där flera personer tyckte att det raderades illustrationsbehovsmallar i en oönskad utsträckning i samband med den illustrationstävling som då ägde rum. Diskussionen kan ses här. Svensson1 (diskussion) 17 februari 2019 kl. 15.05 (CET)

Det kan säkert vara bra med ett förtydligande i kommande tävlingar, men rent generellt borde det vara så att om man tar bort en mall, som har en motivering, så måste man lägga in en motivering i redigeringskommentaren när mallen tas bort, utan att artikeln försetts med en ny bild i enlighet med motiveringen. Samtidigt är det viktigt, att den som lägger in en mall med motivering, ger en tydlig motivering, så att andra förstår varför det önskas en särskild bild i artikeln. Detta får dock inte leda till en rädsla för att arrangera illustreringstävlingar framöver.--Historiker (diskussion) 17 februari 2019 kl. 19.53 (CET)

Lika viktigt tycker jag det är att man vet vad bilden föreställer. Att bara sätta in en bild på chans tycker jag är förkastligt. --Allexim (diskussion) 19 februari 2019 kl. 21.18 (CET)

Historiker: När efterfrågad bild garanterat redan finns eller tillförs i artikeln är det ofta okomplicerat. När det är någon som inte förstår eller inte vill förstå motiveringen blir läget ett helt annat. Då kan det behövas både diskussion och tid. Risken är ju annars att samma användare hinner radera många mallar med motivering på kort tid innan det upptäcks eller någon hinner ifrågasätta det. Att radera mallar är enkelt och går snabbt, men att spåra mallar som raderats och att återställa alla kan vara svårt och tidskrävande.

Det kan förstås vara svårt att beskriva en bild kortfattat med ord, men jag tycker inte att det är något generellt problem med avgöra om ett bildbehov är uppfyllt eller inte. Det svåraste är förmodligen att tillföra önskad bild när man är lekman eller när det är en väldigt specifik bild som efterfrågas. I alla sådana osäkra fall tycker jag att man ska låta mallen vara och antingen överlåta det till någon annan eller ta upp det enskilda fallet för diskussion. Därifrån går det att finna olika lösningar.

Allexim: Om bilden, texten och källan som finns i artikeln är felaktigt kan det förstås raderas med motivering. Det händer att översättningar blir missvisande, att bildbeskrivningar på Commons är felaktiga eller att det står fel i källor. Om det nu är så att du menar allvar med det. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 19 februari 2019 kl. 21.49 (CET)

Illustreringsrace XVI

Din rosett!	Illustreringsrace XVI
	Ett stort tack för att du arrangerade Veckans tävling – Illustreringsrace XVI! Du ledde tävlingen på ett utmärkt sätt och din tävlingslogg är alltid lika rolig att läsa.--Historiker (diskussion) 18 februari 2019 kl. 19.01 (CET)  Gillar Tack så mycket!—Paracel63 (diskussion) 18 februari 2019 kl. 21.29 (CET)

Francesca Annis

Hej! Ville bara säga att Francesca Annis är ju född i London och alltså ingår i tävlingen. Det var bara de dubbla raderna som gjorde mig förvirrad. Du får gärna räkna med artikeln.

Eller är det nåt jag missförstår? // Zquid (diskussion) 21 februari 2019 kl. 16.46 (CET)

Det var flera fel jag gjorde. Frökennostalgi tyckte inte om mitt faktamallsbyte utan rullade tillbaka till en artikelversion utan källor (olika människor har olika prioriteringar, tydligen…). Så min poäng kändes inte berättigad. Lycka till med tävlingen i övrigt. Jag får se om jag återkommer.—Paracel63 (diskussion) 21 februari 2019 kl. 17.08 (CET)

Du är välkommen tillbaka, om du vill fortsätta! // Zquid (diskussion) 22 februari 2019 kl. 16.55 (CET)

Veckans tävling - Storbritanniens kungahus London II

Deltagarpris

Tack för dina bidrag i veckans tävling Storbritanniens kungahus London II! Du valde att färdas bortom turiststråk och kungligheter, men hittade ändå en beskådad kategori: skådespelare. Här kommer deltagarpriset. Och i denna tävlingsomgång får deltagarpriset symbolisera ett av tävlingens två teman: London. Precis som staden har växt med tiden, har många artiklar inom temat nu fått mer innehåll. // Zquid (diskussion) 27 februari 2019 kl. 17.28 (CET)  Gillar Tack så mycket. :)—Paracel63 (diskussion) 27 februari 2019 kl. 19.43 (CET)

Månadens uppdrag, februari 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, februari 2019.

Tillsammans utförde 9 skribenter 227 uppdrag, från 8 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 mars 2019 kl. 05.48 (CET)

Tack så mycket! Kul att du håller uppe aktiviteten i projektet. Själv har jag haft en tung vecka med feber och snuva. Jag missade tisdagens skrivstuga men orkade skajpa med Älmhultsgänget igår torsdag. Vårhälsningar!—Paracel63 (diskussion) 1 mars 2019 kl. 14.44 (CET)

Veckans tävling - Ingresser

En insändare i tidningen Idun. Även insändarartiklar bör börja med en ingress. I detta fall är det fråga om en detaljingress. En insändare i tidningen Idun. Även insändarartiklar bör börja med en ingress. I detta fall är det fråga om en detaljingress.

Det specialdesignade ingresspriset. Välkommen åter nästa år! Tack för dina bidrag i veckans tävling, vecka 10 2019, Ingresser 2019! Här kommer välförtjänt deltagarpris. Hoppas du hunnit krya på dig! Totalt deltog 5 deltagare med 14 bidrag. Fem inledningsmallar och fyra månadsmallar raderades. Fem nya intro-artiklar skapades också. Deryni (diskussion) 4 mars 2019 kl. 06.06 (CET) Tack så mycket! Jag är nu feberfri men fortfarande något snuvig. Det går åt rätt håll. —Paracel63 (diskussion) 5 mars 2019 kl. 00.54 (CET)

Veckans tävling - Källor 2019 II

Din rosett!	Källor 2019 II
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 18 mars 2019 kl. 21.27 (CET)  Gillar Tack så mycket! Och tack för senast. Nu har jag lagt in de kommande Landsarkivet-träffarna i Wikiträffar.—Paracel63 (diskussion) 18 mars 2019 kl. 22.01 (CET)

Spanska

Om du undrar över någon översättning från spanska, så kan jag kanske hjälpa till. Jag har Wikipedia:Översättningsfrågor på min bevakningslista. Pinga mig gärna också! --Per W (diskussion) 25 mars 2019 kl. 20.36 (CET)

 Gillar Tack för erbjudandet. För det mesta brukar jag kunna reda ut det hela, men man vet aldrig. —Paracel63 (diskussion) 25 mars 2019 kl. 20.38 (CET)

Seriositet

Bara en fråga. Hittade den här texten:

Välkommen till Wikipedia. Någon med denna IP-adress (din dator eller ditt nätverk) har skrivit mindre seriösa bidrag till Wikipedia. Om det fortsätter finns det risk att IP-adressen blir blockerad från redigering på Wikipedia. Om du vill testa redigeringsfunktionen, prova gärna i sandlådan (klicka på länken eller skriv WP:SL i sökmenyn). Vill du ha hjälp kan du gå in på hjälpsidan eller fråga en fadder om hjälp. Nosslrac (diskussion) 4 december 2017 kl. 18.51 (CET)

Klickade runt lite och undrar ju förstås vad man menar men "mindre seriöst". Har påpekat någon felaktighet i någon artikel och blir klassad "mindre seriös"? Vore kul att bli bemött på ett seriöst sett och kanske kunna få bemöta de/den som anser att jag har fel i mitt inlägg istället för att bli struken och kallad oseriös. Bosse H--213.115.244.201 29 mars 2019 kl. 17.06 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej! Detta är det standardtext som vi skriver när någon klottrat i en artikel, t ex skrivit "Din mamma är en hora". --Kitayama (diskussion) 29 mars 2019 kl. 17.12 (CET)

De här är redigeringarna från ditt nuvarande IP-nummer. Inget som direkt sticker ut som oseriöst där. Men någon som använt någon tidigare IP-adress (som du någon gång haft) kanske gjort något som liknar klotter.—Paracel63 (diskussion) 29 mars 2019 kl. 20.19 (CET)

Det var den här redigeringen, instoppande av "en glad gubbe", i artikeln Banan som Nosslrac rullade tillbaka och sedan kommenterade på Användardiskussion:213.115.244.201. Det är inte seriöst att lägga in "glada gubbar" i artiklarna. --Larske (diskussion) 1 april 2019 kl. 17.13 (CEST)

Den redigeringen är, som du ser, från 2017, så det är stor möjlighet att någon annan har haft ditt nuvarande IP-nummer tidigare och klottrat. Så du behöver nog inte oroa dig. Mvh Adville (diskussion) 1 april 2019 kl. 18.19 (CEST)

Kvissla

Det skulle kanske vara bra att få kännedom om vad kvissla är även när enbart artikeln Akne läses ...och en äldre benämning är kvissla... (om den nu är äldre språkbruk). Om vi inte tycker att det ska förklaras i akne så finns den i wiktionary och i så fall kan vi ta bort omdirigeringen. Maundwiki (diskussion) 1 april 2019 kl. 13.56 (CEST)

Du har rätt. Nu förklaras vad kvissla är tidigt i artikeln, med källa. —Paracel63 (diskussion) 1 april 2019 kl. 14.38 (CEST)

En liten fråga... (Månadens artiklar)

Är det jag som ser dåligt såhär miss i nassen, eller har mitt bidrag försvunnit? // Zquid (diskussion) 2 april 2019 kl. 01.09 (CEST)

Tack för blänkaren! Jag tappade bort den i min överflyttning nyssens. Nu är det fixat. :-)—Paracel63 (diskussion) 2 april 2019 kl. 01.13 (CEST)

Det kan bli så ibland. Tur att jag kom tillrätta! ;-) // Zquid (diskussion) 2 april 2019 kl. 16.15 (CEST)

Hans Sidén - serieskapare?

I artikeln om Hans Sidén så säger WD att han är serieskapare, men inget står om detta i artikeln. Om det är sant kunde någon serie-intresserad kanske komplettera artikeln, om det inte är sant så är det tveksam uppgift i WD som borde tas bort. Seriehälsningar / Anhn (diskussion) 3 april 2019 kl. 22.31 (CEST)

Det verkar tveksamt. Jag bytte till skribent och författare (vilket stämmer).—Paracel63 (diskussion) 3 april 2019 kl. 22.50 (CEST)

Babben Larsson

Varfrån kommer uppgiften att Babben Larsson skall vara född i orten Dalhem?FBQ (diskussion) 15 april 2019 kl. 11.20 (CEST)

Hej! Uppgiften verkar källbelagd i artikeln. Finns det bättre källa (här nämns samma ort) eller annan uppgift? Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 14.17 (CEST)

Eller är det något som i sak skiljer orten och gården (var ligger då den?) åt?—Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 14.19 (CEST)

@FBQ:—Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 14.33 (CEST)

Nu är ju frågan vad vi menar med "ort". Med Dalhem menas normalt sett Dalhems socken. Busarve ligger i Dalhems socken, däremot inte i SCB-orten Dalhem. Det är ju många som missar att artiklarna inte handlar om socknar utan om SCB-orter och ansåg jag att förtydligande behövdes. Dessutom blir det ju då fel att länka till SCB-orten.FBQ (diskussion) 15 april 2019 kl. 15.25 (CEST)

@FBQ: Bättre nu? Kanske behöver detta en kompletterande källa. Och kanske ska det hellre stå Dalhems församling eller något liknande? Säger jag, som aldrig varit på Gotland och bara försöker tyda vad källorna säger. Allt gott. :-)—Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 16.04 (CEST)

Förresten har jag inte ändrat någon länk i artikeln nu, endast hur det läses ut. —Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 16.05 (CEST)

Aha, jag missade att kolla om länken ändå gick rätt. Det var inte min mening att låta barsk så jag hoppas att jag inte uppfattades så. Det finns ju ganska många felaktiga länkar för födelseort där församling tolkats som någon annan ort. I det här fallet finns ju inte heller någon, stad, köping, samhälle eller by eller gård som heter Dalhem. Den förtätade bebyggelsen vid kyrkan och järnvägsstationen kallas Dalhem efter socknen. Men järnvägstationen heter Hesselby och övrig bebyggelse har andra namn. Kunde ju hitta en källa till Busarve, få se om jag hittar någon bra, annars duger det ju som det står nu.FBQ (diskussion) 15 april 2019 kl. 16.38 (CEST)

 Gillar Barsk? Nja, pröva att säga hej vid nästa förfrågan och att använda mer än en mening. Korthuggna frågor kan ibland låta barskt. Allt gott.—Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 17.04 (CEST)

Jag hade lite bråttom när jag skrev frågan, och var inte säker på bakgrunden till ändringen så min tanke var att frågan skulle vara ganska öppen. Nu inser jag väl att jag kunde formulerat mig annorlunda, och visst kunde jag ha kostat på mig en hälsning först, tänkte inte alls på det, ber om ursäkt igen.FBQ (diskussion) 15 april 2019 kl. 21.18 (CEST)

Omval administratör

Jag har nu avslutat omröstningen. Du fick 46 stöd och ingen emot. Grattis! Yger (diskussion) 15 april 2019 kl. 19.59 (CEST)

Tack så mycket! Jag ska försöka förvalta verktygen med förstånd (även i fortsättningen).—Paracel63 (diskussion) 15 april 2019 kl. 20.52 (CEST)

Portugisiska tävlingen

Din rosett!	Portugisiskspråkiga länder
	Tack för din hjälp i veckans tävling! Boelnorra (diskussion) 16 april 2019 kl. 13.41 (CEST) @Boelnorra: Tack så mycket (den rosetten ser god ut ) ! Hoppas du fått nytta av diskussionskunskaperna och rosetterna. —Paracel63 (diskussion) 16 april 2019 kl. 13.57 (CEST)

Visste du att...

...bland annat dessa artiklar är skapade eller utökade nyligen: 79&Park, Skaksjuka, Stormen, Inger Egler och Ceratina hieroglyphica...? Och som jag skrev på Bybrunnen; tipsen får du göra som du vill med. :-) // Zquid (diskussion) 24 april 2019 kl. 13.40 (CEST)

(Lade till "Bland annat" som förtydligande i texten ovan) // Zquid (diskussion) 24 april 2019 kl. 13.53 (CEST)

@Zquid: Tack. Men ett mycket snabbare (och mindre irritationsväckande) sätt att göra något åt saken är att själv bli aktiv på den här sidan. Varsågod. Och jag undanbeder mig från och med nu att få bli pingad angående saker som du (lätt) kan göra själv.--Paracel63 (diskussion) 24 april 2019 kl. 18.20 (CEST)

Oj, ursäkta, jag visste helt enkelt inte hur projektet fungerade! Men jag borde förstås ha försökt kolla upp det bättre istället för att be dig. Jag ska titta på sidan lite senare, så kan jag göra en insats där. Ursäkta igen och ha en trevlig kväll. // Zquid (diskussion) 24 april 2019 kl. 18.26 (CEST)

 Gillar Toppen! Det står på sidan hur man gör. Så det blir bättre (och betydligt mer praktiskt) om du gör uppdateringar själv istället för att be andra göra det åt dig. Vi har alla mängder av projekt på Wikipedia, så om vi tillsammans kan lära oss att hantera de projekt vi är intresserade av går saker och ting snabbare. Säg till om något i Visste du att-instruktionen behöver bli tydligare. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 24 april 2019 kl. 18.33 (CEST)

Och ledsen om jag uttryckte mig kort och hårt. Men det var i en frustration över ett inlägg som kändes som omotiverat tiggeri (dvs. begäran om hjälp när det står klart och tydligt på projektsidan hur man gör). Det gör mig inte mer villig att hjälpa någon, snarare tvärtom.--Paracel63 (diskussion) 24 april 2019 kl. 22.26 (CEST)

Månadens uppdrag, april 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, april 2019.

Tillsammans utförde 8 skribenter 139 uppdrag, från 7 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 maj 2019 kl. 09.10 (CEST)

 Gillar--Paracel63 (diskussion) 1 maj 2019 kl. 15.24 (CEST)

Veckans tävling - Månen tur och retur

Deltagarpris: Fullmåne som speglas i vatten

Ett sent men varmt tack för ditt bidrag i veckans tävling Månen tur och retur! Artikeln du arbetade med, hade ju sedan länge en "Källor behövs"-mall. Nu fick den både källor och en stor utökning. En värdefull insats, och jag tror att artikeln kan få en hel del läsare i sommar. Här kommer ditt deltagarpris. Och denna gång är deltagarpriset en bild av Månen; sedan länge föremål för myter, berättelser och olika funderingar, och från 1959 även närmare utforskning. Eller var det redan på 1800-talet första månresan gjordes? Nåja, i böckernas värld kan mycket hända. :-) Hoppas vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 4 maj 2019 kl. 11.46 (CEST)  Gillar Hej och stort tack för deltagarpriset. Tyvärr hann jag inte med så mycket deltagande i den här tävlingen (livet vid sidan av Wikipedia gjorde sig påmind…). Vi råkas garanterat i andra tävlingar. --Paracel63 (diskussion) 5 maj 2019 kl. 02.13 (CEST)

Veckans tävling - Portalingresser 2019

Italiensk 1500-talsportal.

Det specialdesignade ingresspriset. Tack för bidragen! Tack för dina bidrag i veckans tävling, vecka 19 2019, Portalingresser 2019! Här kommer ett välförtjänt deltagarpris. Den här gången deltog inte fler är 2 deltagare, men med 55 bidrag, vilket överträffade antalet bidrag i ingresstävlingarna både 2015 och tidigare i år. Ingresserna till artikelpuffar för portalsidan fick en fullständig genomgång av bokstäverna F och G. Deryni (diskussion) 13 maj 2019 kl. 05.29 (CEST)  Gillar Tack för ingresspriset. Mitt eget bidrag var litet men förhoppningsvis välkommet. Jag hade mycket för mig IRL i förra veckan. --Paracel63 (diskussion) 13 maj 2019 kl. 15.35 (CEST)

Fetstil

Det är inte bra att diskutera i arkiv, så jag svarar här på detta inlägg.

Det Plumbum208 gjorde i vissa ändringar var att byta ut cirkellänkar i artikeltext eller bildtext mot fetstil, exempelvis här. Förutom i första stycket tycker jag sällan det är motiverat att själv lägga in fetstil. Detta gäller faktiskt i synnerhet i mallar, där meningen är att mallen skall styra utseendet, inte den enskilda artikeln.

andejons (diskussion) 14 maj 2019 kl. 13.48 (CEST)

@Andejons, Plumbum208: Hej! Du har rätt (jag såg inte att jag befann mig i arkivet). Den länkade redigeringen ser konstig ut. {{Successionsbox}} har inte särskilt mycket diskussion omkring det som du förfäktar, och jag vidmakthåller min tanke på att fetstil på rätt ställe i en successionsbox är lika motiverat som fetstil på rätt ställe i ett annat slag av navigationsruta. Men vi kanske pratar förbi varandra här? --Paracel63 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 16.56 (CEST)

Här är ett annat exempel på hur man med fetstil kan förtydliga den centrala personen i mallen med fetstil.--Paracel63 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 17.16 (CEST)

Tycker man det är bättre om något står i fetstil i en mall tycker jag det rätta är att diskutera det på mallens diskussionssida, så att det kan bli så för alla artiklar där de används, eller man kan få svar på varför det inte bör vara så. Inte att genomföra det lite slumpmässigt här och var i uppslagsverket.

Sedan undrar jag varför namnet överhuvudtaget skall vara med i följdlådan; man borde ju rimligen veta vem man just läst en artikel om.

andejons (diskussion) 14 maj 2019 kl. 17.50 (CEST)

Ipse facto. --Paracel63 (diskussion) 14 maj 2019 kl. 18.06 (CEST)

En kattunge till dig!

Hej tack får hjälpa mig

Brapacc (diskussion) 14 maj 2019 kl. 17.59 (CEST)

 Gillar Mille grazie per il gattino! --Paracel63 (diskussion) 15 maj 2019 kl. 00.25 (CEST)

Veckans tävling - 1930-talet

Deltagarpris: Ett exempel på stil och teknik år 1934.

Tack för dina bidrag i veckans tävling 1930-talet! Du utökade och hittade fler källor till två artiklar om politiska maktväxlingar. En värdefull wikipedia-insats! Här kommer ditt deltagarpris. Och denna gång ger deltagarpriset oss ett smakprov på 1930-talet; nämligen hur det kunde se ut i kläd-, frisyr- och teknikväg. Hoppas vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 21 maj 2019 kl. 14.46 (CEST)  Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 21 maj 2019 kl. 15.57 (CEST)

Veckans tävling - IUCN som referens

Din rosett!	IUCN som referens
	Tack för ditt bidrag i tävlingen IUCN som referens. Allt ihop blev det över 50 uppdaterade mallar, en ny artikel och fyra utökningar med fler än 1500 byte samt några medelstora bidrag. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 27 maj 2019 kl. 19.50 (CEST)  Gillar Tack så mycket! Mina bidrag var inte många, men Tarzan var rolig att skriva. --Paracel63 (diskussion) 27 maj 2019 kl. 22.00 (CEST)

Sammanslagning av konton

Kan man slå samman konton så att bidragshistoriken exempelvis i kontot Albanau visas i kontot Vannucci? Eventuellt skicka frågan vidare. --Vannucci (diskussion) 29 maj 2019 kl. 16.33 (CEST)

@Vannucci: Jag vet inte själv. Här ställs frågan nu.--Paracel63 (diskussion) 29 maj 2019 kl. 23.48 (CEST)

Månadens uppdrag, maj 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, maj 2019.

Tillsammans utförde 7 skribenter 324 uppdrag, från 11 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juni 2019 kl. 01.33 (CEST)

Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 1 juni 2019 kl. 02.00 (CEST)

Finnkampen 2006

Hej! Skulle du vilja åtgärda Finnkampen 2006 som har ett referensfel (not 1 längst ner i artikeln). Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 9 juni 2019 kl. 15.11 (CEST)

 Fixat Tack för påpekandet. Nu är det fixat (en glömd "group=not"-märkning i koden).--Paracel63 (diskussion) 9 juni 2019 kl. 16.07 (CEST)

Några frågor

Hej Paracel63! Jag har några frågor att få vägledande svar på. 1) Jag tänker lägga till några avsnitt i artikeln om Vlora med samma korta textmängd som i andra avsnitt samt noter. Beskrivningen till hands tror du att artikeln blir okej att nominera till utmärkt artikel? Och. 2) Får man använda/översätta (https://meta.snl.no/fri_gjenbruk) Albanienartiklar från snl.no och lägga upp på Wikipedia? Jag är inte särskilt insatt i ämnet upphovsrätt förutom att inte kopiera andras upphovsrättsskyddade texter. Tack på förhand för snabbt svar! --Vannucci (diskussion) 13 juni 2019 kl. 14.26 (CEST)

Hej! 1) Jag förstår inte riktigt. Artikeln Vlora är just nu mycket långt från att passa som en utmärkt artikel, med knappt några källor, mycket korta avsnitt och ett antal andra brister. Inte ens enwp-artikeln är sannolikt tillräckligt utförlig och källbelagd för att riktigt passa där, tror jag. Artikeln behöver inte bli riktigt så stor som Helsingborg för att passa för nominering till Utmärkt/Bra artikel, men använd gärna den artikelns avsnitt och allmänna struktur som en inspiration för en utbyggnad av "din" artikel. Och innan den blir så stor kanske den kan passa för att rekommendera – återkom i så fall så att jag kan titta över den.

2) Materialet i Store norske leksikon är för det mesta publicerat under samma eller motsvarande licens som Wikipedia. Exempelvis är den här artikeln publicerad under licensen som listas under artikeltexten. Så översätt på (även om just den här artikeln inte ger så mycket extra info). Och notera var du tagit materialet ifrån. --Paracel63 (diskussion) 13 juni 2019 kl. 16.10 (CEST)

Tack för svaret! Jag tänkte man kan ha kvar de korta avsnitten i artikeln om Vlora som sammanfattning och längre text på varje avsnitt om det funkar att göra det snyggt. Jag ska också se till att källhänvisningarna till Store norske leksikon är utförliga som det krävs. Jag har också skickat ett meddelande till André Costa om idén om ett översättningsverktyg (fras för fras översättning mellan svenska och engelska och vice versa) om du har tankar kring det. --Vannucci (diskussion) 20 juni 2019 kl. 16.34 (CEST)

Jo, texterna i de olika avsnitten kan fungera som sammanfattning, eftersom de verkar översiktliga. Rent konkret kan dessa meningar nog passa att ha att fylla ut ingressen med i en rejält utbyggd artikel om staden. Gissningsvis behöver de olika ämnesavsnitten bli cirka tio gånger längre för att kännas rimligt matiga och fullödiga. För en lämplig form på artikeln, se gärna Helsingborg, som jag tipsade om ovan. Angående halvautomatiska översättningsverktyg… Själv har jag god nytta av Google Översätt men efterbehandlar alltid resultatet så att det blir god svenska. Maskinöversättningar har ännu långt kvar innan de kan ersätta det mänskliga ögat och den mänskliga hjärnan. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 20 juni 2019 kl. 18.21 (CEST)

Jag får samla in material om staden Vlora, dock är det svårt att överträffa artikeln om Helsingborg. Och så tänker jag om några bisaker om artikeln Vlora. Vad gäller översättningsverktyget - den är som en tvåspråkig fraseologisk ordbok, med vanligt och mindre förekommande fraser, den skiljer sig från Google Översätt. Jag vet inte vad för resurser Wikimedia Sverige har för att hålla det levande. Dock kan Wikimedia Sverige, om man ska överdriva det med anställning för detta projekt, få lönebidrag för att kanske göra det lönsamt? --Vannucci (diskussion) 20 juni 2019 kl. 22.21 (CEST)

Global Gaming

Hej Per!

Jag städade rejält på sidan om Global Gaming. Det som stod där verkade vara skrivet av någon på deras kommunikationsavdelning. Vart det ok som jag gjorde? Det var mycket som försvann så jag känner mig lite hårdhänt. Jag hittade sidan för att Ninja Casino fått sin licens indragen, men det har jag inte tagit med i min städning. Kan bli nästa uppdatering. https://sv.wikipedia.org/wiki/Global_Gaming_555 (parentes: När jag glömt att lägga till fyra tildetecken på slutet tipsade Wikipedia om att jag skall fråga en fadder på den personens diskussionssida om jag är osäker på hur man gör när man frågar en person på hens diskussionssida. - höll på att bli en oändlig loop.) Aldahl (diskussion) 18 juni 2019 kl. 15.07 (CEST)

@Aldahl: Hej! Ja, du gjorde rätt. Den tidigare artikelversionen var mycket fluffig, vilket behövde fixas. Och nu vet du hur man signerar diskussionsinlägg (med ~~~~). Välkommen att höra av dig om du har fler frågor.--Paracel63 (diskussion) 18 juni 2019 kl. 16.31 (CEST)

Ledarpris Veckans Tävling (vecka 25 2019)

Utmärkelse för ledarinsats i Veckans tävling/Sommar i P1 2019

Sommar i P1 2019

Tack för veckotävlingen Sommar i P1 2019, som blivit en trevlig sommartradition, på samma sätt som ... Sommar i P1! Sex skribenter ordnade 4 nyskapade artiklar vilket nästan, nästan avskaffade rödlänkarna, och 19 utökade och förbättrade artiklar. Mottag Wikipedia-kollektivets tacksamhet. Deryni (diskussion) 24 juni 2019 kl. 07.28 (CEST)  Gillar Stort tack för rosetten! Ja, trevliga traditioner är ofta väl värda att ägna tid åt. Den här tävlingsupplagan var fullt godkänd, och den återstående rödlänken är fullt rimlig; när personen blivit mer känd/viktig kan vi återkomma till en eventuell artikel. --Paracel63 (diskussion) 24 juni 2019 kl. 15.08 (CEST)

Månadens uppdrag, juni 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juni 2019.

Tillsammans utförde 7 skribenter 184 uppdrag, från 8 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 juli 2019 kl. 07.16 (CEST)

 Gillar Tack så mycket!--Paracel63 (diskussion) 1 juli 2019 kl. 11.21 (CEST)

Regel för utländska språk

Hej! Var hittar man regeln att "geograf namn på utländskt språk versaliseras"? De flesta enskilda utländska språk verkar ha liten bokstav (enl. interwikilänkarna). Edaen (diskussion) 8 juli 2019 kl. 09.43 (CEST)

Jag återställde en ändring i enlighet med WP:SKR. "För flerordiga namn på främmande språk finns två möjligheter: antingen följer man ursprungsspråkets regler, eller så använder man vanliga svenska skrivregler." --北山 Kitayama (diskussion) 8 juli 2019 kl. 09.56 (CEST)

@Edaen, Kitayama: Hej! Tack för att ni hör av er. Jag använde magkänsla kombinerat med denna källa som bakgrund till min ändring. Har ni någon annan bra svenskspråkig källa som styrker stavningsformen "Gerlachovský štít"? Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 8 juli 2019 kl. 19.06 (CEST)

Eftersom vanliga svenska regler och stavningen på slovakiska Wikipedia (Gerlachovský štít) ger samma resultat. Edaen (diskussion) 8 juli 2019 kl. 19.48 (CEST)

Samma svar som Edaen. Jag litar mer på slovakerna än på NE i detta fall.--北山 Kitayama (diskussion) 8 juli 2019 kl. 20.40 (CEST)

@Edaen, Kitayama: Så ni menar att Wikipedia är en bättre källa än Nationalencyklopedin? Det var en intressant tolkning av en av Wikipedias viktigare regler. Jag vore tacksam om de goda argumenten också kunde leda till en bättre källbeläggning av den artikel som allt detta berör. Stort tack på förhand. --Paracel63 (diskussion) 8 juli 2019 kl. 21.02 (CEST)

Du menar alltså att NE är en bättre källa än en slovakisk myndighet ansvarig för kartor i landet? Lokal Wikipedia är oftast bättre på stavning av lokala namn än svenska media/källor, dock behöver de verifieras. Jag klickade på en av många länkar i den slovakiska artikeln och fick bekräftelse. --北山 Kitayama (diskussion) 8 juli 2019 kl. 21.10 (CEST)

Jag menar att artikelns befintliga källbeläggning inte gav någon ledning för hur artikeln ska stavas på svenska. Att någon annan gör något underlättar inte för svwp:s läsare (som antagligen i många fall har begränsade kunskaper v slovenskom jazyku. ;-)--Paracel63 (diskussion) 8 juli 2019 kl. 21.15 (CEST)

Yasmin fatah

Den här artikeln togs bort på grund av att efternamnet fatah är politiskt känsligt. En del andra artiklar på andra språk är borta på grund av personerna haft fatah i sitt namn. den här sidan med yasmin är en text med högt allmänintresse. Skulle därför vara bra om du ändrade synligheten på denna sida, så den blir lika synlig som andra artiklar. 37.61.239.41 8 juli 2019 kl. 12.42‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om det finns någon person med det namnet som är tillräckligt viktig för att få en artikel får du gärna skapa det. När jag raderade sidan var det bara klotter på den, och det har det varit var gång den raderats. Inget politiskt alls. Adville (diskussion) 8 juli 2019 kl. 13.40 (CEST)

Kategori:Albanska tidningar

Någon idé att dela upp i kategori för albanska tidskrifter? Just nu finns artiklar om albanska tidskrifter i kategorin Albanska tidningar (det saknas en kategori för Albanska tidskrifter). Jag är annars tydlig med om det handlar om en albansk tidskrift eller en albansk tidning i artiklarna. Det kanske är bättre att i stället omdirigera kategori för Albanska tidskrifter till kategori för Albanska tidningar? --Vannucci (diskussion) 8 juli 2019 kl. 16.44 (CEST)

@Vannucci: Tidningar och tidskrifter är ett lite lurigt ämne, eftersom orden har glidande betydelse. I grund och botten kan du nog försöka utgå från grundkategorierna. Du ser i Kategori:Tidningar_efter_typ att tidskrifter här räknas som en typ av tidningar. Jag tycker det är viktigare att Kategori:Albanska tidningar finns än att Kategori:Albanska tidskrifter finns. Den senare kan skapas som en underkategori tilll den förra. Så har det exempelvis blivit med Kategori:Brittiska tidningar och med Kategori:Svenska tidningar. Verkar det logiskt?--Paracel63 (diskussion) 8 juli 2019 kl. 19.15 (CEST)

Ja underkategori vore bra, jag ska försöka med det. Jag har nu lite att bita i. Tack för hjälpen! Mvh --Vannucci (diskussion) 8 juli 2019 kl. 22.24 (CEST)

Veckans tävling - Grekisk mytologi II

Deltagarpris:Musan Klio. Deltagarpris:Musan Klio.

Tack för ditt bidrag i veckans tävling Grekisk mytologi II! Du valde en artikel som är ofta läst, och gjorde med utökning, bilder och källor, den bättre än tidigare. För ditt arbete får du ett deltagarpris. I denna tävling, när temat var grekisk mytologi, har jag valt en bild på Klio - "i grekisk mytologi hjältediktens, retorikens och framför allt historieskrivningens beskyddarinna". Jag hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 24 juli 2019 kl. 16.49 (CEST)  Gillar Tack så mycket!--Paracel63 (diskussion) 24 juli 2019 kl. 20.21 (CEST)

Månadens uppdrag, juli 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, juli 2019.

Tillsammans utförde 11 skribenter 449 uppdrag, från 8 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 06.06 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 1 augusti 2019 kl. 15.05 (CEST)

Illustreringsrace XVII, vecka 31 2019

Din rosett!

Illustreringsrace XVII

Ett stort tack för att du arrangerade Veckans tävling – Illustreringsrace XVII! Du ledde tävlingen på ett utmärkt sätt och din tävlingslogg är alltid lika rolig att läsa. Tävlingsseriens sjuttonde upplaga lockade hela 14 deltagare och ledde till bilder i 877 artiklar! Mottag ledarrosetten och wikipediakollektivets lovord. Deryni (diskussion) 5 augusti 2019 kl. 06.51 (CEST)  Gillar Tack för rosetten! --Paracel63 (diskussion) 5 augusti 2019 kl. 14.38 (CEST)

Veckans tävling - Källor 2019 III

Din rosett!	Källor 2019 III
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 19 augusti 2019 kl. 21.38 (CEST)  Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 20 augusti 2019 kl. 13.43 (CEST)

Anordna veckans tävling

Hej! Jag har läst om att anordna Veckans tävling och det verkar ju fritt och inte alltför betungande, men eftersom du är erfaren på området tänkte jag ändå fråga om du har några ytterligare råd att ge efterhand. Den idé jag burit ett tag är att göra en tävling av Projektkontoret/Vem_är_hon, givetvis med målet att berika svWp, men rent praktiskt att ta ett kliv mot att på sikt markera projektet som avklarat. Såvitt jag kunde se hade detta inte varit en tävling innan även om det påminner om det friare Veckans tävling/Kvinnor då och nu VI. Jag har testat de nya instruktioner jag gjorde och tror att de fungerar. Kan det upplevas som alltför stelt? Som det ser ut kan vecka 40 passa mig, men jag noterade att det varit ett antal "kvinnofokuserade" veckor redan i år och en planerad vecka 37. Är det en nackdel? JAGulin (diskussion) 27 augusti 2019 kl. 13.13 (CEST)

@Jagulin: Den här tävlingsidén låter som en klart vettig idé. Det är ett avgränsat ämne, det finns mycket att göra (minst 400 artiklar att skapa och de som redan finns kan byggas ut), och det verkar även utjämnande vad gäller Wikipedias ämnesbalans. Så kör i vind! Lägg in tävlingen där det finns en ledig vecka och där du har lite tid att se till tävlingsarbetet under veckans gång. Att det är en tävling om kvinnliga musiker tre veckor tidigare gör inte så mycket. Hojta om du vill ha hjälp med att sätta upp tävlingssidan och tips om poängfördelning. Annars får du gärna kopiera tävlingsreglerna från exempelvis den här tävlingen. Wikihälsningar.--Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2019 kl. 22.08 (CEST)

@Jagulin: Jag tycker också att det är ett bra tema, som kan bidra till att ett projekt når målet och att artiklarna om kvinnor blir fler. Att det varit andra VT-tävlingar med kvinnotema under året, behöver inte hindra din tävling. 2019 har hittills haft tre tävlingar med en viss tidsperiod som tema, och sex (& en halv om man räknar Storbritanniens kungahus London II) tävlingar med ett visst geografiskt område som tema. Du kan ju också se det ur en annan synvinkel - under året har det varit två VT med idrott som tema (där idrottarna är kvinnor), en VT om kvinnor i olika tidsperioder, och så kommer snart den om musiker (där musikerna är kvinnor). Idrott och musik är ju lite olika... (men har båda luckor som behöver förbättras) :-) // Zquid (diskussion) 1 september 2019 kl. 15.34 (CEST)

Oenighet kring textstycke i en artikel

Vart på Wikipedia kan man avgöra en tvistefråga kring textstycke i en artikel när artikelns diskussionssida är otillräcklig? --Vannucci (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 22.30 (CEST)

Pinga in folk via bybrunnen att fler ögon behövs. Mvh Adville (diskussion) 30 augusti 2019 kl. 22.44 (CEST)

@Vannucci: Det är en bra idé. Man kan också få fler deltagare i en diskussion genom att lägga in en blänkare i den här mallen.--Paracel63 (diskussion) 31 augusti 2019 kl. 22.10 (CEST)

Månadens uppdrag, augusti 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, augusti 2019.

Tillsammans utförde 11 skribenter 436 uppdrag, från 14 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 september 2019 kl. 09.04 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! Nu är även omröstningen om augusti månads bästa artiklar igång. --Paracel63 (diskussion) 1 september 2019 kl. 14.19 (CEST)

Användare:Drtngwc

Google Översätt har blivit bra. Jag tror inte Drtngwc är nämnvärd kunnig i svenska språket. Jag misstänker att hen är från en annan Wikipedia. Det märker man om man fördjupar sig i hens texter och bidrag, inte tillräckligt med standard (en hel del fel i Lista över kommuner i Albanien, att hen lägger onödig fakta/bilder i bland annat Albanska alfabetet). Det är bra att andra bidrar i albanienämnet på svenskspråkiga Wikipedia men inte genom att låtsas kunna svenska språket på någon nivå. --Vannucci (diskussion) 16 september 2019 kl. 22.45 (CEST)

OK. Tack för tipset. Jag ser att hen både gör bra och mindre bra saker. Det mesta jag sett verkar vara förbättringar, så förhoppningsvis kan personen vara till nytta här. Får du större problem med användarens bidrag i albanska artiklar, får du gärna pinga mig igen. Förhoppningsvis svarar användaren på din fråga.--Paracel63 (diskussion) 17 september 2019 kl. 11.34 (CEST)

Blockera hen. Jag orkar inte städa efter användaren. Jag ser bara kvalitén på mina artiklar förstörda. Det är oärligt att inte ha ett intresse för svenska språket och samtidigt "bidra" till svenskspråkiga Wikipedia. Frågan måste också tas upp för diskussion om regler saknas för denna typen av verksamhet och användare. --Vannucci (diskussion) 18 september 2019 kl. 17.32 (CEST)

Exempel på att användaren använder Google Translate "I Artikel 14 i den Albanian grundlagen". Inte bra att låta dessa användare löpa fritt på svenskspråkiga Wikipedia just på grund av oärligheten i detta och de många fel som uppkommer. Användaren varken vill eller kan samarbeta. Ärlighetsprincipen är viktig. Vill man läsa maskinöversatt text finns redan funktionen på Google. Svenskspråkiga Wikipedia har inget behov av denna typen av verksamhet och användare. --Vannucci (diskussion) 18 september 2019 kl. 17.56 (CEST)

Hej igen! Ja, det ser inte alltid så bra ut. Å andra sidan har det bara gått ett par dagar. Fast vad hände här? Gjorde din tillbakarullning artikeln bättre? Vill du ha mer hjälp angående användarens närvaro här (min tid för sånt här är begränsad just nu i bokmässetider), går det nog snabbare på wp:BOÅ. OK?--Paracel63 (diskussion) 19 september 2019 kl. 11.42 (CEST)

Drtngwc copy-paste i artikeln Sazan innehöll språk- och faktafel, och var därför inte ärlig och tillförlitlig. --Vannucci (diskussion) 20 september 2019 kl. 21.09 (CEST)

Veckans tävling - Kvinnliga musiker

Brun rosett deltagarpris: Sankta Cecilia, kyrkomusikens skyddshelgon

Grattis till din rosett, och tack för dina bidrag i veckans tävling Kvinnliga musiker! Tack vare dig finns det nu två nyskapade artiklar om kvinnliga musiker. Ett värdefullt arbete! Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång - när tävlingstemat var kvinnliga musiker inom olika genrer, på olika platser och i olika tider - är deltagarpriset en bild av Sankta Cecilia, kyrkomusikens skyddshelgon. Hoppas vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 20 september 2019 kl. 16.31 (CEST)  Gillar Tack! Jodå, tävlingar är bra till att få en att fixa till artiklar. Och visst syns vi i tävlingar. --Paracel63 (diskussion) 21 september 2019 kl. 13.58 (CEST)

Månadens uppdrag, september 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, september 2019.

Tillsammans utförde 11 skribenter 229 uppdrag, från 10 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan!

En nyhet inför oktober månad är att det nu inrättats ett femte diplom för dig som uträttat 50 uppdrag eller fler. Välkommen att försöka! Deryni (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 06.00 (CEST)

 Gillar Tack så mycket! --Paracel63 (diskussion) 1 oktober 2019 kl. 16.44 (CEST)

Arctonyx hoevenii

Hej, den katalanska Wikipedian har en fel länk till referensen i artikeln som motsvarar vår Arctonyx hoevenii (en art svingrävlingar). Kan du korrigera där. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 2 oktober 2019 kl. 22.55 (CEST)

 Fixat Tack för förfrågan. Nu är IUCN-länk rättad. Jag gjorde några små putsningar dessutom… :-)--Paracel63 (diskussion) 3 oktober 2019 kl. 09.38 (CEST)

Tidpunkter för dina OS-Veckotävlingar

Såg på tävlingssidan för deltävling 1 att du arrangerar OS-VT första hela veckan i varje månad... men så är det väl inte i november? Eller har du bytt med Deryni trots allt?

Hälsningar från nattugglan Zquid (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 00.50 (CEST)

@Zquid: Du har rätt! Nu är det förtydligat. --Paracel63 (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 13.25 (CEST)

 Gillar :-) // Zquid (diskussion) 4 oktober 2019 kl. 13.38 (CEST)

Veckans tävling Vem är hon I

Din rosett!		Vem är hon I
		Härmed överlämnar jag andra pris i veckans tävling och en medalj föreställande Moder Svea under inskriptionen CUI VITAM IMPRENDIT. Orden betyder i min tolkning "Vad hon ägnade livet åt" och representerar alla biografier över Sveriges kvinnor. Tack för din insats under veckan! JAGulin (diskussion) 9 oktober 2019 kl. 18.32 (CEST) Resultatet av tävlingen: Två nyskrivna biografier och 16 förbättrade inom tävlan. Tre användare engagerade sig i tävlingen, varav två som deltagare. Ingen av dem registrerade sig som projektmedlem. Under veckan gjorde ytterligare 15 användare ändringar i 22 biografier som listas i Vem är hon. Det får betraktas som någon form av bakgrundsaktivitet, oberoende av tävlingen, men likväl ett tecken på att ämnet engagerar. Välkommen att fortsätta arbetet i miniprojekt Vem är hon.  Gillar Tack för priset! Det var en intressant tävling, men möjligen med för krångliga och krävande regler. Nu har i alla fall några till fått upp ögonen för det här relaterade miniprojektet. --Paracel63 (diskussion) 10 oktober 2019 kl. 01.11 (CEST)

Hybridförlag

Hej, nu ser jag att jag för andra gången på ett dygn gjort en i någon mening ifrågasättande redigering av artiklar du skapat, och det hoppas jag att du inte tar personligt (det såg jag inte förrän efteråt). Men jag ser inte riktigt att jag kan få ett snabbt och solklart grepp om innebörden i inledningen. Det var mest en snabb reaktion på det och det är möjligt att jag behöver tänka lite till. Vänl. Stalverk80 (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 17.04 (CET)

@Stalverk80: Tydligare nu? Nu har jag förtydligat perspektiven. Ett hybridförlag är inte ett traditionellt förlag (som i regel står för alla förhandskostnader) och inte en publiceringstjänst (som servar egenutgivare med trycktjänster men saknar redaktionellt ansvar). Formulera gärna om det enligt den betydelsen, om du vill. --Paracel63 (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 23.24 (CET)

Vilken är den andra artikeln som jag skapat och som nyligen fått en åtgärdsmall?--Paracel63 (diskussion) 27 oktober 2019 kl. 23.25 (CET)

Nu hittade jag (via din redigeringshistorik) massans visdom. Jag har nu ersatt den ifrågasatta källan med tre andra, förhoppningsvis tydligare referenser. Hojta igen, eller förbättra artikeln själv, ifall det inte räcker. --Paracel63 (diskussion) 28 oktober 2019 kl. 06.02 (CET)

Välkomstmall

Hej. Jag tror att denna mall hamnade fel. :) Mvh Disembodied Soul (diskussion) 2 november 2019 kl. 07.33 (CET)

@Disembodied Soul:  Fixat Du har rätt – tack för att du uppmärksammade mig.--Paracel63 (diskussion) 3 november 2019 kl. 01.14 (CET)

Slavenka Drakulic

Det verkar som att något inte kom med i den här redigeringen? Allt gott! //Vätte (diskussion) 5 november 2019 kl. 19.21 (CET)

@Vätte: Tack för dina ögon! Nu är det fixat. --Paracel63 (diskussion) 6 november 2019 kl. 08.00 (CET)

wmflabs

Hej. Du la till två länkar på "Månadens artiklar", men den till 5000 byte ger "400 Bad request", medan den för 2000 byte funkar. Jag testade och bytte ut 2000 i url-en för den senare mot 5000 och då funkade det som antagligen är avsett. Noterar också att vissa parametrar skiljer sig mellan url-erna: "negcats=Alla artiklar som saknar källor" finns i den ena, medan "active_tab=tab_pageprops" finns i den andra (kommer inte ihåg vilken eftersom det nu står 5000 i båda och jag ids inte kolla). Hilsen, Episcophagus (diskussion) 8 november 2019 kl. 14.31 (CET)

@Episcophagus: Tack för korrläsningen! Nu tror jag att jag hittat felen. Testar du länkarna som ligger där nu, borde du få 1105 respektive 236 artiklar. Koden går säkert att finputsa ytterligare (justera gärna vid behov på projektsidan), men redan nu tror jag verktyget är ett bra komplement för dem som vill ha en mer komplett listning av en månads nya artiklar över en viss storlek. Allt gott. --Paracel63 (diskussion) 8 november 2019 kl. 14.46 (CET)

Sydkoreanska författare

Tack för dina bilder på sydkoreanska författare från årets bokmässa. De är hand i handske nu, under Wikipedias Asien-månad. Om du har tid får du gärna kika om något ska tilläggas i författarartiklarna, du som träffat dem: Kim Un-su, Kim Soom och snart också Kim Keum-hee. Allt gott! Deryni (diskussion) 9 november 2019 kl. 12.00 (CET)

Bra att bilderna kommer till nytta. Jag har fler koreaner i min bildmapp, men jag tog de viktigaste (en av varje) snart efter Bokmässan.--Paracel63 (diskussion) 9 november 2019 kl. 20.08 (CET)

Till Tokyo II – Atlanten, vecka 46 2019

Din rosett!

Till Tokyo II – Atlanten

Ett stort tack för att du arrangerade Veckans tävling – Till Tokyo II – Atlanten! Du ledde tävlingen på ett trevligt sätt och din tävlingslogg är alltid rolig att läsa. Tävlingsseriens andra upplaga lockade hela 12 deltagare och ledde till insatser i ungefär 100 artiklar. Atlanten rycker fram i olympisk ledning! Mottag ledarrosetten och wikipediakollektivets lovord. Deryni (diskussion) 22 november 2019 kl. 06.36 (CET)  Gillar Tusen tack! Slutrapport och priser fixas om några timmar… (ta i trä) :-)--Paracel63 (diskussion) 22 november 2019 kl. 09.15 (CET)

Referensfel

Hej! Det finns ett referensfel i artikeln Matti Nykänen som du har redigerat. "1.^ [a b c d e f g h] Referensfel: Ogiltig <ref>-tagg; ingen text har angivits för referensen med namnet books". Med vänlig hälsning Sjunnesson (diskussion) 26 november 2019 kl. 20.13 (CET)

@Sjunnesson: Tack. Nu tog jag bort referenserna i Vidare läsning-listan, vilket löste problemet.--Paracel63 (diskussion) 27 november 2019 kl. 09.52 (CET)

Skrivstugor

Hej! Jag var inne på wikiträffar-sidan, och noterade att ni inte har fler skrivstugor inlagda i listan. Men jag antar att de fortsätter som vanligt. ;-) // Zquid (diskussion) 27 november 2019 kl. 02.54 (CET)

@Zquid: Sista skrivstugan som var inlagda i listan och som var den hittills sista i år har varit i Falun. Den har Paracel63 aldrig varit ansvarig för. --Allexim (diskussion) 27 november 2019 kl. 03.48 (CET)

@Allexim: När jag skrev ”ni” menade jag ”ni i Göteborg” och skrivstugorna på Litteraturhuset. // Zquid (diskussion) 27 november 2019 kl. 03.59 (CET)

@Zquid, Allexim: Tack för påminnelsen. Ser det bättre ut nu? Korra gärna, om något datum blev fel. --Paracel63 (diskussion) 27 november 2019 kl. 06.32 (CET)

 Gillar Ser bra ut! :-) // Zquid (diskussion) 27 november 2019 kl. 08.31 (CET)

 Gillar --Allexim (diskussion) 28 november 2019 kl. 22.26 (CET)

Veckans tävling - Mat och dryck III

Deltagarpris: Iduns kokbok.

Tack för ditt bidrag i veckans tävling Mat och dryck III! Du valde ett mycket viktigt ämne; dricksvatten, och hittade källor. En värdefull insats! Tävlingens totala bidrag till sv-wp är 15 nya artiklar och förbättringar av 7 gamla artiklar. Vi har nu mer och bättre information om mat och dryck - därför får deltagarpriset denna gång vara en bok som handlar om just detta. Den kommer här. Hoppas att vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 28 november 2019 kl. 12.54 (CET)  Gillar Tack så mycket. Det blev tyvärr inte så mycket denna vecka, men alltid något. --Paracel63 (diskussion) 29 november 2019 kl. 08.46 (CET) Lite är bättre än inget. :-) Och dricksvatten är som jag skrev, en viktig sak. // Zquid (diskussion) 2 december 2019 kl. 15.29 (CET)

Månadens uppdrag, november 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, november 2019.

Tillsammans utförde 14 skribenter 107 uppdrag, från 12 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 december 2019 kl. 14.47 (CET)

Det var i allra sista stund som det välkomna mallbidraget kom, för att räknas till november månad. Ett utomordentlig adventspresent. Navigationsmallarna underlättar verkligen läsningen av uppslagsverket! Deryni (diskussion) 1 december 2019 kl. 14.47 (CET)

 Gillar Ja, förr eller senare händer det något. Det här förbereddes under en spårvagnsresa då jag hade lite dödtid. --Paracel63 (diskussion) 1 december 2019 kl. 18.18 (CET)

översättningshjälp Spiralpussel

Hej Paracel63, via Wikipedia:Faddrar Jag hamnade här eftersom du också är bekymrad över översättning. Eftersom jag inte talar svenska, har jag här gjort en maskinöversättning av pusseltypen "Spiral puzzle". Men ett översättningsprogram gör naturligtvis inte bra svenska. Kan du kanske kontrollera denna struktur på innehåll och språk? Sidan finns redan på engelska, tyska, frisiska och nederländska. Se till exempel här. Du kan ändra så mycket du behöver. Att lägga till, ändra och ta bort är bra, målet är att få sidan publicerad på svenska wikipedia. Jag skulle mycket uppskatta din hjälp. Med vänliga hälsningar, Kees Swart (diskussion) 1 december 2019 kl. 18.55 (CET)

We do not correct other contributors' work to such an extent. If you want it to be published on Wikipedia in Swedish, it has to be in good Swedish to start off with. In short, we're not here to do your job. Riggwelter (diskussion) 1 december 2019 kl. 18.58 (CET)

Veckans tävling - Källor 2019 IV

Din rosett!	Källor 2019 IV
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 3 december 2019 kl. 20.44 (CET)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 4 december 2019 kl. 18.36 (CET)

Artikelflytt

Bästa Paracel63! Var snäll och ta upp en kontroversiell artikelflyttning på dess diskussionssida före den genomförs. Detta för att uppnå konsensus. --Allexim (diskussion) 6 december 2019 kl. 09.04 (CET)

@Paracel63: Hej! Vilken artikel gäller det?--Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 00.35 (CET)

@Allexim: Hej! Vilken artikel gäller det?--Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 00.37 (CET)

Hej igen! Nu ser jag att det nog gällde Isla Hanover. I det här fallet blev jag överraskad över din artikelflytt utan källbeläggning, vilket jag ser som kontraproduktivt. Ledsen att jag flyttade tillbaka artikeln utan att tillfråga dig, men eftersom du flyttade artikeln utan att tillfoga källor medan jag tillfogade källor ansåg jag att det inte behövdes. I mina redigeringar lade jag till info och försökte hitta källor på olika namn. Svenska artikelnamn var inte lätthittat, och du kan se mer på diskussionssidan hur jag resonerat. Svara gärna och ta gärna upp den generella namnproblematiken på Wikipedia:Bybrunnen, ifall du vill ha en ändring jämfört med nuvarande praxis (Isla de los Estados och inte Staternaön eller Los Estadosön). Allt gott.--Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 01.55 (CET)

Du har missuppfattat mitt inlägg. Jag avser ditt sätt att agera med en artikelflytt, annars hade jag aldrig gjort detta inlägget. Diskussionen om återställande av en artikelflytt tas med fördel på artikelns diskussionssida. Om du ser att någon har genmfört en artikelflytt som du ogillar så är det av stor vikt att du tar det på dess diskussionssida innan du genomför ett återtagande av artikelnamnet. Detta för att uppnå konsensus och ett bra samarbetsklimat på Wikipedia och därmed undvika ett kontraproduktivt redigeringskrig. Om du gör det så blir det bra för alla som är intresserade av Wikipedia. Det brådskar aldrig så mycket med ett eventuellt återställande av en artikelflytt att det aldrig skulle finnas tid till att göra ett inlägg på diskussionssidan innan ett återställande sker. --Allexim (diskussion) 7 december 2019 kl. 14.48 (CET)

OK. Ledsen för det. Jag var övertygad om att du missuppfattat hela saken. Jag ska tänka mig för i framtiden. :-)--Paracel63 (diskussion) 7 december 2019 kl. 17.04 (CET)

Till Tokyo III – (Antarkt)is II, vecka 49 2019

Din rosett!

Till Tokyo III – (Antarkt)is II

Ett stort tack för att du arrangerade Veckans tävling – Till Tokyo III – (Antarkt)is II! Det blev en härlig fortsättning på resan från Atlanten i deletapp två. Den här veckan förbättrades utsedda bonusartiklar på ett radikalt sätt. Basartikeln om Antarktis mer än fördubblades och artikeln om is femdubblades! Tävlingsseriens tredje upplaga lockade 10 deltagare och ledde till insatser i ungefär 100 artiklar, varav 7 var nyskrivna. Mottag ledarrosetten och wikipediakollektivets lovord. Deryni (diskussion) 9 december 2019 kl. 05.52 (CET)  Gillar Ja, det var en effektiv tävlingsvecka, tycker jag. Hoppas ni tyckte det var kul. --Paracel63 (diskussion) 9 december 2019 kl. 16.37 (CET)

Svensk handboll statistik

Var försiktig med den nya statistiken på svensk handbolls sida - den innehåller många fel och verkar ännu inte vara genomarbetad.--Klostergårdaren (diskussion) 13 december 2019 kl. 14.43 (CET)

@Klostergårdaren: Bra att du säger till. Jag blev förvånad när den källa som användes 11 november nu visade andra siffror än de som syntes i Wikipedia-artikeln. Om du misstänker att informationen 11/11 var korrekt och att den nu är fel är det bara att göra den här ändringen ogjord. Finns det förresten någon kompletterande källa som är mer korrekt (tills svenskhandboll.se fått ordning på statistiken)?--Paracel63 (diskussion) 13 december 2019 kl. 16.05 (CET)

Illustreringsrace - en fundering kring nyuppladdade bilder

Hej! Skulle det inte finnas en poäng med att i samband med kommande illustreringstävlingar uppmuntra uppladdning av nya bilder - även om artikeln där bilden används skulle skapats av bilduppladdaren under den vecka tävlingen pågår? Poängberäkningen skulle i så fall kunna avgränsas på något sätt, till exempel så att man inte får några extra poäng tillgodo om bilden används som första bild i en egen, under tävlingsveckan publicerad artikel. Det går ju ändå inte att förhindra att "folk" är taktiska, genom de regler som gäller för den just nu aktuella tävlingen. Simiha (diskussion) 26 december 2019 kl. 23.26 (CET)

@Simiha: Hej! Tack för tipset. Jag ska fundera på det. Jag är (som redan nämnts ett antal gånger) inte särskilt hågad att komplicera reglementet ytterligare. Men kanske hittar jag på något som inte gör det krångligare (än det redan är). :-)--Paracel63 (diskussion) 28 december 2019 kl. 00.01 (CET)

Fast nu funderar jag på om du verkligen läst igenom tävlingsreglerna. Där står bland annat " 10 poäng om du själv har laddat upp bilden till Commons med korrekt licensinformation under tävlingsveckan. En egenuppladdad bild kan givetvis användas som första bild i flera artiklar, och för varje gång delas extrapoängen ut." Funkar inte det för dig?--Paracel63 (diskussion) 28 december 2019 kl. 00.04 (CET)

@Paracel63: Hej! Som jag tolkar reglerna så kan jag inte delta i tävlingen med mina nyuppladdade bilder, som endast finns i min egen, nypublicerade artikel Skibsklarerergaarden. Rätt? Fel? Om fel, hur räknar jag? Och hur räknar jag poängen om jag lagt in en och samma egen, nyuppladdad bild i exempelvis tre olika artiklar? Det är möjligt att jag är för trött för att riktigt förstå reglerna... :( Hinner du inte svara så gör det inget - nya rosetter är alltid kul - men det kommer ju andra tävlingar... Simiha (diskussion) 28 december 2019 kl. 17.38 (CET)

@Simiha: Hej! Du har delvis rätt. Den här regeln är tänkt att avstyra "taktiskt" skapande av nya artiklar i samband med tävlingen. Men om din eller dina bilder kan användas (som första bild) i andra artiklar, får du poäng för varje artikel som det räcker till. Dvs. en och samma bild som pionjärbild i tio artiklar (som du inte skapat innevarande vecka) ger poäng tio gånger om. Hoppas det underlättar lite, i alla fall. :-) Ledsen för att jag själv var för trött för att förstå dina första frågor helt och hållet.--Paracel63 (diskussion) 28 december 2019 kl. 19.01 (CET)