Användardiskussion:GregoryLund

Välkommen till Gregory Lunds användardiskussion!

Om du har några frågor eller något anmärka på så tveka inte på att ta upp det här. Skapa en förklarande rubrik och signera dina inlägg med fyra tilde (~~~~) Lycka till! Vänliga hälsningar Gregory Lund Arkiverad version: Användardiskussion:GregoryLund/Arkiv

Högerbloggen

Jag ser det som mycket problematiskt att utanför Wikipedia publicera omdömen om Wikipedia-användare och offentligt följa med vad de sysslar med (dessutom sett med sannolikt rätt kraftigt färgade linser). Jag vet inte vad det finns för riktlinjer om detta, men jag ser det som olämpligt att länka till bloggen från en användarsida. Inte för att jag tror du bryr dig om mitt omdöme, men ändå. --LPfi 7 april 2010 kl. 12.04 (CEST)

Allas åsikt är av betydelse för mig. Jag tycker att granskning är bra./GregoryLund 7 april 2010 kl. 13.30 (CEST)

Kartläggning är en politisk metod som används i vissa extrema läger. Jag noterade att jag var omnämnd som enfrågeanvändare, dvs. våldtäktshistorien som varit. Det var rätt roligt att läsa. Sådant ljug. :) dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 7 april 2010 kl. 13.05 (CEST)

Kartläggning må vara en politisk metod, men den där bloggen är väl bara ett rätt desperat försök från en viss föga politisk men desto mer permbannad användare att få uppmärksamhet på Wikipedia? - Tournesol 7 april 2010 kl. 13.53 (CEST)

Projekt kvinnor

Du startade nyligen (för max. 15 minuter sedan) en diskussion på projekt:kvinnor's diskussionssida om könsneutralitet. Ytterst kort efter detta byter du namn på projektet till projekt:genus med samma motiv (könsneutralitet) som på sidans diskussionssida. Du anser inte att detta är extremt drastiskt? Var god ha i åtanke när du svarar på frågan att du gav Wikipediaanvändare mindre än 15 minuter på sig att svara, och att det är ett helt projekt vi talar om. Jag kommer göra din flytt ogjord. Var god avvakta tills dess att ett konsensus uppnåtts på diskussionssidan. Zaijaj 15 april 2010 kl. 00.35 (CEST)

Obelix hann före. --._Zaijaj 15 april 2010 kl. 00.38 (CEST)

Är emot den här formen av könsförtryck och agerade rent instinktivt. /GregoryLund 15 april 2010 kl. 00.41 (CEST)

Att agera på instinkt utan att ta hänsyn till andra wikipedianers åsikter är kontraproduktivt och bör definitivt undvikas! Diskussionen om det är könsförtryck eller ej tar vi på projektets diskussionssida.Zaijaj 15 april 2010 kl. 00.45 (CEST)

Det är fritt fram för folk att skapa projekt om saker de vill arbeta med på Wikipedia. Att ändra namn på andra personers projekt är extremt dålig stil och du kanske borde tygla dina instinkter och försöka vara lite produktiv istället om du inte bara är ute efter att provocera och bråka. Entheta 15 april 2010 kl. 00.49 (CEST)

Javisst är det synd om männen. Herre gud. Vi har ju bara 90 procent av utrymmet i litteratur vid universitet osv, 30 procent mer i lön för motsvarande utfört arbete, sitter på 90 procent av platserna i bolagsstyrelser, innehar makten i de flesta organisationer och partier. Stackars män. :) Jag känner mig oerhört förtryckt pga. det.

Men ärligt talat, jag känner mig faktiskt lite förtryckt, men av den normen som följer med patriarkatet och genusordningen som överordnar män. Den ställer krav på mig att behandla kvinnor sämre, och det värsta är att detta tänk tränas in och görs till en naturlig del av livet. Det är mycket slugt. dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 15 april 2010 kl. 00.49 (CEST)

Vilken oerhörd chock att du var en anhängare av det där. Du ser säkert dina åsikter som objektiv sanning också. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 15 april 2010 kl. 00.57 (CEST)

Mörkerman: Klart att jag har åsikter. Har aldrig hävdat annat. Jag kan ju säga som så att vi ideologiskt förmodligen står mil ifrån varandra då du är Sverigedemokrat. Jag hoppas och kämpar innerligt för ett regeringsskifte. Men detta betyder inte att jag låter mina artiklar färgas i all medvetenhet. Man skall vara saklig så långt det går och även låta andras ögon bedöma. Men, jag vill då hävda att de problemen, dvs. den systematiska diskrimineringen av det kvinnliga könet är en sanning, eller förnekar du löneskillnaderna som finns mellan könen som inte kan förklaras på andra sätt än med kön som faktor? Förnekar du fördelningen i bolagsstyrelserna? Förnekar du användandet av kurslitteratur vid universitet eller vilka man utser till doktorander osv är män i större utsträckning? Detta är något som händer hela tiden. Men har du någon bättre förklaring än kön så är jag idel att höra det teoretiska resonemanget. Ge även en metod för att pröva teorin på lämpligt vis. :) dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 15 april 2010 kl. 01.03 (CEST)

Det här är inte ett diskussionsforum. Jag har flera gånger stött förslag om att ett sådant skall startas för såna här diskussioner. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 15 april 2010 kl. 01.34 (CEST)

dnm. Kvinnor har bättre betalt och högre positioner än vad de borde ha. Enda chansen för dem att ta sig fram är via kvotering och deras möjlighet att få högre lön är att hävda att de har lägre lön än sin mer kompetenta manliga kollega. Om marknadskrafterna styr så får kvinnorna ännu lägre löner och ännu lägre positioner eftersom de inte klarar konkurrensen. Män är smartare, starkare och mer effektiva. Hur mycket skulle exempelvis bli gjort på wiki om det skrivits av kvinnor för att nämna ett nära exempel. Inte mycket. Problemet med din teori är att den inte är förankrad i verkligheten. Män är män och kvinnor är kvinnor. Att det är skillnader är inte diskriminering utan en naturlig följd av olika kön. Jag skulle också vilja ha ett diskussionsforum. /GregoryLund 15 april 2010 kl. 01.46 (CEST)

Oh, jisses... Det är uppenbart att du kommer vara ett extremt problem här på Wikipedia. Konsensus kommer aldrig kunna nås med den föraktfulla människosyn du bär på. Fast med det anförda av dig ovan får jag utgå ifrån att du är kvinna då du kostar oss män massa tid med galna redigeringar och meningslösa diskussioner. dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 15 april 2010 kl. 01.53 (CEST)

Vilken underbar sista mening!:) När du kommer med ett så strålande argument måste jag kapitulera! Sov gott! :) /GregoryLund 15 april 2010 kl. 02.02 (CEST)

God natt och dröm sött. dnm ^{(Min diskussion | Mina Bidrag)} 15 april 2010 kl. 02.20 (CEST)

Larv

Vad är det här för larv? Är du ute efter att mucka eller vad är problemet? Om du vill framföra kritik mot en användare gör då så i en vänlig och saklig ton. Observera att detta inlägg inte är kritik av dig, utan en vanlig enkel utskällning. Var snäll. Plrk 15 april 2010 kl. 00.50 (CEST)

Det var inte trevligt av Obelix och jag står fast vid mina åsikter om honom. Det var konstruktiv kritik. /GregoryLund 15 april 2010 kl. 00.57 (CEST)

Blockerad

Diskussionen flyttad till WP:KAW#GregoryLund där längd på blockeringen bör diskuteras så att fler kan uppmärksamma det hela. GameOn 15 april 2010 kl. 16.55 (CEST)

Detta medför att användaren inte kan delta i diskussionen. Men användaren kan ju läsa den, så: GregoryLund, om du har något att tillföra diskussionen, skriv det här så klistrar jag in det på WP:KAW. Plrk 15 april 2010 kl. 19.39 (CEST)

Får jag då föreslå en fördröjning på ett antal timmar, kanske fyra, från det att GregoryLund skriver något till dess det flyttas till Bybrunnen, och att endast de inlägg som flyttats till Bybrunnen besvaras och inte de som "köats"? Ett lågpassfilter av den typen borde minska risken att de mer grundläggande frågorna försvinner i "hastigt grälande" och trollande från olika håll, och märker GregoryLund att ett inlägg blivit irrelevant under karantänen är det ju bara att stryka det. - Tournesol 15 april 2010 kl. 19.45 (CEST)

Jag är medveten om att användaren inte kan delta i diskussionen på KAW, men det är ju fler användare som ser det på KAW och för övrigt har vi ju gjort på det viset förr när vi diskuterat blockeringslängder. Tournesols förslag tycker jag låter bra, och kanske något vi kan använda oss av i framtiden också, men med skillnaden att det inte ska till Bybrunnen då, men det är lätt att skriva fel. GameOn 16 april 2010 kl. 07.24 (CEST)

Ja, där satt den ja. Jag sa ju att du inte hade lång tid på det här stället om du körde på sådär. ᛗᚯᚱᚴᛖᚱᛘᚨᚾ 18 april 2010 kl. 16.46 (CEST)