Användardiskussion:Fred chessplayer/arkiv1

Bild:KristinehamnPicasso1.jpg

Tack för hjälpen. Lägger numera alla (GNU)bilder på common. Xauxa 7 juli 2005 kl.00.05 (CEST)

Bot till Mall:Ortsfakta

Hej

Undrar bara om du har fått tag i någon bot som kan uppdatera Mall:Ortsfakta? Chrizz 11 juli 2005 kl.09.37 (CEST)

Jag har kollat runt, på en:WP:BOTS t ex, se t ex talk sidan där jag ställt en fråga.... Har laddat ner pywikipediabot, men får den inte att fungera. :-)

--Fred Chess 11 juli 2005 kl.10.04 (CEST)

Samma här. Har också försökt få pywikipediabot att fungera, men icke. Kan inte Python tillräckligt bra för att kunna felsöka heller :( Hör av dig om du lyckas få till någon bot, så kan vi provköra den båda två. Chrizz 11 juli 2005 kl.10.31 (CEST)

Okej, nu är det på G... Det krävdes att jag laddade ner python från http://www.python.org och wincvs för att ladda ner med hjälp av cvs, från http://www.wincvs.org (jag antar att du också kör Windows så du behöver väl göra samma saker).

http://meta.wikimedia.org/wiki/Using_the_python_wikipediabot kan säkert vara av intresse.

--Fred Chess 11 juli 2005 kl.10.41 (CEST)

Problemet är att jag sitter bakom en proxyserver och kan inte köra CVS :( En annan sak, borde vi inte flytta botfrågorna till din bot sida, eller? Chrizz 11 juli 2005 kl.12.32 (CEST)

Ja , ta alla botfrågor till Användardiskussion:Fred Chess Bot

--Fred Chess 11 juli 2005 kl.12.43 (CEST)

En annan BOT-fråga

Aha... ni är insatta i bot:ar... Har ni nån koll på om det skulle gå at ha en robot att byta kategorier? Det som var aktuellt för ett tag sedan var att byta Kategori:Svenska orter till Kategori:Orter i Sverige av språkliga skäl, men det föll på orimilgheten att manuellt byta alla artiklarnas katagorimärkningar. /RaSten 11 juli 2005 kl.10.58 (CEST)

Jag ska testa.... Jag har skapat ett bot konto på Användare:Fred Chess Bot för att skilja de bidragen från mina. När jag väl ser att det fungerar söker jag bot-status för den... --Fred Chess 11 juli 2005 kl.11.14 (CEST)

Okej det verkar som att det fungerar.. Boten gör för närvarande 1 edit / minut. --Fred Chess 11 juli 2005 kl.11.20 (CEST)

Det finns redan en kategori i Mall:Ortsfakta som används för många (de flesta?) orter. Om den kategorin ändras till Orter i Sverige, kan du då gå igenom alla orter som använder mallen och ta bort både kategori:Svenska orter och kategori:Orter i Sverige från artiklarna? /EnDumEn ☺ 11 juli 2005 kl.11.50 (CEST)

Men HALLÅ!! Mall:Ortsfakta fungerar väl inte på orter i Finland? Kom ihåg att Svenska Wikipedia är för svenskspråkiga, inte för rikssvenskar. /RaSten 11 juli 2005 kl.12.39 (CEST)

Diskussionen flyttad till Användardiskussion:Fred Chess Bot. Chrizz 11 juli 2005 kl.13.44 (CEST)

Tack

Tack för att du fixade till i mina gallerier, hade behövt göra det själv men har inte orkat... Har haft dem i kronologisk ordning förr. Bättre så här. /Grillo 25 juli 2005 kl.19.12 (CEST)

Swedenborgs lusthus

Hej, enligt önskemål har jag idag tagit några kort på Swedenborgs lusthus på Skansen. Se artikeln. Tänkte lägga in dom på engelska wp:s artikel om swedenborg, men jag har glömt bort vad lusthus heter på engelska.... jordgubbe 29 juli 2005 kl.20.17 (CEST)

Min encyklopedi säger "summerhouse" . Vad är egentligen ett lusthus? :-) Kanske kan man skriva "Swedenborg's leisure house in his garden on Hornsgatan, Stockholm. It has since been moved to Skansen.". Om det är fel brukar någon korrigera.

--Fred Chess 29 juli 2005 kl.22.01 (CEST)

Vapenskyddslagen SFS 1970:498, 1973:405

Hallå. Har varit borta ett tag, och har egentligen semester....så jag tittar bara förbi lite snabbt. Du skrev om lite funderingar, gällande kommunvapen och dyligt, på min användarsida. Jag har tidigare ställt den frågan men inte fått något svar. Jag anser nog att enligt Vapenskyddslagen så bör man söka tillstånd hos varje kommun. Men att dessa blir GFDL eller PD är nog omöjligt, vilket gör att de egentligen inte hör hemma här alls, anser jag. Chrizz 30 juli 2005 kl.07.17 (CEST)

Trevligt att du är tillbaka. Jag själv skrev alldeles nyligen samma synpunkt på Grillos användarsida, dvs att man bör fråga varje kommun om rättigheter. Jag anser att det är viktigt att ha kommunvapen -- "fria" kommer och kan de ändå aldrig bli, men varför skulle det spela någon roll?

På tyska wikipedia har de förresten just tillfrågat varje kommun om deras vapen, och fått positiva svar från alla utom ett fåtal. Detta har jag läst på wikimedia commons, om du är intresserad så meddela mig där.

På engelska wikipedia är det något annorlunda, eftersom "fair use" räcker bra för att visa upp allt möjligt... Jag är själv inte så aktiv på svenska wikipedia och kommer inte bemöda mig så mycket med detta här -- men den är ju viktigt att det går rätt till....

[[Image:Linköping City Arms.jpg|right|thumb|Linköpings kommunvapen. Roar!]]

Det finns förresten ett par kommunvapen tillgängliga på Wikimedia Commons vars upphovsrätt har gått ut , den som vill kan ju sätta in dem.

--Fred Chess 30 juli 2005 kl.23.19 (CEST)

Vi har numera mallen Mall:Emblem för den typen av bilder. /Grillo 30 juli 2005 kl.23.53 (CEST)

Register

Skitbra att du tar tag i kyrkoregistret som blivit liggande. En bra källa där alla kyrkobyggnader finns registrerade var Byggnadsregistret, men det är numera lösenordskyddat. Det går dock att kringgå med hjälp av Internet Archive. Klicka på den här länken, om du inte kände till det. Väsk ✎ 1 augusti 2005 kl.14.22 (CEST)

Nope det kände jag inte till. Jag hittade senare denna länken, hade aldrig sett den innan -- har du? http://esplanaden.lysator.liu.se/index.pl?iid=3037

--Fred Chess 1 augusti 2005 kl.23.05 (CEST)

Artrik vägkant

Hej! Bilden Bild:Artrik vägkant.jpg var en trevlig bild. Jag har därför lagt in denna i galleriet i artikeln Vägmärken bland övriga udda vägmärken. Det är alltid roligt att se helt nya vägmärken som man aldrig sett förut. /E70 12 augusti 2005 kl.18.59 (CEST)

Bildplacering högst upp (Solna kyrka)

Hej Fred, jag tycker också det ser trevligt ut med bilden högst upp. Men ibland har jag sett att man helst vill att bilderna inte skall ligga allra högst upp, för att artikelns huvudord bättre skall fångas upp av sökmotorerna. Om det finns någon riktlinje för "vad som gäller" vet jag inte. Xauxa 19 augusti 2005 kl.17.05 (CEST)

Aha -- det kan visserligen stämma. Men jag brukar sätta dem högst uppe, och föreslår att vi fortsätter med det tills vi vet säkert... --Fred Chess 19 augusti 2005 kl.17.14 (CEST)

Wikiträff

Hallå Fred! Såg på din engelska användarsida att du bor i Malmö. Har haft planer på att hålla en ny wikiträff/fika här i Lund snart, undrar om det finns nåt intresse att dyka upp? Ingenting öht är spikat, bara kollar av lite. Troligen blir det nån helg iaf, så så många som möjligt kan komma. /Grillo 25 augusti 2005 kl.15.42 (CEST)

Din robot

Hej, du gjorde ju en robot för att ändra kategorin i alla svenska orter från "svenska orter" till "orter i sverige", du skulle inte kunna göra detsamma för Frankrike? Det landets orter är nämligen utspridda över Kategori:Frankrikes städer, Kategori:Franska orter och Kategori:Franska städer, du skulle inte kunna fixa en bot som ändrar kategori för alla de tre typerna till Kategori:Orter i Frankrike? /Grillo 3 september 2005 kl.22.53 (CEST)

Hej! Jo det blir nog inga problem med botten. Den gör ju inget just nu. Meddela bara vad den ska göra.

När det gäller wikiträffen, f.ö., så är det nog inte aktuellt för mig...

Fred Chess 4 september 2005 kl.00.25 (CEST)

Den ska som sagt byta kategori på samtliga orter som har kategori "Frankrikes städer", "Franska orter" och "Franska städer" till Kategori:Orter i Frankrike. Vore jättebra om du kan fixa det. /Grillo 4 september 2005 kl.00.31 (CEST)

Jodå. Skulle kanske fråga Chrizz först? Jag menar, han är ju mera aktiv på svenska wikipedia än mig. Plus att ni lär behöva mer än en bot i längden... tror jag... Fred Chess 4 september 2005 kl.00.37 (CEST)

Jag är inte helt insatt i det här, men är det Chrizz som kör boten? Eller tillverkar han robotar? För det var väl du som körde boten förra gången? /Grillo 4 september 2005 kl.11.03 (CEST)

Nej att köra den går automatiskt, och spelar egentligen ingen roll vem som gör det. Han har laddat hem den, men av någon anledning inte kört igång det. Det är egentligen väldigt enkelt och sköter sig självt.

Fred Chess 4 september 2005 kl.20.54 (CEST)

Har missat denna diskussion. Jag kör ingen bot av samma anledning som Grillo inte gör det (tror jag), det vill säga att jag inte är ägare av PC'n som jag surfar med och kan/bör/får inte installera Phyton på den. De som jag har försökt tillverka själv är fristående program som man kan plocka med sig på ett flashminne och slipper installera. Kanske ämnet är ännu mer aktuellt då it:Wiki har kört om oss ;) Chrizz 12 september 2005 kl.15.11 (CEST)

Hur tillverkar man robotar?

Hej! Jag har länge undrat hur man tillverkar robotar för redigering här på wikipedia. Har du möjlighet att berätta detta? /E70 4 september 2005 kl.11.53 (CEST)

Jag kan säga som så att jag använder "pywikipedia" som är förprogrammerad, mer eller mindre, för en massa funktioner. Det kräver bara att man först installerar en automatiskt python-kompilator. Fred Chess 4 september 2005 kl.20.52 (CEST)

Uddevalla kommun

Sorry! Jag missade ditt inlägg. Jag kan bara säga att det ser ut som om Uddevalla kommun och Uddevalla (tätort) har fått samma "felakiga" upplägg som Västerås kommun hade tidigare, det vill säga att fakta om orten ligger i kommunen och tvärt om. Jag tog mig an dessa artiklar av naturliga skäl. Om det finns någon från Uddevalla här så kanske denne kan ta tag i det :) Chrizz 12 september 2005 kl.15.04 (CEST)

Upphovsrättslagen

Hej Fred, jag läste på Thuressons användardiskussion att du hade hittat något i url som skulle kunna kraftigt inskränka svenska Wikipedias rätt att använda bilder. Det vore jättebra om du kunde hitta och skriva ner paragraf- och stycknumret, så att andra kan få se den exakta ordlydelsen och avgöra om det är relevant. Om du inte har lagboken själv så finns URL i sin helhet även att läsa på nätet. —CÆSAR 12 september 2005 kl.20.04 (CEST)

Tja, jag vill inte inskränka era rättigheter, och jag undrar om man egentligen behöver bekymra sig så mycket om lagarna till punkt och pricka, eftersom de verkar lite föråldrade (jag tror aldrig att denna paragraf har kommit upp till prövning så dess relevans kan ju diskuteras), men det kan ju vara kul att känna till vad lagarna säger -- som du säger så kan man ju kolla i paragraferna.

Fotolagen är §49 a

Fred Chess 12 september 2005 kl.20.15 (CEST)

Tack för lästipset! Jag hittar visserligen inget som liknar "överföring till annat medium", men jag ska titta närmare när jag kommer hem i kväll. —CÆSAR 13 september 2005 kl.08.55 (CEST)

Riktlinjer och policy

För att inte gå för mycket off topic på wikilove-diskusen: Tydligen är det inte särskilt länge sedan enwiki började spika saker och ting som officiell policy heller. Se Användardiskussion:Angela. Jag gissar att distinktionen riktlinje/policy kom till på enwiki kom till i samband med funderingarna på att införa arb com. / Habj 25 oktober 2005 kl.04.37 (CEST)

NPOV diskussionen på homosexualitet

Hej. Jag tänkte bara säga att jag tog bort NPOV skylten som du satte på homosexualitet. Detta är inte ett ställningstagande för att texten verkligen är neutral utan jag tar bort skylten för att du inte tillräckligt tydligt klargjort vad i artikeln som du syftar på. Det vore bra om du gör detta så att artikeln kan förbättras, men lägg inte till fler skyltar utan att tydligt förklara varför. Muneyama 25 oktober 2005 kl.20.37 (CEST)

Baskemölla

Hej! Får jag be dig ta en titt på artikeln Baskemölla. I texten förekommer länkar till mer extensiva artiklar om det ämne som avhandlas, t.ex. Fartygsförlisning i Baskemölla. De underartiklarna bör antingen omarbetas eller raderas. Jag har lämnat en kommentar på resp artikels diskussionssida Riggwelter 10 november 2005 kl.12:16 (CET)

Okej, jag såg det precis i Senaste ändringar. // Fred Chess 10 november 2005 kl.12,15 (CET)

Det känns lite skevt att i artikeln om Baskemölla ha EN bild till vänster och de övriga till höger. Borde den inte ligga till höger också? Man kan ju ta bort någon av de fyra bilderna på Baskemölla hamn istället...jag antar att du lade tillbaka den för att minska mängden vit sida i förhållande till mängden text? Riggwelter 13 november 2005 kl.13,30 (CET)

Hej Riggwelter. Jag insåg, när jag flyttat den, att det inte blev riktigt bra (av de anledningar du nämner). Den engelska Manual of Style föreslår arr det ser mer flytande ut att alternera bilder mellan höger och vänster sida (och detta system tillämpas oftast på enwiki), så jag försökte mig på något sådant, men det bör väl göras konsekvent eller inte alls. // Fred Chess 13 november 2005 kl.13,47 (CET)

Layout är svårt! Jag har testat själv, ett antal gånger, att byta bildplacering mellan h/v, men jag lyckas aldrig få till det...och så hamnar de till höger iaf. ;-) . Riggwelter 13 november 2005 kl.13,53 (CET)

Du tilldelas DSS

Den Skicklige Svetsaren
tilldelas
Fred Chessplayer
för skickligt arbete på de olika Wikipediaprojekten

Här är en (påhittad) utmärkelse för väl utfört arbete här, på engelska wp och på commons. /Storpilot 18 november 2005 kl.17.40 (CET)

Tack, vad trevligt! :-)

Språkvård

Vill du språkvårda den här artikel, Albaniens namn? Tack på förhand! L'Houngan 23 november 2005 kl.10.33 (CET)

Brev till Manasses

"Som autentiskt från Epirukus hand betraktas hans brev till Manasses, skrivet i hans ålderdom, vari han utlägger några tankar kring död och smärta, i relation till sin egen situation som gammal och smärttyngd." Från Epikurismartikeln.
Vem var Manasses? Vart har du fått tag på info om brevet, går det att läsa på internet någonstans?

När jag ändo har skrivit ett inlägg här vill jag be om ursäkt för att jag tog bort "materialism" från artikeln, det var slarvigt och dumt! --Zozza 24 november 2005 kl.22.44 (CET)

Ingen fara. Fred Chess 24 november 2005 kl.22.50 (CET)

Villon

Hej, oavsett om det var en bra text eller inte verkar det vara copyvio, se Användardiskussion:Travpeter. /Grillo 14 december 2005 kl.20.42 (CET)

Förlåt

Jag ber om ursäkt för mitt betende på wb tidigare idag, ville bara uppmärksama dig på att jag svarat på min diskussionsida där och hoppas jag inte gjort saker värre, än en gång ber jag allra ödmjukast om ursäkt /Grön 14 december 2005 kl.21.25 (CET)

Det är ju ingen skada skedd. / Fred Chess 14 december 2005 kl.21.41 (CET)

Scientologi

Artikeln blir alltmer en njutning att läsa :-) Riggwelter 16 december 2005 kl.17.27 (CET)

Tackar. Jag tycker själv den blev så bra att jag berömde mig själv på diskussionssidan. :-)

Schizofrent Grattis

Såsom vinnare i veckans tävling, erhåller jag denna rosett som jag kan placera över min användarsida. Grattis till segern! / Fred Chess 20 december 2005 kl.03.08 (CET)

Tack / Fred Chess 20 december 2005 kl.03.08 (CET)

Grattis! Synd att tävlingen blev lite avslagen, jag tror att två tävlingar på en gång verkade för grötigt. / Habj 28 december 2005 kl.22.44 (CET)

Grattis ja, sorry att jag glömde gratulera... /Grillo 28 december 2005 kl.22.57 (CET)

Ev. radering

Jag vet inte om du brukar kolla SSBR, så jag vill upplysa om att Bosse Persson är anmäld till ev. radering. / Habj 28 december 2005 kl.22.44 (CET)

Dubbelsvar

Ville bara säga att jag har tänkt på din fråga inte bara en utan två gånger - så om du hann läsa det första svaret innan jag hade tänkt klart så finns mer tankar att läsa på min diskussionssida... ;) // OlofE 5 januari 2006 kl.12.59 (CET)

Nykomlingar

För ett tag sedan ifrågasatte du hur jag behandlar nykomlingar. Det inlägget känns egendomligt i ljuset av vad du nyss gjorde mot 213.89.144.230, när du sparade den nykomlingens kommentarer i artikeln Wikipedia:Patenterat nonsens som har raderats [1]. ¤ Torvindus ¤ 14 januari 2006 kl.02.17 (CET)

Jo, det är klart att man kan ifrågasätta det etiska i det, det håller jag med om. Men det är ju inte att skrämma bort nykomlingar. Jag undvek t.o.m. att skriva sidans namn i sammanfattningsfältet, ifall vederbörande kollar senaste ändringar. :-) / Fred Chess 14 januari 2006 kl.02.25 (CET)

Kommitté etc.

IMO gör du mycket stor nytta genom att röra om ordentligt i grytan. Vill bara ha det sagt, innan jag stuvar om precis allt du skrivit ;-) // Habj 14 januari 2006 kl.13.46 (CET)

Tack Habj. Trevligt med lite beröm. Vi män är svaga för sånt.

Fred Chess 14 januari 2006 kl.14.46 (CET)

Vandalism script --Tack

Thanks for your error report on the vandalism script. I've fixed it and it now shows up quite a lot of reverts.[2] --meta:User:Tony Sidaway 14 januari 2006 kl.20.46 (CET)

Deep Blue

Hej, jag försökte ge mig på att översätta en:Deep Blue till veckans tävling men det gick inte så bra... Jag greppade helt enkelt inte vad det handlade om allting. Du kanske kan göra ett försök? Du är ju åtminstone schackfantast som jag förstått det. /Grillo 19 januari 2006 kl.18.23 (CET)

Ja, schackspelare är ju trots allt mitt namn, även om jag inte skriver så mycket om det... / Fred Chess 19 januari 2006 kl.22.46 (CET)

Kommentar från Anni

Här är det visst sovjetiskt värre vad gäller censuren... Att du raderade min påminnelse i meddelandet ovan om den diskussion vi hade om Herakleitos kan jag väl i och för sig förstå. Du hamnade nog på tunn is där. Väntar fortfarande på svaret. Var det kodynga eller hundar? Se: Diskussion:Herakleitos ...*vargler*... Men jag begriper inte varför du censurerade "Med bästa hälsning" ur mitt meddelande...? MED BÄSTA HÄLSNING Anni 22 januari 2006 kl.00.07 (CET)

LoL, ja därom tvista de lärde. / Fred Chess 22 januari 2006 kl.00.44 (CET)

Speciell sida för klagomål

Fred, jag måste bara säga att jag tycker att ditt påhitt med att ha en speciell sida för ifrågasättande meddelanden är direkt vilseledande. Givetvis är det stor risk att den som tar en snabb titt på din diskussionssida missar din "klandersida" och får en snedvriden bild av dig. Jag tycker att du borde flytta tillbaka innehållet på den sidan till din vanliga diskussionssida. // E23 23 januari 2006 kl.20.26 (CET)

Hade inte en arkivering i så fall varit mera effektivt för att sopa saker under mattan?

Fred Chess 23 januari 2006 kl.20.44 (CET)

Alla ser snett på snabba arkiveringar, vilket även du torde vara medveten om. En snabbarkivering vore dock mycket mera ärligt, för en sådan är inte en uppmaning till andra att inte skriva negativa kommentarer om dig på din vanliga diskus utan bara i ett undangömt halvarkiv. // Habj 23 januari 2006 kl.21.03 (CET)

Kritik har jag inget emot, men jag tänker inte behålla enbart moraliserande kommentarer här -- detta är inget moralforum. / Fred Chess 23 januari 2006 kl.21.14 (CET)

Så du menar att det är helt OK att du skall få moralisera över andra, men ingen får moralisera över dig? ¤ Torvindus ¤ 23 januari 2006 kl.21.23 (CET)

Jag förstår inte riktigt vad du menar med den här förklaringen, Fred. Kan du omformulera? Jag skulle gärna höra en bra anledning till varför du vill ha en diskussionssida där kritiken är undangömd. // E23 23 januari 2006 kl.21.26 (CET)

Vi har helt enkelt olika uppfattningar i frågan. Jag ser inte att detta mitt förfarande strider mot Wikipedia riktlinjer eller policy. / Fred Chess 23 januari 2006 kl.21.36 (CET)

Men det kanske strider mot god sed och allmänt trevligt sätt? // E23 23 januari 2006 kl.21.38 (CET)

Ja det kan stämma, men det är ju i så fall en åsiktsfråga -- Jag anser att det inte gör det, du kanske anser att det gör, osv... Hur som helst så tar nog ingen skada av mitt förfarande. / Fred Chess 23 januari 2006 kl.21.48 (CET)

Kockumskranen

Hej, det här är visserligen ett "long shot", men du är ju malmöbo, du har inte något foto liggande av kockumskranen innan den monterades ner? Så vi kan göra oss av med RAÄ-bilden då. Det är ju inte speciellt lätt att fixa en ny bild på kranen precis... /Grillo 23 januari 2006 kl.20.28 (CET)

Nja, användare:Väsk förhörde sig redan om detta på Engelska Wikipedia i somras, eftersom samma bild används på engelska Wikipedia. Jag är ingen infödd malmöit vilket försvårar saken. Men jag håller ögonen öppna.

Men bilden kan ändå användas så länge på artikeln kockumskranen; den behöver dock inte nödvändigtvis pryda även artieln om företaget.

Fred Chess

Jo, den kan ju det, men helst inte alltför länge... Jag har bott hela mitt liv i Vellinge så kan möjligen ha någon bild på Kockumskranen nånstans, men sannolikheten att jag orkar leta igenom alla fotoalbum vi har är rätt så liten... /Grillo (glömde signera)

Riktlinjer

En grej till, [3], det kanske inte är helt klokt att märka upp till riktlinje helt utan kommentar? En riktlinje är ju något folk arbetat fram tillsammans, och bara för att något är riktlinje på enwiki behöver ju inte innebära att det är riktlinje på svwiki också. Det är säkert av all välmening, men man kanske ska ta det lite lugnt mer riktlinjemärkningen? /Grillo 30 januari 2006 kl.00.14 (CET)

Inga problem. Fred Chess 30 januari 2006 kl.00.19 (CET)

Om tinget

Bra initiativ! En sak som ofta händer är att en sida man röstar om ändras under omröstningen. Jag tycker att det är osmart: om en röstar idag och sidan ändras i nästa vecka, så gäller ju inte rösten nästa veckas version.//--IP 3 februari 2006 kl.12.13 (CET)

Jo tanken slog mig. Men såvida inga större ändringar görs, är det inga problem. Sidor ändras konstant. Men sidans diskussionssida är till för att diskutera utformning. Man bör kanske använda den då istället för att redigera artikeln.

Om man är orolig för att artikeln kommer ändras till nästa vecka, kan man ju rösta nej. / Fred Chess 3 februari 2006 kl.12.15 (CET)

Merlänna

TACKAR för att du, eller iallafall din bot, skrivit om Merlänna. På tiden att någon märker oss.--Lunne 3 februari 2006 kl.21.15 (CET)

Okej, jag ska vidarebefordra ditt tack till min bot. :-) Fred Chess 3 februari 2006 kl.22.29 (CET)

Hjälp, gör inte det. Du har kanske inte kollat upp honom ordentligt; han kan ju vara en terminator :-0. --Lunne 15 mars 2006 kl.14.45 (CET)

NowCommonsSamma

Bra initiativ med Mall:NowCommonsSamma. Jag har saknat den funktionen på svenska Wikipedia. Jag försöker flytta över en del bilder till Commons och jag ser att du gör det rätt mycket också./Nicke L 11 februari 2006 kl.11.13 (CET)

Tackar! :-) / Fred Chess 11 februari 2006 kl.11.22 (CET)

Snyggt!

http://sv.wikipedia.org/wiki/Bild:Västergötland.png :)
--Notwist 26 februari 2006 kl.10.53 (CET)

Tack för det! :-) /Fred Chess 26 februari 2006 kl.11.16 (CET)

Probert

Kan du säga åt Probert när det gäller Che Guevara. Han håller på och förelämpar mig. Filipman 11 mars 2006 kl.20.57 (CET)

LOL, varför frågar du mig på Svenska Wikipedia?

Fred Chess 11 mars 2006 kl.21.01 (CET)

För att inte han ska spionera. Filipman 11 mars 2006 kl.21.35 (CET)

Aha, bra tänkt! Han är lite lymmelaktig.

Jag blockerade dig på 30 minuter förresten. Hoppas det är okej. Du vet ju varför. Du får börja använda diskussionssidorna.

Fred Chess 11 mars 2006 kl.21.37 (CET)

Jag ser att Probert har lurat dig i den engelska wikipedian. Filipman 14 mars 2006 kl.15.24 (CET)

Det är inte bara Probert som tycker du har fel, det är alla andra också. Fred Chess 14 mars 2006 kl.18.08 (CET)

Spela roll. Dom lurar dig ändå. Dom säger till dig att jag gör fel UTAN att berätta att jag har pratat i diskussionsidan om Che Guevara där jag säger varför han är en "humanitarien". Filipman 14 mars 2006 kl.20.17 (CET)

Snälla Filipman. Jag har läst diskussionssidan på alla artiklar Probert bråkar om.

Che Guevara beordrade tydligen flera människors död. Ingen håller med dig på diskussionssidan. Jag måste därför ge dem rätt.

Fred Chess 14 mars 2006 kl.21.27 (CET)

De säger det bara. Dom kan inte tåla att en vanlig kommunist besegrade hela den amerikanska regeringen. Filipman 15 mars 2006 kl.15.25 (CET)

Snälla -- skriv så mycket du vill på diskussionssidorna för att övertyga på alla sätt du kan. Men låt bli att hela tiden återställa artiklarna. Det övertygar ingen. / Fred Chess 15 mars 2006 kl.15.41 (CET)

Du blokerade mig i en vecka till. Förklara varför. Filipman 27 mars 2006 kl.21.19 (CEST)

Eftersom du blev tillsagd att inte lägga till en:category:Humanitarians till en:Saint Lucy, en:Che Guevara och andra, eftersom folk inte vill ha dem där. Istället för att lyssna på dem, lägger du till dem ändå. / Fred Chess 27 mars 2006 kl.21.31 (CEST)

Ja, ja men erkänn att Gorbachev var en "Humanitarian". Filipman 27 mars 2006 kl.21.53 (CEST)

Ang. kommunism

Hej. Jag motiverade min återställning på diskussionssidan, jag var bara lite sölig med det. Tycker du fortfarande att det är missbruk av admin-privilegierna fast jag tar upp saken till diskussion? Muneyama 11 mars 2006 kl.22.27 (CET)

Så klart inte :-)

Fred Chess 11 mars 2006 kl.22.27 (CET)

Tycker inte om flytten

Jag vänder mig mot din flytt av min text på "Etikettfrågor" till dess diskussionssida. Jag anser att de som "tyckt till" om mitt agerande också har rätt att läsa min förtydliganden/förklaringar och framför allt anser jag att jag har rätt att försvara mig på samma ställe som eventuella påståenden om mig görs. Hakanand 30 mars 2006 kl.09.10 (CEST)

Frågan är utagerad för min del och de flesta andras del. Att vidare dryfta denna fråga, med pikar mot Habj osv, lär inte få den att falla i glömska. Snarare talar det till din nackdel. / Fred Chess 30 mars 2006 kl.09.27 (CEST)

Hela denna anmälan mot mig är en "pik". Och jag ska tydligen tiga still, enligt dig. Hakanand 30 mars 2006 kl.09.33 (CEST)

Uppsaliensiska forskare om Jesu historicitet

Hej, Fred. Jag har sett att du har sett invändningen i artikeln Jesu historicitet från en anonym användare som utger sig för att vara Gabriella Gustafsson vid Uppsala universitet. Stycket hon reagerade på infördes så vitt jag kan utläsa ursprungligen av dig ([4]), och jag är nyfiken på vilka källor du hade för detta (om du kommer ihåg dessa). Mvh dcastor 3 april 2006 kl.13.16 (CEST)

Tyvärr! Jag infogade dem som redigeringsarbete. Om du går två redigeringar bak ser du hur jag tog bort samma text från ett annat stycke: [5].

Fred Chess 3 april 2006 kl.15.25 (CEST)

Tack för ditt förtydligande. Sanningen att säga var jag lite förvånad över att det skulle ha varit du som fört in stycket. Jag har nu letat vidare i arkivet och hittat källan, och inser därmed att informationen legat på sidan i över ett år. /dcastor 3 april 2006 kl.15.36 (CEST)

Gator

Användaren Gator har blockerat mig på den engelska wikipedian och ljuger, med den enda andledningen att bråka. Filipman 7 april 2006 kl.15.58 (CEST)

Nej, Filipman, Gator1 har ingen avsikt att bråka med dig. Du har under mycket lång tid envisats med att lägga in felaktiga kategorier i biografiska artiklar. Dessa artiklar har i samtliga fall blivit återställda, och du har under mars månad blockerats 8 gånger. Då du vägrar att diskutera dina redigeringar och inte visar någon som helst vilja att ändra ditt beteende, blockerade Gator1 dig permanent [6]. Det var enligt min mening en fullt korrekt åtgärd. torvindus 7 april 2006 kl.21.28 (CEST)

Jag diskuterar visst, dom bryrs sig bara inte. Filipman 7 april 2006 kl.22.08 (CEST)

Till Filiman: användaren Gator1 borde inte ha blockerat dig "indefinately" utan vidare. Jag hade talat om för honom att jag inte stöttar honom i detta. Användaren Gator1 har just nu raderat både sin användarsida och diskussionssida, och jag vet inte riktigt vad han sysslar med, och väljer att avvakta.

Man måste, om man ska blockera någon på obestämd tid, ha stöd hos andra användare, vilket Gator1 inte hade. Han har heller inte nämt saken på Administrator's Noticeboard, vilket man måste (tror jag). Jag tror att du kommer att avblockeras snart. Men jag kommer själv inte göra något på ett par dagar.

Fred Chess 8 april 2006 kl.00.12 (CEST)

Tack för tipset men den funderar inte. Filipman 11 april 2006 kl.21.49 (CEST)

Det kan bero på att du på intet sätt inser att du har gjort fel och framhärdar med att utse vissa personer till "humanitarians". Jag tror att du skall ägna dig åt något annat ett tag. Folk på engelska wikipedia finner din attityd och ständiga redigeringskrig mycket tröttsamma. torvindus 12 april 2006 kl.10.16 (CEST)

Du behöver inte lägga dig i. Filipman 12 april 2006 kl.12.21 (CEST)

Till Fred chessplayer: Jag är fortfarande blockerad. Mvh Filipman 19 april 2006 kl.22.05 (CEST)

Jag vet. Ingen vill avblockera dig om du inte visar att du vill förändra ditt beteende. / Fred Chess 19 april 2006 kl.22.10 (CEST)

Hej, Nu får jag inte ens skriva i mitt egen diskussionsida. Filipman 29 april 2006 kl.13.56 (CEST)

Nygammal.

Hej. Ville bara visa att jag finns kvar som ny användare, i stället för Användare:Chrizz som jag tidigare skrev under. Anledningen till att jag har ändrat beror på en viss omplanering gällande min fritid. Numer kan jag skriva även efter 17:00 :) Hur som helst, jag är tillbaka med mer tid och ännu mer växter till detta projekt :) Chrizz 26 april 2006 kl.20.16 (CEST)