Användardiskussion:F Olofsson
Wikipedia är en wiki där alla kan redigera. Tillsammans hjälps vi användare åt att med denna teknik skapa ett fritt uppslagsverk för alla. Normalt bör alla utgå från att andra menar väl. Om du behöver hjälp, tveka inte att kontakta en fadder. Du kan också placera ut mallen Vi hoppas att du kommer att trivas här. Läs gärna hela denna välkomstruta för att få en snabbkurs i hur Wikipedia fungerar. Återigen: Välkommen! Nyttiga länkar: Deltagarportalen • Vanliga frågor • Kontakt
|
|
Riggwelter 5 november 2011 kl. 17.40 (CET)
Axess
[redigera wikitext]Hej! Jag ser att Du åter kraftigt strukit ner den inledande texten i artikeln om Axess. Jag har som sagt inte själv sakkunskap att uttala mig om hur pass korrekt den tidigare beskrivningen av tidskriften var, men som jag skrev i min tidigare replik på min egen diskussionssida bör man generellt inte göra så omfattanade strykningar av text som är källbelagd med fotnoter utan att först föra en diskussion på artikelns diskussionssida (alltså Diskussion:Axess). /FredrikT (disk) 11 december 2012 kl. 09.15 (CET)
- Hej! Jag uppmärksammade också din stora strykning nämnd ovan (som jag nu återställt) och uppmanar dig att ta diskussionen på Axess-artikelns diskussionssida. /Hedning (disk) 11 december 2012 kl. 09.32 (CET)
Tersmeden läser inte Axess men vet ändå bättre än jag hur artikeln skall vara. Kunskap är kanske överskattat.F Olofsson (disk) 11 december 2012 kl. 10.22 (CET)
- Jag har inte hävdat att jag vet något om Axess. Däremot vågar jag hävda att jag vet hur arbetssättet här på Wikipedia ser ut, och det är Ditt sätt att bryta mot det som har föranlett mina kommentarer och åtgärder i frågan - inget annat. /FredrikT (disk) 11 december 2012 kl. 12.58 (CET)
- Jag vill också kommentera det här, och det viktiga är faktiskt inte vad vi "kan" om olika ämnen, utan hur arbetssättet ser ut, och principerna för källbelagda uppgifter och källans värde. /Hedning (disk) 19 december 2012 kl. 15.33 (CET)
Respons
[redigera wikitext]Välkommen till Wikipedia! Det är bra att du vill bidra till Wikipedia, men tyvärr anses ditt bidrag med/till artikeln Tidskriften Respons inte tydligt ha påvisat dess relevans enligt Wikipedias relevanskriterier och har därför raderats eller kommer att diskuteras och eventuellt raderas efter diskussion. Wikipedia har som målsättning att artiklarna bör hålla hög kvalitet och fakta som presenteras där bör vara verifierbara enligt Wikipedias kriterier och vara bestående. Däremot är du välkommen att bidra med relevant information till artiklar, se förslag i Deltagarportalen!
|
El Gurka Rapido (disk) 19 december 2012 kl. 13.46 (CET)
- Eller rättare sagt har jag relevanskontrollmärkt den. El Gurka Rapido (disk) 19 december 2012 kl. 13.46 (CET)
Tidskriften har uppmärksammats på bland annat Aftonbladets, Dagens Nyheters och Svenska Dagbladets kultursidor. Klart relevant. F Olofsson (disk) 19 december 2012 kl. 13.55 (CET)
- Svårt att veta när du inte lägger till källor. El Gurka Rapido (disk) 19 december 2012 kl. 13.58 (CET)
Kvartal
[redigera wikitext]Hej! Det finns redan en sida, Kvartal (tidskrift). Fortsätt diskussionen där i stället för att skapa nya sidor. Edaen (diskussion) 28 oktober 2017 kl. 19.48 (CEST)
Henrik Nilsson (författare född 1971)
[redigera wikitext]Hej! Det vore bra om du källbelägger artikeln Henrik Nilsson (författare född 1971) ytterligare. Riggwelter (diskussion) 22 januari 2023 kl. 17.28 (CET)
Omotiverad borttagning av källbelagd information
[redigera wikitext]Hej, du tar gång på gång bort källbelagd information och andra förbättringar som folk gjort i artikeln Axess Magasin utan att ange några godtagbara skäl. Du skriver att du inte håller med om informationen, men det är tyvärr ingen rättighet på Wikipedia att få bestämma hur exempelvis ens företag eller tidning ska presenteras här, utan det avgörs av användargemenskapen. Rena reklamtexter försöker vi alltså undvika. Flera av våra kunnigaste användare, som Riggwelter och FredrikT, har på artikelns diskussionssida bett dig upphöra med borttagningen men eftersom du ändå fortsätter kommer jag tvingas föreslå att du blockeras i någon omfattning om du återigen skulle ta bort informationen. Jag hoppas därför att du avstår från det och välkomnar dig istället att diskutera utformningen på artikelns diskussionssida. DHammarberg (diskussion) 5 januari 2024 kl. 23.24 (CET)