Användardiskussion:EPIC/Arkiv 2020

Självförhärligande är inget vidare hos en kritiker

Du Epic tycks ha svårt med att undertecknad är publicist, registerad hos myndigheten för press radio och tv, samt att jag skrivit artikel om författaren enok viking, som gjort Trilogin Axel 1-3, Blå Postmoderna Pekoral, allt enligt svenska bibliotekssystemet med ISBN-nummer pliktexempar och allt? Nu är det förstås så att vi i Sverige har en grundlag mot försök till censur, så var finns problemet?

Peter Westmark

Artikeln innehöll inget som kunde motivera motivera relevans enligt våra relevanskriterier, och dessutom saknades källor. Källor är ett krav för Wikipedia för att kunna verifiera vad som står. Uppgifter som saknar källor kan raderas utan diskussion på artikelns diskussionssida. Våra relevanskriterier är något som flera erfarna användare diskuterat under flera år. Har du synpunkter på kriterierna tar du det på diskussionssidan. EPIC (diskussion) 2 december 2019 kl. 15.17 (CET)

Thott

Och vad håller du på med? Antingen kan du och Andejons korrigera felaktigheter hos artiklar med anknytning till ätten Thott, eller låta bli att återställa mina redigeringar, när jag försöker korrigera åratal av felaktigheter. Dan Koehl (diskussion) 2 december 2019 kl. 15.52 (CET)

Jag tryckte på fel knapp, det var "skillnad" jag skulle trycka på. När man redigerar med mobil blir det ibland fel. EPIC (diskussion) 2 december 2019 kl. 15.56 (CET)

OK, jag förstår, det kan hända alla, sorry om jag lät brysk. Jag reagerade eftersom Andejons ville leka admin igen, och återställde mina redigeringar till förvirring igen, i samma veva som du, efter att jag försökt korrigera fel. Dan Koehl (diskussion) 2 december 2019 kl. 16.04 (CET)

Sommenbygdens Folkhögskola

inlägg flyttat till Diskussion:Sommenbygdens folkhögskolaYger (diskussion) 3 december 2019 kl. 12.15 (CET)

Tillbakarullning av Jakobsbergs Simhall

Hej Epic,

Gjorde precis en uppdatering på Jakobsbergs Simhall's wikipediasida. Du rullade tillbaka med motiveringen att Hej! Du kan inte skriva över innehållet i en artikel med en text om något helt annat.

Du får gärna skjuta över texten till mig igen eftersom jag inte har den sparad.

Saken är den att:

1. Jakobsbergs Simhall är stängd och informationen är således inaktuell. 2. Företaget som tog över den kommunala driften av Jakobsbergs Simhall och Järfällabadet är samma aktör. 3. Jakobsbergs Simhall's wikipedia-sida dyker upp och är länkad när man söker på Järfällabadet i google. Den informationen blir således både felaktig och inaktuell. Intentionen var inte att dölja informationen utan att uppdatera sidan.

Mina frågor blir således:

Hur går jag tillväga för att inte få Jakobsbergs Simhalls wikisida länkad till mig när man söker på Järfällabadet.

Medleyjarfallabadet (diskussion) 3 december 2019 kl. 13.28 (CET)

Din text är sparad om du går in i historiken på sidan (finns en flik uppe till höger på alla sidor). Tryck på rätt version så ser du.

När det är sådana föränndringar som du skriver om så skall även det historiska finnas kvar i en artikel, och det är bra att diskutera på diskussionssidan för artikeln innan man börjar så man förklarar för andra så vi vet vad och varför, med källor. Diskussionssidan har också en flik högt upp på sidan. MVH Adville (diskussion) 3 december 2019 kl. 13.32 (CET)

Och jag har nu återställt din text. Såg inte att det bara var samma badhus som bytt namn. Jag ska nu flytta sidan. EPIC (diskussion) 3 december 2019 kl. 13.33 (CET)

Veckans tävling - Källor 2019 IV

Din rosett!	Källor 2019 IV
	Ett stort tack för den insats du gjort för att förbättra källorna i Wikipedias artiklar genom ditt deltagande i veckans tävling! Här kommer utmärkelsen.--Historiker (diskussion) 3 december 2019 kl. 20.42 (CET)

Ursäkta blockeringen...

...jag klickade fel på något sätt. Hoppas jag hann häva den innan du märkte eller åtminstone led av den. Tournesol (diskussion) 4 december 2019 kl. 22.38 (CET)

Det är ok, misstag kan hända alla. Och när blockeringen lades var jag inte inne, så jag led inte av den. EPIC (diskussion) 5 december 2019 kl. 06.40 (CET)

Klottertack

Tack för att du uppmärksammade min vilsekomna klotterdokumentation för blockeringen av 85.188.154.109 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois). Har nu strukit vår dialog på IP-disk då den ju blir lite off-topic när den är överspelad. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 5 december 2019 kl. 14.56 (CET)

Skrivskyddad diskussionssida

Jag halvskyddade din användardiskussion i ett dygn på grund av mycket klotter från oinloggade på kort tid. /Nosslrac (diskussion) 11 december 2019 kl. 12.55 (CET)

Jämtlands Gymnasium Wargentin

Hej. Om du väntar lite med att radera mitt tillägg, så skall jag lägga till en källa. Rojalisten (diskussion) 12 december 2019 kl. 10.19 (CET)

Dessutom finns det flera andra avsnitt i texten som saknar källhänvisning. Varför särskiljs mitt bidrag? Rojalisten (diskussion) 12 december 2019 kl. 10.26 (CET)

MediYoga

Vänligen lägg tillbaka den redigerade texten om MediYoga. Referensen är www.mediyoga.se och den gamla texten stämmer inte. Tack! Med vänlig hälsning, Pär Krutzén, huvudansvarig MediYoga Sverige

om Epic skulle lägga tillbaks den skulle någon annan av oss återställa på samma sätt. Det finns flera mycket allvarlig problem med den text du la in. Du har dessutom en strak intresskonflikt. Jag föresår att du på artikelnsan diskussionssida tar upp vad som är fel, så kan vi ta det vidare från det.Yger (diskussion) 13 december 2019 kl. 15.35 (CET)

Antarktiskt grattis

Din rosett!		Till Tokyo III – (Antarkt)is II
		Varmt tack för dina insatser i veckans tävling Till Tokyo III – (Antarkt)is II! Här kommer ditt deltagarpris (se på projektsidan vad du fått för något) samt din välförtjänta guldrosett. Det blev många trevliga bidrag bland diverse iskalla artiklar, och huvudartiklarna i ämnet fick stora förbättringar. Wikipedialäsarna tackar och bockar! --Paracel63 (diskussion) 14 december 2019 kl. 21.20 (CET) Tack! Detta är första tävlingen jag vunnit, så det är första gången jag får ett sådant pris. Jag har även lagt till mina utökningar på Månadens artiklar. EPIC (diskussion) 15 december 2019 kl. 06.33 (CET)  Gillar Toppen! wp:VT och wp:MNA är bra motivatorer och skyltfönster för vårt artikelskrivande, och själv hämtar jag härifrån när jag listar artiklar på wp:Visste du att....--Paracel63 (diskussion) 16 december 2019 kl. 20.13 (CET)

Veckans tävling - Vetenskap II

Vinnarrosett deltagarpris: Astronomen Elisabetha Hevelius

Stort grattis till första pris, och tack för dina bidrag i veckans tävling Vetenskap II! Du valde tre artiklar om områden som hör till vetenskap/pseudovetenskap, och gjorde förbättringar och stora utökningar. Särskilt ditt sista bidrag var imponerande (men alla var intressanta att läsa). Här kommer din rosett och deltagarpris. Och denna gång, när vi tittade på många olika områden - smått och stort, nära och fjärran - inom vetenskap, är deltagarpriset en bild av astronomen Elisabetha Hevelius. Hoppas vi ses igen i någon annan tävling! // Zquid (diskussion) 20 december 2019 kl. 14.37 (CET) Tack! Ska snart lägga till priset på min användarsida. EPIC (diskussion) 20 december 2019 kl. 14.53 (CET)

Administratör?

Hej! Jag ser att du hjälper till att ta bort klotter. Vill du att jag nominerar dig till administratör så att du kan radera skräp och blockera vandaler själv? Nirmos (diskussion) 24 december 2019 kl. 17.16 (CET)

@Nirmos: Hej. Det har gått två månader sedan mitt senaste val, men om du vill får du gärna nominera mig. Som administratör kan jag blockera och radera klotterartiklar själv. EPIC (diskussion) 24 december 2019 kl. 17.18 (CET)

Ahh, så du har haft ett val nyligen. Jag ber om ursäkt. Jag måste ha missat det. Tyvärr tillåter vi bara ett val per halvår. Med det sagt: Tack för den städning du gör här, och hoppas inte min pinsamma miss här känns nedslående! Nirmos (diskussion) 24 december 2019 kl. 17.45 (CET)

Stickspår flyttat till Wikipediadiskussion:Ansökan om administrativ behörighet#Minimitid mellan nomineringar

Haha, nej, ingen fara. Jag prövar möjligtvis i januari om det går, annars väntar jag till april. EPIC (diskussion) 24 december 2019 kl. 18.01 (CET)

Illustert tack!

Din rosett!	Illustreringsrace XVIII
	Varmt tack för dina insatser i veckans tävling Illustreringsrace XVIII! Det blev många bidrag till slut, och du gjorde dig väl förtjänt av en lila rosett. Du såg dessutom till att det blev spännande i tävlingstoppen under söndagen. --Paracel63 (diskussion) 30 december 2019 kl. 01.07 (CET)

Månadens uppdrag, december 2019

En stjärna till dig som hjälper till att fixa uppdrag.

Tack för bidrag till Månadens uppdrag, december 2019.

Tillsammans utförde 8 skribenter 145 uppdrag, från 10 uppdragsgivare. Här är ett diplom som tack för din medverkan! Deryni (diskussion) 1 januari 2020 kl. 09.58 (CET)

Månadens uppdrag, januari 2020

En extra superstor stjärna till den som fixar minst 50 uppdrag

Litet tidigt för diplomering i Månadens uppdrag, januari 2020, men du har tidigt nått det största och finaste diplomet. Den 3 januari nådde du 50 utförda uppdrag och erhåller därför den extra superstora stjärnan.

Stort grattis till den ovanliga utmärkelsen! Hoppas du fortsätter att landa månadsuppdrag, fastän du redan blivit diplomerad! Deryni (diskussion) 3 januari 2020 kl. 11.40 (CET)

Maya de Vesque

Kontakta mig!!! Maya de Vesque

Jag brukar inte använda e-post-funktionen, utan jag brukar oftast diskutera på den berörda diskussionssidan. Vad tycker du är fel? EPIC (diskussion) 15 januari 2020 kl. 18.55 (CET)

Hon är tillsagd på sin diskussion att ta upp eventuella problem på artikelns diskussionssida. Flera gånger. Hon får gärna lägga källor där med om hon vill. Mvh Adville (diskussion) 15 januari 2020 kl. 19.30 (CET)

Följande e-post skickades till mig

Hej! Jag är nervös inför digitala system Och Google är i princip omöjliga att få tag på så då ber jag! Kan ni ta bort artikeln om mig Maya de Vesque! Jag var utsatt av en "stalker" och hade för ett tag "hemlig identitet" för att slippa bli ansatt och påhoppad Namnet Maya de Vesque aktiverade jag på allvar med Wikipedia för att jag att kunna fortsätta sjunga att och även inte behöva skylta med mina privat personuppgifter i Den här personen som stalkade mig sa "Jag vet var du bor och ska stå utanför din dörr...jag ska se till att du aldrig mer får några scenjobb, dessutom är du snart för gammal" detta var för över 10 år sen (jag ansågs redan då för gammal som avsaknad av adekvat meritlista är det mycket svårt.)

Ni är så duktiga och korrekta och fina allihop säker med höga löner? Jag vet inte hur man skriver på diskussions sidan som sagt för stressad... o nervös... Förstår ni inte vilken makt ni har? Ni styr vad som kommer upp först på google

Men ni tycker väl detta är skit kul att tillsammans gå ihop och "mobba"? För så blir det för mig jag såg detta i o m att vi håller på med en ny Artist-hemsida för mig! och där kommer inte mina privata uppgifter finnas för dessa är inte relevanta i en presentation av mig som artist och då kommer det bli flera som googlar på mitt namn.... sen jag såg mina personuppgifter kommit upp törs jag inte göra någonting mer av det ...och kan varken äta eller sova Jag vill bara bli fri från denna onödiga "blottning " och vet inte när jag blir attackerad igen av den som stalkade mig förr eller hur hindrad jag blir i mina ansträngningar att få jobb! Eller av vem Varför gör nio så här enligt Ratsit har jag själv rättighet att ta bort mina personuppgifter på Wikipedia men ni har bestämt er för att ev sätta mig i fara??? Jag bytte bostad då jag blev stalkad till en plats med flera utgångar. Förstår ni något av detta och min. panik rädsla så hjälp mig! Ta bort sevicen till alla som Googlar att se mina privata personuppgifter! Hälsning Maya

Jag förstår problemet. Ta hellre upp det här så kan vi lösa problemet lättare. EPIC (diskussion) 16 januari 2020 kl. 19.23 (CET)

Hej! igen nu skrev jag ju (som ni bad) något på något jag trodde var diskussionssida var hamnade det??? Hur jag än bär mig åt är detta en djungel??? jag har panik och är superstressad o ser dålig förstår ingenting om disskussionsidor Hälsning Maya

@Maya de Vesque: Det verkar vara rätt sida du skrev på. Skulle du bli förvirrad kan du alltid fråga mig. EPIC (diskussion) 16 januari 2020 kl. 20.01 (CET)

Ebba Busch

Det är bekräftat av Skatteverket att hon bytt namn. Sluta återställa! Husterkluster (diskussion) 16 januari 2020 kl. 19.33 (CET)

Läs vad jag skrivit på din diskussionssida. EPIC (diskussion) 16 januari 2020 kl. 19.34 (CET)

Niklas Busch Thor

Hej! Jag såg att du återställde artikeln. Möjligen hade ip:t rätt. Kolla på artikelns diskussionssida. Allt gott! Matanb (diskussion) 18 januari 2020 kl. 21.56 (CET)

Jag håller med om - i artikeln om fd frun - att vi ska avvakta med namnbyte där tills partiet KD ändrar. Här har Niklas BT:s officiella kanal redan ändrat (IK Sirius då). Matanb (diskussion) 18 januari 2020 kl. 21.57 (CET)

@Matanb: Ursäkta för det möjligtvis sena svaret. Ändra gärna tillbaka. EPIC (diskussion) 19 januari 2020 kl. 06.47 (CET)

I så fall ska hela artikeln flyttas. Jag avvaktar ett litet tag om någon mer ger sig in i diskussionen. Allt gott! Matanb (diskussion) 19 januari 2020 kl. 20.06 (CET)

O'Brien-tack

Tack för detta. Inte lätt med Ifån och redigera sådant. Adville (diskussion) 23 januari 2020 kl. 07.04 (CET)

En stjärna till dig!

	Originalstjärnan
	Tack för hjälpen med artiklarna OVÖ och The Mamas! Arkland (diskussion) 25 januari 2020 kl. 14.54 (CET)

Tack! EPIC (diskussion) 25 januari 2020 kl. 14.54 (CET)

Rulla lagom

Hej! Denna redigering ser jag inte alls som tveksam utan lämnade orörd. Denna redigering hade jag återställt med en kommentar om att källa behövs. Tänk på att tillbakarullning endast skall användas vid återställning av destruktiva ändringar som är uppenbart avsiktliga. Jag vill samtidigt passa på att berömma dig för ditt snabba och uthålliga arbete med klottersaneringen. Mvh Luriflax (diskussion) 10 februari 2020 kl. 13.28 (CET)

Hej! Angående den första ändringen hoppade texten upp på telefonen och tryckte av misstag på "rulla tillbaka". Den andra redigeringen tog jag felaktigt som klotter. EPIC (diskussion) 10 februari 2020 kl. 13.57 (CET)

Jag förstår dig. Själv vågar jag inte ändra mer än enstaka stavfel från telefonen då jag väldigt lätt trycker fel och tappar överblicken. Mvh Luriflax (diskussion) 10 februari 2020 kl. 14.11 (CET)

Jag instämmer med att om möjligt "göra ogjord" och ge kort kommentar för det som inte är uppenbart klotter/vandalisering. Dock vill jag ge min uppriktiga eloge till EPIC för ett enormt klotter-väkteri, och det är nog bara någon promille som kanske gått för snabbt och kraftfullt. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 10 februari 2020 kl. 15.00 (CET)

Rubriker på användardiskussionssidor

Det vore bra om du kunde lägga till rubriker på användardiskussionssidor eftersom mobilanvändare kan inte se diskussioner om det inte finns några rubriker utskrivna. DIEXEL (diskussion) 24 februari 2020 kl. 20.40 (CET)

Ok, ska försöka. EPIC (diskussion) 24 februari 2020 kl. 20.41 (CET)

Jag brukar lägga till rubriker överst om det finns diskussioner innan första rubriken för att få innehållsförteckningen att komma först. Har inte vetat om det där med mobilvy innan. Adville (diskussion) 24 februari 2020 kl. 20.50 (CET)

@EPIC, DIEXEL, Adville: Nu finns på prov ett redigeringsfilter som kontrollerar att det finns en rubrik på nyskapade användardiskussionssidor. Skapandet av en sida utan rubriker förhindras inte, men märket "Kontrollera redigeringen" dyker upp i listan "Senaste ändringar" för att markera att diskussionen inte kan ses av mobilanvändare om ingen kompletterar den med en rubrik. Om filtret fungerar som tänkt kan det utvidgas till att kontrollera även artikeldiskussionssidor.

--Larske (diskussion) 24 februari 2020 kl. 21.53 (CET)

Filtret verkar i alla fall ha fungerat här. EPIC (diskussion) 25 februari 2020 kl. 06.35 (CET)

IP-maskering

Hej!

Tänkte bara säga att som en person som patrullerar senaste ändringar, och ofta lägger till information som baseras på IP-adressen, så vore det intressant att få ditt perspektiv i diskussionen om de specifika verktygen på Wikipedia:Bybrunnen#Om vi inte öppet kan visa IP-adresser, hur skall våra verktyg för att hantera vandalism se ut?, om du har tid och lust. /Johan (WMF) (diskussion) 26 februari 2020 kl. 06.57 (CET)

Östkarelen

? Maundwiki (diskussion) 27 februari 2020 kl. 16.13 (CET)

Ursäkta, texten hoppade upp på mobilen och tryckte fel. Hade inga onda avsikter. EPIC (diskussion) 27 februari 2020 kl. 16.14 (CET)

Inget problem, namn på begrepp för områden mellan Finland och Ryssland är röriga. Ursprungligen var det som nu men ändrades utan att t.ex. topinformationen i Karelen ändrades. Jag tror kartorna i den artiklen förklarar. Maundwiki (diskussion) 27 februari 2020 kl. 16.23 (CET)

IP-kontroll

Hej,

BOÅ är ju ingen diskussionssida så jag skriver till dig här direkt istället. Så du menar att IP-kontrollen jag nyss la upp är meningslös? Det måste ju finnas ett sätt att se vilka IP-adresser kontona skapas från och långtidsblockera dessa från att skapa konton? Eller? Är jag helt ute och cyklar?

Med vänlig hälsning, Flyfairy (diskussion) 23 mars 2020 kl. 07.30 (CET)

Jag menar inte att kontrollen är meningslös, men kontona skapas från nya operatörer hela tiden så det är ganska svårt att lösa med rangeblock eller liknande. EPIC (diskussion) 23 mars 2020 kl. 07.33 (CET)

Lars Roos

Tack för att du håller stenkoll på denna artikel som då och då mobbing-klottrats, och då och då småklottrats i vad jag misstänker en test om vi har koll. Dock menar jag du var för snabb med denna återställning - visst är det en OK wl på artistsamarbetet med Sanna Nielsen? Om du håller med så vill jag att du återställer din återställning, om inte så tar jag tacksamt emot info om det som jag missat. Allt gott önskar / Anhn (diskussion) 22 mars 2020 kl. 10.16 (CET)

Då har jag återställt den redigeringen. EPIC (diskussion) 22 mars 2020 kl. 10.17 (CET)

Än en gång: Tack för ditt enorma städarbete, och hellre en återställning för mycket som ju enkelt kan återställas som denna gång, än att skräp ligger och ruvar och äventyrar wikipedias rykte. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 22 mars 2020 kl. 10.19 (CET)

Till slut tröttnade jag och gjorde denna åtgärd. Jag skriver inte mer men det finns ett mönster där användaren bl.a. gjort ändringar i Parafili med förtal av samma person, och gör där emellan oskyldiga men rätt meningslösa redigeringar. Så din återställning ovan hade en poäng. / Anhn (diskussion) 8 april 2020 kl. 19.36 (CEST)

Ny nominering?

Hej! Jag tycker att den förra nomineringen av dig som administratör slutade extremt olyckligt. Jag tycker dock att du har bevisat att du kommer göra mycket gott som administratör på Wikipedia. Är det OK om jag nominerar dig i april? Stigfinnare (diskussion) 30 mars 2020 kl. 14.14 (CEST)

Hej! Ja, det har gått sex månader sedan förra valet, så vi kan göra ett försök vid nästa period i april. EPIC (diskussion) 30 mars 2020 kl. 14.16 (CEST)

Kul, då ser jag till att nominera dig! Stigfinnare (diskussion) 30 mars 2020 kl. 14.18 (CEST)

Jag har nu avslutat och du blev vald med 34 stöd röster och inge emot. Och jag begär nu att en byråkrat tilldelar dig behörigheten.Yger (diskussion) 8 april 2020 kl. 16.53 (CEST)

 Utfört --Larske (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.05 (CEST)

Kul, man tackar! EPIC (diskussion) 8 april 2020 kl. 17.10 (CEST)

Mina varmaste välgångsönskningar - nu får du själv välja åtgärd efter återställning och inte ha mig i hasorna ... Tack för allt utmärkt samarbete! / Anhn (diskussion) 8 april 2020 kl. 19.25 (CEST)

Tack, det har gått bra än så länge med åtgärderna. Om du har några synpunkter på mina åtgärder kan du ta upp det här. EPIC (diskussion) 9 april 2020 kl. 14.24 (CEST)

┌────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────────┘ Tre dagar - och du toppar redan blockerings-listan för april. En får tacka för ett välstädat wikipedia! / Anhn (diskussion) 11 april 2020 kl. 05.18 (CEST)

Gällande sidan om Aden x Asme

Hej! Jag har en fråga. Varför tog du ner sidan som jag skapade om Aden x Asme? Vad gjorde jag fel? Jag anser inte att sidan var klotter eller något sånt, kan du motivera varför du tog ner den?

MVH/ Senz10 Senz10 (diskussion) 13 april 2020 kl. 17.04 (CEST)

Hej. Jag raderade sidan eftersom den saknade källor och för att jag inte kunde se att det som stod räckte. Se även WP:REL. EPIC (diskussion) 13 april 2020 kl. 17.06 (CEST)

Korsblockering

Våra olika blockeringar av Z krockade, och just nu ligger min partiella blockering kvar. Det har knappast någon praktisk betydelse, men jag vill vara bejakande att användaren kan skriva på artiklarna diskussionssidor.Yger (diskussion) 16 april 2020 kl. 08.03 (CEST)

Jag förstår din tanke. EPIC (diskussion) 16 april 2020 kl. 08.12 (CEST)

En Väg Ut (2020)

Hej EPIC eller vad du kallar dig! Kan du vara vänlig att ta tillbaka min nyskapade sida för min kommande kortfilm? Vi jobbar för fullt i Båstad just nu och skapade en wikipedia sida som en slags sida där folk kan få veta mer då det är väldigt många som ställer frågor och liknande, vill även tillägga att jag satt i nästan en timme och letade mallar och lärde mig hur det fungerade. Tack på förhand! Didrick Gillstedt Actor (diskussion) 21 april 2020 kl. 20.53 (CEST)

Se Användardiskussion:Didrick Gillstedt Actor. Riggwelter (diskussion) 21 april 2020 kl. 20.55 (CEST)

Neon Heart

Hej!

Igår skapade jag en sida för krautrockbandet Neon Heart från Stockholm. Den togs bort av dig efter mindre än fem minuter. Jag försåg sidan med källnoter, bl a med hänvisning till fyra recensioner av album på den extremt väletablerade tyskspråkiga proggencyklopedin Babyblaue Seiten. Jag anser att Neon Heart är väl kvalificerade för en sida på Wiki, då de helt klart uppfyller recensionskravet i relevanskriterierna för musiker och musikgrupper:

"Exempelvis kan de ha tillägnats längre recensioner [...] i etablerade media [...]. Relevans skall kunna styrkas genom till exempel länkning till artiklar i etablerat medium."

Jag länkade till en av recensionerna på Babyblaue och även till Neon Hearts huvudsida på Babyblaue, där man kan hitta länkar till alla fyra recensionerna.

Att Babyblaue är ett etablerat medium framgår av deras sida på tyska Wiki, https://de.wikipedia.org/wiki/Babyblaue_Seiten

Där beskrivs den bland annat som en av de viktigaste webbplatserna för progressiv rock.

Neon Heart har fyra mycket positiva recensioner där, och betraktas av recensenten som en av de främsta exponenterna i världen idag för krautrockgenren.

Jag anser alltså att Neon Heart uppfyller Wikis krav på relevans och att artikeln därför ska återställas. Jag kan gärna förse den med fler länkar, bl a till Babyblaue på tyska Wiki.

Dessutom är åtminstone en av medlemmarna i Neon Heart medlem i ursprungssättningen av Commando M Pigg (https://sv.wikipedia.org/wiki/Commando_M_Pigg) och Lokomotiv Konkret (https://sv.wikipedia.org/wiki/Lokomotiv_Konkret).

Bästa hälsningar

Magnus Nordén Magnus Norden (diskussion) 25 april 2020 kl. 15.31 (CEST)

Hej Magnus. Är du hyggligt införstådd med Wikipedias riktlinjer kring intressekonflikter? - Tournesol (diskussion) 25 april 2020 kl. 15.36 (CEST)

Hej Tournesol!

Jag vet inte om det är så här man gör när man svarar i en sån här diskussion, men jag hittar inget annat sätt.

Jo, jag förstår att det inte är idealiskt att jag som medlem i Neon Heart skriver sidan om oss. Å andra sidan så är det ju så konstnärer etc ofta gör. Och egentligen är det irrelevant eftersom det jag skrev om oss i artikeln stöds med belägg i recensionerna på Babyblaue Seiten, så det är inte mina värderingar och åsikter om Neon Heart som kommer till tals.

Och recensenten på Babyblaue har jag aldrig ens träffat. Så jag tycker inte att det spelar någon roll att jag skriver artikeln om oss - även om jag förstår att det är grannlaga.

Därför vill jag gärna ha artikeln återinförd.

Hälsningar

Magnus Magnus Norden (diskussion) 25 april 2020 kl. 15.50 (CEST)

Jag har tagit upp den eventuella relevansen på den raderade artikelns diskussionssida. Vi får se vilken bedömning som görs. - Tournesol (diskussion) 25 april 2020 kl. 16.24 (CEST)

Tusen tack! Då avvaktar jag.

Bästa hälsningar

Magnus Magnus Norden (diskussion) 25 april 2020 kl. 16.57 (CEST)

Länkar till Diskussion:Neon Heart (obs; endast admins kan se raderat innehåll). /Mvh Vostok (disk.) 25 april 2020 kl. 22.42 (CEST)

Tusen tack för länken, Vostok. Jag avvaktar resultat. Påpeka gärna vad som känns reklamigt i artikeln, så tar jag bort det eller ändrar.

Bästa hälsningar

Magnus Magnus Norden (diskussion) 26 april 2020 kl. 09.53 (CEST)

Blockeringsinställningar?

Hej! Du verkar ha blockerat Användare:KPoppel. Uppenbarligen har det uppstått en konflikt. Blockeringsorsaken "Använder sin diskussionssida för att gnälla och kritisera" kan omöjligt vara skäl till blockering. Det är väl i så fall personliga hot som framförts i slutskedet.

Jag har inte läst allt och kontrollerat vilka som har varit inblandade och vem som har gjort vad. Men när jag skummar igenom tidigare diskussioner får jag intrycket att det i grunden är ett missförstånd mellan en nybörjare och en erfaren användare och att situationen inte har hanterats som sig bör från vår sida.

Fikarummet är dock inte en lämplig plats för användaren och andra att lösa personliga konflikter, utan det bör nog helst ske på användardiskussionssidor, så jag flyttade diskussionen från Fikarummet till användarens diskussionssida. Blockeringsinställningarna framgår inte, men jag hoppas att det i så fall är en vanlig blockering – att användaren fortfarande kan redigera sin diskussionssida. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 maj 2020 kl. 02.06 (CEST)

Har inte läst hela diskussionen men tänkte att klargöra att användaren kan redigera sin diskussionssida. Dieselmotorvagnar (till stationen) 2 maj 2020 kl. 02.19 (CEST)

@Kyllo: Den blockerade användaren är en rättshaveristisk författare som efter det han blev partiellt blockerad av Yger för att ha skrivit en reklamartikel om sig själv, övergått till att framföra anklagelser och stämningshot mot Yger och att ändra i andras användarsidor. Stämningshoten fortsatte trots påpekanden från flera andra användare. Jag citerar Wikipedia:Hota inte med att stämma: "Hot om polisanmälningar utan grund leder inget vart och kan leda till blockering". Jag anser att EPIC handlat fullt korrekt. / Ternarius_D 2 maj 2020 kl. 05.41 (CEST)

Jag blockerade eftersom användaren började radera innehåll om sig själv och blev blockerad från att redigera sin egen artikel. Efter det började användaren bli aggressiv och gå till attack mot en annan användare på olika diskussionssidor med bland annat stämningshot och efter det kände jag att det var nog och blockerade. Men som Dieselmotorvagnar säger ovan är användaren inte blockerad från att redigera sin diskussionssida. Den är dock bara till för att begära avblockering; fler etikettsbrott kommer att leda till att den låses. EPIC (diskussion) 2 maj 2020 kl. 06.28 (CEST)

Jag stödjer EPIC - det var aggressivitet och hot som upprepades på ett antal sidor (Ygers disk-sida, fikarummet, anmäl ett fel osv). Användaren är dock ingen vandal - han har bara intresserat sig för sin egen artikel. Kanske kan han avblockeras så småningom om det blir ett resonabelt tonläge på hans disk-sida. / Anhn (diskussion) 2 maj 2020 kl. 07.31 (CEST)

Även jag stödjer blockeringen och Ygers och Riggwelters förfaranden i denna historia (vilket jag även skrev på artikeldiskussionen). Innan man kritiserar någon eller några är det bättre man sätter sig in i hela historien så man ser helheten. Det gjorde jag innan jag skrev mitt inlägg om det politiska partiet. (Dvs mitt första inlägg i denna historien) så undviker man lätt fortsatta onödiga diskussioner som denna. Adville (diskussion) 2 maj 2020 kl. 09.12 (CEST)

KPoppel är uppenbart en användare som inte bryr sig om Wikipedias regler och som går till personangrepp när han inte får som han vill. Blockeringen är helt riktig. Sjö (diskussion) 2 maj 2020 kl. 09.36 (CEST)

Jag förstår som sagt att det fanns blockeringsgrund. Det handlar inte om det. Det var blockeringsmotiveringen som angavs som i sig inte kändes tillräcklig. Det är förstås aldrig okej att hota med stämning osv. Men det är inte första gången situationen uppstår och ofta är det fråga om orutinerad som har missuppfattat vad Wikipedia är, men som bara får negativa och befallande kommentarer utan någon som helst förståelse eller grundläggande förklaringar om hur Wikipedia fungerar. Precis som om man utsätter en främling för ett skämt som den tar på fel sätt (eftersom den inte vet att det är ett skämt). I ett sådant läge är det viktigt att snabbt förklara att det är ett skämt och vad som var syftet från början, annars kan det sluta likadant med gräl, hot om anmälningar osv. Det går inte att förvänta sig att alla själva ska förstå bara för att man själv gör det eller de flesta gör det. På samma sätt går det inte att förvänta sig att alla orutinerade ska veta hur Wikipedia fungerar eller vilka ni är när ni klampar in på diskussionssidan. Att användaren vänder sig till andra forum med frågor och anklagelser är troligtvis ett desperat rop på hjälp, även om det inte syns direkt i texten. Någon som känner till hur Wikipedia fungerar och har ont uppsåt skulle knappast göra det, särskilt inte presentera sig utförligt. Att det skulle vara någon fly förbannad vandal som besökte Wikipedia bara för att sabotera artikeln om sig själv och sätta dit administratörer känns väldigt långsökt, eller hur? Det vågar jag säga trots att jag inte varit delaktig i diskussionerna eller läst precis allt.

Många gånger kan det säkert lösas i ett tidigt skede (även om användaren har missuppfattat vad Wikipedia är) just genom att man (oavsett användarens ton) använder en vänlig ton, inleder med något snällt och förklarar grunderna lugnt och sansat. Då är också användaren i regel mer mottaglig och villig att diskutera mer konstruktivt. Man ska alltid försöka det först. Om användaren sedan inte vill ta åt sig och blir hotfull handlar det om att man ska behålla det egna lugnet och försöka få användaren att också göra det. Man ska absolut inte trappa upp striden medvetet, bli provocerad eller sätta den på plats. Det kommer aldrig att förbättra något. Blockera användaren vid behov och låt diskussionen svalna. Det är väldigt svårt att föra en konstruktiv diskussion med en användare som är rosenrasande och känner sig felaktigt behandlad eller få den att uppfatta vad man säger. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 2 maj 2020 kl. 11.25 (CEST)

Tack för förklaringen. Blockeringen i sig har jag som sagt aldrig haft några invändningar mot. Det var bara att den angivna orsaken var mer otydlig än din förklaring här. /Kyllo (f.n. fadder)|kontakt| 3 maj 2020 kl. 11.41 (CEST)

Västergarn

Hej, jag bor i Västergarn och vill bara skriva om allt som finns här. Det är inte mening som reklam för nån utan som samhällsinformation om denna orten. Om man slår upp Västergarn i ordboken bör man få kunna lära sig vad det är för ställe?

Kan du vänligen meddela mig vad jag skall ta bort eller omformulera? Är det läkningar och namn på företagen?

Tacksam för svar. Allt kan ju knappast vara fel. Jag är ny på detta! Gotlandica (diskussion) 16 maj 2020 kl. 15.51 (CEST)

Hej! Texten innehöll en hel del värdeord som "fantastisk" "i världsklass" "gullig" och "vacker". Sen innehöll texten en hel del externa länkar i brödtexten och mycket saknade källor. Om texten läggs tillbaka tycker jag att värdeorden kan tas bort samt uppgifter som inte är uppenbart relevanta. EPIC (diskussion) 16 maj 2020 kl. 15.59 (CEST)

Tillbakarullning

Hej, jag återställde en tillbakarullning du gjorde. Jag såg inget fel med redigeringen, tänkte att du rullat tillbaka av misstag. Sedan såg jag att Jan-Carl Gustaf… blivit blockerad, kanske av något skäl jag inte direkt uppfattar. Så gör som du tycker är bäst. Mvh NH 23 maj 2020 kl. 19.36 (CEST)

Användaren jag blockerade har länge, under flera IP-adresser och konton, gjort subtila och förolämpande redigeringar om en nu levande person. Därför blockerade jag användaren. Se även Användardiskussion:Baron Wårtgård. EPIC (diskussion) 23 maj 2020 kl. 20.28 (CEST)

Ok. /NH 23 maj 2020 kl. 21.13 (CEST)

Jag stödjer EPICS åtgärd och kan motivera mer vid behov. / Anhn (diskussion) 23 maj 2020 kl. 21.15 (CEST)

Behövs inte; jag ville bara förklara varför jag återställde. /NH 23 maj 2020 kl. 21.19 (CEST)

varför

varför raderade du min diskussionsida och hur får jag tillbaka den?213.115.54.130 10 juni 2020 kl. 06.44 (CEST)

För att diskussionssidor är till för att diskutera med en användare och inte för att leka. Vill du göra det rekommenderar jag sandlådan. EPIC (diskussion) 10 juni 2020 kl. 07.13 (CEST)

Racetack

Din rosett!

Illustreringsrace XIX

Tack för alla bidrag i illustreringsracet – hoppas du tyckte tävlingen var trevlig. Här kommer en rosett samt mitt och Wikipedialäsarnas tack. Wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 14 juli 2020 kl. 20.59 (CEST) Tack, är för närvarande på Öland och har även behövt spendera tid med familjen, så jag har inte haft lika stor möjlighet som förra året att vara aktiv. Men tack för rosetten. EPIC (diskussion) 14 juli 2020 kl. 21.12 (CEST)  Gillar Hoppas du har det bra på Öland. Och om du någon gång vill språkas med andra wikipedianer, är du varmt välkommen att koppla upp dig till någon av våra wikiträffar. På dagens skrivstuga hade vi folk som befann sig i Göteborg, Bollebygd, Molkom, Stockholm och på Öland… --Paracel63 (diskussion) 14 juli 2020 kl. 22.56 (CEST)

Tidigare blockerad.

Hej. Jag tänkte att jag bara måste skicka ett meddelande till dig. I maj blev jag blockerad av dig i några veckor, med motiveringen ”Så slipper vi mobbningsklotter ett tag”. Jag editerar inte på Wikipedia särskilt ofta alls, men framför allt så deltar jag absolut inte i någon chatt där ”mobbing” skulle kunna förekomma. Hur skulle ”mobbingsklotter” kunna förekomma i en artikel? Om jag ens hade deltagit i en chatt (eller annat samtalsforum för wikipedianer) så är jag sannerligen ingen som brukar uttrycka mig hetsigt på något sätt. Kan du bringa klarhet i vad som föranledde blockeringen, vilken löpte ut den 22/5?

Ser också att jag nästan aldrig är inloggad. De editeringar jag genomfört under senare år har varit som icke inloggade, så det är alltså inte min användare ”Morninglord” som du blockat, utan det måste ha varit en IP-block. Morninglord (diskussion) 9 augusti 2020 kl. 14.03 (CEST)

Hej - jag sticker in här och svarar

Din användare "Morninglord" har aldrig varit blockerad.

Däremot blockerades en hel range 94.234.0.0/16 under tiden 12 till 22 maj vilket innebär att 65 536 adresser i området 94.234.0.0 till 94.234.255.255 blockerades under denna tid. Orsaken var klotter från olika adresser i denna range. Tyvärr innebär en range-blockering att även seriösa redigerare kan drabbas - förmodligen är det detta du upplevt. EPIC är en av våra flitigaste klotterbekämpare och gör stora insatser för att hålla wikipedia fritt från vandalism, och när möjligheten att redigera anonymt missbrukas kan de administrativa åtgärderna drabba oskyldiga. Jag kan bara rekommendera dig att redigera via ditt användarkonto, och om möjligt göra känt att oseriösa anonyma redigeringar snabbt innebär blockering. / Allt gott önskar Anhn (diskussion) 9 augusti 2020 kl. 14.50 (CEST)

Hej, och tack för svaret. Det låter rimligt att det är det som har hänt. Jag har inte ifrågasatt Epics seriositet, jag undrade bara om det skett ett misstag och i så fall varför. Nu, med din förklaring tillhanda, förstår jag hur det ligger till. När jag försökte editera en artikel så fick jag dock inte veta detta, bara att jag var blockad från att redigera med motiveringen ”så slipper vi mobbningsklotter ett tag”. Det stod alltså ingenting om att det rörde sig om en range-blockering och jag känner inte till alla de verktyg som kan användas mot klottrare. Hade det stått något kort i stil med det du berättade nu så hade jag inte undrat alls, naturligtvis. I övrigt får jag också försöka komma ihåg att logga in när jag ska redigera.

Morninglord (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 00.50 (CEST)

Tack för dina synpunkter, och återkopplingen att orsaken till blockeringen inte framgick tydligt. Just angående denna blockering skedde en diskussion på "rangens" diskussionssida som mynnade ut i att blockeringen var onödigt omfattande, och att vi i första hand ska (liksom tidigare) blockera individuella IP-adresser. Detta dokumenteras på den individuella IP-adressens diskussionssida som ger en röd ikon för den inloggade när den innehåller olästa meddelanden, varför chansen är god att den uppmärksammas, samtidigt som disk-sidan ger större möjligheter (än i redigeringskommentaren) att motivera orsaken till blockeringen. För kännedom så blockerar vi varje månad mellan 500 och 1000 konton, de flesta individuella IP-adresser, pga vandalism, och tyvärr kan det återkomma behov av att göra range-blockeringar, men vi ska anstränga oss för att göra avvägda och välriktade åtgärder. / mvh Anhn (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 07.15 (CEST)

Morninglord lyfter ett problem som vi nog inte tänkt på innan: När man kör rangerblock måste man vara tydlig i kommentaren så att det framgår att även oskyldiga kan ha drabbats av den blockeringen, så att de inte blir överraskade på detta sättet. Adville (diskussion) 10 augusti 2020 kl. 08.12 (CEST)0000

Det gäller egentligen alla blockeringar av ip-adresser. Exempelvis mobiladresser är dynamiska, där kan en adress återanvändas av någon helt oskyldig. Biblioteksadresser och skoladresser är andra exempel. Det finns en mall Mall:Offentlig dator att användas för sådana tillfällen. Borde inte den även kunna användas för intervallblockeringar? / ^Ternarius_Disk 10 augusti 2020 kl. 09.41 (CEST)

Hej igen. Visst är det så som Adville säger. Jag hade inte reagerat om det i kommentaren hade stått att det rörde sig om en rangeblock med en kort mening om vad det innebär. Exempelvis: "Så slipper vi mobbningsklotter ett tag. Vi har blockat en stor andel IP-adresser i ditt område pga återkommande missbruk, en så kallade rangeblock. Detta kan innebära att flera oskyldiga användare drabbas av denna blockering.". Jag skulle vilja råda alla er som gör den typen av blockeringar att vara så pass tydliga, så behöver folk inte undra - eller än värre, känna sig orättvist behandlade och oroliga över vad de har gjort för fel i tron att det endast är de som är blockade. Allt gott! Morninglord (diskussion) 11 augusti 2020 kl. 23.17 (CEST)