Användardiskussion:Allexim/Arkiv 2018

Öasiatiskt tack!

Pyeongchang! VIII – Öasien

Stort tack för din insats under förra veckans öasiatiska tävling! Liksom för alla dina tips och assistans utanför poängräkningen. Här kommer ditt deltagarpris! Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 15 december 2017 kl. 22.55 (CET) @Paracel63: Stort tack själv för att du anordnar en kul och intressant, annorlunda tävling - Öasien! Tack även för deltagarpriset, fotot på en indonesisk sandeq-trimaran (utriggare, i Brest, 2012). Att hjälpa till med förra veckans öasiatiska tävling var en glädje, speciellt att kunna tipsa om olika kvinnoartiklar som saknas på svenskspråkiga Wp och som är efterfrågade på Wikipedia:Önskelista/Personer. Detta eftersom jag upplever att det är en övervikt av artiklar om män på svWp. Mvh --Allexim (diskussion) 16 december 2017 kl. 14.19 (CET)  Gillar Det går 3–4 män på varje kvinna i våra rullor. Det kan vi jämna ut på olika sätt. Fast vi är redan mer jämställda är många traditionella, äldre uppslagsverk.--Paracel63 (diskussion) 17 december 2017 kl. 01.07 (CET)

God Jul och Gott Nytt År

önskar jag dig, Allexim.

--Lill-Ann (diskussion) 23 december 2017 kl. 18.03 (CET)

@Lill-Ann: Tack så hjärtligt för det! Önskar dig detsamma! --Allexim (diskussion) 23 december 2017 kl. 18.31 (CET)

Tackfunktion

Hej. Jag noterade, att du vill tacka för en skapad artikel. I versionshistoriken finns möjligheten [1]. Disembodied Soul (diskussion) 5 januari 2018 kl. 15.34 (CET)

@Disembodied Soul: Tack för ditt påpekande! Det hade jag missat. Mvh --Allexim (diskussion) 6 januari 2018 kl. 02.16 (CET)

Kinesiskt tack!

Pyeongchang! IX – Kina

Lila rosett deltagarpris!

Stort tack för din insats under förra veckans kinesiska tävling! Du gav Wikipedia många fina bidrag (liksom många tips!), vilket härmed belönas med deltagarpris lila rosett! Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 13 januari 2018 kl. 16.36 (CET) @Paracel63: Tack så mycket för den fina bilden på Jin Mao Tower, världens 20:e högsta skyskrapa, som finns i stadsdelen Pudong i Shanghai. Kanske jag kan få se den i verkligheten någon gång i framtiden, om jag får möjlighet att besöka en god vän där?! Mvh --Allexim (diskussion) 14 januari 2018 kl. 16.14 (CET)--Allexim (diskussion) 14 januari 2018 kl. 16.14 (CET)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 14 januari 2018 kl. 21.38 (CET)

Illustreringstack!

Illustreringsrace XIII

Stort tack för din insats under Illustreringsrace XIII! Du fixade till 50 artiklar och belönas härmed med en lila rosett! --Paracel63 (diskussion) 6 februari 2018 kl. 01.41 (CET) @Paracel63: Tack så mycket för detta! Jag startade lite sent och av erfarenhet så brukar det bli mindre insatser under veckan. Denna gången fick jag god hjälp av mitt eget tävlingstips till alla tävlingsdeltagare. Siktade mot tävlingsrosetten för 100 poäng vilket brukar vara mycket svårt, men denna gången lyckades jag ta mig förbi detta landmärke. Tack så mycket för en intressant tävling - en bild säger mer än tusen ord! Tack (som vanligt) också för de mycket intressanta och roligt skrivna tävlingsloggarna. De ser jag mycket fram emot att läsa! --Allexim (diskussion) 6 februari 2018 kl. 22.45 (CET)  Wikitack! Det var kul att se alla dina bidrag, även om du startade sent. Tillsammans gör vi Wikipedia bättre, och den här gången förbättrade vi tillsammans 953 artiklar. --Paracel63 (diskussion) 7 februari 2018 kl. 11.54 (CET)

Koreanskt tack!

Pyeongchang! X – Korea

Lila rosett deltagarpris !

Stort tack för din insats under förra veckans koreanska tävling! Här kommer ditt deltagarpris och en lila rosett. Se tävlingssidan för slutrapport och allas deltagarpriser (så ser du vad du fått). --Paracel63 (diskussion) 15 februari 2018 kl. 23.53 (CET) @Paracel63: Tack för den koreanska maträtten Bap! Det ser gott ut. Tack också för den lila rosetten! Speciellt glädjande är det att två av mina tio tävlingsförslag till skapande av artiklar, Kang Young-seo och Gim So-hui, blev tillverkade (tack Jokim!). Mvh --Allexim (diskussion) 23 februari 2018 kl. 13.11 (CET)  Gillar--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2018 kl. 20.15 (CET) @Paracel63: Jag ser här att du har kallat rätten för Dolsotbap. Var har du fått det från? --Allexim (diskussion) 23 februari 2018 kl. 20.41 (CET) Det kom härifrån. Kanske är det rätt?--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2018 kl. 20.49 (CET) @Paracel63: Jag hittade också bilden i artikeln Dolsot. --Allexim (diskussion) 23 februari 2018 kl. 21.11 (CET) Stämmer. Fast enligt översiktsartikeln är det kortare namnet benämningen på själva skålen, och det stöds av dolsot-artikeln som du länkar till.--Paracel63 (diskussion) 23 februari 2018 kl. 21.26 (CET)

Utbredningsområde

Hej, Utbredningskartor kan du lägga in efter parameten range_map = . Vänliga hälsningar - Skivsamlare (diskussion) 26 februari 2018 kl. 22.09 (CET)

@Skivsamlare: Vad betyder det? Ber dig förtydliga. --Allexim (diskussion) 26 februari 2018 kl. 22.18 (CET)

Se här i artikeln Acanthocercus adramitanus så förstår du. Ursäkta, glömde att länka till diffen. - Skivsamlare (diskussion) 26 februari 2018 kl. 22.28 (CET)

@Skivsamlare: Tack för diffen! Har du funderat på att delta i Wikipedia:Veckans tävling/Ödlor och ormar? --Allexim (diskussion) 26 februari 2018 kl. 23.59 (CET)

Jag funderar på det - Skivsamlare (diskussion) 27 februari 2018 kl. 10.05 (CET)

Tävlingstack!

Ödlor och ormar
Stort tack för din insats under tävlingen "Ödlor och ormar". Det var viktiga steg i förbättringen av de robotskapade artiklarna. --Nordelch För Wikipedia - i tiden 5 mars 2018 kl. 12.37 (CET)

Din ändring på Sidor föreslagna för radering

Hej,

Jag förstår inte den här flytten av mitt diskussionsinlägg på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Ynglingagatan 26. Det var avsett som ett svar på Fem5:s inlägg, och när du flyttade ner det till den allmänna diskussionen kom det helt ur sitt sammanhang. Du kunde väl åtminstone lagt till ett inledande "@Fem5:"? Den metoden jag använde, att svara någon direkt efter hens röstningskommentar, har använts av flera andra medarbetare många gånger förr, och det här är första gången jag upplevt att någon tagit anstöt. / Ternarius_D 22 mars 2018 kl. 23.53 (CET)

Bästa Ternarius! Diskussionen bör hållas under rubriken "Diskussion". Om alla skall direkt bemöta under varje användares motivering till radering/behåll/infoga på Wikipedia:Sidor föreslagna för radering så blir rubriken "Diskussion" meningslös. Skall då användaren besvara varje inlägg mot ens motivering så spårar det helt ur. Mvh --Allexim (diskussion) 23 mars 2018 kl. 18.20 (CET)

Jag hävdar att det jag gjorde (att svara någon direkt efter hens röstningskommentar) är något som gjorts flera gånger förr. Kan du hitta någon diskussion som resulterat i konsensus om att det är oacceptabelt? Annars tvingas jag konstatera att du ändrat i en annan användares diskussionsinlägg enbart eftersom du tycker det är olämpligt/opassande/skadligt eller helt enkelt något som du tycker är oestetiskt, och det, min bästa Allexim, är något som allmänt anses oacceptabelt. / Ternarius_D 23 mars 2018 kl. 19.16 (CET)

Märklig kommentar från dig! Helt felaktigt påstår du nu plötsligt att jag har "ändrat i en annan användares diskussionsinlägg enbart eftersom du (läs: jag) tycker det är olämpligt/opassande/skadligt". Läs vad du själv, helt korrekt, har skrivit här ovan först, innan du kommer med felaktiga anklagelser. --Allexim (diskussion) 24 mars 2018 kl. 11.43 (CET)

I och med att du flyttade mitt inlägg så framgick det inte längre att det var ett svar på Fem5:s inlägg, följaktligen förändrades innebörden. Det är en ändring likaväl som om någon tagit bort/lagt till information. / Ternarius_D 24 mars 2018 kl. 12.10 (CET)

Det är din tolkning.... --Allexim (diskussion) 24 mars 2018 kl. 12.39 (CET)

Onekligen en viss självironi över det inlägget... Apropå tolkningar, alltså... / Ternarius_D 24 mars 2018 kl. 13.27 (CET)

Ditt diskussionsinlägg har besvarats på rätt ställe, under rätt rubrik, "Diskussion". --Allexim (diskussion) 24 mars 2018 kl. 13.43 (CET)

Share your experience and feedback as a Wikimedian in this global survey

Hello! The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey. We want to know how well we are supporting your work on and off wiki, and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation. You have been randomly selected to take this survey as we would like to hear from your Wikimedia community. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes.

Take the survey now!

You can find more information about this survey on the project page and see how your feedback helps the Wikimedia Foundation support editors like you. This survey is hosted by a third-party service and governed by this privacy statement (in English). Please visit our frequently asked questions page to find more information about this survey. If you need additional help, or if you wish to opt-out of future communications about this survey, send an email through the EmailUser feature to WMF Surveys to remove you from the list.

Thank you!

WMF Surveys, 29 mars 2018 kl. 20.41 (CEST)

Arkivering av BOÅ

Hej Allexim! Praxis är att vi behåller minst en begäran på BOÅ för att tjäna som exempel för ovana användare, detta är särskilt viktigt sedan den separata dokumentationen försvunnit. Jag har därför återställt din redigering på BOÅ. I all välmening, Rasmus 28 1 april 2018 kl. 20.49 (CEST)

@Rasmus 28: OK. Jag tyckte det var konstigt att så pass gamla inlägg fortfarande låg kvar och därför trodde jag att jag gjorde en välgärning med min arkivering. Mvh --Allexim (diskussion) 1 april 2018 kl. 20.59 (CEST)

@Rasmus 28: Jag trodde att du även ogjorde denna redigering så när jag idag skrev "flyttat till arkivering" på denna redigering så blev det lite galet. --Allexim (diskussion) 2 april 2018 kl. 12.10 (CEST)

Uppfattat, jag tänkte att det viktiga var att något låg kvar på BOÅ och återställde därför inte arkiveringen i sig som du märkte. Kunde väl varit tydligare men en redigeringskommentar gör väl inte så mycket skada. Rasmus 28 2 april 2018 kl. 13.14 (CEST)

Tveksam flytt

Hej, jag så din flytt av diskussion här. Jag tänker visserligen inte insistera på att den måste flyttas tillbaka, utan tänkte bara säga att den sidan handlar om när Wikipedia nämns i massmedia, vilket inte alls var fallet med Larskes inlägg. Snarare var det en metareflektion om Wikipedias roll i samhället, vilket Bybrunnen förmodligen är vårt bästa forum för. ♥Ainali ^diskussion_bidrag 7 april 2018 kl. 11.29 (CEST)

Bästa Ainali! Jag såg det precis som om Wikipedia nämns i massmedia, fast på ett indirekt sätt. --Allexim (diskussion) 8 april 2018 kl. 23.14 (CEST)

Reminder: Share your feedback in this Wikimedia survey

Every response for this survey can help the Wikimedia Foundation improve your experience on the Wikimedia projects. So far, we have heard from just 29% of Wikimedia contributors. The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes to be completed. Take the survey now.

If you have already taken the survey, we are sorry you've received this reminder. We have design the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. If you wish to opt-out of the next reminder or any other survey, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement. Thanks!

WMF Surveys, 13 april 2018 kl. 03.39 (CEST)

Your feedback matters: Final reminder to take the global Wikimedia survey

Hello! This is a final reminder that the Wikimedia Foundation survey will close on 23 April, 2018 (07:00 UTC). The survey is available in various languages and will take between 20 and 40 minutes. Take the survey now.

If you already took the survey - thank you! We will not bother you again. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. To opt-out of future surveys, send an email through EmailUser feature to WMF Surveys. You can also send any questions you have to this user email. Learn more about this survey on the project page. This survey is hosted by a third-party service and governed by this Wikimedia Foundation privacy statement.

WMF Surveys, 20 april 2018 kl. 02.48 (CEST)

Animerat teckningstack!

Veckans tävling: Tecknat och animerat

Stort tack för dina bidrag till "Tecknat och animerat"! Här kommer en insatsrosett som tack för bidrag i både artiklar, önskelistor och annat. Glada wikihälsningar! --Paracel63 (diskussion) 20 april 2018 kl. 17.20 (CEST) @Paracel63: Tack så mycket för den vita rosetten! Jag hade hoppats att mina tävlingstips tillsammans med dina "morötter" i form av extra poäng för skapande av dessa artiklar skulle inspirera till mer artikelskapande, men tyvärr fick jag bara napp på ett förslag. --Allexim (diskussion) 21 april 2018 kl. 07.23 (CEST) Tipshörnor ger ibland resultat, och det är bättre än inget. Man vet aldrig när någon blir inspirerad. Däremot är det själva artikelskrivandet som belönas i en tävling, så det är kul att se att du deltog även på den fronten. --Paracel63 (diskussion) 21 april 2018 kl. 18.59 (CEST) @Paracel63: Att delta i tävlingen är inte så viktigt för mig, däremot att det skapas många nya artiklar. Tidigare tävlingar har jag försökt framhålla artikelskapande om kvinnor och det har tyvärr inte givit så bra resultat (förutom i en tävling där det blev full pott gällande mina önskemål om kvinnliga artiklar!) så därför ville jag denna gången istället försöka framhålla behovet av artiklar om vissa män inom den angivna kategorin. Detta gav tyvärr inte heller något resultat. Jag hade missat helt och hållet att poänggränsen för en rosett hade sänkts utan trodde att den låg kvar på hundra som i tidgare tävlingar och inte femtio som nu var fallet. Hade jag uppmärksammat det så hade jag givetvis gjort ett försök att få den rosetten eftersom jag bara var fjorton poäng ifrån en rosett. Alltid lär man sig något nytt - att inte ha förutfattade meningar. Tack än en gång för den rosetten som jag ändock fick! --Allexim (diskussion) 22 april 2018 kl. 08.22 (CEST)  Gillar. Man lär sig mycket på Wikipedia – på olika sätt. --Paracel63 (diskussion) 23 april 2018 kl. 02.04 (CEST)

Galleriet i Veckans tävling

Hej! Jag lade till (förhoppningsvis) tydligare instruktioner om galleriet i tipshörnan. Jag antar att du inte sett det. Dessutom har jag nu även "skyltat om" lite, så kanske nåt förslag som tidigare varit i skymundan få mer uppmärksamhet. Vem vet, kanske fastnar någon för dina förslag och skapar en artikel... eller flera. :-) // Zquid (diskussion) 29 april 2018 kl. 14.43 (CEST)

@Zquid: Jag lade till artiklar och bilder i Wikipedia:Veckans tävling/Första världskriget II lite då och då med små ändringar ibland. På så sätt kom det upp på "Senaste ändringar" vilket gör att den kan uppmärksammas mer. --Allexim (diskussion) 29 april 2018 kl. 22.23 (CEST)

Albanska Golgata

Diskussionen flyttad till Användardiskussion:Vannucci#Översättning av en artikel. --Allexim (diskussion) 9 maj 2018 kl. 19.55 (CEST)

Puntland etc

Hej! Denna diskussion är nu flaggad här. Du behöver inte pinga mig mer i ämnet, eftersom jag redan sagt vad jag har att säga i ämnet. Men delta gärna själv i de diskussioner som kan utvecklas med andra diskussionsdeltagare. Vänliga hälsningar.--Paracel63 (diskussion) 13 maj 2018 kl. 01.40 (CEST)

Länka?

Har enfråga och du verkar vara en passionerad wikiredigerare. Hur länkar man två artiklar? Tex om du har en artikel på engelska och sedan samma på engelska. Hur länkar man då dem? Svara gärna! Tack på förhand. /Eliassons Eliassons578 (diskussion) 13 maj 2018 kl. 13.19 (CEST)

Jag flikar in här och meddelar att det var ett rent feltryck att jag råkade återställa ovanstående inlägg. Ursäkta! /Ariam (diskussion) 13 maj 2018 kl. 14.50 (CEST)

@Ariam: Ingen skada skedd! Jag bara tryckte "ogjord" så kom Eliassons578:s inlägg tillbaka. Mvh --Allexim (diskussion) 13 maj 2018 kl. 14.52 (CEST)

@Eliassons578: Förstår inte riktigt vad du menar. Jag är inte så bevandrad i Wikipediatekniken men gissar att du menar wikilänkar eller det som jag kallar interwikilänkar. Ber dig be om hjälp genom ta upp detta med en fadder, se Wikipedia:Fadder. Jag har också lagt in en nybörjarmall på din användarsida. Förhoppningsvis får du någon hjälp av den. Annars kanske du kan få hjälp av Wikipedia:Hjälp. Mvh --Allexim (diskussion) 13 maj 2018 kl. 14.54 (CEST)

Okej! Tack tack!/Eliassons578

Uppenbart misstag

Hej. Här blev det nog fel. Disembodied Soul (diskussion) 2 juni 2018 kl. 15.55 (CEST)

@Disembodied Soul: Ja, det var verkligen ett misstag. Trodde att jag hade tackat Lindansaren för tillbakarullningen men uppenbarligen såg jag fel och istället hade jag tryckt/klickat på fel rubrik. Som tur var såg Le Lapin Vert detta misstag och återställde det. Tack för det! Mvh --Allexim (diskussion) 3 juni 2018 kl. 12.59 (CEST)

Veckans tävling - Kvinnor inom idrott och sport

Deltagarpris

Tack så mycket för din insats i veckans tävling Kvinnor inom idrott och sport! Här kommer ditt deltagarpris. Och i denna tävling är deltagarpriset en fotbollsbild som får symbolisera att ni kanske tävlade mot varandra under veckan, men vi har förbättrande av Wikipedia som gemensamt mål. // Zquid (diskussion) 13 juni 2018 kl. 14.55 (CEST) @Zquid: Tack så mycket för fotot från Världsmästerskapet i fotboll för damer 2015 med den bollförande (i röd tröja) Sarah Puntigam! Synd bara att ingen nappade på mina tio förslag på nya artiklar i tävlingen. Kanske var det fel sport, idrottsutövande som jag har tipsat om? Kanske skulle jag istället ha tipsat om att skapa en artikel om fotbollsspelaren Sarah Puntigam (se fotot)? Mvh --Allexim (diskussion) 14 juni 2018 kl. 23.17 (CEST) Det är svårt att veta i förväg vilket eller vilka tips som någon kommer att bli intresserad av. Jag hade en blandad lista där man kunde välja på väldigt aktuella personer, "kanske inte dagsaktuella men kända" och "kanske mer okända men stora". Det var från olika slags idrotter och sporter. Man kunde även välja på att utöka / förbättra en artikel, eller skapa en ny. Och från denna blandning valdes bara ett tips... I en tidigare tävling valdes många av mina förslag, det är alltså väldigt olika vad och hur mycket som väljs. Jag tror helt enkelt att du får fortsätta fundera ut tips efter bästa förmåga, och hoppas på att andra blir intresserade. Roligt förresten att du var med och tävlade också! :-) // Zquid (diskussion) 15 juni 2018 kl. 13.01 (CEST)

Veckans tävling – 1968

Kallt välkomnande…

Hej! Kanske är du intresserad av den här veckans tävling? Det finns en tipshörna som väntar på att fyllas med lite tips (och det brukar du vara bra på)… Så varmt välkommen, om du har tid och lust. --Paracel63 (diskussion) 26 juni 2018 kl. 15.07 (CEST)

@Paracel63: Hej! Tack för tipset om Wikipedia:Veckans tävling/1968 och för det varma välkomnandet! I den rådande hettan skulle jag nästan önska mig ett kallt välkomnande… Mvh --Allexim (diskussion) 27 juni 2018 kl. 14.30 (CEST)

 Fixat Väntar du på kylan, kan jag även rekommendera nästa veckas tävling, i ämnet Antarktis… --Paracel63 (diskussion) 28 juni 2018 kl. 18.10 (CEST)

 Gillar!!! --Allexim (diskussion) 30 juni 2018 kl. 09.31 (CEST)

Neutralitets-SÄ

Hej. Du undrade hur man får Neutralitets-SÄ. Jag hoppas att jag genom att skapa denna undersida åt dig nu har gjort att du i menyn överst ser en ny flik kallad "Neutralitets-SÄ". Säg till om det fungerade. (@Paracel63:, skrev här istället för i Puntland eftersom det handlar om annat.) Adville (diskussion) 5 juli 2018 kl. 21.04 (CEST)

OBS, som du ser på länken ovan måste du uppdatera din cache för att den nya SÄ skall synas. Glöm inte det. MVH Adville (diskussion) 5 juli 2018 kl. 21.10 (CEST)

@Adville: Vad är "uppdatera din cache"? --Allexim (diskussion) 7 juli 2018 kl. 01.37 (CEST)

Datorn Sidminne kan man säga. Följ instruktionerna på länken till sidan så löser det sig. Mvh Adville (diskussion) 7 juli 2018 kl. 11.48 (CEST)

Här kan du läsa om vad "uppdatera din cache" är och varför det ibland behövs. --Larske (diskussion) 7 juli 2018 kl. 11.54 (CEST)

Informativ och rolig länk, Larske. Tack. Adville (diskussion) 7 juli 2018 kl. 13.26 (CEST)

@Larske: Tack för din hänvisning! När värmen sjunker och hjärnan börjar fungera igen så skall jag ta mig tid att försöka förstå vad "uppdatera din cache" innebär. --Allexim (diskussion) 13 juli 2018 kl. 11.51 (CEST)

@Adville: Ett stort tack också till dig för att du bryr dig om mig! Mvh --Allexim (diskussion) 13 juli 2018 kl. 11.51 (CEST)

Självklart :-) Adville (diskussion) 13 juli 2018 kl. 12.18 (CEST)(Redigeringskonflikt)

1968 års tack!

Din rosett!	1968
	Stort tack för dina bidrag till "1968-tävlingen" – här kommer din rosett! Du kom in i tävlingen sent men var den som höll ut längst. Trevligt att se ditt engagemang både i artiklar och i Tävlingshörnan. --Paracel63 (diskussion) 5 juli 2018 kl. 01.50 (CEST)

1968:års OS-deltagare Anna-Maria Müller.

@Paracel63: Tack för rosetten och tack för att du ordnade tävlingen! Jag har nästan fått för vana att börja när tävlingen har pågått ett tag och spurta i slutet. Denna gången lyckades jag med att få en rosett! Försöker prioritera tävlingstips om kvinnor och i denna tävling så var det i alla fall en som nappade på ett av mina tips (Enriqueta Basilio). Hoppas att mina andra tips någon annan gång blir åtgärdade som ex. Anna-Maria Müller, som blev diskvalificerad för fusk i OS-68.^{(norska) (engelska)} Mvh --Allexim (diskussion) 24 juli 2018 kl. 12.24 (CEST)

Albansk litteratur

Såg att du tog bort en vidare-läsning i se-även i en artikel om en albansk författare. Anledningen varför jag lägger till "Albansk litteratur" i artiklar om albanska författare är för att fler hittar artikeln i fråga. Det kan göra stor skillnad. Som exempel ger länken "albansk" jättemånga läsare till artikeln om albaner. Jag tänker om man tillämpar samma idé så kan det ge många läsare till andra artiklar inom ett ämne, i detta fall ämnen kring Albanien. --Vannucci (diskussion) 5 juli 2018 kl. 14.15 (CEST)

@Vannucci: Vilken artikel syftar du på? --Allexim (diskussion) 7 juli 2018 kl. 01.40 (CEST)

Jag får leta. Det vore snällt att låta bli att ta bort länken till albansk litteratur i biografiartiklar om albanska författare. Med vänlig hälsning --Vannucci (diskussion) 21 juli 2018 kl. 14.18 (CEST)

@Vannucci: jag har svårt att förstå vad du menar utan att veta vilken artikel syftar du på. --Allexim (diskussion) 24 juli 2018 kl. 11.54 (CEST)

Orust kommun eller Orusts kommun?

Hej! På artikelns diskussionssida finns en lång diskussion angående artikelns namn, så den sidan bör inte flyttas om det inte uppnåtts konsensus för detta. Med vänlig hälsning./Annika (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 20.40 (CEST)

Hej Annika! Tack för att du framförde det för mig. Jag upptäckte det nu efteråt. Tog först för givet att det var någon slags misstag med det påstådda kommunnamnet "Orusts kommun", en beteckningen som jag aldrig har hört någon säga istället för det korrekta "Orust kommun". Användare Dodde påstod 2006 att "adressen dit är enligt Orust(s) kommuns hemsida www.orust.se Orusts kommun - 473 80 Henån." vilket man med lätthet kan konstatera är ett felaktigt påstående idag, se https://www.orust.se. Mvh --Allexim (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 20.51 (CEST)

Jag har återställt. Diskussionssidan ger ej stöd och länkrötan blir ofantlig.Yger (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 20.53 (CEST)

@Yger: Sakta i backarna! Läs diskussionssidan mer ingående. Läs vad Andhanq korrekt skriver med "Redirecter bör alltid ske från varianter till officiell form och inte tvärt om." --Allexim (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 21.06 (CEST)

Du måste få stöd innan du ändrar. Jag ger mig inte in i sakfrågan bara hur det måste gå till.Yger (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 21.10 (CEST)

Jag var inte alls inblandad i de diskussionerna, men eftersom kommunen enligt Svensk författningssamling heter Orusts kommun, se [2]. så anses det vara officiellt namn. /Annika (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 21.18 (CEST)

(Redigeringskonflikt)

Officiellt namn, fastslaget av regeringen (se diskussionssidan), är Orusts kommun. Kommunen själv använder varianten Orust kommun. Enligt principen Redirecter bör alltid ske från varianter till officiell form och inte tvärt om. ska alltså Orust kommun vara en omdirigering till Orusts kommun. Kitayama (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 21.20 (CEST)

Nu dyker den här diskussionen upp igen. En gång för alla: Skrivsättet "Orust kommun" strider mot normala svenska regler och också mot alla lagar och förordningar där kommunens namn nämns. Det hela går tillbaka på ett oenigt fullmäktigebeslut på 1990-talet. Vilket skäl man angav då vet jag inte. Kanske någon som bor närmare orkar rota i arkiven. Vi bör dock använda ett ett normalt och korrekt sätt att skriva namnet. Det finns två accepterade undantag: Falu kommun och Kalmar kommun och dessutom de namn som slutar på vokal, som Uppsala kommun. I övrigt används genitiv-s. Jag hoppas att det tar minst ytterligare 12 år innan någon försöker flytta artikeln. Att kommunen själv använder en avvikande form finns dock beskrivet i artikeln. --Andhanq (diskussion) 26 oktober 2018 kl. 23.01 (CEST)

@Andhanq: Ja, självklart är Falu kommun ett undantag eftersom den kommunens namn slutar också på vokal, som Uppsala kommun. Gåtan blir dock Kalmar kommun och dessutom Diskussion:Kalmar kommun där det helt saknas tillstymmelsen till en diskussion om detta Wikipediaundantag, trots konsonantändelse. Inte ens i artikeln är detta omnämnt, vilket du så nogsamt har påpekat finns i artikeln om Orust kommun. --Allexim (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 06.50 (CEST)

Svenska~ författningssamling skriver Kalmar kommun.Yger (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 06.56 (CEST)

@Allexim: Sista bokstaven i Falun är inte en vokal. Om den inte vore ett eget undantag skulle den heta Faluns kommun. Det är först när undantaget tillämpas som sista bokstaven är en vokal. Om bakgrunden till namnet Kalmar och dess genitivform, kan du läsa i tätortsartikeln. --Larske (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 07.07 (CEST)

Jag syftade på beteckningen "Falu". Det märkliga är att inte heller i Diskussion:Falu kommun finns det något omnämnande om detta faktum. I artikeln Falu kommun saknas också helt ett avsnitt om kommunens namn som man så noggrannt har omnämt i artikeln för Orust kommun. --Allexim (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 07.39 (CEST)

"Falu" är, liksom den nu försvunna formen "Kalmare", en gammal genitivbildning som levt kvar. Det är en arkaism. "Orust (kommun)" har vad jag vet ingen sådan hävd. Möjligen är det ett tidigt exempel på engelskinspirerad sammansättning av ortsnamn med funktion (motsvarande "London City").

andejons (diskussion) 27 oktober 2018 kl. 08.03 (CEST)

Även om det är en arkaism så borde det omnämnas i Wp-artikeln varför artikeln inte heter Faluns kommun utan Falu kommun. Det blir ologiskt med omnämnande i Oruts artikel om kommunens namn med ett speciellt avsnitt; Orusts kommun#Kommunnamnet men i artiklarna Falu kommun och Kalmar kommun saknas det helt. --Allexim (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 09.29 (CET)

För Falun och Kalmar används formen även i andra sammanhang ("Falu koppargruva", "Kalmar centralstation"). För Orust används "Orusts" i andra fasta sammanställningar ("Orusts västra härad"). Den speciella formen för Kalmar förklaras i den artikeln, motsvarande gäller dock inte Falun och får gärna rättas till. Det kan dock inte gärna påpekas i varenda artikel där namnen ingår.

andejons (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 09.47 (CET)

@Andejons: Nej, tyvärr saknas det helt och hållet någon förklaring i artikeln Kalmar kommun till varför kommunnamnet inte istället stavas "Kalmars kommun". --Allexim (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 13.11 (CET)

Det för att det är inget något speciellt med sammansättningen "Kalmar kommun". Det som är speciellt är namnet "Kalmar", som inte tar partikeln "-s" i fasta förbindelser, vare sig det gäller kommun, slott, centralstation, sund eller vad det nu må vara. Det behöver inte påpekas i Kalmar kommun, lika lite motsvarande behöver påpekas för Alvesta kommun.

andejons (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 17.23 (CET)

Jag kan hålla med om att en förklaring även till formen "Kalmar kommun" vore bra. Däremot förvånar denna form inte alls, eftersom nästan alla är så vana vid "Kalmar slott" m fl sådana konstruktioner. "Orust kommun" däremot skorrar fasligt illa och ger upphov till undran. --Andhanq (diskussion) 28 oktober 2018 kl. 20.53 (CET)

@Andhanq: Under avsnittet "Administrativ historik" borde man skapa en underrubrik, "Kommunnamnet". Hur skall den korrekta, förklarande texten vara? "Att skriva kommunnamnet utan genitiv-s står i strid med allmänna grammatiska regler, men i överensstämmelse med statliga beslut, enligt Svensk författningssamling, se Svensk författningssamling. För vidare förklaringar, se Kalmar#Ortnamnet. Är det en bra, kortfattat, förklarande text? --Allexim (diskussion) 29 oktober 2018 kl. 07.03 (CET)

Tycker jag verkar O.K. --Andhanq (diskussion) 29 oktober 2018 kl. 07.38 (CET)

Föregångare till kommunen var Kalmar stad och Kalmar landskommun, båda utan genitiv-s. Så namnet på kommunen utgör inget "nytt" och jag tycke då det blir fel skiva in det du föreslår, som implicerar en ändring. Om du absolut ändå vill ha in en rad förslår jag något betydligt kortare (och utan egen rubrik) som Kommunens namn skrivs utan genitiv-s i enlighet med alla liknande ordformer där Kalmar ingår, se Kalmar#Ortnamnet.Yger (diskussion) 29 oktober 2018 kl. 08.21 (CET)