Diskussion:Vetenskapligt namn

Skall även auktorsnamn kursiveras?

Sebastjan 03 nov. 2004 kl. 14:00 (CET)

Nej. Dan Koehl 3 november 2004 kl.14.06 (CET)

Sortnamn inom botaniken ska heller inte kursiveras – däremot till skillnad från auktorsnamn förstås anges inom enkla citationstecken. Det heter alltså Sansevieria trifasciata 'Laurentii', inte Sansevieria trifasciata 'Laurentii', exempelvis. Vad jag vet finns ingen egentlig regel som styrker detta, men det är praxis sedan länge. Tommy Kronkvist talk contribs 30 mars 2008 kl. 22.27 (CEST)

Sidans namn

Har inte denna sida ett konstigt namn? "Vetenskapligt namn"... finns det andra typer av vetenskapliga namn än dem på djur och växter? / Habj 25 juli 2005 kl.08.41 (CEST)

Det binominala systemet används bland annat också inom medicin och anatomi, och deras motsvarande beteckningar kan månne därför kallas ”vetenskapliga” namn. Emellertid används inte den sammansatta termen ”vetenskapligt namn” i dessa sammanhang. Tommy Kronkvist 26 mars 2006 kl.15.05 (CEST)

Finns något annat namn som mera specifikt talar om att det är biologi det handlar om? / Habj 25 juli 2005 kl.08.41 (CEST)

Nej, inte vad jag vet. Beteckningen ”vetenskapligt namn” är dessutom allmänt accepterad specifikt för just detta ändamål och används i flera språk, jmf. t.ex. ”wissenschaftliche Name”, ”nom scientifique” m.fl. Det är en bra tanke annars, och jag kan hålla med om att en mer förklarande term kanske borde finnas. Emellertid är det rimligen inte Wikipedias sak att hitta på nya ord... :-) Tommy Kronkvist 26 mars 2006 kl.15.05 (CEST)

Infogas i Taxonomi

Borde inte denna sidas information infogas i artikeln Taxonomi (där det mesta redan står).Denna artikel borde helt enkelt kan göras om till en redirect till Taxonomi. --AHA 8 september 2006 kl. 11.46 (CEST)

Hmmm...jag reviderar min åsikt - Man kanske bara borde ta bort den nedre delen av artiklen, från och med:"Ett vetenskapligt artnamn består av tre delar:" och ha en Läs mer i artikeln taxonomi. --AHA 8 september 2006 kl. 11.51 (CEST)