Diskussion:Vampyr

Fladdermusen

"Fladdermusen först, för bövelen!" *haha* men allvarligt talat, fladdermusen är väl sydamerikansk och måste rimligen ha fått sitt namn från boldsugarzombien? // OlofE 28 maj 2004 kl.17.49 (CEST)

Är den sydamerikansk? Jag trodde den fanns i Sydeuropa och halva Asien? Men visst, jag har haft fel förut vad habitat beträffar... - Tournesol 28 maj 2004 kl.17.50 (CEST)

Jag hade fel, de lever i Amerika. Se en.wikipdia. - Tournesol 28 maj 2004 kl.17.51 (CEST)

Granskningsstämpeln

Är inte denna artikel nu av godtagbar kvalitet, eller beöver den fortfarande granskningsstämpeln? Pellaj 8 oktober 2004 kl.12.37 (CEST)

Tycker att artikeln nu har godtagbar kvalitet och granskningsstämpeln kan avlägsnas. Jag tycker dock att sidan kan gafflas så djuret har en artikel och den mytologiska varelsen en annan. / Elinnea 8 oktober 2004 kl.13.06 (CEST)

Gafflat. Tycker att granskningsstämpeln kan avlägsnas. / Elinnea 14 november 2004 kl.12.44 (CET)

Verkar som om någon glömde ta bort granskningsstämpeln så jag tar mig friheten att göra det /Grillo 19 november 2004 kl.00.45 (CET)

Jag tar nu bort (den tydligen återinsatta) korrigeringsstämpeln eftersom jag språkligt rättat artikeln efter bästa förmåga och nu anser att den åtminstone duger hjälpligt; förvisso inte perfekt men ej heller i behov av någon särskild språkvård. /L_Mumm (11 mars 2010)

Film

Har en film till som kan läggas till - Queen of the Damned 81.233.84.73 30 december 2006 kl. 02.07 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Någon besatt av vampyrer?

Det verkar som att skribenten har vampyrer på hjärnan och att han/hon seriöst tror att den mytologiska varelsen vampyr finns i verkligheten. JimEerie (diskussion) 1 oktober 2007 kl. 14.02 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

vampyrer är inte farliga, att de inte tål vitlök är en ren skrock! De är samma med att de måste livnära sig på människo blod. Det går lika bra med blod från djur. Tanken på att folk har fått för sig att vampyrer är ett skräck väsen får mig att rysa. Vampyrer är gåtfullt vackra, huden är lika kall som is och andedräckten luktar lika ljuvligt som en sommar dag. Ni som har en anna åsikt, välkommna och skriv! 85.228.29.16 29 juni 2008 kl. 12.09 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Du som skrev avsnittet nedan ovan stavar inte bara fel utan beskriver även den sorts vampyr som beskrivs i twilightböckerna och inte den mytologiska vampyren som denna artikel handlar om. Om du tycker att informationen ovan behövs föreslår jag att du skapar artikeln "Vampyr(Twilight)". Med vänlig hälsning Springheeled Jim and his monkey Springheeled Jim & his monkey (diskussion) 15 juli 2010 kl. 16.50 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

List-tips

Om det inte finns någon lista över Vampyrfilmer, eller böcker och filmer, eller böcker, filmer och TV-serier - ja, då kanske det borde finnas. Såg en sådan lista i dagens tidning. Finns ju ett antal.--Mats33 25 oktober 2009 kl. 19.34 (CET)

Blodsugare

Jag ändrade Andejons ändring om att vampyrer inte traditionellt sågs som blodsugare, utan att detta är ett senare påfund. I min nya ändring skrev jag tillbaka att vampyrer dricker blod i introduktionsmeningen, eftersom detta är en så vital del för vampyrens legendarium idag. Även om vampyren historiskt inte alltid var en blodsugare är detta relevant i dagens mening. Jag lät dock den senare texten om att vampyren inte drack blod bestå, dock något omskrivet, och jag lade till en "källa behövs"-mall. Själv är jag inte tillräckligt insatt i vampyrens historia, men jag ger Andejons en chans att fixa fram en källa eftersom han mycket väl kan ha rätt. - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 18 november 2011 kl. 11.05 (CET)

Bara för att något är utbrett betyder inte det att det är hela sanningen. Vampyrer kan se ut på många sätt, och att definiera dem enbart som blodsugare gör att man helt skär bort nästan all folktro. Det står också i inledningen att moderna vampyrer är blodsugare.

andejons 18 november 2011 kl. 16.43 (CET)

Frågan är vad som är "sanningen" i en artikel om en varelse som inte finns utan är påhittat. Det fanns i princip inga kulturer med varelser som kallades "vampyrer" fram till 1800-talet, och det är först i efterhand som liknande varelser blivit stämplade med samma namn. Jag tycker illa om att du ändrade tillbaka i ingressen efter att jag bett dig diskutera det här på diskussionssidan först. Redigeringskrig är undvikliga. Jag tycker det är högst relevant att beskriva vampyrer som blodsugare i inledningsmeningen, i alla fall med en text som "En vampyr är en mytologisk varelse, med övernaturliga krafter och förmågor, som ofta beskrivs dricka människoblod" eller liknande.

Dina övriga redigeringar i artikeln uppmuntras dock verkligen. Det artikeln behöver i allmänhet just nu är fler källor, speciellt för exemplen (borde vara lätt enkelt att få tag i dessa). - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 19 november 2011 kl. 22.53 (CET)

Med en sådan inställning föreslår jag att du lämnar artiklar om fiktiva ämnen i fred. Det är inte sant att påstå att allt som kallas vampyrer dricker blod, liksom det inte är sant att påstå att vampyrer egentligen är försäkringstjänstemän från Osby. Nomenklaturproblem är dessutom något för forskare att hantera - om de kallar en mängd sorters gengångare för "vampyrer" så har de troligen en bra anledning till det.

andejons 20 november 2011 kl. 08.22 (CET)

Jag menade inte att vara oförskämd, och om du tog det så ber jag om ursäkt. Jag tycker oavsett vad att du själv ska tänka på ditt humör. Låt oss ha en civil diskussion.

Jag påstod aldrig att "allt som kallas vampyrer dricker blod". Det jag skrev var att vampyrer "ofta beskrivs dricka människoblod".

Jag håller helt med dig om att det är upp till den citeringsbara litteraturen att avgöra nomenklaturen, men det är också därför jag upprepar - vi behöver bättre källor. Om det nu är en så vida spridd åsikt att vampyrer bara dricker blod i sentida tolkningar, då borde det vara lätt att hitta flera oberoende källor som stödjer detta. Jag har aldrig påstått att du har fel, det enda jag sagt är att jag tycker det låter konstigt och att jag vill se källor som stödjer dina påståenden. Jag var öppen direkt från början av vår diskussion med att jag inte är "tillräckligt insatt i vampyrens historia, men jag ger Andejons en chans att fixa fram en källa eftersom han mycket väl kan ha rätt." - quispiam^talk [Anton Nordenfur] 22 november 2011 kl. 10.52 (CET)

Noten nr:16

Jag minns att jag läst det där om vitlökar och krucifix runt vampyren på fler än ett ställe. Exakt var minns jag inte men troligtvis i boken under kapitlet om vampyrer.

Domus123 (diskussion) 22 oktober 2021 kl. 02.00 (CEST)