Diskussion:Uppsala Handbollsklubb

POV m.m.

Det förekommer många värdeladdade uttryck i artikeln. Jag raderade några. Se Wikipedia:Undvik försåtliga värdeomdömen för vägledning. Det är även detaljerad information om klubbens historia, vilket tar upp en stor del av artikeln. Wikipedia är inte någon fansajt eller liknande, utan ska innehålla relevant och encyklopedisk information som är neutral, verifierbar och någorlunda beständig. Källor behövs, i synnerhet när det handlar om rankning, jämförelser och liknande. /Kyllo|diskutera?★ 25 oktober 2014 kl. 18.15 (CEST)

Nu är artikeln storstädad, så att POV-mallen har kunnat tas bort. Källor saknas dock fortfarande.--Historiker (diskussion) 30 augusti 2015 kl. 18.39 (CEST)

Onödig information

Jag upplever att det är väldigt mycket luddig och orelevant information som står under historia. Det gör det svårtläst men det är också väldigt mycket konstig information som inte känns som är värt att stå under historia för en hel klubb. Det står om väldigt små meriter, bland annat om ungdomslags prestationer i småturneringar. Skulle man skriva om alla ungdomslagsprestationer i historia för en handbollsklubb skulle vissa klubbar ha information som tar flera dagar att läsa. Man har dessutom bara skrivit om vissa lag och det är rätt tydligt att de är personer med anknytning till respektive lag som skrivit om sitt eget lag.

Jag tycker att historian ska kortas ner betydligt och endast innehålla relevant information. Den är också känslomässigt skriven och i vissa fall har man vridit på hur man skriver det för att få det att låta som prestationerna är bättre än de egentligen är.

Det står också om en del oreleventa små kommunpriser som inte heller det finns någon vidare tyngd bakom.

Texten behöver dessutom blir mer saklig.

78.71.153.144 20 juli 2024 kl. 00.32 (CEST)

Även hur de har skrivit om varje säsong är väldigt luddigt. Jag är ingen grammatisk expert eller expert på o skriva texter men jag kan iallafall säga att det är väldigt svårläst text. Otydligt och slarvigt skrivet och finns ingen struktur med tillexempel underrubriker. Är det dessutom verkligen relevant att skriva en sammanfattning om varje säsong trots att klubben har haft väldigt få stora händelser? Känns som det är någon som bara ordbajsat för att fylla information om klubben.

Tycker historian ska hållas så kort som möjligt och endast de största händelserna ska nämnas, med utrymme för att kunna fylla på med tiden. 78.71.153.144 20 juli 2024 kl. 00.38 (CEST)