Diskussion:Uno Larsson

Statister får knappast artiklar, inte biografvaktmästare heller (såvida inte det finns särskilda anledningar förstås). Har han gjort något vettigt som fotograf? // habj 25 juni 2007 kl. 11.50 (CEST)

Rollerna må vara minimala men den totala mängden måste närmast vara unik och täcker ju in hälften av Sveriges filmhistoria. Jag tycker nog att man kan göra ett undantag från de strikta relevanskriterierna i ett sådant här troligen unikt fall. /FredrikT (diskussion) 9 december 2014 kl. 19.30 (CET)

Platsar på grund av rollerna. J 1982 (diskussion) 13 december 2014 kl. 13.42 (CET)

Om det är mängden av statistroller som är anmärkningsvärd och som ger relevansen, måste detta behandlas i artikeln. Om man kunde finna att detta hade uppmärsammats tidiagre, skulle relevansen vara helt klar. Roufu (diskussion) 13 december 2014 kl. 14.46 (CET)

Det är nu tillagt i artikeln att han hade många roller – 99 stycken när jag snabbt räknade igenom. Det är ganska anmärkningsvärt tycker i alla fall jag. I Dramatens rollbok finne en Uno Larsson, som borde vara samma person: http://www.dramaten.se/Medverkande/Rollboken/Person/3718/ / Pontuz (diskussion) 13 december 2014 kl. 15.58 (CET)

Jag tycker skylten kan tas bort med tanke på det mycket stora antalet roller trots att de var små. Naturligtvis vore det önskvärt med mer uppgifter om hans verksamhet som fotograf, men jag har inga sådana källor att tillgå. / Pontuz (diskussion) 16 december 2014 kl. 00.02 (CET)