Diskussion:Umberto Eco

I den text som översattes stod "served" i tre krig, och jag översatte detta till "tjänade landet", vilket nu blivit "som stred för Italien i tre krig" - finns det inte fler sätt att tjäna landet i krig än att strida? En som stider är väl i första hand soldat, men en kamrer har väl som regel någon kontorssyssla inom administrationen? //--IP 25 januari 2008 kl. 11.08 (CET)

Mnja. Han enrollerades tämligen säkert som stridande soldat eftersom administrationen i krig vid den här tiden ofta sköttes av stamanställd personal och alltså inte av värnpliktiga personer. Det engelska uttrycket "serve" i militär kontext blir dessutom lätt en smula pompös om man översätter det till "tjäna sitt land". Men jag kan inte med hundra procenst säkerhet säga att Ecos far hade en administrativ eller stridande befattning, utan jag utgår från egen erfarenhet. Riggwelter 25 januari 2008 kl. 11.11 (CET)

En fundering: kan man bli medeltidsfilosof på 1900-talet? Det tror jag väl ändå är en smula fel... medeltidsfilosofer fanns väl uteslutande på medeltiden? Riggwelter 25 januari 2008 kl. 11.12 (CET)

Ja, en filosof under medeltiden är en filosof. Det är bara nu man kan bli medeltidsfilosof.//--IP 25 januari 2008 kl. 11.16 (CET)

Detta är f ö analogt med medeltidshistoriker, medeltidsarkeolog etc.//--IP 25 januari 2008 kl. 11.17 (CET)

En jämförelse: om jag vore Furst Rainier och vore oerhört kunnig inom renässansens historia, konst, litteratur, etc, så är jag med samma tankegång en renässansfurste på 1900-talet... och det är väl ändå en omöjlighet? Jag tycker nog att påståendet i tecten torde kunna omformuleras så att innebörden ändå blir densamma, om inte annat så för att undvika samma tankelapsus som jag tycks ha gjort. Riggwelter 25 januari 2008 kl. 11.21 (CET)

Nej, ordbildningen blir fel. Han är furste och renässans-ämnet. Man kan visserligen mena en filosof under medeltiden, men eftersom den tolkningen är omöjlig i sammanhanget och betydelsen accepterad i flera fält, så är det en enklare ordkonstruktion.//--IP 25 januari 2008 kl. 11.23 (CET)

Fair enough. Men jag vill ändå påstå att om jag kan göra det tankefelet så kan fler göra det och av den anledningen tycker jag att någon form av enklare formulering är att föredra. Många av Wikipedias användare är kanske inte riktigt vana vid den akademiska terminologin och med tanke på att vi skall skriva ut det självklara, så...Riggwelter 25 januari 2008 kl. 11.24 (CET)

Jag har svårt att se at man tolkar texten som att Eco var en filosof under medeltiden (medeltiden är alltså i sig ingen filosofisk riktning eller skola).//--IP 25 januari 2008 kl. 11.26 (CET)

Tja, det kanske beror på läsaren? :-) Riggwelter 25 januari 2008 kl. 11.28 (CET)

Jag är ledsen man jag kan inte alls tro att någon tolkar fel. Däremot kanske att någon tycker att det står fel, att "medeltidsfilosof" betyder uteslutande en filosof under medeltiden och att det därför skulle stå fel. Jag menar dock att det inte är semantiskt fel. Att epokinriktade filosoer är "kännare" är heller inte nödvändigtvis korrekt, eftersom de kan vara smala inom medeltiden.//--IP 25 januari 2008 kl. 11.32 (CET)

OK! Jag köper det. Lustigt dock att detta skulle bli en språklig diskussion kring en artikel om en person som ju haft just språket som sitt levebröd :-) Riggwelter 25 januari 2008 kl. 11.34 (CET)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Umberto Eco. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20100609031954/http://www.themodernword.com/eco/eco_biography.html till http://www.themodernword.com/eco/eco_biography.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 16 juni 2018 kl. 01.32 (CEST)