Diskussion:Tobak

Denna artikel faller inom ramen för Projekt medicin. Besök gärna projektsidan för mer information eller diskutera medicinartiklarna på Wikipediadiskussion:Projekt medicin

Språk

Artikeln är väldigt "svengelsk" (ex: "anlände i Amerika"; "rekreationell drog"; "som alla är i tobakssläktet" mfl.). Vi borde ge hela texten en uppryckning! (Kan göra det själv, men skriver först här för att inte "överrumpla" någon). 90.177.58.176 29 augusti 2012 kl. 14.06‎ 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Klassifiering

Jag ställer mig tvivlande till karakteristiken "När tobaken introducerades i den gamla världen hade den länge använts som en enteogen i Amerika". En enteogen drog ska väl ha hallucinogena egenskaper? Har verkligen tobak (dvs nikotin) det? / Ternarius_D 29 oktober 2015 kl. 01.19 (CET)

Enligt svenskspråkiga Wikipedia så ska en enteogen vara hallucinogen, fast jag trodde det räckte att den använts i ritualer och att flera såna ämnen senare visat sig vara hallucinogen. Tobak påverkar ju ändå sinnesstämningen något men framförallt användes den rituellt. Engelskspråkiga Wikipedia menar enteogen myntades för att skilja den från hallucinatorisk eftersom det blandades ihop med delirium och galenskap, men den sammanblandningen har väl aldrig gällt svenskan? De skriver också att termen idag ofta används om användandet av hallucinogena droger i religiös kontext till skillnad från profant festande.

Vi kommer runt i den här artikeln genom att skriva om enteogen till "religiösa och rituella sammanhang". Men då är risken att artikeln enteogen är felaktig.--LittleGun (diskussion)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Tobak. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20111012060513/http://www.tc.columbia.edu/centers/cifas/drugsandsociety/background/chronologydruguse.html till http://www.tc.columbia.edu/centers/cifas/drugsandsociety/background/chronologydruguse.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 7 juli 2017 kl. 16.21 (CEST)

FELAKTIG SLUTSATS - Kvinnor har lika lätt att utveckla nikotinberoende oavsett intagningsform

Hej alla!

Det här bara ett anförande, den eventuella texten i artikeln bör väl vara max ett par rader.

Felaktig slutsats i artikeln:

"Unga män har en högre risk att utveckla beroende av snus jämfört med unga kvinnor, medan ingen könsskillnad har hittats mellan risken att utveckla beroende av cigaretter." Detta påstående kan vara direkt hälsoskadligt ifall vissa grupper vilseleds till att tro att de är mindre benägna att utveckla beroende om de väljer en viss intagningsform framför en annan.

Argument:

Slutsatsen bygger på statistik om vilken intagningsform av tobak/nikotin som brukare av olika kön föredrar och inte på medicinska och/eller vetenskapliga studier om hur individer av olika kön utvecklar ett fysiskt nikotinberoende, och de stora skillnaderna i intagningsform kan möjligen antas ha mer med kulturella, sociala, könsrollsmässiga och yttre estetiska orsaker (i. e. "snus är äckligt") än skillnader mellan könen i predisposition för utveckling av fysiskt nikotinberoende genom en specifik intagningsform.

Slutsats/avrundning:

Det finns så vitt jag kunnat utröna ingen medicinsk och/eller vetenskaplig forskning som tyder på att kvinnor skulle vara mindre predisponerade än män för att utveckla nikotinberoende oavsett intagningsform. Möjligen kan snusets avskräckande "äckelfaktor" (återigen delvis p. g. a. traditionella könsrollsmönster) dels göra kvinnor mindre benägna att ens prova snus som intagningsform men också fungera som en hög personlig motivationsfaktor vid avvänjning för kvinnor som använder/provat snus, och det finns gott om studier som bekräftar att den personliga motivationen har oerhört stor betydelse för huruvida en nikotinavvänjning ska lyckas eller ej.

Med vänliga hälsningar

Dubbelpetra

Dubbelpetra (diskussion) 7 juli 2022 kl. 12.31 (CEST)

I Wikipedia tar vi bara in fakta som återfunnits i trovärdiga publicerade källor. Egna resonemang platsar alltså inte. Yger (diskussion) 7 juli 2022 kl. 12.45 (CEST)