Diskussion:Tele2 Arena

Oencyklopedisk

De problem jag har med den nuvarande texten är att den är alldeles för oencyklopedisk. Den innehåller allt för mycket "säljsnack" och icke-neutrala uttryck (typ "en arena i världsklass"). Sådant passar inte i ett uppslagsverk. -- [ jiˈesˌdeːo ] 5 november 2009 kl. 14.40 (CET)

Man kan tro att det är någon lobbyist som skrivit det mesta, liknar mest en reklalmbroschyr. jordgubbe 5 november 2009 kl. 14.41 (CET)

Ett avsnitt med kritik är nu inlagd, inklusive källor. jordgubbe 5 november 2009 kl. 18.33 (CET)

Kritikavsnitt är problematiska, se till exempel den här diskussionen. I diskussionen påpekar jag risken för WP:Otillbörlig vikt i artikeln, vilket jag tycker att det nuvarande avsnittet är. Artikeln skulle till exempel behöva ett avsnitt om bakgrund och om projektets utveckling, så eventuell kritik som kommit fram under tiden hade kunnat bäddas in i den texten. -- [ jiˈesˌdeːo ] 5 november 2009 kl. 18.40 (CET)

Jag har inte följt den diskussionen. Har inte själv tänkt i dom banorna, men i sak håller jag med. I avsnittet om tillgänglighet skulle man naturligt kunna få in SL:s remissvar och så vidare. I går kändes det dock mest prioriterat att få in kritik överhuvudtaget, så artikeln inte ser ut som en glassig reklambroschyr. Mer arbete återstår. jordgubbe 6 november 2009 kl. 08.51 (CET)

Angående avsnittet 'Remissyttrande' så jag håller med Jsdo1980 om att eventuella relevanta synpunkter i avsnittet bör bäddas in i texten istället. Det finns synpunkter på alla projekt av den här storleksordningen, i synnerhet i Stockholm. SLs och Vägverkets synpunkter går att ta med i avsnittet 'Kommunikationer och tillgänglighet'. Finns det något annat som är relevant och bör vara kvar i artikeln? 213.100.229.104 23 oktober 2012 kl. 01.29 (CEST)

Faktakoll

Stort texttillägg av 2001:470:1F15:D9F:209E:53B6:85B1:679F. Få källor till det tillagda materialet, och dessa kom från supportersidor och bloggar. Jag har tagit bort en del WP:Fluff som helt enkelt inte hade med projektets bakgrund och utveckling att göra. Jag låter materialet stå kvar med källa behövs-mallar ett tag till. Om ingen förbättring sker återställer jag till en tidigare version. 213.100.229.104 13 november 2012 kl. 01.16 (CET)

Läs nyarena.se-bloggen samt artikelserien om Söderstadions historia. nyarena.se-bloggen skrevs av Patric Ljungström, Hammarbys IFs ansvarige för hela arenaprojektet. Du kan inte få en bättre källa än så. AEG själva tycker Hammarby är komplett galna som har klacken på nedre etage, långsida, de platser som vanligtvis brukar vara dyrast.

Och artikelserien om historien av försöken att rusta upp Söderstadion är inte från en supportersida, utan från Hammarby IFs officiella hemsida (länkarna finns att nå från en supportersida dock då artiklarna tyvärr inte finns på Hammarbys hemsida längre). En bättre källa än så går inte att hitta om Söderstadion.

Jag har dock lagt till rikligt med källor nu och mer specifika hänvisningar till var i arena-bloggen. Jag förstår att om man råkar vara djurgårdare så ere svårt att acceptera att Hammarby varit så djupt involverade från början, men det är ren fakta.--89.98.52.247 13 november 2012 kl. 05.12 (CET)

Namnet på arenan

Officiella namnet är såklart Tele2 Arena. Arbetsnamnet som användes i 3 år var Stockholmsarenan. Men det namn som används i folkmun, och även i tidningar, är Nya Söderstadion då arenan ersätter Söderstadion. Som exempel ger en googlesökning på "Nya Söderstadion" 57.700 resultat medans "Tele2 Arena" Ger 35.000 resultat. Se följande länkar: http://www.fotbolldirekt.se/2012/06/08/de-far-kalla-den-vad-de-vill-den-heter-nya-soderstadion/ http://nyheter24.se/sport/fotboll/allsvenskan/728165-djurgarden-snuvar-bajen-pa-premiaren http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/trekronor/article11884791.ab http://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/den-heter-nya-soderstadion--sa-ar-det-bara/ http://www.fotbollskanalen.se/allsvenskan/hammarby-ett-steg-narmare-nya-soderstadion/

Att ändra namnet till "Nya Stadion" som någon gjorde tidigare är bara löjligt. 2001:470:1F15:D9F:51C3:6668:2EC:34B4 15 november 2012 kl. 10:33 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.) (Signatur tillagd av Lixer ✎ ✔ 15 november 2012 kl. 10.35 (CET))

Varför ta bort något som har källa? Nya Söderstadion kallas arenan i folkmun, inkl av media. Se tidigare ref. till FotbollDirekt (som har ansv. utgivare!) samt följande artikel från aftonbladet, som inte ens handlar om Hammarby, enbart arenan: http://www.aftonbladet.se/sportbladet/hockey/landslag/trekronor/article11884791.ab

Aftonbladet säger inget om vad arenan kallas i "folkmun". Artikeln är skriven 2009, tre år innan namnet tillkännagavs. Därför kallas arenan nya (med litet 'n') Söderstadion i brist på annat namn. I den här artikeln, tre år senare, använder AB arenans nya namn och återger vissa personers besvikelse över namnet. Det är inget bevis för vad arenan kallas i "folkmun" och knappas ett bevis för att den kallas "Nya Söderstadion" av media. Rex Sueciæ (disk) 16 november 2012 kl. 23.34 (CET)

Att kalla artikeln (och arenan med för den delen) för "Nya Söderstadion" är att skjuta sig i foten. Jämför med kaoset runt Gamla Ullevi, Nya Ullevi och Nya Gamla Ullevi. Tele2 Arena är (tyvärr) vad den här arenan heter, vilket är lika smaklöst som Friends Arena. Jag inväntar bara dagen då någon vågar byta namn på Globen till Ericsson Globe. Så länge de som äger arenorna har mer pengar än smak så ät tyvärr de här smaklösa namnen något som vi får leva med. /ℇsquilo 17 november 2012 kl. 12.22 (CET)

Låst

Jag håller med om att det var rätt att låsa sidan pga redigeringskrig. Men lägg gärna tillbaka att den kallas Nya Söderstadion i folkmun, det finns rikligt med källor här ovanför som visar på att den faktiskt kallas så. De som tagit bort namnet har inte besvärat sig med att kolla här i diskussionsdelen.--89.98.52.247 15 november 2012 kl. 23.49 (CET)

Jag kan inte hålla med dig. De flesta länkarna skriver "nya Söderstadion" inom citationstecken och med gement 'n', vilket snarare visar att det bara är ett preliminärt namn. Dessutom är flera av dem skrivna innan namnet Tele2 blev officiellt. Rex Sueciæ (disk) 15 november 2012 kl. 23.55 (CET)

Större delen av "artikeln" är propagandasnack från livrädda bajare, vilket är otroligt patetiskt att läsa och inte värdigt den opartiskhet som man kan förvänta sig på en bra modererad Wikipedia-sida.

På vilket sätt då? Om det är något som ej stämmer, påpeka det med "Källa behövs" och om det är något som du tycker ej behöver vara där, ta upp det här på diskussionssidan. Det djurgårdare vägrar förstå är att även om inte Hammarby äger arenan, så är det tack vare att Hammarby varit så oerhört involverade i arenan och har kämpat för en ny arena i 25 år, Hammarbys arena, ej djurgårdens. Det är ju ingen som betvivlar att Söderstadion är Hammarbys arena, trots att Hammarby inte äger den. Bakgrunden till arenan är i högsta grad relevant då det är en sådan lång historia innan arenan faktiskt kom till.--89.98.52.247 17 november 2012 kl. 21.24 (CET)

Att det finns en massa noter betyder inte att artikeln är neutral. Holger.Ellgaard (disk) 22 mars 2013 kl. 17.13 (CET)

Arenan heter Tele 2 Arena! Bara för att x-antal hammarbyare skriker att den ska heta Nya Söderstadion så gör ju inte det per automatik att den ska göra det!

Artikeln bör stramas åt respektive utökas

Avsnittet "Bakgrund och projektets utveckling" är mycket pratig och långrandig och bör kortas, medan avsnittet "Kapacitet och utformning" bör utökas. Inte alla är glada över den här arenan, särskild inte de boende i området, därför bör ett avsnitt "Kritik" infogas. Det fanns kritiska synpunkter i ett avsnitt "Remissyttrande" som har försvunnit. Varför? I sin nuvarande form är artikeln inte neutral.--Holger.Ellgaard (disk) 22 mars 2013 kl. 15.09 (CET)

"SlösO"

Jag såg i texten en referens till "SlösO". Hur seriösa och etablerade är de egentligen? Jag har inte så bra koll, men det känns inte jätteetablerat (de har ingen egen sida t.ex.). Källan till Expressen-ledaren kan ju vara kvar, men ska de nämnas specifikt i texten? --Udd (disk) 9 april 2013 kl. 00.16 (CEST)

Man får ju inte glömma att de två nya arenorna ersätter två gamla (Råsunda och Söderstadion) så nettotillskottet av åskådarplatser blir ju inte så enormt som man kan tro. Snarare rör det sig om en "uppgradering" till modernare och bekvämare arenor. Däremot behöver ju inte varje lag kräva att få ha en egen arena. Hammarby och Djurgården lär båda kunna inrymmas på denna. Så nu behöver det nog inte byggas några nya jättearenor under överskådlig tid. --Andhanq (disk) 11 april 2013 kl. 12.52 (CEST)

Om man bara skriver "Det har även ifrågasatts att..." kommer direkt frågan "av vem?" Därför skrev jag i klartext att bl.a. SlösO ifrågasätter bygget.Holger.Ellgaard (disk) 1 juni 2013 kl. 18.29 (CEST)

Jag ändrade till Skattebetalarnas förening eftersom SlösO hör dit och inte till någon offentlig institution. Bos (disk) 26 augusti 2013 kl. 16.54 (CEST)

Framtida evenemang

"Konserter" - sedan när skriver vi om framtida evenemang för exempelvis Konserthuset, Operan eller stadens teatrar eller biografer? Det hör verkligen inte hemma i en lexikonartikel utan passar bra på arrangörens hemsida. Jag tycker att det är reklam och tar bort det avsnittet. Holger.Ellgaard (disk) 1 juni 2013 kl. 18.25 (CEST)

Nya Söderstadion

Politikerna och ägarna och sponsorerna kan ju kalla den vad de vill. I folkmun kommer den att gå under namnet Nya Söderstadion.

En liten klick hammarbyare kan kalla arenan vad de vill, den heter Tele2 Arena. Ingen utanför den lilla klicken kallar arenan något annat, inte heller Hammarby Fotboll själva: http://www.hammarbyfotboll.se/Article.aspx?id=eeee5964-acfa-4cfd-8b9d-125882c9531e Akriv: https://web.archive.org/web/20160307031113/http://www.hammarbyfotboll.se/Article.aspx?id=eeee5964-acfa-4cfd-8b9d-125882c9531e 90.229.171.243 3 juli 2022 kl. 14.59 (CEST)

Den som lever får se. Nya söderstadion säger jag, för vem kan hålla reda på alla Swedbanks, tele2 och ericsonsarenor...--LittleGun (disk) 9 augusti 2013 kl. 19.15 (CEST)

Om man inte vill kalla arenan för Tele2 Arena, så är det enklaste att kalla den Stockholmsarenan. Arenan kan ha hur många smeknamn som helst, men den har bara haft två namn på riktigt: Stockholmsarenan och Tele2 Arena. Bandy Hoppsan (diskussion) 15 juli 2015 kl. 13.29 (CEST)

Kommunikationer...

Den där delen där det står att arenan har "mycket goda kommunikationer" borde strykas då det inte alls stämmer. Om det där skulle vara "mycket goda..." så är det ju lika bra kommunikationer ute i tierp.

Det finns ingen tunnelbana i Tierp. Bandy Hoppsan (diskussion) 15 juli 2015 kl. 13.31 (CEST)

Publiksiffror

Det verkar som att artiklar om andra arenor inte listar publiksiffror på samma sätt som den här artikeln. Förmodligen för att sådant leder till att artikeln fylls med ständigt ökade listor över saker som inte har med själva arenorna att göra. Det är svårt att motivera hur följande bidrar till information om själva arenan: en topp 7-lista över högsta publiksiffror, en topp 9-lista över högsta publiksiffror i fotboll, en topp 3-lista över högsta publiksiffror i bandy, en topp 8-lista över lägsta publiksiffror.

Det verkar mer som att sådant har att göra med att supportrar till de olika Stockholms-lagen som använder arenan redigerar artikeln till att framhäva sina högre publiksiffror och de andras lägre, trots att artikeln ska handla om själva arenan. Det encyoklopediska syftet med en artikel om en arena tjänas inte av ovanstående listor och bör väl därför tas bort? Och möjligen bör artikeln låsas igen efteråt om de som har den möjligheten delar bedömningen om redigeringskrig.Malag010 (diskussion) 26 augusti 2016 kl. 18.01 (CEST)