Diskussion:Sveavägen

Är verkligen alla dessa Sveavägar tillräckligt encyklopediskt intressanta att de behövs länkas, och ha egna artiklar, eller kan de avlänkas? / Elinnea 12 maj 2006 kl.00.23 (CEST)

Vore det inte bättre i fallet med denna och många stockholmsgator att låta dem få företräde till uppslagsordet istället för gaffelsidan, och lägga den på "Artikelnamn (övriga betydelser)" och länka av de som inte ska ha någon artikel. En del av dessa är nog helt ordinära villagator som det inte ska skrivas någon artikel om. Eftersom majoriteten av länkarna leder till gatorna i Stockholm [1] så blir det på så sätt betydligt färre artiklar att länka om. / Elinnea 12 maj 2006 kl.00.56 (CEST)

Flertalet kan säkerligen avlänkas och vid behov läggas till i framtiden om någon så önskar eller vill skriva om objektet. Att påstå att man INTE ska skriva om "ordinära villagator" är väl ändå att spela polis och hindra andra orters skribenter från denna encyklopedi. Att därtill utgå från "stockholmsgator" och inom artikeln hänvisa till andra orter är att spä på fördommar om nollåttor. Vore det inte bättre att lägga på extensionen 'ortnamn' till gatunamn och på så sätt inbjuda alla, istället för att säga du får inte vara med och leka på vår gata? --FriskoKry 12 maj 2006 kl.01.22 (CEST)

Självklart ska man skriva om gator, i Stockholm eller andra platser om det är något med dem som gör att de är värda att nämna i en encyklopedi, man ska inte ha med artiklar bara för sakens skull, eller för "att alla ska få vara med". Gator av typen "X-gatan är en gata i Y, där ligger 5 villor och en pizzeria. Där bor familjen Bergström som har en hund som heter Putte." har raderats efter omröstningar på SSBR tidigare och det finns inga skäl till att ha sådana artiklar. Det är nog större delen av wikipediagemenskapen enig om oavsett bostadsort. Har man dessa länkade såhär så finns risk att folk skriver om sådana gator utan att ha något skäl till varför, bara "den finns". Alla gator i Stockholm behöver inte artiklar lika lite som alla gator på andra ställen. Wikipedia är ju inte eniro, att något existerar är inte skäl nog att ha uppslagsord i en encyklopedi. Alla de länkar som tidigare länkade till den enda artikeln som finns, länkar nu till en gaffelsida istället för artikeln de syftar på. Nu måste man ju gå igenom alla dem och länka om dem. Detta handlar inte om att det just är stockholmsgator det hade ju varit likadant oavsett stad. / Elinnea 12 maj 2006 kl.02.20 (CEST)

Jag har inte uttryckt mig tydligt uppenbarligen. Att artiklar ska ha ett innehåll av värde tar jag för givet. Denna encyklopedi har en positiv renomé och det skall bibehållas. Det är indentifieringen/uppslagsord av arktikeln som bör beredas en bredare aspekt. "Sveavägen" ska inte direkt peka på gatan i Stockholm. Ej heller att i en sådan Stockholmsspecifik konstruktion hänvisa till andra orter. Det anser jag vara trångsynt och en fördomsbyggande "nollåttifiering". Medan däremot "Sveavägen, Stockholm" eller liknande ger utrymme för andra (fler artiklar) på lika vilkor vare sig det är en gata i en storstad eller en byhåla så länge innehållet har ett värde för denna encyklopedi. Den flertydiga identifikationen "Sveavägen" bör upplysa om flera alternativ. Att på förhand ge en lista på alla tänkbara alternativ är onödigt, det håller jag med om. Konsekvensen blir att flera andra arkiklar måste justeras, ja. Hellre det än att köra fast i en återvändsgränd. Jag hoppas jag är tydlig nu. --FriskoKry 12 maj 2006 kl.11.46 (CEST)

Jag håller fullständigt med Elinnea här – det är inte särskilt sannolikt att det kan skrivas artiklar om de andra Sveavägarna som kan verifieras med trovärdiga källor och i övrigt visa att det är fråga om något mer om någon gata vilken som helst. Jag tycker att Sveavägen i Stockholm ska få ligga under Sveavägen, sen kan man upprätta en grensida och eventuellt flytta Sveavägen i Stockholm till Sveavägen, Stockholm när behovet uppstår. Hur man än vrider och vänder på det är nog den stockholmska gatan bra mycket mer känd än någon annan gata med samma namn. /Essin 14 oktober 2006 kl. 00.13 (CEST)

Bildtips

http://www.stockholmskallan.se/index.php?sokning=1&action=visaPost&fritext=bonnier&start=60&mediaId=18545&post=69 --Urbourbo 21 maj 2009 kl. 16.41 (CEST)

Bilden finns med nu.--Holger.Ellgaard 16 juli 2009 kl. 17.41 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Sveavägen. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20150611143455/http://www.norrmalm.myor.se/studier/sveavagen.html till http://www.norrmalm.myor.se/studier/sveavagen.html

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 14 september 2018 kl. 04.36 (CEST)