Diskussion:Postmodernism

Jag tycker att definitionen av modernistisk/postmodern litteratur är svajig. Modernismen tyckte väl inte att identitetsupplösningen var av ondo?

Jag håller med dig att textstycket är svajigt, främst för att det är alldelses för kort och generaliserande. Om du har kunskaper i ämnet så är du mer än välkommen att skriva om och utöka stycket. Mvh --AHA 8 oktober 2006 kl. 10.09 (CEST)

Helt uppåt väggarna fel är det nog inte att modernismen ser identitetsupplösningen som ett problem, även om ordet "ont" förstås ställer det hela på sin spets på ett lite väl utstickande sätt. När identiteten tidigare sågs som något konstant och sammanhängande var det en rätt dålig nyhet som modernisterna kom med: det finns inget klart svar på frågan "vem är jag?". Inte förrän i postmodernismen har man - om jag har förstått det hela rätt - förlikat sig med denna existensiella kris och i stället tagit den splittrade identiteten som utgångspunkt i livet. /Salsero 9 oktober 2006 kl. 10.08 (CEST)

Vag mening

Jag flyttade ut denna mening eftersom den känns alltför vag: "Man kan välja att se postmodernismen som ett kulturkritisk begrepp eller en term för en ny slags fas i moderniseringen av dagens overkliga samhälle.". Vad menas med att dagens samhälle skulle vara "overklligt"? --AHA 1 mars 2007 kl. 08.38 (CET)

Pierre Bourdieu - postmodernist eller ej

Den 10 februari 2008 kl. 17.47 raderade 83.253.90.249 Pierre Bourdieu från listan över postmoderna teoretiker med förklaringen: Tog bort Pierre Bourdieu från exempel på postmodern teoretiker som bedrivit litteraturkritik eftersom ha ej kan betraktas som postmodern
Då Bourdieu anses vara poststrukturalist och att detta kritiska förhållingssätt kategoriseras som en av de postmoderna teoribildningarna så återbördade jag honom till listan i brist på andra argument. --AHA 10 februari 2008 kl. 18.00 (CET)

Postmoderna samhället

Vi lade till ett avsnitt om hur teorierna om postmodernism kan appliceras på samhället. Där ser man vissa tydliga tendenser som pekar på att vi skulle leva i en postmodern tid. Detta är värt att ta upp!

Tack för era bidrag! Eftersom ni verkar vara insatta på området får ni gärna lägga in referenser till vetenskaplig litteratur i artikeln. Ni får också gärna skapa artikeln postmodernitet (en:Postmodernity) som jag gissar är relaterat till det postmoderna samhället. Jacob Lundberg (d) 5 september 2009 kl. 13.03 (CEST)

De två teoretikerna

Vi på Södertörnshögskola fick i uppgift att lägga till fakta inom detta ämne och la därför till de två största teoretikerna. Vi hittade informationen här på Wikipedia och bekraftade den med NE (NationalEncyklopedin). texten är väldigt vetenskaplig men ändå förståelig, hoppas vi. MVH, Södertörngruppen.

Kitsch?

Jag är skeptisk till "motsatsparet" finkultur-kitsch. Kitsch är inte det samma som populärkultur.

Fakta eller åsikter?

Hela artikeln framstår som späckad med åsikter om vad som "är viktigt att förstå" etc. Någon mer oberoende person som känner till begreppet väl borde försöka se över artikeln. --78.69.217.113 25 maj 2016 kl. 10.25 (CEST)

Jag har snabbt ögnat igen artikeln och håller med om att den borde ses över. Det finns en mängd påståenden utan källor, och med länkar som leder helt fel (t.ex. Nyromantik. Jag börjar med att lägga in en mall som efterlyser fler källor - hoppas att någon kunnig känner sig manad!--Chandra Varena (diskussion) 25 maj 2016 kl. 10.42 (CEST)