Diskussion:Islamisk astronomi

Problem med artikeln och konceptet

Jag har en del problem med artikelns namn och inriktning. Varför heter den "islamisk astronomi"? Islamisk astronomi existerar knappast som begrepp på svenska utanför Wikipedia [1]. Och varför inte motsvarande artiklar utifrån alla trosinriktingar:

• kristen astronomi
• buddhistisk astronomi
• hinduistisk astronomi

Den mest motiverade artikeln vore ateistisk astronomi, eftersom astronomer tenderar att vara troende i mycket lägre grad än andra såväl idag som historiskt (ex Galilei etc). Om kriteriet endast är att vissa astronomer även råkat vara muslimer, varför då inte tillämpa detta på alla åsiktsinriktningar, dvs:

• socialistisk astronomi
• libertariansk astronomi

osv...

En liknande artikel är bara motiverad om man verkligen kan koppla astronomin just till islam. Som det är nu så finns det inget i artikeln som motiverar varför den sägs handla om "islamisk" astronomi. Istället talas det om "arabiska" namn, vilket inte har med religionen att göra. Islam som sådant tycks inte vara en trosuppfattning som är gynnsam för fritt astonomiskt utforskande. Tex så anger Koranen att "Solen går ned i en grumlig källa" (sura 18:84). Samtidigt så betraktas Koranen som bokstavligen sann av typiska muslimer. De gamla babylonierna och sumererna gjorde mycket för astronomin, är det inte mer sannolikt att det är deras kulturella inflytande som har levt kvar på den arabiska halvön? Om artikeln ska vara kvar borde den byta namn till "arabisk astronomi". Koios 1 juli 2008 kl. 01.05 (CEST)

Kanske är namnet "Astronomi i den islamiska världen" ett bättre namn för det viktigaste är egentligen det kulturella området och kanske inte religionen i sig. Men jag ska utveckla artikeln och ta med även hur islam i sig har påverkat astronomin. Du tycks också blanda ihop det islam var då med det islam från de bilder vi får idag från talibaner osv när du säger att "Islam som sådant tycks inte vara en trosuppfattning som är gynnsam för fritt astonomiskt utforskande". Tvärtom skapade Islam vid den tiden en tämligen gynnsam atmosfär för utforskning. När sedan guldåldern i den islamiska utforskningen var slut tog europa över och katolska kyrkan fick till sist ge med sig.

Arabisk astronomi är hur som helst inte ett bra namn eftersom ämnet även avser t.ex. Persien. Kristen astronomi är väl närmast det som brukar benämnas europeisk astronomi, därutöver ingår också indisk och kinesisk astronomi i de fyra stora i utvecklingen av astronomin under de senaste 1000-2000 åren. En annan missuppfattning du har är att Galilei inte skulle ha varit troende. Han och kyrkan hade dock olika åsikter om hur saker och ting skulle tolkas. Även idag är en kanske förvånansvärt stor andel av astronomerna troende, jag är det dock inte. --Njaelkies Lea 1 juli 2008 kl. 09.28 (CEST)