Diskussion:Christofer Johnsson

Referenser

Föreslår nu att sidan tas bort från relevansgranskningen nu när Christofer har översatt och det finns i alla fall två referenser till materialet. Den här intervjun som länkades till på engelska sidan tog jag bort då det var en död länk. Det måste finnas fler intervjuer. Hadar Svan 4 oktober 2008 kl. 14.39 (CEST)

Satanist-fadäsen i Sverigedemokraterna

Angående relevans så kolla på dom internationella speglingarna. Den bör snarare utökas med en översättning av vad som finns på exempelvis den engelska artikeln. Hans politiska karriär kan också den utökas. Jag föreslår att den görs om till en stub. /Hadar

Alltså, seriöst. Jag har spelat musik i 21 år och gjort över 20 plattor med olika band och detta resulterar i 2 rader. Jag har nu suttit som suppleant (dvs ersättare) på prov i ett par månader i landets minst betydelsefulla distriktsstyrelse inom SD och har redan aviserat att jag inte ämnar fortsätta och detta skrev man lika mycket om (som jag tog bort). Om det hade varit NSF kan jag förstå det uppseväckande med saken, men nu är det löjligt om mer än halva artikeln skulle fokusera på detta. De personer som vill att detta ska framgå har en politisk agenda bakom det, jag anser inte att det är Wikipedias syfte att springa dessa personers ärenden. Väl värt att nämna är att ingen av sveriges ordinarie media hakade på, trots att de fick uppgifterna tillskickade sig. T.ex, Expressen är ju inte direkt känt för att sila uppgifter som kan gravera SD särskilt noga, men t.o.m. de ansåg att detta var för oseriöst. Vill man däremot skriva om mitt engagemang inom Dragon Rouge, så har jag förståelse för detta, det är något jag förknippas med och står för. / Christofer Johnsson

Så hur motiverar du raderingen då? Om det är löjligt att mer än halva artikeln fokuserar på det så skriv mer om den andra delen. Och om du vill balansera uppgifterna i Sverigedemokraterna-artikeln så har du en möjlighet att svara på det genom att skriva något på din hemsida som du sedan refererar till i artikeln. Är det verkligen din uppgift att censurera din egen artikel? Hadar Svan 30 september 2008 kl. 12.53 (CEST)

Jag tycker det ser ut som riktiga åtgärder av Johnsson, enligt WP:BLP. Palmerston 30 september 2008 kl. 13.13 (CEST)

Står rättad enligt riktlinjerna. Hadar Svan 3 oktober 2008 kl. 01.30 (CEST)

Angående artikelns relevans. Det kanske inte alls är så, men det VERKAR i alla fall som att någon blev sur för att det politiska inte fick stå kvar och då anmälde att artikeln inte borde stå kvar alls. Ingen har antytt att den inte skulle vara relevant tidigare ur musikhistorisk synpunkt. För mitt personliga egos skull gör det ingen skillnad, däremot så blir jag sur av det uppsåt jag anar bakom. Därför vill jag för ordningens skull inflika att 7 andra språk valt att skriva artikel och då vore det underligt om man är mindre relevant i sitt hemland. Det finns även andra artister omskrivna som släppt färre skivor, sålt mindre och inte gjort något nämnvärt avtryck i musikhistorien. Så då borde man konsekvent städa upp och radera samtliga dessa samtidigt. Men det kanske är OK att knappt sälja några skivor och vara omskriven om man inte gillar Sd? [besviken] Christofer Johnsson

Tror inte riktigt det var vad kritiken gick ut på, utan handlar snarare om att starta nya artiklar utan att skriva dit något och ge källor, som då andra människor får spendera tid på att fixa. Är skyldig på den punkten då jag startade den här artikeln. Men det är mycket snack och liten verkstad om det här. Enklast vore att bara översätta engelska artikeln, där det redan finns källhänvisningar. Känner du dig manad Christofer? Du borde veta en hel del mer om ämnet dessutom. Hadar Svan 3 oktober 2008 kl. 23.40 (CEST)

Wikipedia är i så fall fullt av liknande personbeskrivningar som saknar källor. Men jag ser inget att bråka om och vill heller inte leka polis. Jag kan gärna översätta så är saken ur världen.

"Du borde veta en hel del mer om ämnet dessutom."

Tja, det ligger kanske i sakens natur att veta en del om sig själv...  ; D Christofer Johnsson

Ok, översättning postad. Mindre faktakorrigeringar, ett litet förtydligande och en generell språkförbättring dock. T.ex. så skrev jag inom parantes att det norska barnprogrammet som introducerade mig till progressiv rock var professor Drövels Hemlighet. Det är fakta som är av större betydelse för den svenska wikin, eftersom det är något i alla fall alla födda på 80-talet och tidigare kan relatera till. Men förändringarna är i så pass blygsam skala att ingen kan invända mot något tror jag. Som föremål för artikeln har jag ju rätt att ändra faktafelen i alla fall. Är det trots allt något som inte anses vara OK, så ser jag inga problem att ändra på det till en ordagrann översättning. Bild vet jag inte hur man får upp, den som vet kan ju ta den bilden som finns på den engelska sidan. Christofer Johnsson

"Media blåste upp"

Det låter som egen forskning. Om ingen källa kommer fram, ska det bort. /Pieter Kuiper 4 oktober 2008 kl. 21.11 (CEST)

Först och främst så är detta en översättning av den engelska wikitexten.

Aftonbladet hade både på framsidan och på löpsedlarna "Satanister försökte bränna inne små barn". De "små barnen" var 16 respektive 12 år gamla och "satanister" (observera pluralis) var en 16 årig förvirrad självdestruktiv tjej som fick psykiatrisk vård som påföljd. Lokaltidningen i Upplands Väsby var inte mycklet bättre. Om inte detta är "blåsa upp", vet jag inte vad uttrycket syftar till.

En av världens största musiktidningar, Kerrang, gjorde sedan en stor special om killen i Burzum och av den artikeln framstår det som om det var någon slags krig. Jag gjorde en lång intervju där jag försökte tona ner det ena, men de tog bara med ett skämtsamt citat som gick att få det att se ut som de ville.

Detta var före internet, så det finns ingen länk. Jag har dock pappersutgåvorna sparade. Hur göra? / Christofer Johnsson

Dina löpsedelcitat är inget belägg för "uppblåsning". En 12-åring räknas som ett litet barn, och tjejen agerade på order (enligt Expressen 5 maj 1993). Jag tycker att du borde sluta redigera artiklar om dig själv. /Pieter Kuiper 4 oktober 2008 kl. 22.59 (CEST)

Så skulle någon annan översatt det annorlunda från den engelska artikeln menar du? Citerar: "Only one inch of a backdoor was damaged before the fire was put out, but the event was blown up in media and caused many rumours in the metal scene." "Blåsa upp" vet vi nog alla att media gör, så jag är med Christofer på den här. En mer neutral formulering kanske dock kan vara på sin plats om man nu ska göra något av det här över huvud taget. Hadar Svan 5 oktober 2008 kl. 00.21 (CEST)

"En 12-åring räknas som ett litet barn" Enligt vilka kriterier då? "Barn" - ja. "Litet barn" - nej. Dessutom är en 12-åring inte "små barn" (dvs pluralis).

Hur som helst, så räknande jag fel. Min yngsta bror är född -78, alltså var han 14 år gammal. Ska du börja argumentera för att tonårskillar är "små barn" eller ska du godta att Aftonbladets omskrivning av tonårskillar till "små barn" och EN tonårstjej till "satanister" (pluralis) de facto ÄR ett exempel på att media blåst upp saken? För att inte tala om att det även fanns vuxna i huset. Dessutom så är det en syftningsförvrängning - man får av löpsedeln intrycket att dådet var riktat mot "barnen".

Jag har förstått av en annan diskussion att dina engelskakunskaper inte är så bra. Det är ok, man kan inte kunna allt. Men när det nu framgår av ovan diskussion att jag översatt från den engelska artikeln och du vill engagera dig i den svenska, våga fråga vad ord betyder om det är något som är oklart i stället för att dissa saker. Christofer Johnsson

Gärningsman

Någon har raderat att att det var Suuvi Puurunen som tände elden. Jag förstår att man inte ska ha namn hur som helst i Wikipedia, men hon arresterades faktiskt och dömdes för försök till mordbrand.Både svenska, engelska och tyska vikipedia namnger Suuvi. Även svensk wikipedia nämner det i artikeln om killen i Burzum:

http://sv.wikipedia.org/wiki/Varg_Vikernes

Om ingen kan komma med ett vettigt skäl till varför den svenska wikipedia ska vara annorlunda, så återställer jag det. Det är viktigt att detta framgår, annars tror man att det antingen är okänt vem som utförde dådet eller så spekuleras det hej vilt, vilket är den typ av rykten som gjort att jag fortfarande 20 år senare får frågor i intervjuer från hela världen om "Burzum-killen bränt ner hela mitt hus medans jag låg och sov". Denna sektion skall vara informativ och korrekt om det ska finnas.

Här är ett exempel på hur bristfällig information gång på gång leder till att rykten och spekulativa tolkningar tas för fakta:

http://dagensskiva.com/2004/07/14/det-behovs-alltid-en-fiende

Wikipedia kan här fylla en viktig roll i frågan. / Christofer Johnsson

Någon som kan tyska? Antar att man inte ska hänvisa till andra wikipedia-artiklar som noter, även om dom är på andra språk. Här behöver vi nån som börjar gräva fram noterna från den tyska artikeln, som faktiskt listar en hel del. Hadar Svan 5 oktober 2008 kl. 00.27 (CEST)

Jag kan tyska tillräckligt för att konversera vardagligt och översätta enklare texter. Men jag räknas ju som subjektiv och får skäll varje gång jag skriver något, så det är bättre att någon neutral person översätter (eftersom ingen av er andra som engagerat er kan kolla att jag översatt korrekt). Christofer Johnsson

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Christofer Johnsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://archive.is/20160811182737/http://www.musicmight.com/linkto/artist/{515D6530-67DC-4AAA-A733-C4A3C7E till http://www.musicmight.com/linkto/artist/{515D6530-67DC-4AAA-A733-C4A3C7E

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 29 oktober 2017 kl. 00.40 (CEST)

Externa länkar ändrade

Hej, wikipedianer!

Jag har just ändrat 1 externa länkar på Christofer Johnsson. Kontrollera gärna mina ändringar. Om du har några frågor, eller vill be boten ignorera vissa länkar eller hela artikeln, läs frågor och svar för mer information. Jag har gjort följande ändringar:

• Lade till arkiv https://web.archive.org/web/20051217062949/http://www.megatherion.com/ till http://www.megatherion.com/

När ändringarna har blivit kontrollerade kan du använda verktygen nedan för att rapportera eventuella problem.

• Om du har hittat länkar som påstås vara döda men inte är det kan du rapportera det som falskt positivt.
• Om du har hittat fel i själva ändringen kan du rapportera en bugg.
• Om du har hittat fel med själva URL:en, som till exempel att den använder en otillförlitlig arkivtjänst, kan du ändra det med URL-verktyget.

Hälsningar.—InternetArchiveBot (Rapportera fel) 19 oktober 2018 kl. 06.55 (CEST)