Att begreppet är mindre brukligt numera ställer jag mig mycket frågande till, liksom även de hävdade associationerna. När jag har läst apologetik har det, om det skrivits på någorlunda akademisk nivå, kallats just detta. Jag har heller aldrig hört någon försöka undvika begreppet om sina apologetiska resonemang, annat än möjligen av hänsyn till dem som inte är bekanta med ordet. Jag vill alltså ta bort meningen i fråga, men väntar och ger tid till reaktioner. dcastor 4 mars 2005 kl.01.41 (CET)
- Du får givetvis förbättra artikeln om det behövs. Men man måste ju förstå att situationen för de kristna under 100-talet skiljer sig tämligen mycket från situationen idag. Visst finns det bitska kristendomskritiker även idag, men det organiseras inte veritabla kristendomsförföljelser som förekom för 1900 år sedan. Universitetsämnet "apologetik" behandlar ju bl.a. de apostoliska fäderna; men vad jag menar är att den nutida kristna apologetiken inte liknar den som bedrevs av bl.a. Clemens. Lamré 4 mars 2005 kl.01.58 (CET)
- Av den engelska artikeln att döma är begreppet inte begränsat till kristendom, eller är användningen snävare på svenska?--Bero 4 oktober 2007 kl. 18.58 (CEST)
- Också i den här ännu tämligen kortfattade artikeln anges andra kontexter där begreppet används. /dcastor 4 oktober 2007 kl. 20.11 (CEST)
- Oj, jag läste bara första meningen (precis efter att ha läst enwp:s första mening) och rubriklistan. --Bero 4 oktober 2007 kl. 22.13 (CEST)