Diskussion:Aktiebolag i Sverige

Rekommenderad

Den uppfyller kriterierna för rekommenderad; helt okej källbelagd, saknar inget viktigt, språket är bra. Rekommenderar därför. Tanzania 18 december 2010 kl. 10.07 (CET)

Jämförelse med Ekonomisk förening

Principiellt så är AB och ekonomisk förening väldigt lika som företagsformer? Har Lagen (1987:667) om ekonomiska föreningar ("EFL") med åren blivit så förfinad att det som i huvudsak praktiskt skiljer dem åt är:

• I AB så räcker det med en ledamot men EF måste ha minst tre.
• I AB så måste det finnas minst 50 000 kr i aktiekapital och 500 000 kr för att det ska kunna bli publikt. Men vad jag kan se i EFL så går det att göra förändringar i föreningsstadgar så att en typ av aktieutdelning kan ske till föreningsmedlemmarna och kanske också för att kunna ta in publika intressenter som medlemmar, vilka också kan få utdelning?

Om fler saker kommer fram här så kanske det finns ett intresse från användarna med en rubrik som jämför de båda?--Civicnightwatcher (disk) 22 maj 2013 kl. 09.19 (CEST)

Privata och publika bolag

Andra stycket under den rubriken förbryllar. Publika och privata aktiebolag definieras som två svenska begrepp. Sedan följs det upp av ett stycke som berättar om ett amerikanskt privat bolag och hur stort det är. Sedan diskuteras IKEA, som är nederländskt. Alltså, ska vi över huvud taget ha exempel, ska det nog då vara svenska exempel. Annars kan vi lika gärna diskutera storleken på egna kapitalet i en ideell förening. IP 62.20.170.74 (diskussion) 5 oktober 2019 kl. 16.59 (CEST)

Avrekommendering

@Mjälten: Du verkar ha tagit bort mallen "rekommenderad" av misstag. Det finns nämligen ingen kommentar till varför du tagit bort den. Kanske tänkte du bara flytta den till rätt plats, eftersom den inte placerats efter rekommendationerna!? Deryni (diskussion) 1 november 2019 kl. 15.23 (CET)

A- respektive B-aktier

”Ett företag som behöver ta in nya pengar och sprida ägandet men ändå vill behålla röstmajoriteten kan emittera röstsvagare B-aktier.” Bör inte formuleringen vara ”...behålla röstmajoriteten åt tidigare aktieägare...”?

Det stämmer att det var otydligt formulerat. Jag har formulerat om. Plrk (diskussion) 3 november 2019 kl. 13.18 (CET)