Användardiskussion:Tournesol/Arkiv 2009

Diskussioner från 2009

Se även följande arkiverade användardiskussioner:

Arkiv 2004 | Arkiv 2005 | Arkiv 2006 | Arkiv 2007 | Arkiv 2008 | Arkiv 2009 | Arkiv 2010
Arkiv 2011 | Arkiv 2012 | Arkiv 2013 | Arkiv 2014 | Arkiv 2015 | Arkiv 2016 | Arkiv 2017
Arkiv 2018 | Arkiv 2019 | Arkiv 2020 | Arkiv 2021 | Arkiv 2022 | Arkiv 2023 | Arkiv 2024

Spännande

I denna spännande debatt tror jag att den Tournesolska språkådran skulle kunna sitta fint ur dräpande argumentationssynpunkt :-) Þungur hnífur... Riggwelter 5 januari 2009 kl. 13.01 (CET)

FYI om .122

Det var den fjärde. Plrk 8 januari 2009 kl. 08.26 (CET)

Förlåt

ja skojjade bara med er littegrann med länkarna. Kronert 8 januari 2009 kl. 13.19 (CET)

För eventuell framtida uppföljning av kontots redigeringar och blockeringar: Kronert (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) - Tournesol 30 januari 2009 kl. 10.19 (CET)

Blockering av 195.198.115.5

Hej. Jag såg att du blockerade 195.198.115.5 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) under en tid av 6 månader. Troligtvis är det en skoldator, så jag undrar om tidsperioden inte är onödigt lång? Mvh / jlundqvi 12 januari 2009 kl. 10.34 (CET)

Det är möjligt att det är väl långt, men under det senaste halvåret har det såvitt jag sett kommit ett fyrtiotal fall av klotter från adressen och noll konstruktiva redigeringar, och adressen varnades i storleksordningen 20 gånger under 2008. Jag kommer inte att protestera om någon vill förkorta blockeringen, men själv tror jag adressen kommer kosta minst tio gånger mer än den tillför även det kommande halvåret. - Tournesol 12 januari 2009 kl. 14.17 (CET)

OK, då vet jag. Hoppas bara att de/den som vill bidra konstruktivt har dator hemma för att kunna registrera ett konto, det är inte alla som har det. Tack för svaret. Mvh / jlundqvi 12 januari 2009 kl. 14.27 (CET)

Studentmedia

Hej kära Tournesol!

Man kan se allt som reklam, marknadsföring osv, men... tanken är att detta ska bli ett event (se studentpriset.se), där studenter och näringsliv i sverige möts - för att förbättra den svenska arbetsmarknaden).

Annars trodde jag att wikipedia är en plats där man ska kunna hitta vad som helst. Och vad är studentmedia? vi finns på alla högskolor och de flesta gymnasier. Jag tycker inte att jag skrivit partiskt, utan hoppas få igång en diskussion. - och då helst med studentpriset i fokus.

Tycker du inte att detta hör ihop med wikipedia?

MVH Andreas, Studentmedia - 070-787 32 73

Nej, jag tycker inte det "hör ihop med Wikipedia". Jag får nog rekommendera att du läser texten Vad Wikipedia inte är. - Tournesol 12 januari 2009 kl. 16.51 (CET)

Så du tycker inte att nobelpriset ska finnas med? *ursäkta att jag blir lite stött*, men detta är tänkt att bli ett event som även inkluderar resten av europa inom 5 år - utvecklas i samarbete med den svenska näringslivseliten. Vi får inte ens in "pengar" i våra fickor... goodwill från företag som vill sponsra framgångsrika ungdomar. Är det fortfarande fel?

Ja, det tycker jag. Läs de länkar jag givit dig, och håller du sedan fortfarande inte med mig står det dig fritt att ta upp ärendet på exempelvis Bybrunnen. - Tournesol 12 januari 2009 kl. 17.00 (CET)

Varför denna tillbakarullning?

Jag förstår inte anledningen till denna tillbakarullning, kan du upplysa mig? Plrk 12 januari 2009 kl. 17.19 (CET)

Diskussionsinlägget hade skrivits på Godfellows presentationssida och inte på hans diskussionssida. Jag flyttade därför inlägget till diskussionssidan. En nackdel med att använda tillbakarullningsfunktionen var naturligtvis att jag inte kunde förklara mig i en redigeringskommentar, men det slog mig inte då. Jag skall försöka tänka på det nästa gång. - Tournesol 12 januari 2009 kl. 19.29 (CET)

Ah, såklart. Att jag inte tänkte på det. Plrk 12 januari 2009 kl. 22.39 (CET)

OPS / PPP

Hej,

Texten du nyss drog tillbaka avseende OPS / PPP omfattas inte av någon copyright.

Mvh Specialist

OK, jag har återställt den. - Tournesol 14 januari 2009 kl. 14.41 (CET)

En sorts / ett slags

Varför detta? NatoX 16 januari 2009 kl. 13.23 (CET)

Det heter "ett slags" och "en sorts" oavsett vad det efterföljande substantivet har för grammatiskt genus. Många tror att man väljer en/ett efter substantivet (en slags bil, ett sorts träd), men det är alltså inte fallet, det är "en sort" och "ett slag" som styr. - Tournesol 16 januari 2009 kl. 13.25 (CET)

I min SAOL 13 står det att det kan vara både utrum och neutrum "en slags frukt" ges exempelvis som exempel. Borde dock inte ha rullat tillbaka. /NatoX 16 januari 2009 kl. 13.27 (CET)

Hmm... när jag googlar jag får intrycket att bruket är haltande, och det kan hända att det nu är accepterat, men jag minns att jag för något tiotal år sedan blev rättad av en journalist i just det här fallet. Hur som helst håller jag med om att det inte var så bra att använda återrullning, jag borde ha använt "återställ" och kommenterat istället. - Tournesol 16 januari 2009 kl. 13.31 (CET)

Jo, jag blev lite osäker direkt efter återrullningen själv och sprang och kollade upp det. Vill du återställa artikeln igen är det okej för min del. Ber om ursäkt för tillbakarullningen. /NatoX 16 januari 2009 kl. 13.33 (CET)

Inga problem, bra att du var uppmärksam, jag fick ju dessutom lära mig något nytt :-) - Tournesol 16 januari 2009 kl. 13.34 (CET)

Jonzons

Hej. Jag hade lagt en mall om relevansbedömning i artikeln Jonzons tidigare idag. Jag tycker att man skall ge skaparen av artikeln lite tid att förbättra artikeln med källor och relevansstyrkande information innan man raderar den, så jag har återställt din radering. E.G. 18 januari 2009 kl. 16.40 (CET)

OK, inga problem. Av Jonzons webbplats fick jag intrycket att det var ett tämligen nystartat band (februari 2008) utan professionella ambitioner (webbsidor på formen www.internetprovider.com/username, mailadress hos Gmail, inga skivor) men det skadar kanske inte att ge användaren en chans att påvisa den eventuella relevansen. - Tournesol 18 januari 2009 kl. 17.01 (CET)

Nebulosus (förening)

Sidan om spel och lajvföreningen Nebulosus raderades av dig. Varför? Kan nås på [email protected]

Wikipedia har vissa relevanskriterier, och min spontanta bedömning var att er förening inte uppfyllde dessa. När jag såg att du återskapat artikeln har jag istället lagt in en relevanskontrolmall på sidan. Spontant gissar jag att artiklen kommer raderas inom 48 timmar om ni inte lägger in länkar till tidningsartiklar om föreningen eller liknande? - Tournesol 19 januari 2009 kl. 11.53 (CET)

Vaddan detta? Det är ju självklart att den är illrelevant. Kristensson 19 januari 2009 kl. 11.55 (CET)

Jag tyckte det kändes bättre att lägga in mallen än att raderings-och-återställningskriga. Vill någon annan administratör radera kommer jag inte att opponera mig. - Tournesol 19 januari 2009 kl. 11.57 (CET)

Det går att låsa artikeln för återskapning om användaren lägger in den igen. Jag har skrivit på diskussionssidan. Kristensson 19 januari 2009 kl. 12.00 (CET)

Tillgång till administratörsverktygen

Hej Tournesol! Din tillgång till administratörsverktygen löper ut nu i slutet av januari. Om du önskar fortsatt tillgång till dem, kan som vanligt nominering göras på WP:AAB, antingen av dig själv, eller av någon annan. --  boivie  ✎ 20 januari 2009 kl. 08.48 (CET)

Tack för påminnelsen. Jag tänkte avstå från att nominera mig själv (analogt med WP:IK tycker jag att om ingen annan än jag själv tar initiativet att nominera mig är det ett god indikator på att jag inte bör väljas om) men om någon annan nominerar mig accepterar jag gärna. - Tournesol 20 januari 2009 kl. 09.24 (CET)

Nominerad. //moralist 20 januari 2009 kl. 09.39 (CET)

Wikipedia-gemenskapen har med 43 röster mot 0 valt att ge dig förlängd tillgång till administratörsverktygen fram till januari 2010. -- BOİVİE  30 januari 2009 kl. 10.04 (CET)

Tackar! - Tournesol 30 januari 2009 kl. 10.09 (CET)

Saltrum

Det jag försöker göra är att korrigera lögnaktiga uppgifter och lägga till fakta. Varför ändras detta tillbaka? Ja, jag har koppling till Salcella Sweden. Får man då alltså, inte länka till föratag som Salcella byggt saltrum åt? Eller ens Salcellas egna hemsida, då dom är dom enda i sverige som bygger saltrum? Tänkte eftersom stockholm saltrum var länkat till, och detta saltrum existerar inte ens. Camillao (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Dina redigeringar tyckte jag mer såg ut som ett försök att marknadsföra ett företag än ett sätt att tillföra neutral, encyklopediskt relevant information om saltrum som koncept. - Tournesol 20 januari 2009 kl. 17.56 (CET)

Hej. Har skrivit på diskussionen på 'Saltrum'. Vore trevligt om du svarade där. Tack Camillao (diskussion) 26 januari 2009 kl. 17.38 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Tack för påpekandet, jag har också skrivit ett inlägg där. - Tournesol 26 januari 2009 kl. 17.48 (CET)

Familjen krokodil

Har inte upphovsrätten gått ut för texten på denna sång? Är det inte 50 år som gäller? Om jag har rätt så vore det väl bra att ändra tillbaka så att texten finns med. Hälsningar, Stefan

Det här har jag uppenbarligen helt glömt att svara på. Nja, originaltexter bör ligga på Wikisource, inte på Wikipedia. - Tournesol 28 februari 2009 kl. 23.20 (CET)

vandalisering av min personsida

Användaren Militaryguy skrev in följande överst på min personsida http://en.wikipedia.org/wiki/User:Malin_Tokyo "Det är människor som du som gör att man inte kan lita på wikipedia, sluta genast upp med dina privata åsikter och håll dig till fakta!!"

Har han varit så här hela tiden? --Malin Tokyo 27 januari 2009 kl. 19.06 (CET)

Du kan själv följa användarens bidrag. GhostRider ♠ 27 januari 2009 kl. 19.12 (CET)

vet inte vad du menar! vilka bidrag ska jag följa? --Malin Tokyo 28 januari 2009 kl. 05.05 (CET)

Den här frågan rör väl inte svenskspråkiga Wikipedia egentligen eftersom det här handlar om redigeringar på engelskspråkiga Wikipedia. För att följa vad en användare gjort, klicka på "contribs" (bidrag), här är t.ex Militaryguys bidrag. Det verkar alltså vara en rätt ny användare, som kanske inte har så stor koll på vad som är användarsida och vad som är användardiskussionssida och då är det lätt hänt att man kan råka skriva på användarsidan istället för på diskussionssidan. / Elinnea 28 januari 2009 kl. 13.14 (CET)

Jag vet, Ni har inget ansvar för Engelska wiki. Personen som är aktiv här skrev på min Engelska personsida en högst otrevlig komentar på Svenska och min fråga är om det varit problem med den här andvädaren här tidigare. Han har tidigare diskuterat direkt på artikelsidor på den Svenska wikin vad jag sett. --Malin(Tokyo) 2 februari 2009 kl. 04.39 (CET)

Vilka ouppfostrade användare

Hejsan Tournesol. Vilka ouppfostrade användare vissa är, som exempelvis Hahaha90 (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats). Det verkar som om det kommer dröja lång tid till innan Wikipedia kan kontra med följande slogan: Den klotterfria encyklopedin. Nåja, du gör ett kanonjobb på wikipedia...det var bara det jag villa säga. MVH Danne-Boy 29 januari 2009 kl. 09.41 (CET)

Tackar! - Tournesol 28 februari 2009 kl. 23.21 (CET)

Hjälp med läxfusk

Det var inte meningen att förstöra eller så men jag bara frågade om hjälp men det var nog fel att göra på det sättet. Men alltså när det gäller skolarbetet så är det inte långt kvar innan det ska vara inne och jag måste snart ha det klart. Kan inte du göra ett undantag och förklara eller åtminstone ge någon ledtråd så att jag kan lösa det själv?? Det skulle vara så mycket värt för mig. Min lärare är inte att leka med.Cryow (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

För historiken: Cryow (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) blev permanent blockerat kort efter att inlägget ovan skrivits. - Tournesol 3 februari 2009 kl. 16.06 (CET)

Skript?!

Hej, se gärna min diskus igen. Förstår verkligen inte vad du för skript ifrån. Har skrivit dem manuellt. Känns som att du klankar ner på mina artiklar. Golvmoppin 29 januari 2009 kl. 16.35 (CET)

Aha nu vet jag varför det blev konstigt. Se min diskus. Golvmoppin 29 januari 2009 kl. 16.48 (CET)

Trist att du tar det så, men faktum är att det jag såg gav intrycket att kunna genereras à la '''STRING1''' är ett [[musikalbum]] utgivet [[Musikåret INT1|INT1]] av [[STRING2]]... och ett sådant skript hade ju förklarat namnmisstagen. Jag har heller inte sagt att det skulle vara något fel i det, en sådan metod lär inte producera några litterära mästerverk men för att förvandla rådata till enkla artiklar funkar det ju och det finns förmodligen någon annan som kan förbättra artiklarna senare. - Tournesol 29 januari 2009 kl. 16.54 (CET)

ok, men det var bara lite slarv när jag tog infon från ginza. Golvmoppin 29 januari 2009 kl. 16.57 (CET)

Har fixat artiklarna. Golvmoppin 29 januari 2009 kl. 16.58 (CET)

För historiken: Golvmoppin (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) blev permanent blockerat kort efter att inlägget ovan skrivits. - Tournesol 3 februari 2009 kl. 16.06 (CET)

din diskussion

Hej igen Tournesol. Under avsnittet Vilka ouppfostrade användare som jag la in så har användaren Cryow (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats) lagt in en fråga om sin läxhjälp utan att ha skapat en rubrik till det. Då jag inte gillar att gå och redigera andras diskussions sidor så där utan vidare så får du själv välja om du vill ha frågan om läxhjälpen kvar under den rubriken eller om du vill radera frågan eller placera frågan om läxhjälpen under ett eget avsnitt. MVH Danne-Boy 29 januari 2009 kl. 19.38 (CET)

Tack, fixar det. - Tournesol 30 januari 2009 kl. 10.16 (CET)

Administratör till militärsidorna

Jag är nog en av dom som bidgragit mest till Svenska wikis militärsidor. Probelment är att den nuvarande administratören Ghostrider struntar i wikis riktlinjer. Först och främst, han saknar helt miltära kunskaper. Ändå påstår han hej villt en massa om försvaret utan referenser eller bevis. Ghostrider verkar bryta de flest riklinjer på wiki och går fram som en ångvält, och utan att diskutera ändrar han artiklar samt står fast vid påståenden som bevistats vara falska av Försvarsmakten sjävl. Han skriver mycket slarvigt med stavfel utan att följa wikis riktlinjer vid editering, kapitleindelning och struktur. Desvärre rättar han inte till sina misstag trots ett flertal påpekanden. Inte ens vid sparandet kommenterar han på kommentarrutan. INGENTING! När det är uppenbart att han haft fel låtsar han som ingenting och fortsätter bara med att introducera ännu mer fel som jag sedan igen med dokument och refresnser bevisars som felaktigheter.

Jag har lagt ner mycket arbete att strukturera och rätta till Svenska grad artiklar samt ritat samtliga gradbeteckningar från scratch. Vid minsta editerng diskuterar jag och söker konsensus. Vid oklarheter om ords betydelse svarar jag snabbt och precist med referenser och bevis. Jag är den enda som tillmötesgått wikis alla möjliga och omöjliga krav.

Jag vill att wiki tillätter en administratör för försvarsidorna. En administratör med miltärbakgrund och som kan wikis riktlinjer. Framförallt en administratör som diskuterar och söker konsensus. --Malin(Tokyo) 2 februari 2009 kl. 04.58 (CET)

Jag tror du är helt fel ute. Wikipedia skall som jag ser det inte ha administratörer som avgör vad som är rätt och fel rent innehållsmässigt. - Tournesol 2 februari 2009 kl. 09.08 (CET)

Jag editerar efter konsensus i diskussions forumet och tillför referenser och bevis... Men en administratör (Ghostrider) tar bort mina bidrag utan komentar. Administratören påstår att Förste sergenat skall översättas till Staff Sergeant men jag har tillfört dokumnent från Försvasmakten som påpekar att en Förste Sergeant inte alls ska gämföras med en Staff Sergeant. Jag tog därför bort översättnignen till Staff Segeant men Ghostrider satte did den igen utan motivering. Han är administratör och kan göra hur han vill. Hur i all världen ska jag kunna editera utan att bli avstängd och borttagen. Kan du hjälpa mig? --Malin Tokyo 3 februari 2009 kl. 08.50 (CET)

Om det är Ghostrider som har plockat bort uppgifterna så bör du isåfall fråga han om detta, speciellt om du har dokument som styrker dina bidrag.--Danne-Boy 3 februari 2009 kl. 08.59 (CET)

Jag kan lika lite som någon annan här göra som jag vill. Det verkar som att du inte riktigt har förstått vad administratörsförtroende innebär. Läs gärna om det här GhostRider ♠ 3 februari 2009 kl. 21.22 (CET)

Mina refernser och bevis motbevisar dina påståenden. Nu kallar du dessa för spam och tänker radera ut dessa från diskussionssidan. Man kan inte påstå en massa och sedan försöka rensa bort alla bevis och referenser som pekar åt ett helt annat håll. Du har administratörsverktygen och kan helt blockera användare så visst har du makt över oss. Mittt önskemål är att du börjar diskutera och argumentera innan du sätter igång med stora förändringar, ersätter andras text eller tar bort argument som du inte lyckas möta med motargument eller bevis. --Malin Tokyo 4 februari 2009 kl. 06.07 (CET)

Allvarligt talat, vad gör den här diskussionen hos mig? Har jag råkat skapa en (för mig osynlig) user-box där det står att läsa att ett av mina specialintressen är att diskutera hur man bör översätta namn på militära grader? - Tournesol 4 februari 2009 kl. 09.09 (CET)

Raderad artikel

Hej Tournesol. Du raderade min artikel som "reklam". Jag är ny och har nu bekantat mig med reglerna och är införstådd med dem. Det var dock en massa bra fakta i den som jag fortfarande kunde använda. Kan jag hitta innehållet igen så att jag slipper skriva om allt?? Tack /Petry

Det går att gräva fram den raderade texten, men jag håller för osannolikt att textmassan, vars trovärdighet sänktes rätt rejält av formuleringar som det är designat och byggt av det mest renommerade företaget i världen tillskillnad från de få andra eller man sitter i sina vanliga kläder på en bekväm stol och vilar till den avslappnande musiken eller det har blivit en så populär behandlingsmetod att den i Finland redan klassats som konventionell eller är det enda kända saltrummet som är designat och byggt av professionella saltrumsexperter från Estland någonsin skulle vara användbar i en Wikipedia-artikel utan så grundläggande omskrivningar att det vore bättre att (när och om det blir aktuellt) skriva om artikeln från grunden. - Tournesol 17 februari 2009 kl. 09.23 (CET)

Radera banduppgifter?

Hej Tournesol!

Försöker lägga in en faktatext om The Crystal Caravan, eftersom det saknas på wikipedia. Jag förstår om vissa formuleringar inte faller genom ramen för neutralitet. Men vem vet t.ex bättre än det egna bandet var det egna bandnamnet kommer ifrån, när bandet grundades, musikaliska influenser m.m? Skulle en sådan här text fungera bättre? Dessutom spelar jag orgel, inte trummor =)

Presentationstext bortklippt, återfinns i diskussionssidans historik om någon vill se den

--Jonaslindskold 17 februari 2009 kl. 18.09 (CET)

Mja, jag tycker nog överlag inte det är någon bra idé att du skapar en artikel om ett band du spelar i. Vi har mer än 300 000 artiklar om allt mellan himmel och jord, så jag tycker nog att det vore bättre om du bidrog till någon av dem eller skrev en helt ny artikel om ett ämne du inte har någon koppling till. Den dag ert band väl fått ut er skiva och fått uppmärksamhet kommer någon som inte spelar i bandet att skapa en artikel, och det är en betydligt bättre indikator på att bandet faktiskt är encyklopediskt relevant. - Tournesol 19 februari 2009 kl. 21.51 (CET)

Raderad sida?

God dag Tournesol! Jag undrar bara varför du raderade min sida som jag precis hade jobba med, det var inte mycket till en början men jag skulle skriva mera....

Den var borta på knappt en minut... M.v.h Marcusanka

Hej,

Det är möjligt att raderingen var förhastad, men vi är rätt restriktiva med artiklar om grundskolor. Jag föreslår att du läser igenom riktlinjerna om artiklar om skolor här innan du skapar en eventuell ny version av artikeln, för om skolan inte bedöms vara encyklopediskt relevant spelar det ingen roll hur välskriven artikeln sedan blir.

mvh

Tournesol 5 mars 2009 kl. 09.57 (CET)

ang hjälp

Tack för din trevliga och upplysande hjälp Wuwy 5 mars 2009 kl. 10.56 (CET)

Stiftelsen MinStoraDag

Hej!

Vi lade förut in en text om Stiftelsen MinStoraDag, du berättade att den var lite för "luddigt" skriven vilket jag kan hålla med om. Nu har vi försökt banta ner den och göra den endast faktamässigt så jag lägger upp en ny version igen. Skriv gärna óm det är något mer vi ska ändra på.

Mvh

Anna M

Särskrivningen

Jag fattar vad du menar om det där med särskrivningen. Men nu handlar det om artikeln Knight Rider som Danne-boy eller vad han heter har problem med.

TheLarssan

Knight Rider-grälet bryr jag mig inte om, jag ville bara förklara för dig varför man inte ändrar i andras diskussionsinlägg. - Tournesol 9 mars 2009 kl. 11.39 (CET)

Raderad sida av vilken anledning?

Du raderade en sida jag skrev om Totiki, varför? Jag skrev den i syfte att rent objektiv berätta om företaget Totiki, samt att rent objektivt skriva om hur man som användare på ett effektivare sätt kan använda vissa av tjänsterna i Totiki. Syftet var att använda wikipedia som det är tänkt, ett medium för att sprida kunskap.

Vad jag vet skrev jag inte ett ända målande eller säljande argument. Utan skrev rent sakligt. Jag skulle hemsk gärna vilja veta motivationen till att du raderade det jag skrev.

Mvh, Johan Johan Jenefeldt (diskussion) 9 mars 2009 kl. 20.42 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

En av de vanligaste frågorna som ställs till administratörer på Wikipedia är varför en viss artikel inte får finnas, när en eller flera liknande artiklar redan finns, antingen här eller på någon annan språkversion. Det finns flera anledningar till detta. En av de viktigaste är att varje artikel bedöms utifrån sina egna förutsättningar. I detta bedömningsarbete använder sig administratörerna ofta av våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, om det med anledning av artikelns tillkomst kan uppstå en intressekonflikt och om artikeln kan sägas följa Wikipedias relevanskriterier. Om du anser att någon artikel inte hör hemma på Wikipedia kan du alltid föreslå den för radering på den här sidan. Det är tyvärr alltför vanligt att Wikipedia används som någon slags reklampelare för diverse företag som hävdar att det vill "sprida information". Wikipedia är inte en företagskatalog, inte heller en plats för allt världens vetande. Du är varmt välkommen att bidra till Wikipedia med det du vet och kan, men informera om er själva får ni göra på er egen webbplats. Mvh Riggwelter 9 mars 2009 kl. 20.47 (CET)

I vilket fall, hävdar jag fortfarande att jag inte skrev med förskönande ord eller försökte prata gott om produkten. Men jag får helt enkelt skriva om och hoppas på er barmhärtighet. Johan Jenefeldt (diskussion) 9 mars 2009 kl. 21.11 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag tror inte att du skall ha alltför stort hopp om det. Wikipedia är inte en reklampelare. Riggwelter 9 mars 2009 kl. 21.17 (CET)

Nämen hallå. Då kan ni ju radera alla artiklar om företag på Wikipedia. Typ Lunarstorm, Twingly, Spotify, Youtube...

Läs svaret ovan som börjar med "en av de vanligaste...". Vi jämför inte artiklar utan alla artiklar granskas utifrån sina egna förutsättningar. Riggwelter 9 mars 2009 kl. 21.45 (CET)

Radering Snutjävel

Förstår ingenting.

Asta Kask släppte alla sina skivor genom kulturföreningen Rosa Honung under 80-talet. Då hade ju de heller skivkontrakt då eller? Räkaprod 11 mars 2009 kl. 15.24 (CET)

Eftersom andra redan informerat dig om det olämpliga i att skriva om ämnen du själv är engagerad i skall jag inte upprepa den biten, men jag tror du bör läsa den här texten. - Tournesol 11 mars 2009 kl. 15.27 (CET)

Sluta radera Snutjävel-sidan. Den hade helt klart tillräckligt med information för att få vara kvar på wikipedia, den är inte skriven av nån som är engagerad i bandet. kabbe77 12 mars 2009 kl. 11.23 (CET)

Asta Kask är ju liiiiiite mer kända än Snutjävel. Det kan ju möjligtvis spela in i bedömningen... /Grillo 12 mars 2009 kl. 11.27 (CET)

Ja det är dom ju. Men en stor anledning till radering sägs vara att det är ett amatörband eller liknande... Snutjävel har släppt 5 skivor vilket inte många band har gjort. Det finns egentligen ingen anledning till radering. kabbe77 12 mars 2009 kl. 11.30 (CET)

Jag beklagar, men Wikipedias relevanskriterier har växt fram under ungefär åtta år genom konsensus bland många tusen användare. Jag tror inte ett konto som skapades igår bara kan stopla in och diktera vad som är relevant och inte relevant. Kan du inte bidra till artiklar som handlar om något annat än det uppenbarligen infekterade ämnet Snutjävel? - Tournesol 12 mars 2009 kl. 11.32 (CET)

Har läst lite i relevanskriterierna.
"Ha tillägnats längre recensioner eller reportage i etablerad media"
Snutjävel var för andra gången med i P3 lab i går, läs 090311. lyssna på http://www.sr.se/p3/lab. I samband med andra låten i programet så är det iaf vad jag kallar ett reportage om bandet. Lätt att lyssna på.
Programmet handlar inte bara om "demoband". "I P3 Lab hörs också ny svensk musik från små etiketter."

Här är fler exempel:
http://www.attackfanzine.net/index.php?page=snutjavel-falkoping-hardcore-7
http://sirling.blogspot.com/2009/03/punksvin-hit-med-snutjavel.html
http://www.kulturungdom.se/index.php?option=com_content&view=article&id=349:snutjaevel-release-27-feb&catid=76:huvudnyhe&Itemid=128
http://www.joyzine.se/?p=2031

Dessutom är bandet omskivet i så väl Close-up Magazine som Denimzine. Dessa tidningar köper vem som helst på närmsta pressbyrå.

Den här bjuder jag på:
http://www.rockfoto.nu/blog/photographers-blog/2416-Tr-jan-alla-vill-t-

Har läst den här texten. Jag fattar vad som står.

Jag har nu inte skrivit något mer om bandet. Men åsikter antar jag att jag får ha.
Låt andra skriva om ämnet iaf.
Räkaprod 12 mars 2009 kl. 23.42 (CET)

Läs recension/repportage om Snutjävel i DN Kultur idag. Räkaprod 15 mars 2009 kl. 23.06 (CET)

En näve bloggar och fanzineartiklar säger inte mycket om relevans, men en artikel i DN Kultur väger naturligtvis tyngre (om det faktiskt rör sig om en artikel och inte bara att bandet nämns i förbifarten eller i en lista). Jag får dock bara följande tre träffar när jag söker efter "Snutjävel" på dn.se:

I Tensta bekämpas våldet med trovärdiga förebilder - ...gav resultat snabbt. Jag har blivit "Lasse" i stället för "snutjävel". Numera kan jag parkera min målade polisbil i centrum...

En vampyr till granne - ...leva ut sina dåliga sidor. Kallar man en polis för snutjävel så blir han en snutjävel. Men slutar man att kalla honom för det och visar honom respekt så....

Poliskritisk rap-duo friad - ...när de under en konsert i Landskrona förra året sjöng "vi ska starta krig mot snuten" och "jävla snutjävel". Lunds tingsrätt menar att...

Jag antar att det inte är någon av dessa du syftar på? - Tournesol 16 mars 2009 kl. 10.20 (CET)

Det är ju inte vilka bloggar som helst. Mikael Sörling har ju skrivit om om svensk punk sedan stenåldern. och nej det är inte tidigare listade träffar jag syftar på :) Har också letat på dn's nätbilaga men det finns inte med där. Bara på papper. Har inte tid nu men kan knappa in artiken i dumburken senare. Mvh Räkaprod 16 mars 2009 kl. 11.02 (CET)

Snutjävel ligger med på rotationslistan för THS radio i Stockholm (fd Stockholms studentradio). http://www.thsradio.se kolla listan under rubriken "musiklistan" eller på http://thsmusik.wordpress.com/ Räkaprod 16 mars 2009 kl. 11.08 (CET)

Har tillfälligt lagt ut klipp från DN 090315 på http://www.rakaproduktion.com/dn/wiki_dn01.jpg och http://www.rakaproduktion.com/dn/wiki_dn02.jpg Räkaprod 16 mars 2009 kl. 18.48 (CET)

Martin Törnell

Hej Tournesol! Vad är det som behöver motiveras ytterliggare? Allt framgår ju tydligt i texten som publicerats. Har även försökt att göra ref länkar till andra sidor på nätet som bekräftar allt som står där. Har dock ej fått länkarna att fungera ännu. Ni är så snabba med att radera innehållet att man inte får en chans att svara! (inlägget gäller Martin Törnell) Kan det finnas någon nackdel med att publicera information om för IT-branschen kända svenska aktörer? Antar till exempel att man hittar Jonas birgersson med på wiki... Förstår att ni måste radera sådant som är direkt felaktigt och har inga synpunkter på detta... men att radera ett verk som håller på att läggas in innan det ens är färdigt utan att ni har kollat upp referenser osv anser jag vara mycket förhastat och det bidrar inte till en gynnsam utveckling och spridning av wiki.

Inget av det som står i artikeln är osant och det är märkligt att ni raderar information utan att kolla upp att det faktiskt stämmer

Diskussion förs redan på din diskussionssida och på artikens diskussionssida, kan vi inte nöja oss med det? - Tournesol 11 mars 2009 kl. 17.01 (CET)

Malldiskussion:Stargate‎...

Varför får inte dem Stargate artiklarna finnas kvar? Vore inte det bättre att göra en artikel precis som Lista över Raser i Stargate och Lista över planeter i Stargate. Vore inte det bättre att ha Teknologi i Stargate i en å samma artikel? Jag tycker att det borde få finnas en sån artikel. Kan någon fixa det för jag vet inte hur man gör en. Goauld 12 mars 2009 kl. 17.08 (CEST)

Uppfyller alla dessa tekniska prylar WP:REL då? - Tournesol 12 mars 2009 kl. 17.18 (CET)

Om dem artiklarna var samlade till en enda artikel så vore bättre. Det vore faktiskt ännu bättre.

Goauld 12 mars 2009 kl. 17.38 (CEST)

Raderad sida Batikhäxa

Du säger att Wikipedia inte tillåter slang. Var står detta i reglerna (hittar inte). När anses ett uttryck inte vara slang, ex. blatte (som finns med)?

MVH

Du kan börja med att läsa WP:REL. - Tournesol 17 mars 2009 kl. 16.57 (CET)

Punkrocker

Varför? Räkaprod 18 mars 2009 kl. 11.35 (CET)

För alla covers är inte relevanta, och det är uppenbart att du inte klarar att förhålla dig neutralt till bandet Snutjävel. - Tournesol 18 mars 2009 kl. 11.36 (CET)

Och du avgör vilka som är då förstår jag. Tack, då vet jag. Räkaprod 18 mars 2009 kl. 12.03 (CET)

Ändringar...

Du kan inte bara ändra tillbaka till felaktiga beskrivningar osv som inte är korrekta. Förstår du inte det själv? --distress 18 mars 2009 kl. 13.02 (CET)

Kom du någonsin tillbaka efter din blockering? Det känns lite meningslöst att formulera ett vettigt svar om du inte ens är kvar på Wikipedia och kan läsa det. - Tournesol 6 april 2009 kl. 13.51 (CEST)

Jespermedj

God Dag!

Jag har ett litet frågetecken angående borttagningen av maträtten i "Drochia rajon". Jag håller med om att det är mycket svårt att hitta källor angående maträtten för den finns ju bara som sagt i Drochia rajon. Jag härstammar själv därifrån och den maträtten är en stor del av Drochia-invånarnas kultur. Vi kan ju komma överens om att det är svårt att hitta källor från Moldavien och jag tycker att du ska lita på mitt ord.

Ha en fortsatt trevlig dag!

Mvh Jespermedj

Raderingar

Varför får jag inte någon varning om jag går in och redigerar en sida för att lägga till {{radera}} och under tiden så raderar någon artikeln i fråga? Råkade bli så med en artikel du raderade precis. sorry ;) /Scooba 31 mars 2009 kl. 14.22 (CEST)

Ingen aning. Ibland tror jag att de olika servrarna på Wikipedia (några agerar väl front end mot webben medan andra processar wikikod och sköter versionshanteringen) inte klarar av att sköta all kommunikation i realtid och då kan man se en varningstext högst upp i listan över senaste ändringar. Kanske är det fel du beskriver en konsekvens av samma (temporära) problem, det vill säga att den server som får in min raderingsinstruktion inte hinner prata med den server som får in din instruktion om att lägga in radera-tagg? Men det är bara en gissning. - Tournesol 31 mars 2009 kl. 14.26 (CEST)

Ja, det kan nog vara så. Känns bara så dumt att göra ditt jobb ogjort när vi båda vill samma sak ;) /Scooba 31 mars 2009 kl. 14.28 (CEST)

Spotify webbsidor för att dela spellistor

Hej!

Varför kan man inte lägga till fler webbsidor under länken http://sv.wikipedia.org/wiki/Spotify#Externa_l.C3.A4nkar

där ligger idag Spotylist.com, webbplats för delning av Spotify spellistor Spotyshare.com, delning av spellistor

och jag försöker lägga till yourspotify.com som är liknande sida som de två ovan men då tar du bort länken. Varför?

Vänliga hälsningar Jonas

Läs denna text om intressekonflikter så tror jag det klarnar. - Tournesol 1 april 2009 kl. 11.15 (CEST)

Tramsar?

Hej, du har också två alternativ: 1. Du slutar tramsa. 2. Du ger mig ett konkret exempel på var jag har tramsat. Jag förstår tyvärr inte vad du menar.

Jag har svarat på din diskussionssida, väsentligen med en länk till en lätt filtrerad lista över dina redigeringar. - Tournesol 1 april 2009 kl. 16.50 (CEST)

Sverigedemokraterna

Tittade du ens på texten innan du rullade tillbaka redigeringen på Jimmie Åkesson? Mörkerman 6 april 2009 kl. 13.17 (CEST)

Jadå, och jag såg att du hade skrivit försök välj en något mer neutral formulering på diskussionssidan, men som jag ser det skall ett risigt formulerat men källbelagd påstående inte raderas förrän det gjorts ett seriöst försök att formulera om påståendet till något mer neutralt. - Tournesol 6 april 2009 kl. 13.46 (CEST)

Nåväl, jag gör ett försök till det senare om ingen annan hinner före. Mörkerman 6 april 2009 kl. 13.48 (CEST)

Ja, det låter betydligt bättre. - Tournesol 6 april 2009 kl. 13.51 (CEST)

Grattis!

Får be att (om än en dag sent) gratulera till din femårsdag på Wikipedia! Måste även ta tillfället i akt att säga att jag anser att du gör ett riktigt bra jobb här; jag följer ofta Senaste ändringarna-sidan och det är inte sällan som ett försök till tillbakarullning av någon klottrares redigering misslyckas p.g.a. att du redan hunnit rulla tillbaka. /Scuzzer 16 april 2009 kl. 11.57 (CEST)

Grattis från mig med!! :) Är det en slump att du började på wikipedia samma dag som susning stängde? //moralist 16 april 2009 kl. 19.27 (CEST)

Tack, båda två! Nej, det var ingen slump. Tänk er själva om Wikipedia plötsligt skulle ligga nere och ni inte visste om eller när det skulle komma upp igen men att det fanns ett parallellt projekt med (väsentligen) samma principer och mål. Hur många skulle då inte åtminstone titta in på det andra projektet? - Tournesol 17 april 2009 kl. 12.54 (CEST)

Max 1800-tal

tack för att du gjort ändringen av artikeln Max 1800-tal. Jag hoppas att den nu kan få vara sådär kort och koncis och artikeln heller ej ska användas för personlig PR. Det finns personer som tyvärr bryter mot bestämmelsen att inte skriva om sig själva. Bästa hälsningar Johan Romin / projektledare

Relevans - Snutjävel

Ca 2 minuter in i sändningen http://anytime.tv4.se/webtv/?progId=752743 Räkaprod 24 april 2009 kl. 09.26 (CEST)

Ado124

Som du ser här [1] har samme marodör varit framme igen. Kanske dags för en längre blockering denna gång? Mvh --Litany 2 maj 2009 kl. 13.24 (CEST)

Blockerad i ett år från och med nu. E.G. den 2 maj 2009 kl. 13.29 (CEST)

Jourhavande administratör

Hejsan!

Såg du var i farten med lite adminjobb. -- En fråga: Är detta ett exempel på när en anv-sida används för Marknadsföring. -- Som vanlig dödlig användare ser jag inte att användaren gjort några andra redigeringar än just på denna sida, vilket gjorde mig fundersam... -- Lavallen 5 maj 2009 kl. 17.22 (CEST)

Det ser skumt ut, och jag skulle precis radera artikeln för ett par minuter sedan med motiveringe Wikipedia är inte ett webbhotell (användaren har ju inte bidragit med något annat, däremot verkar barnet bakom kontot tidigare ha ego-klottrat lite. Dock strulade mitt trådlösa nätverkskort just då ett par sekunder, så raderingen gick inte iväg, och när datorn väl fick kontakt med routern tänkte jag att jag kunde vänta ett par minuter och se om HeiPuman har för avsikt att bidra till Wikipedia. Om inte är jag definitivt öppen för att radera sidan inom kort. - Tournesol 5 maj 2009 kl. 17.26 (CEST)

Johnny Engström

Hej!

Såg precis ditt meddelande du har skickat till mig (rugbyjohnny) Vad menar du med om jag har en koppling till Johnny?

Jaså, då tror jag att jag förstår vad du menar.

Jo, Johnny Engström är väl ledaren av gruppen. Han var en av dom som grundade gruppen. Jo jag träffade Johnny en gång på ett stand-up gig. Så jag känner honom via hans stand-up.

Administratör Jobb

hej jag är en kille som undrar hur man får ett sånt dära administratör jobb jag skulle själv gärna vilja var med och hjälpa wikipedia eftersom jag tycker att det är den enda sida som är bra för att kunna hämta information och blir lite ledsen när alla I*i*t*s*a personer som larvar sig och sitter och skriver skälls ord på siderna...jag har nämligen ett par vänner som tycker sånt är roligt...jag skulle bli glad att få hjälpa till! :) MVH Akuma93

Jag har svarat på din diskussionssida. - Tournesol 13 maj 2009 kl. 10.37 (CEST)

okej jag ska göra vad jag kan för att hjälpa wikipedia för att bli renare från klotter! ;P

Glöm inte heller att den eventuella klotterstädningen bör ske som inloggad om du skall öka chanserna att bli administratör - om du kommer tillbaka om ett år och säger att du rensat en massa klotter men ditt konto bara har gjort ett fåtal redigeringar hjälper det antagligen föga. - Tournesol 16 juni 2009 kl. 16.48 (CEST)

Krister Dahlström

Hej Tournesol! Hittar inget annat sätt att kontakta dig. Såg att du tog bort de uppgifter jag hade lagt in om Krister Dahlström. Din motivering för att ta bort uppgifterna var riktad till honom. Detta föranledde mig att svara i diskussionen och komplettera de tidigare uppgifterna. Jag har nu väntat i över en vecka på någon form av respons från dig. Tacksam för svar.

Hej och beklagar det sena svaret. Det vore bra om du kunde påvisa att Dahlströms skiva blivit ordentligt uppmärksammad, för när jag googlar efter namnet ser jag mest träffar på Dahlströms egen webbplats, på Myspace och i form av annonsering av olika slag. I kombination med att Dahlström och du verkar vara engagerade i samma förening (Tillväxt Gotland) tycker jag det känns som om det kan föreligga en intressekonflikt (mer om detta på WP:IK). Märk väl, jag utesluter inte att Dahlström kan vara encyklopediskt relevant, jag säger bara att jag ännu inte sett särskilt starka indikationer åt det hållet. - Tournesol 19 maj 2009 kl. 20.29 (CEST)

Hej och tack för ditt svar.

Jo, Gotland är litet och ca 200 företag är med i Tillväxt Gotland. Det finns antagligen många fler beröringspunkter, som för alla övriga företagare på ön. I övrigt så skall jag försöka bättra mig så gott jag kan :-)

Användardiskussion:Metal

Hej! Jag vill bara göra dig uppmärksam på detta tråkiga hot. Jag vet inte om du kan agera på det hela, men något borde kanske göras? /Scooba 19 maj 2009 kl. 01.26 (CEST)

Vad säger man? Arma föräldrar att sätta ett sådant litet svin till världen? Jag tror inte jag ids polisanmäla, han är med till visshet gränsande sannolikhet inte straffmyndig i alla fall. - Tournesol 19 maj 2009 kl. 20.30 (CEST)

Ett rent juridiskt konstaterande: Med din kommentar är jag rädd att det inte kommer att leda någon vart ens om hen vore straffmyndig. Skämtar du bort hotet så försvinner straffvärdet. -- 194.17.16.159 19 maj 2009 kl. 21.17 (CEST) (Lavallen)

Jag har lite svårt att se hela "hotet" som något annat än lyteskomiskt i alla fall. - Tournesol 19 maj 2009 kl. 21.18 (CEST)

Säkert så, men jag tänkte ge ett tips inför skarpare lägen... -- 194.17.16.159 19 maj 2009 kl. 21.22 (CEST)

OK. Tack för tipset. - Tournesol 19 maj 2009 kl. 21.24 (CEST)

Tack...

...för att du raderade mobbingklotterartikeln med samma titel som mitt användarnamn. Eftersom jag inte är administratör längre kan jag inte se vad som stod i den utöver den första raden och det skulle vara intressant ur en textanalytisk synvinkel att veta det (om det var något mer av IP-numrets egen produktion, dvs och inte bara var kopierat från min användarsida). Om du har lust och möjlighet får du gärna skicka en kopia av den loggen via wikimail till mig. Mvh Jorva 19 maj 2009 kl. 22.05 (CEST)

Tack för kopian av det raderade mobbinginlägget, det var nära "patenterat nonsens"-klass, men inte riktigt. :-) Och jag tror jag vet vem jag har att göra med. Jorva 20 maj 2009 kl. 19.13 (CEST)

Raderade "Reseda (musikgrupp)"

Hej!

Som jag har förstått det raderade du min artikel om Reseda (musikgrupp) och When Life And Art Collide, som är bandets första fullängdsskiva, med kommentaren "kom igen när skivan är släppt och ni fått uppmärksamhet för den". Jag förstår att ni raderade artikeln om skivan då releasedatumet är 29/5. Men varför tog du bort artikeln om bandet? Som också nämndes i artikeln släppte bandet en EP, The Piano Session, under 2008 på samma skivbolag som spelades på över 80 radiokanaler i tyskland. Men även When Life And Art Collide finns redan nu att köpa på många webbutiker runt om i världen, både fysiskt och digitalt samt på spotify mm.

Hej,

Jag hittade väldigt lite "hårda fakta" på oberoende sidor när jag googlade efter Reseda, vilket i kombination med att du uppenbarligen spelar i bandet gjorde att jag tolkade artikeln som reklam och raderade den. Kanske var det fel, men om du vill lägga in artikeln igen vill jag uppmana dig att länka till artiklar om bandet i etablerade media. Läs dock gärna denna text om musikartiklar och denna text om (potentiella) intressekonflikter först.

- Tournesol 20 maj 2009 kl. 00.06 (CEST)

Ok. Då ska jag göra det. Tack för hjälpen.

/Johan

Sharmaboy

SERIÖST VAD VILL DU MIG ???? --Sharmaboy 25 maj 2009 kl. 19.24 (CEST)

Det har jag redan förklarat - Wikipedia är inte ett webbhotell. - Tournesol 25 maj 2009 kl. 19.25 (CEST)

Läskighetsfaktor

¿Får man fråga svenska wikipedias egen Professor Kalkyl: Hur läskigt är en trea på skalan egentligen? :) -- Lavallen 25 maj 2009 kl. 19.41 (CEST)

Värre än en tvåa, men lindrigare än en fyra! - Tournesol 25 maj 2009 kl. 19.44 (CEST)

Klargörande! Undrar just hur långt skalan sträcker sig... :) -- Lavallen 25 maj 2009 kl. 19.46 (CEST)

Krock(ar)

Hej. Vi skrev visst över varandra några gånger i går: [2] [3] [4]. Det är väl något som händer ibland i systemet. Och vad jag kan se var det liknande åtgärder vi hade tänkt oss, så då är det väl lugnt. Vill bara säga att du gör ett mycket bra arbete på Wikipedia. Kämpa på! Mvh / jlundqvi 27 maj 2009 kl. 07.00 (CEST)

Tack för hjälpen

Tack för hjälpen med min signatur. Här får du ett litet gem som tack! GeMet 27 maj 2009 kl. 12.09 (CEST)

Windows

Varför raderar du mina ändringar i Windows. Windows 7 är inget påhitt.

Nej, det är inget påhitt, men jag får intrycket att artikeln och tidslinjerna skiljer på releasade (ursäkta svengelskan) och framtida versioner som på sin höjd släppts i betaversion. Den senaste versionen av Windows verkar därmed vara Vista. Vad beträffar Windows 8 saknade artikeln helt substans, och motsvarande artikel på engelskspråkiga Wikipedia är nominerad för radering. Om du däremot kan hitta en vettig artikel om Windows 8 (det vill säga inte bara spekulationer, och publicerad av en trovärdig källa) kommer naturligtvis saken i ett annat ljus. - Tournesol 11 juni 2009 kl. 13.34 (CEST)

Windows 7 kommer att komma ut den 22 oktober. Så man kan lägga till Windows 7 i släktträdet.

Tillåt mig småle. Det vore inte första gången som Microsoft missade ett releasedatum, jag antar att det är därför de frångått årtalsnamnen på produkterna... Crabbofix 17 juni 2009 kl. 23.40 (CEST)

Amway

Please stop rolling back edits to include a false, unsourced allegation. Diskussion:Multi-level marketing provides plenty of high quality sources to show your claim is incorrect. If you cannot follow WP:PÅL and maintain WP:NPOV for this topic, then I suggest you focus your efforts on other articles--Rathal 23 juni 2009 kl. 15.32 (CEST)

I have raised the issue here--Rathal 23 juni 2009 kl. 15.49 (CEST)

Vad fint. Vill du öka din trovärdighet föreslår jag att du nu övergår till att sluta redigeringskriga inom detta mycket snäva område och istället börjar bidra konstruktivt till någon av våra drygt 300 000 artiklar som inte handlar om företag vars affärsmodeller tangerar pyramidspel. - Tournesol 23 juni 2009 kl. 19.35 (CEST)

T.ex Farao...apropå pyramidbyggare... Crabbofix 23 juni 2009 kl. 19.40 (CEST)

Tournesol, your very comment here shows you cannot operate NPOV on these topics. --Rathal 24 juni 2009 kl. 11.30 (CEST)

Jag beklagar, men svepande anklagelser från enfrågekonton ser jag inte mycket mening med att bemöta. - Tournesol 24 juni 2009 kl. 16.06 (CEST)

I guess that's an admission you have no interest in following Wikipedia policies and creating good articles, simply in backing your POV. Ok, at least we know. --Rathal 24 juni 2009 kl. 16.23 (CEST)

Stella Polaris

Tournesol, det är initierade Stella Polaris -kunniga människor som satte upp uppgifterna om Stella Polaris på Wikipedia. Pertti Hänninen har själv varit med och hans far var en de finska FRA-spanare som rekyrterades från Stella. Det finns timvis med intervjuer med dem och andra gamla stellister, och detta har journalisten Johanna Parikka Altenstedt sammanställt i en bok.

Hon ska föreläsa om detta som inbjuden på Svenska Historiedagar i Vasa med andra forskare samt hon är bjuden till bokmässan i Göteborg. Boken är faktagranskad av Militärhögskolans experter. Vad är ditt problem - ämnet Stella Polaris skulle inte finnas på Wiki utan [webbadress] och boken? Om du är så duktig med internet att du är en admin då borde du veta också när något är bluff och när det är sant.

Du kanske inte vill berätta om svensk-finsk historia av politiska eller andra skäl? Det är en sak om faktakunniga människor skulle protestera. Du har dock inga argument i själva fallet - som sagt detta är Encyklopedia - och här måste informatikon få förekomma även om du personligen skulle ha en konstig uppfattning om budbäraren. Allt som går att bevisa som sanning bör få vara med.

Ingen gör reklam. Ingen får betalt - det är väl det som är Wikis idé? Men låt kunskaperna komma fram. [webbadress]

Nej, allt som går att bevisa som sanning bör inte få vara med. Var vänlig läs denna text om vad Wikipedia inte är innan du argumenterar mer baserat på det antagandet. - Tournesol 24 juni 2009 kl. 20.58 (CEST)

Det verkar som om IP-numret inte är så bra på att läsa innantill, eftersom h*n redan fått diverse lästips som ignorerats. Tomas e 24 juni 2009 kl. 21.46 (CEST)

Och det bör kanske påpekas att IP-numret verkar vara den bloggande författaren till boken, J. P. A-stedt, som skriver sig själv som "hon" här ovan. Upplysningsvis ser jag ut att ha gjort mig skyldig till misstaget att tro att den nyregistrerade Perttihanninen var samma person, eftersom även denne redigerade in samma länk i samma artikel vid samma tillfälle. P. H. är dock namnet på ett av intervjuobjekten i boken. Man kan också notera att användarnamnet, till skillnad mot IP-numret, inte har varit lika ihärdig i tilläggen, och inte har kommit med några påhopp på Wikipedia eller övriga Wikipedia-användare i redigeringarna. Tomas e 25 juni 2009 kl. 12.36 (CEST)

Holmbergs

Vad var anledningen till att min Holmbergs-artikel försvann strax efter att den publicerades?

C

Den om någon sorts pedagogiska teoerier? Den var plankad. - Tournesol 25 juni 2009 kl. 13.42 (CEST)

Det är en beskrivning av ett grafiskt företag i Malmö, inte olik en sida om Dressmann, Modernista eller något annat företag.

Ah, nu förstår jag. Jag bedömde att företaget saknade encyklopedisk relevans då det rörde sig om ett litet företag (färre än 100 anställda) och det inte fanns några referenser till exempelvis dagstidningsartiklar om företaget.

Jag antar att du arbetar på företaget? I så fall bör du läsa denna text.

- Tournesol 25 juni 2009 kl. 13.46 (CEST)

Att företaget är mer eller mindre encykolpediskt relevant känns ju väldigt subjektivt. Det måste finnas mängder av artiklar som är har ett mindre "intressevärde" än en företagsbeskrivning. Innehållet som sådant är väldigt neutralt och är rena fakta, det kan ju enkelt kollas upp. Källor i form av dagstidningsartiklar är inga problem (se exempel sedan).

http://sydsvenskan.se/malmo/article249208/Mobeljatten-tar-en-fjardedel-av-Svagertorp.html http://sydsvenskan.se/malmo/article179720/Huset-rivs-och-byggs-igen.html

Nja, helt subjektivt är det inte, men att du som anställd på Holmbergs pushar artikeln så ger inte så gott intryck. Kan du inte bidra till någon av våra 300 000 som inte handlar om din arbetsgivare? - Tournesol 25 juni 2009 kl. 14.04 (CEST)

Jag har nu läst dina två artiklar och förstår inte vad som skulle göra företaget encyklopediskt relevant. I den ena artikeln nämns företaget i förbifarten, i den andra inte alls vid namn. - Tournesol 25 juni 2009 kl. 14.07 (CEST)

Och vem kan tänkas ha lagt upp artiklar om Buzzbox Records eller Bokförlaget Tranan eller vilket mindre företag som helst? Det är väl självklart att tusentals artiklar har lagts upp med egenintresse som främsta skäl. Vad spelar det för roll om innehållet är baserat på fakta som sysselsättning, årtal eller andra sifferuppgifter? Jag var nyligen på en föreläsning om sociala medier där den föreläsande experten manade alla åhörare till att lägga upp sitt företag på wikipedia.

Wikipedias ambition är att vara en encyklopedi, inte ett företagsregister. Synd att inte föreläsaren kände till det. -- BOİvıe  25 juni 2009 kl. 14.26 (CEST)

Jag köper den definitionen fullt ut men vad är det som gör exempelvis Buzzbox Records (som för övrigt heller inte har några externa källor kopplade till sin artikel) till ett mer "encyklopediskt" företag än Holmbergs. Tycker bara bortgallringen känns godtycklig.

Artikeln om Buzzbox Records startade av en musikintresserad användare som verkar gilla den typen av musik som de ger ut. Artikeln om Bokförlaget Tranan startades av en litteraturintresserad användare som gjort tusentals redigeringar på Wikipedia om olika ämnen. Men du har rätt, bortgallringen kan bli lite godtycklig, eftersom allt sådant arbete görs ideellt av ett hundratal olika användare. Men vi har lite riktlinjer vi försöker följa efter bästa förmåga. --BOiviE  25 juni 2009 kl. 14.34 (CEST)

Att jag får medhåll om att ert fina arbete till viss del tvingar fram godtycklighet kommer förmodligen ändå inte ändra några beslut. Men kanske ska det göras en backcheck, varför inte på de sju tryckerierna som hittas under Kategori: Tryckerier? Tack i alla fall.

Achewood

Hej, du skrev den artikeln för ungefär ett år sedan. Vad har Google Maps i källistningen att göra? /Grillo 26 juni 2009 kl. 18.50 (CEST)

Är Achewood en konkurrent till Amway? Jobbar Tournesol där? Crabbofix 26 juni 2009 kl. 19.32 (CEST)

Grillo: Tanken med kartan är att man kan se att Achewoods gatutopologi är i princip samma som Palo Alto, CA. Jag var inte själv medveten om det, utan rippade mest från ENWP om jag minns rätt, men när jag jämför kartorna är likheten uppenbar.

Crabbofix: Ssssh!!1 Inte avslöja konspirationen!

- Tournesol 26 juni 2009 kl. 23.28 (CEST)

Avblockering

Hej, jag tog bort en blockering som du utfört, se Användardiskussion:90.230.226.220. Jag tycker inte det verkar helt uteslutet att personen bara är ilsken och har missuppfattat saker och ting. Tre månaders blockering är kanske också lite att ta i. Om du känner den här användaren sedan tidigare, eller vet något som jag inte vet kan du ju ta upp det eller blockera igen. Mvh NH 28 juni 2009 kl. 21.10 (CEST)

DrayTek

DrZaphod - Jag har skrivit in en en del ny text om DrayTek, varför har du sedan rullat tillbaka till den gamla texten?

Hej,

Det är möjligt att återställningen var förhastad, men jag fick intrycket att redigeringarna framför allt syftade till två saker - dels att införa en länk till ett företag jag bedömde sakna encyklopedisk relevans (se diskussionen nedan) - dels att lägga till produktdata. Men, som sagt, det är möjligt att det var förhastat, och om du lägger till informationen igen kommer jag inte att redigeringskriga.

- Tournesol 29 juni 2009 kl. 21.52 (CEST)

Hela artikeln är reklamig. Jag har ingen förståelse för deras tekniska beskrivning av om hur USB aktiverades och det är totalt ointressant. Wikipedia är inte en manual eller supportforum. Zaphod verkar vara anställd av distributören. För övrigt tycker jag produkten suger. --Βονγομαν 3 juli 2009 kl. 16.07 (CEST)

Radering av MigraX

Hej! Jag la upp en artikel om MigraX, den raderade du direkt. Varför? - DrZaphod

Hej! Ett företag med två anställda och en omsättning på några få miljoner uppfyller såvitt jag vet inte Wikipedias relevanskriterier om de inte fått ordentligt med uppmärksamhet i media, vilket MigraX inte verkar ha fått. - Tournesol 29 juni 2009 kl. 21.46 (CEST)

Fralatin?

Bong soar! Med tanke på din fähighet i det fransyska tungomålet undrar jag om du har god inblick även i latin? Jag har en fras jag försöker hitta en översättning till och det visade sig inte vara så lätt. Riggwelter 29 juni 2009 kl. 21.50 (CEST)

God kan jag inte säga, men lite kan jag väl och hemma har jag ett par latinböcker (är dock på tjänsteresa just nu). Vad är det för fras? Vill du inte ta det öppet kan du maila. - Tournesol 29 juni 2009 kl. 21.54 (CEST)

Inget konstigt alls: "Certo Cito". Riggwelter 29 juni 2009 kl. 21.55 (CEST)

Certa Cito? Crabbofix 29 juni 2009 kl. 22.01 (CEST)

Uppenbarligen kan båda vara adverb - Certo Cito skulle alltså kunna betyda säkerligen snart eller säkerligen snabbt eller något i den stilen, men certo kan även vara ett verb med betydelser åt sträva/kämpa/strida/ifrågasätta. Utan kontext är det nog svårt att säga något mer. - Tournesol 29 juni 2009 kl. 22.04 (CEST)

Ah, OK. I det här fallet är det mottot för brittiska arméns signaltrupper. Med ledning av ovanstående skulle jag vilja tolka det till "Snabbt och säkert". Tack för hjälpen! :-) Riggwelter 30 juni 2009 kl. 12.38 (CEST)

Michael Jackson Bilden!

Okej, den där bilden du visade mig Tournesol på Michael Jackson, vad hade den där killen emot den egentligen?? /RooX94 30 juni 2009 kl. 14.54 (CEST)

Antagligen att det var en av de minst smickrande MJ-bilder som offentliggjorts. - Tournesol 30 juni 2009 kl. 15.07 (CEST)

5/48/18:e Patrullbåtsdivisionen

Hejsan! Som ny i gamet undrar jag hur man lyfter relevansvarningen där (nu efter senaste tillägget). Jag ser inte skillnaden med t.ex artikeln om 34. robotbåtsdivisionen med motsvarande problem. Dagjoh 2 juli 2009 kl. 18.44 (CEST)

Svar till Tournesol från Henkeboj

Hej!, glad sommar.

Jag har precis fyllt 15 år. Jag vore tacksam om du eller någon annan kunde ge mig sammahnag för hur man redigerar här på Wikipedia. Fast just nu känner jag att användaren: Henekboj har haft en misslyckad tid här och jag ska kanske skaffa ett nytt konto och kontakta dig där.

Svara gärna tillbaka.

--Henkeboj 3 juli 2009 kl. 17.17 (CEST)

Svar till Tournesol från Olof G

Hej du. Har ingen aning om hur man ska svara på meddelandet som du skickade till mig, men testar här.

Vad behövs för att relev. kontrollen ska bort? Det stämmer bra att jag är ägaren av Seriehyllan.

Tack på förhand, (Från Olof G)

Det som krävs är i princip att någon får fram en vettig källa som visar att Seriehylla rönt ordentligt med uppmärksamhet, till exempel att det skrivits tidningsartiklar om företaget i tyngre media. - Tournesol 6 juli 2009 kl. 16.17 (CEST)

Svar till Tournesol från Kutt

Hej igen.

Okej, och hur kommer den senaste version som jag skrev in på wikin? Nu sitter en gammal version "inne".

Svar 2

Hej igen.

Okej, och hur kommer den senaste version som jag skrev in på wikin? Nu sitter en gammal version "inne".

Hej,

Med tanke på att mer än 90% av dina redigeringar på Wikipedia direkt eller indirekt handlat om Entré Malmö och att du verkar förespråka att artikeln skall lista alla företag som har verksamhet i byggnaden tänkte jag bara passa på att redan nu fråga om du har någon koppling till Entré Malmö?

mvh

Tournesol 6 juli 2009 kl. 17.43 (CEST)

Nej jag har ingen koppling till Entré eller dess ägare eller ens till någon av de företag som har verksamhet i bygnaden. Om du nu hade varit lite mer uppmärksam och inte slänger dig med ovästligheter som "90% av |dina redigeringar på Wikipedia direkt eller indirekt handlat om Entré Malmö" så hade du kanske sett att jag reggade mig igår och därför är artikeln om Entré Malmö den första jag gjort och anledning till att den är redigerad så mycket är att jag är nybörjare på redigering på wikipedia, allt blir inte tip top på första försöket. Dock så har du mer eller mindre raderat hela. - Kutt

Hoppsan, trampade jag på en öm tå någonstans? Jag tycker det är lite festligt att du säger att du är nybörjare och i redigeringskommentaren förklarar att du knäpper mig på näsan. Jo, förstår du, de "oväsentligheter" du anför ovan är en rätt central del i det arbete vi aktiva Wikipediaanvändare lägger ner på att städa Wikipedia från reklam. Jag ser att fler än jag gjort bedömningen att företagslistan skulle bort, så tycker du att jag är otrevlig kan du väl förslagsvis ta den diskussionen med dem? - Tournesol 7 juli 2009 kl. 09.09 (CEST)

Tack för hjälpen

Tack för hjälpen där jag klantade mig. Ska nog hålla mig till de delar jag behärskar på wikipedia istället. Starscream 7 juli 2009 kl. 14.01 (CEST)

Inga problem, det var ju ett lätt fel att göra och vi upptäckte det snabbt. Lycka till och oroa dig inte för mycket, nästan alla fel går snabbt för en administratör att rätta till. - Tournesol 7 juli 2009 kl. 14.03 (CEST)

Hur rulla tillbaka flera steg?

Hejsan, såg att du rullade tillbaka under artikeln Kanelbulle, jag visste inte hur man gjorde för att göra flera steg på en gång "ogjorda" så valde att avvakta tills någon som visste hade gjort det. Hur gör man så kan jag fixa det i framtiden? Vågade mig föresten på att skriva välkommen till ett antal användare förut, och nu verkade jag förstå. Starscream 7 juli 2009 kl. 16.46 (CEST)

Hej,

Det finns en funktion som heter "tillbakarullning" men den är inte aktiverad för nyskapade användarkonton då det skulle gå ungefär tio gånger snabbare för en illvillig person att ställa till skada (inte permanent, men i alla fall) på Wikipedia.

En användare som varit registrerad sisådär en månad, är hyggligt aktiv och inte blivit blockerad på senare tid kan få tillgång till det verktyget, det är något vilken admin som helst kan utdela och det syns sedan en liten "Rulla tillbaka"-länk vid varje redigering du granskar.

Just nu är du kanske lite väl ny som användare för att få tillgång till funktionen, men om ett par veckor tror jag säkert att du kan få det. Du borde då kunna skriva en rad på sidan för begäran om åtgärder och be att få bli tillbakarullare.

- Tournesol 7 juli 2009 kl. 16.56 (CEST)

Jo jag är ju rätt ny så det förstår jag. Får se om jag minns det du skrivit om några veckor också. Starscream 7 juli 2009 kl. 17.02 (CEST)

Förresten, man kan återställa flera redigeringar i ett svep även som icke-tillbakarullare, men det tar ett par klick extra. Den enklaste är då att man tar fram redigeringshistoriken för sidan, sedan klickar man på den version man vill återställa till, sedan klickar man "redigera" och då får man se en varningsruta där det står ungefär såhär:

Observera att du nu redigerar en gammal version av denna sida. Om du sparar den kommer alla ändringar som har gjorts sedan denna version att skrivas över.

Sedan räcker det att spara artikeln, så är den återställd till den version man valde att redigera. Det skadar inte att skriva en redigeringskommentar också, något som dock sker automatiskt när man använder tillbakarullningsfunktionen. - Tournesol 7 juli 2009 kl. 17.10 (CEST)

Jo den funktionen funderade jag på att använda men då blir det inte synligt i Historiken vad jag gjort lika tydligt tycker jag. Starscream 7 juli 2009 kl. 17.14 (CEST)

Användare:KlasN

Hej,

noterade att du hade raderat min användarsida utan att lämna någon kommentar. Kan du göra det här instället? --KlasN 7 juli 2009 kl. 22.40 (CEST)

Självklart! Jag raderade rätt många användarsidor som inte var egentliga användarsidor utan bara välkomstmeddelanden som hamnat fel. En rätt ny användare hade av misstag lagt in välkommen-mallen på några tiotal användarpresentationssidor istället för motsvarande användardiskussionssidor. - Tournesol 8 juli 2009 kl. 09.10 (CEST)

Tack för upplysningen. Skriv något upplysande på min diskussionssida nästa gång så att jag inte behöver gissa vad som är på gång! --KlasN 9 juli 2009 kl. 01.09 (CEST)

Blockering av 195.67.88.218

Hej,

Skulle uppskatta om Ni kunde häva blockeringen av 195.67.88.218. Adressen tillhör Riksdagen och här arbetar närmare 1 500 personer dagligen. Därav är det olyckligt om en persons "idiotier" drabbar en hel myndighet då vi själva ofta använder Wikipedia.

Tack.

/Bo Sandlin

Eftersom Tournesol inte redigerat på en stund så har jag vidarebefodrat begäran till Wikipedia:Begäran om åtgärder -- Lavallen 9 juli 2009 kl. 17.00 (CEST)

Hej,

Jag skall ta upp saken med Wikipedias administratörskår. Kortsiktigt är kanske den bästa lösningen att de som vill kunna redigera på Wikipedia skaffar användarkonton (inloggade användare bör inte påverkas av min blockering). Mer långsiktigt vore kanske en lösning att ni inför något slags system som gör att ni enkelt kan spåra de som ligger bakom vandaliseringen och stänga ner deras internettillgång under kortare eller längre tid?

- Tournesol 9 juli 2009 kl. 17.02 (CEST)

Det kanske vore bra om Bo Sandin ville presentera sig med sin befattning i Riksdagen eller möjligen hänvisa till en lämplig tjänsteman där som kunde hantera ärendet. Det är ju ändå rätt extraordinärt att Riksdagens IP-adress blir blockerad på Wikipedia. Rex Sueciæ 9 juli 2009 kl. 22.32 (CEST)

Désirée Clary

Bonjour Tournesol! Espérant que vous lisez le français, car je ne connais pas du tout le suédois. Est-ce que vous pourriez changer le titre de l'article sur Désirée Clary avec l'orthographe correcte du son nom, de *Desirée Clary* à *Désirée Clary*, car il manque l'accent sur le premier *e* de *Désirée*. Merci d'avance. Églantine de France 15 juli 2009 kl. 04.12 (CEST)

Ça y est, je viens de changer le nom de l'article. Merci de nous avoir averti. - Tournesol 15 juli 2009 kl. 09.11 (CEST)

Merci à vous, Tournesol! J'ai essayé de lire les commentaires sur la page de discussion, mais ne comprends pas un mot! Mes langues courantes sont le français et l'anglais. Cordialement, Églantine de France 15 juli 2009 kl. 19.52 (CEST)

Varför raderas min sida?

Varför raderas min sida? Roine Lindström Roinelindstrom (diskussion) 15 juli 2009 kl. 09.40 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Wikipedia är inte ett webbhotell utan ett uppslagsverk, så du får inte publicera reklam för dig själv. Se förslagsvis våra riktlinjer om vad Wikipedia inte är, relevans och intressekonflikter. Tournesol 15 juli 2009 kl. 10.56 (CEST)

Dina redigeringar av artikeln Sanna Ehdin

Hej, Med tanke på din öppna fientlighet mot Sanna Ehdin (vilken syns tydligt i den artikel du skrev i susning.nu [5]) är det olämpligt att du blandar dig i en innehållsdispyt kring denna artikel. Detta gäller särskilt som kraven på artiklar som är biografier om levande personer ställs avsevärt högre än för vanliga wikipediaartiklar. MaxPont 1 augusti 2009 kl. 13.45 (CEST)

Kom inte dragande med halmdockor, det jag skrev var att din långa historik som Ehdin-enfrågekonto gör dig olämplig att avgöra vad som är konsensus. Kanske invänder du mot formuleringen enfrågekonto då du faktiskt gjort några redigeringar om andra ämnen, men faktum kvarstår: det konto du registrerade för snart tre år sedan har i skrivande stund gjort knappt 150 redigeringar i Wikipedias huvudnamnrymd och mer än hälften av dessa handlar om Sanna Ehdin, hennes bok eller Föreningen Vetenskap och Folkbildning. Av dina inlägg på diskussionssidor handlade samtliga under ditt första år om något av dessa ämnen.

Vidare diskussion föreslår jag att du tar på den berörda artikelns diskussionssida. - Tournesol 4 augusti 2009 kl. 14.37 (CEST)

Jag noterar att du helt undviker att kommentera huruvida du är fientligt inställd till Ehdin. MaxPont 6 augusti 2009 kl. 12.31 (CEST)

Du får väl dra vilka slutsatser du vill och notera som du vill, det var inte min inställning till Ehdin saken gällde utan huruvida du är lämpad att avgöra vad som är konsensus i frågan.

Om du vill belägga mig med förbud att redigera artikeln om Ehdin (och detta grundat på ett drygt fem år gammalt inlägg på en helt annan webbplats med helt andra riktlinjer) kan du ju alltid ta upp saken på sidan begäran om åtgärder. Tips: Gör det med MaxPont-kontot som trots allt har några redigeringar om andra ämnen, dammar du av Fredrikjw tror jag ännu färre kommer lyssna. - Tournesol 6 augusti 2009 kl. 16.48 (CEST)

Om Woodrow Wilson

Nej, det är inte marknadsliberalt att motverka kartellbildning genom statliga ingrepp. Att staten har ett liberalt förhållande till något innebär att den avstår från att reglera (jämför med drogliberal politik) och låter aktörerna bestämma fritt. - användare 85.8.23.126

Srebrenica massacre battlebox

Hi! I'm sorry to speak to you in English. I'm a sysop of Japanese wikipedia. In Japanese wikipedia, a guy named Volykhov tries to add battle infobox on the article of Srebrenica massacre. The infobox is generated by machine translator and what it refers are not reliable. I saw this user is doing same thing on many different wikipedias, including yours. I have posted about this problem on meta:Babel#Srebrenica massacre battlebox. If possible, would you give some comments there ? I thinks this user should be wiki-wide blocked. --Peccafly 2 augusti 2009 kl. 08.35 (CEST)

Knuten till musikförlag

Hej Tournesol!

Jag såg Din fråga i redigeringskommentaren till Henry Wyn. Med att denne "var knuten" till Léon Frings musikförlag menas helt enkelt att han gav ut sina kompositioner på detta, precis som man kan säga att en författare är knuten till ett visst vanligt förlag. /FredrikT 5 augusti 2009 kl. 10.26 (CEST)

Att han kontraktuellt var bunden att ge ut sina verk på det förlaget om han alls skulle ge ut dem (i det landet) alltså? Eller bara att han associeras med förlaget för att han de facto gav ut allt eller en betydande del av sina verk den vägen? - Tournesol 5 augusti 2009 kl. 10.37 (CEST)

Så formellt detaljerad är inte den källan uppgiften bygger på. Här är vad som står i den:

His [Frings] catalogue consisted almost entirely of Belgian authors; in addition to most of the composers in this recording, there were popular composers Octave Grillaert, René Jacobs, José Mommaert, V.O. Ursmar, Franz Wangermée, and Henry Wyn, as well as several promising melodists, such as Gaston Knosp and Charles Scharrès... [6]

/FredrikT 5 augusti 2009 kl. 11.23 (CEST)

OK, vad jag funderade mest på var egentligen hur väl den vedertagna tolkningen (om det finns en) av att vara knuten till ett förlag stämde överens med vad vi har källor till. Jag hade själv inte någon särskilt klar bild av begreppet och visste inte om det var på nivån "vagt associerad" eller "kontraktuellt bunden" och vet inte heller hur våra läsare kommer tolka det hela. Vore det kanske bättre att formulera om det hela så det står det vi faktiskt vet, det vill säga att åtminstone delar av hans produktion gavs ut genom Fring? - Tournesol 5 augusti 2009 kl. 11.30 (CEST)

Vad sägs om denna omformulering? /FredrikT 5 augusti 2009 kl. 11.38 (CEST)

Ser utmärkt ut! - Tournesol 5 augusti 2009 kl. 12.35 (CEST)

Style

Hej Tournesol! Såg att du noterade Användare:Christinaeven och hennes editeringar av Style, och kanske såg du också Användare:Karl.bur som plötsligt dök upp från ingenstans och backade upp Christinaeven genom att ta bort källa behövs-markeringen precis som hon. Sockpuppet, skulle jag tro, men jag har klen koll på hur det går till när man vill att sånt ska kollas. Något du kan hjälpa till med? Mvh Armigo 6 augusti 2009 kl. 09.00 (CEST)

Nja, det finns en funktion för att kolla om två användare redigerat från samma IP-adress, men den funktionen har inte vanliga administratörer utan bara IP-kontrollanter, se WP:BIK. - Tournesol 7 augusti 2009 kl. 11.12 (CEST)

Trolleri

Hej, jag brukar ha för vana att blockera ip-nummer som trollar i en månad. Brukar du blockera längre eller kortare? Jag har själv kommit fram till att det är en fullt rimlig blockeringstid om det inte visar sig vara dynamisk ip för då kan man ju korta ner det lite. Det vore intressant att höra din synpunkt. Mvh Obelix 6 augusti 2009 kl. 16.53 (CEST)

Jag måste erkänna att jag inte alltid orkar kolla om det är ett dynamiskt IP, en proxy eller en mer fast adress, men problematiska troll är/blir så skickliga på att byta IP att jag inte tror det gör någon större nytta att blockera ett IP-nummer längre tid än så. Om det däremot rör sig om mobbingklotter kvällstid från ett IP tvekar jag inte att lägga en rejält lång block, för då är det mer sannolikt en hemadress med föräldrar som administrerar uppkopplingen och barn som missbrukar den. - Tournesol 6 augusti 2009 kl. 16.58 (CEST)

Vitpixling

Jag försöker inte göra reklam för SD eller något annat parti utan belysa ett medialt fenomen. Att kräva källor från "tunga" medier är lite knepigt då det handlar om något journalister "gör i det dolda".

Jag förstår inte varför du kallar Förintelsen för en sammansvärjning, det är ganska smaklöst i mina öron. Bildbeviset jag postade är ju ganska övertygande om att ett sådant fenomen finns. Om du driver en agenda så är det ditt problem, men vilket rätt har du att radera artiklar godtyckligt?

- Användare:Habsburgarna 7 augusti 2009 kl. 08.12

Pja, finns det inte tunga källor har det inte på Wikipedia att göra, se även relevanskriterier. Vad godtycket beträffar är det upp till dig att påvisa relevans, inte upp till mig eller någon annan administratör att påvisa brist därpå. - Tournesol 7 augusti 2009 kl. 11.11 (CEST)

Angående "sammansvärjning", se de andra exemplen och läs ironi. /Grillo 11 augusti 2009 kl. 19.51 (CEST)

Finns det ett annat sätt att kommunicera?

Finns det ett annat sätt att kommunicera med andra wiki användare än via diskussions-sidorna? jag tänkte på nåt private message (facebook) liknande. --Mrbrand 11 augusti 2009 kl. 19.48 (CEST)

Jadå, man kan skicka meddelanden genom länken "Skicka e-post till den här användaren" i vänsterkolumnen. - Tournesol 13 augusti 2009 kl. 09.39 (CEST)

---

Hjälp med översättning

Hej Tournesol,

Jag vänder mig till dig eftersom jag har fått för mig du är bra på franska, ett språk som jag inte kan säga jag behärskar ens till fr-1 - nivå. Jag skulle behöva hjälp med en översättning, närmare bestämt rörande en beskrivning av Iberisk marmorsalamander, och den mening jag har problem med är denna: Parties ventrales blanches rosacées avec des taches noires et quelques taches blanches. Jag förstår att den har fläckar i svart och eventuellt även i vitt på undersidan, men vad betyder "Parties [ventrales] blanches rosacées"? (Fullständiga texten ser du här.) Tacksam för hjälp! / Law_D 16 augusti 2009 kl. 14.42 (CEST)

Hej!

Jo, jag är rätt hyggligt på franska, men föreläsningen i ödlors anatomi måste jag ha råkat skolka från, så ta svaret nedan för en kvalificerad gissning och inte något bergsäkert :-)

Ordet ventre betyder mage eller buk så parties ventrales borde betyda bukparti, och blanches är den feminina pluralformen av blanc som betyder vit. Rosacées är ett ord jag inte kände till, men verkar dels vara namnet på familjen rosväxter, dels namnet på en hudåkomma som på svenska kallas rosacea.

Jag antar av kontexten att det betyder röd- eller rosaflammig, det vill säga att buken på ödlan är i grunden vit men med röda eller rosa inslag. - Tournesol 17 augusti 2009 kl. 11.13 (CEST)

Tack för hjälpen! Då verkar salamanderns utseende mycket klarare. Att buken var fläckig hade jag redan förstått, men jag begrep inte vare sig vad rosacées betydde, rosa eller rosenformad (vissa salamandrar har faktiskt fläckar som brukar beskrivas som just "rosenformade") eller kanske något annat, eller vilket ord rosacées syftade på, fläckarna eller buken. Återigen tack! / Law_D 17 augusti 2009 kl. 12.51 (CEST)

Samma person som användaren Boeingood?

SVAR PÅ FRÅGA FRÅN TOURNESOUL:

När jag tittade in på sidan: diskussionsidan till Airbus A380 dök följande upp:

"Användardiskussion:89.253.84.62 Från Wikipedia Hoppa till: navigering, sök Det är lite svårt att följa alla diskussioner (och debattanter) kring Airbus här, så jag tänkte bara för klarhetens skull fråga om du är samma person som användaren Boeingood? - Tournesol 14 juli 2009 kl. 09.56 (CEST)"

Svaret är nej. Jag är inte samma person som "Boeingood". Hoppas du hittar detta. En viss "cirkus" tycks råda här runt kring dej. Riktigt kul att läsa! Lycka till med vad du nu håller på med!

Hälsningar 89.253.84.62 16 augusti 2009 kl. 16.47 (CEST)

MINE

Varför tar du bort artikeln om MINE? Jag har full förståelse för att du tog bort den första versionen då den inte var anpassad till wikipedia, utan hade en alldeles för partisk ton. Detta hade dock slipats bort och endast hårdfakta om föreningen togs med i den senaste versionen, ändå raderar du. Förklaring till detta, tack.

Artikeln hade på kort tid skapats och raderats tre-fyra gånger, först av ett konto som var uppenbart partiskt, sedan av ett nyskapat konto (med all sannolikhet skapat av samma person men med ett nytt namn som skulle kamouflera intressekonflikten) som omedelbart började redigera i artikeln. I kombination med att ingen version påvisade någon egentlig encyklopedisk relevans gjorde det att jag tyckte det var bättre att mota Olle i grind och radera direkt. Jag föreslår att du använd diskussionssidan Diskussion:MINE för att lägga fram varför du anser att organisationen är encyklopediskt relevant.

När du är i farten vore det nog bra om du även redogjorde för din koppling till MINE. - Tournesol 18 augusti 2009 kl. 15.04 (CEST)

Töjnan Innebandyklubb

Det är okey att rader en artikel, en minut efter att den skapads med motiveringen: "Endast Pater Penn har skrivit"??? Du får gärna förklar dig! --Pater penn 18 augusti 2009 kl. 16.15 (CEST)

Det är möjligt att du missade det, men min raderingskommentar innehöll förklaringen Innehållet förklarade inte ämnets relevans.

Läs gärna detta, och fundera på om Töjnans innebandyklubb uppfyller Wikipedias relevanskriterier. - Tournesol 18 augusti 2009 kl. 16.20 (CEST)

Reeperbahn-citat

Om du läste mina kommentarer, en minut efter att du raderat min text, varför återställer du den inte då? Försöker du googla så är det klar du inte hittar kommentaren, den var ju riktat MOT pressen, Reeperbahn var aldrig något storsäljande band, de fyllde aldrig arenor och DE HÖLL ALDRIG presskonferancer, Presskonferansen på Hultfred kan ha varit deras första, och det när bandet inte fanns längre, det är de Olle syftar på. Bandet är förmodligen större idag än vad de någonsin varit! Vilket inte framgår av artikeln, och det kanske det inte heller skall göra. men faktum kvarstår: Alla som känner till Olle Ljungström VET att det är ett kommentar som han skulle kunna fälla. --Pater penn 19 augusti 2009 kl. 12.40 (CEST)

Information som inte kan hittas någonstans utan bara rapporteras av ett ögonvittne strider tyvärr mot Wikipedias riktlinjer om originalforskning, som väsentligen kan sammanfattas i WP skall inte publicera material som inte tidigare publicerats av trovärdiga källor. - Tournesol 19 augusti 2009 kl. 13.28 (CEST)

Tips till kvällsklottrarna

Ett bra tips till kvällsklottrarna eller de som klottrar två, tre eller fyra på natten är denna sida. Det skulle sannerligen göra många gott och sannerligen ge ett meningsfullare liv! Obelix 21 augusti 2009 kl. 21.42 (CEST)

Ordspråk

Hej Tournesol. En användare fick sina bidrag på Lista över svenska ordspråk tillbakarullade av dig. Nu har han ställt en fråga om det på WP:WF#Förfrågan om faktainläggning som du gärna får svara. Personligen ser jag inget fel på hans bidrag, och det vore synd att skrämma bort honom. —CÆSAR 26 augusti 2009 kl. 10.36 (CEST)

Tack för att du uppmärksammade mig på saken, jag svarar där. - Tournesol 26 augusti 2009 kl. 12.16 (CEST)

Förlåt mitt slarv...

...och tack för fixet. Jag glömde att tänka på att ytterliggare inlägg hade gjorts sedan förra arkiveringen, och att jag då borde ha arkiverat manuellt istället för att återställa. Men tack för hjälpen! Obelix 1 september 2009 kl. 17.06 (CEST)

Kommentar?

Var denna kommentar nödvändig? – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 8 september 2009 kl. 10.04 (CEST)

Såg att du ändrade det nu, bra. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 8 september 2009 kl. 10.04 (CEST)

Ja, jag ändrade den efter någon minut. Jag börjar bli lite trött på alla mentala trettonåringar med bög-hangup, skall nog ta en vit vecka. Funderar dessutom på om vi borde försöka få till en spärr som gör att icke-inloggade (eller icke-inloggade som varit blockerade de senaste X veckorna, eller mer än N gånger de senaste Y månaderna) inte kan spara redigeringar som innehåller vissa textsträngar (som bög). - Tournesol 8 september 2009 kl. 10.07 (CEST)

Det kanske vore något, dock är jag inte insatt i olika sorters spärrar. Ta en vit vecka om du tycker dig behöva det. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 8 september 2009 kl. 10.11 (CEST)

Välkommen tillbaka! Hoppas du har hittat motivationen till Wikipedia igen :) – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 17 september 2009 kl. 11.08 (CEST)

Kloka åsikter behövs

Jag tror det vore bra med fler kloka åsikter i den här diskussionen, om konsensus, längst ned.--Godfellow 15 september 2009 kl. 00.50 (CEST)

Johan-fallet

Varför låsa sidan i den sabboterade versionen? Vore det inte mer lämpligt att låta den äldre godkända informationen ligga kvar?

Jag låste sidan för att motverka redigeringskrig och uppmuntra till diskussion, och det verkar än så länge ha varit hyggligt framgångsrikt. Så länge du envisas med att klassa andra redigeringar som sabotage tänker jag dock inte ge mig in i någon debat om artikelinnehållet. - Tournesol 22 september 2009 kl. 12.54 (CEST)

Du låste sidan med den version som den som vägrar diskutera förespråkar. Det ÄR ju sabotage, vad vill du att jag ska kalla det istället?

Lästips. //Knuckles...wha? 22 september 2009 kl. 14.10 (CEST)

Ett lästips till /Grillo 22 september 2009 kl. 14.13 (CEST)

Varför låtsas du som att du skulle vara neutral och sedan ändrar du till den omotiverade versionen för att sedan låsa artikeln igen? Vad är syftet med ändringen, vad är motiveringen? Den person som ursprungligen gjorde ändringen tidigare idag har ju själv på diskussionssidan uppge sig sakna kunskap i fallet. En annan användare som delar uppfattningen har gett uttryck för tron att fallet blev känt i samband med Quicks erkännande. Jag fattar att dessa är Quick-ivrare och inte vill ha med information som talar för annat än att Quick är gärningsman. Den delen kan möjligen betraktas som kontroversiell och behöver en neutral lydelse. Men det är INTE neutralt att ta bort allt som gjorde fallet känt bara för att detta pekar på en annan gärningsman än den som 8 år efter att fallet blev mycket uppmärksammat gjorde ett erkännande. Det blir helt enkelt FEL, helt objektivt FEL. Den som söker information om Johan-fallet (och det är väl mottagaren ?) Ska väl inte få information som är anpassad efter personer som enligt egen utsago inte har någon sakkunskap? Vidare ska de väl få information om vad som gjorde fallet känt?

Tydligen finns det ett motstånd mot att artikeln var för ingående, den är kort jämfört med många andra artiklar om rättsfall och tycker man att det blir för mastigt att läsa så kan man dela in artikeln med fler stycken.

Jag kommenterar din diskussionsstil på din diskussionssida.Wanpe 22 september 2009 kl. 15.45 (CEST)

Kan vi samla den här diskussionen på artikelns diskussionssida? Min enda koppling till Quick är att jag ibland tar en hamburgare där när jag är i Frankrike och inte har tid att leta upp en riktig restaurang. - Tournesol 22 september 2009 kl. 15.48 (CEST)

Ja det kan vi, men där fylls diskussionen ut med en massa snack om Quick. Nu pratar jag ju om din moderering. Men du kan väl lägga till ett avsnitt där med motivering till att du väljer att stoppa sidan med den förändring som gjordes av Wanpe.

Du verkar redan ha bestämt dig för att alla utom du ägnar sig åt sabotage, så varför skall jag tala för döva öron? - Tournesol 22 september 2009 kl. 16.23 (CEST)

Vad sägs om en motivering? Jag har motiverat varför informationen ska få ligga kvar och varför det är att betrakta som sabotage att ta bort informationen i fråga. Ingen av de som tar bort informationen har lämnat någon motivering. Hur får du det till att mina öron skulle vara döva när jag är ensam om att diskutera saken medan sabotörerna vägrar diskutera eller motivera? Tidigare sa du ju också att du låste artikeln (i en minut) för att uppmuntra till diskussion, när ingen ville diskutera så ändrade jag tillbaka till den motiverade versionen. Då ändrade du tillbaka till den omotiverade, var det också för att uppmuntra till diskussion?

Med det sista sabotörerna satte du spiken i kistan för mitt deltagande i den här diskussionen. Ta den någon annanstans, tack. - Tournesol 22 september 2009 kl. 16.41 (CEST)

Vad är det som är så känsligt med det ordet? Jag frågade innan vad jag skulle skriva istället men fick inget svar. Samma sak med motiveringen kring artikeln och modereringen antar jag. Varför är det så svårt att svara?

Därför att du inte kan diskutera. Ztaffanb 22 september 2009 kl. 16.55 (CEST)

Great comeback :)

(För er som undrar så kallar Ztaffanb andra för sabotörer, och därför kan man ju inte diskutera med honom.)

Låta användare skiva klart?

Är det inte bättre att låta användare få försöka skriva klart innan man vänder tillbaka? Jag tänker på denna tillbakavändningen. Det går ju alltid att vända tillbaka lite senare, om det skulle behövas. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 23 september 2009 kl. 09.51 (CEST)

Det är möjligt, och hade det rört sig om att användaren lagt in en illa översatt text och sedan börjat förbättra hade det väl varit en sak, men när användaren fortsätter klistra in automatöversättningar i en text som redan ser ut som ormet kruper känns det som om användaren inte avsåg göra vidare förbättringar i texten.

Om du vill återställa mina senaste redigeringar i artikeln (och se om den blir bättre inom rimlig tid) har jag dock inget emot det, kör hårt. - Tournesol 23 september 2009 kl. 09.59 (CEST)

Just nu har jag inte tid (orkar inte :P). Får se om användaren är så pass seriös så han/hon tänker återställa och försvenska själv. Kanske en ny wikipedian. – GeMet [gemet|ʇǝɯǝƃ] 23 september 2009 kl. 10.08 (CEST)

Tack

Tack för din medverkan i allt om det om Arnstad. Särskilt som det inte är avlönat att handla eller göra något på Wikipedia, utan det är frivilligt och ideellt.//--IP 9 oktober 2009 kl. 17.57 (CEST)

Tack så mycket! - Tournesol 12 oktober 2009 kl. 09.07 (CEST)

Sluta göra ogjort

Varför håller du på och gör mina ändringar ogjort? Du skriver inte ens någon anledning. Det är mina bilder och det enda jag vill är att mitt namn alltid är kring bilden (i dessa fall under). Andra administratörer har sagt att länka bilderna med "användare:danielåhskarlsson|Daniel Åhs Karlsson" inte ser bra ut utan har valt att skriva bara mitt namn. Så sluta nu med detta larviga trams. MVH Daniel Åhs Karlsson 20 oktober 2009 kl. 18.43 (CEST)

Jag skrev några gånger ut anledningen "fotografegospam" vilken jag trodde var begripligt nog? Jag har (som du kan se nedan) tagit upp saken på Bybrunnen. - Tournesol 20 oktober 2009 kl. 20.21 (CEST)

Ang Tillbakarullnigar

Var god rulla inte tillbaka konstruktiva ändringar. verktyget är till för klotter. om du inte håller med en ändring, redigera istället den äldre kopia du anser vara bätter. Кαґρετη 20 oktober 2009 kl. 19.03 (CEST)

Är det tillägget av fotografens namn du syftar på med konstruktiva ändringar eller menar du att jag i hastigheten råkade rulla bort några mer substantiella bidrag? I det första fallet vill jag nämna att jag tagit upp saken på Bybrunnen, och i det andra ber jag om ursäkt för slarvet. - Tournesol 20 oktober 2009 kl. 20.21 (CEST)

Jag menar det senare. Du och daniel har redigeringskrigat lite i b.l.a electric banana band, och där använde du tillbakarullningar flera ggr för att ta bort en radbrytning. Кαґρετη 20 oktober 2009 kl. 20.31 (CEST)

Ogrundande påståenden

Hejsan, du skrev att AM accepterar ett eventuellt avslag och inte bortförklarar detta med diskriminering av yngre deltagare på Wikipedia och teorier om en hemlig anti-fanklubb. på AAB, vilket inte stämmer. Jag har inte bortförklarat det med diskriminering av yngre deltagare. Se mitt inlägg här. Däremot har jag i vissa andra sammanhang påpekat problematiken i att det ställs högre krav på yngre kandidater, se bara på Calandrellas nyval. Jag tycker det är rätt dumt att fortsätta att sprida en missuppfattning som redan är förklarad. Att en del på wikin hyser agg mot mig är dock ett faktum, vilket flera andra har reagerat mot (jag är inte den första), som grundar sig på gamla incidenter, till exempel signatursförändringarna augusti 2008. Allstå för mer än ett års sedan. Jag menar att det kanske är bättre att ta till sig när kritiken kommer från flera än att säga att det är en konspiration? Och varför tjata om detta ännu en gång när det förklarades tydligt under diskussionen på Grillos diskus (se diffarna i inlägget jag diffar till här) Apollonios Molon 21 oktober 2009 kl. 14.50 (CEST)

Sedan kan man förstås ta steget djupare i frågan och se vems felet är att en del inte tycker om mig, och det är givetvis mitt eget fel och min klumpighet sommaren 2008. Well, well...det är som det är. Hoppas jag kan fortsätta göra en insats som användare hädanefter. Apollonios Molon 21 oktober 2009 kl. 22.38 (CEST)

Hej igen, jag ser att du låtit bli att svara - bra. Inlägget ovan är nog att betrakta som ett typexempel på förnekelse. Jag har låtit känslor tagit över och det blev nog allt för mycket för mig den sista tiden. Att folk har personligen emot mig är dumheter att påstå och att blanda in dig var patetiskt. Jag vill be om ursäkt för beteendet (även om jag förstår att ursäkten säkerligen inte känns så mycket värd). Hädanefter blir det ren artikelskrivning och redigering ett bra tag framöver. Apollonios Molon 1 november 2009 kl. 00.53 (CET)

Inga problem, jag hoppas att du inte tagit min kritik alltför hårt även om jag skall medge att den ibland blev skarpare än jag kanske hade velat. - Tournesol 2 november 2009 kl. 11.05 (CET)

Hur gör vid permanentblockering?

Ville bara ha ett förtydligande så jag inte gör fel. Du blockerade Bjorkcr (diskussion • bidrag (raderade) • loggar (om) • stats), vilket troligen ingen har några invändningar emot. Men ska det inte meddelas användaren på diskussionssidan att kontot är blockerat? Och användarsidan brukar så vitt jag sett då omdirigeras till diskussionssidan. Jag klagar absolut inte, utan jag fixade detta efteråt, men gör jag det i onödan känns det ju lite dumt att göra det. GameOn 23 oktober 2009 kl. 12.43 (CEST)

Pja, det skadar väl inte att meddela en avändare att kontot är permanenblockerat, men personen som ligger bakom ett rent vandalkonto (till skillnad från användare som inte klarar av att uppföra sig eller följa Wikipedias regler) vet säkerligen med sig att det bara är en tidsfråga innan kontot blockeras. - Tournesol 2 november 2009 kl. 11.07 (CET)

Örnsköldsvik

Har du belägg för att Örnsköldsvik skulle vara den enda stad i Sverige som namngivits efter en icke-kunglig? - Tournesol 28 oktober 2009 kl. 16.18 (CET)

Jag kan inte precis nu hänvisa till något skriftligt belägg, men jag har fått sådan information många gånger både i radio, TV och tidningar av trovärdiga källor. Bland annat har detta använts som ledtråd i en rikstäckande frågesport. Två gånger,tror jag. Tyvärr minns jag inte någon källa, men de är många, så jag är till 98% säker på att det stämmer. Vi kan ju förstås radera den uppgiften tills säker källa hittats. Ett annat problem är ju att begreppet stad har blivit luddigare. Den här uppgiften gäller stadsrättigheter fram till 1971, när städerna försvann till förmån för kommuner. I dag kanske man är generösare med begreppet "stad".

Ändringen om hotellbygget gjorde jag för att det projektet får betraktas som nedlagt idag. Till sist hoppas jag att jag rent tekniskt gått rätt till väga hur man svarar. Jag är ny och väldigt okunnig på teknikaliteterna vid diskussioner. Det tar nog ett tag innan jag blir varm i kläderna. Babiarne

Clavister

Att efter att ha lagt ner åtskilliga timmars arbete på att ta fram och wikiformatera en relevant och neutralt hållen beskrivning av företaget och få den godtyckligt raderad utan diskussion känns faktiskt kränkande.

Jag har svårt att förlika mig med ditt generaliserande resonemang om att personer som är nära förbundna med artikelns ämne skulle ha svårt att förhålla sig neutrala. Den internationella wikisfären innehåller hundratusentals artiklar om små och stora företag, till övervägande del skrivna av företrädare för bolagen, helt enkelt för att de sitter på mest information om sakförhållandena. Dessa artiklar är till stor nytta för inte minst journalister som i dem finner en mer faktamässigt och direkt hållen information än vad som vanligen ges på företagens hemsidor. När det gäller relevanskriterierna vill jag påpeka att

1.Produktnamnet Clavister är vida känt bland merparten av dem som praktiskt arbetar med it-säkerhet (en betydande prestation av ett relativt ungt företag från en svensk småstad). För dessa är det naturligtvis intressant att ha tillgång till en beskrivning av företaget bakom produkterna.

2. Bolaget har varit noterat på Alternativa Aktiemarknaden och har därmed en ägarspridning motsvarande andra företag på småbolagsbörserna.

3. Jag har för avsikt att lägga till att Peter ”Foppa” Forsberg ingår i den centrala ägarkretsen, vilket gör att ytterligare ett relevanskriterium faller på plats.

Vill du därför vara vänlig att återställa raderingen så att jag kan arbeta vidare med artikeln?

P.S. Om man jämför kvalitén i den raderade artikeln med t.ex. D-Link och många andra företagsstubbar som får ligga kvar framträder en utbredd godtycklighet i raderingen av artiklar. Det är en tråkig aspekt av den eljest lysande idé som Wikipedia utgör. Användare:Michael Seemann MichaelSeemann (diskussion) 30 oktober 2009 kl. 08.50 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Om jag får komma med ett inlägg: Problemet som jag ser det är, att om vi tillåter företrädare för bolag, distributionstjänster för pressreleaser och liknande skriva artiklar om dem närstående produkter, får vi svårt att förhindra att vi utnyttjas som en allmän reklamtjänst. Det är nog fler än jag som skulle uppleva det som skadligt för Wikipedias rykte för objektivitet.

Vänligen / Law_D 30 oktober 2009 kl. 10.26 (CET)

Varje artikel måste få stå på sina egna meriter, snarare än generaliserade antaganden. Mot ovanstående bakgrund ter sig raderingsbeslutet som förhastat. Påpekas bör att jag personligen har mycket stor användning av engelskspråkiga Wikipedia när det gäller att t.ex. orientera mig om Microsofts produkter, en genväg som ger klara fakta, rensat från marknadsförarnas svulstiga språkbruk. Vem som sedan har lagt in informationen har mindre betydelse, så länge det är sant och relevant. Användare:Michael Seemann MichaelSeemann (diskussion) 30 oktober 2009 kl. 10.53 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det verkar vara svårt att få till stånd en konstruktiv diskussion i detta forum. Med stöd av det nya relevanskriterium som Peter Forsberg utgör och resonemanget under Åtgärder i artikeln http://sv.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Intressekonflikt kommer jag att göra ett nytt försök att lägga upp artikeln senare i veckan. Jag håller tummarna för att slippa se den raderas igen utan föregående diskussion. Användare:Michael Seemann 85.226.214.194 4 november 2009 kl. 14.17 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

SSPX

Du har kanske sett att Sison raderade allt om medlemskapet i SSPX i artikeln om Jonas De Geer. Jag la bara tillbaka det om att han kallar sig katolik, med ett förtydligande, längre ner i artikeln och med fullständig omformulering. Jag tyckte inte att en trosuppfattning är fullt så central, men kanske gjorde fel bedömning. För min del kan du lägga tillbaka vad du skrivit, men jag tänker att det som är mer utförligt kanske bör stå under rubriken i stället? Men gör som du vill.//--IP 30 oktober 2009 kl. 19.00 (CET)

Tac för påpekandet. Jag tänker nog inte ta strid om saken, men Sisons bidragshistorik luktar lite de Geer-IK, så jag tyckte det var bättre att åtminstone uppmärksamma saken. - Tournesol 2 november 2009 kl. 11.09 (CET)

Wikiträff

Bong Soar! Det vore trevligt att se Eder å en wikipub framöver. Finnes intresse, tid och möjlighet, och i så fall när - typ? Detta sagt innan jag slänger ut en blänkare å WT.Riggwelter 2 november 2009 kl. 00.36 (CET)

Intresse finns definitivt, men hela hösten känns som en enda lång tjänsteresa med enstaka nedslag i Phäderneslandedt, så jag har lite svårt att komma med ett konkret förslag. Om du faktiskt lägger in ett förslag om pubkväll får du gärna skriva en rad om det här också, så minskar risken att jag missar tillställningen på grund av rent slarv. - Tournesol 2 november 2009 kl. 11.11 (CET)

Udmerket! Då skall jag titta i min likaledes fulltecknade almanacka. Återkommer! Riggwelter 2 november 2009 kl. 11.22 (CET)

Skapaskydd

Hejsan! Skulle du kunna tidsbegränsa skapaskyddet på Användardiskussion:T0MBIE som du satte tidigare idag? En längre tid är naturligtvis ok för mig, men helst inte oändlig tid. Redan efter några år (eller kanske till och med månader) har nog de flesta "normala" vandaler glömt bort just ett visst konto och tjafsandet på en viss användardiskussionsida, skulle jag tro.

Istället kanske blockeringen av användaren kan ändras till att vederbörande inte kan redigera sin egen diskussionssida? Hälsningar --MagnusA 3 november 2009 kl. 19.39 (CET)

Visst, det är fixat. Jag fick bara lite hjärnsläpp och tänkte inte på att det finns ett mer "kirurgiskt" sätt att hindra ett konto från att redigera sin egen diskussionssida. - Tournesol 4 november 2009 kl. 10.35 (CET)

Riktigt löjligt, Tournesol

Det är riktigt löjligt av dig att tjafsa om "rättshaverist". Det är ingen stor uppoffring för er att ändra formuleringen; och tills dess betackar jag mig för trakasserier från partiska administratörer.

Skärp er, amatörer. 90.233.219.19 4 november 2009 kl. 11.36 (CET)

På vilket sätt är jag partisk? - Tournesol 4 november 2009 kl. 11.39 (CET)

Tänk vad svårt det är att ge en rak och rationell kommentar... Det visar bara att du inte är intresserad av att lösa konflikten, utan bara upprätthålla positionerna så att knogarna vitnar. Det är därigenom som du visar att du är en amatör. /90.233.219.19 4 november 2009 kl. 11.45 (CET)

Tournesol, detta är i högre grad ett troll än vad som framgår, om jag får skriva en sak utan att kunna belägga det.//--IP 4 november 2009 kl. 12.33 (CET)

Ja, troll eller rättshaverist, och vilketdera spelar ingen egentlig roll, för oavsett vilket finns det bara en sak att göra: återställa, blockera och glömma. - Tournesol 4 november 2009 kl. 12.39 (CET)

SKÄRP ER, Tournesol och IP. Ni beter er fruktansvärt oseriöst. Varenda liten kritik mot er administratörer leder till att ni tappar koncepterna - ni klarar inte av att handskas med den. Det visar bara att kritiken är berättigad.

Så alltså, svara rakt och rationellt på mitt första inlägg, Tournesol. Men det kanske du inte mäktar med? 90.233.187.100 4 november 2009 kl. 20.03 (CET)

Jag ställde en fråga, nämligen "på vilket sätt är jag partisk?". Så länge du inte besvarar den får du inga fler svar, du får försöka byta samtalsämne bäst du vill. Passar inte det föreslår jag att du tar upp saken på WP:KAW eller begär att få mig avsatt som administratör här, vidare inlägg här kommer med stor sannolikhet att återrullas obesvarade. - Tournesol 5 november 2009 kl. 13.40 (CET)

Okej, igen (eftersom du bara raderar kommentarer som är obekväma för dig själv): Det finns ingen anledning för mig att besvara en motfråga som bara syftar till att ta bort uppmärksamheten från det saken egentligen handlar om. Inte heller ska jag för diskussionen med andra av dina polare, eftersom det bara leder till diskussionsgröt (vilket naturligtvis är syftet med din hänvisning).

Du ska besvara mig och inte tvärtom. Om något är oklart om vad jag syftar på, så frågar du om det, Tournesol. 90.233.134.117 9 november 2009 kl. 01.31 (CET)

Jag som inte har nån susning om vad det här handlar om (första inlägget i diskussionen är obegripligt och ip-numret har inga tidigare redigeringar): vad handlar det här om? Ja, det är oklart, eller snarare fullständigt obegripligt, vad du syftar på. /Grillo 9 november 2009 kl. 01.34 (CET)

Om man säger att man kan tänka sig att förtydliga om man frågar, kanske man då ska förtydliga och inte radera frågan? /Grillo 9 november 2009 kl. 01.45 (CET)

Bra svar!

Bra svar på diskussionssidan, trodde nog du skulle ha blockerat användaren vid det här laget. Å andra sidan verkar h*n få nytt IP varje dag och det skulle väl ha spelat personen i händerna om du blockerade honom. Förhoppningsvis gör detta det lite svårare att få tillbaka texten också. Jag uppmanade IPet i fråga att följa dina två råd eftersom det inte kommer leda till något alls att lägga tillbaka texten om och om igen. GameOn 6 november 2009 kl. 10.42 (CET)

Jag är inte helt säker på om det rör sig om anti-VoF-propagandisten eller ett troll som tagit vid där den förstnämnde slutade, men oavsett vilket kände jag inte att det gav något att diskutera med vederbörande - det var så uppenbart att h*n körde strategin angrip - byt samtalsämne - angrip igen - byt samtalsämne att det bara vore slöseri med tid (och att spela trollet, om det nu är ett sådant, i händerna) att ens försöka diskutera. Däremot kan jag naturligtvis inte invända om personen vill kritisera mig via WP:KAW eller försöka få mig avsatt. - Tournesol 6 november 2009 kl. 10.47 (CET)

Flytta upp

Såg att du flyttad eupp en begäran fårn 6te till 7de nov, på BOÅ. Kan du kanske göra detsamma med min begäran, så någon admin åtminstone ger ett besked. Det är problematiskt om BOÅ ärenden glöms bort längst ned på sidan för att ingen ville ta i det när det lades.--Godfellow 7 november 2009 kl. 23.46 (CET)

Blockering av öppen proxy

Hejsan! Skulle du kunna tidsbegränsa blockeringen av 64.191.50.30 (disk • raderade bidrag • loggar om • whois) som du lade för ett tag sedan? Det borde väl räcka med den normala blockeringstiden 1-3 år även i det här fallet? Stöd för min anhållan. Hälsningar --MagnusA 8 november 2009 kl. 17.02 (CET)

Glöm ovanstående. Lavallen gjorde en tidsbegränsning. :-) --MagnusA 8 november 2009 kl. 17.08 (CET)

De Geer

Vet inte om du har De Geer på din bevaknignslista, men jag tänkte tala om att jag nyligen har återställt en del ändringar som verkade gå ut på att minska De Geers koppling till nazistiska företeelser. Föga förvånande, låt se vad som händer.--Godfellow 10 november 2009 kl. 10.23 (CET)

Ny diskussion från användare Alexander Alejandro

Jag hade mig tänkt att skriva en ny sida om Celduin, sådant som inte ska innehålla fel saker och fel fakta. signera detta är ni snälla.Alexander Alejandro (diskussion) 14 december 2009 kl. 17.27 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

De fyra ismerna

Du har tagit bort en redigering av Feminismen med motiveringen att det skulle vara en personlig synpunkt. Du har också frågat vilken tes som stödjer detta påstående. Att feminismen är en av vår tids stora fyra ismer är ingen teori. Det är ett begrepp som används flitigt inom politisk historia. Genom din radering har DU gjort dig skyldig till en personlig synpunkt - att det inte skulle vara lämpligt att inräkna feminismen bland de andra tre ismerna. Det är anmärkningsvärt att du som administratör inte har mer själv diciplin eller tror att du kan ta dig sådna personliga friheter.

mickcorea

Du kanske kan komma med en bra verfifierbar källa till att feminismen skulle vara en av de "fyra stora ismerna"? - Tournesol 18 november 2009 kl. 19.29 (CET)

SVD Artikel

Kan du läsa SVD artikeln på [7]? I så fall, kan du copypaste innehållet i den? Conjureone 24 november 2009 kl. 18.37 (CET)

Det vore plagiat och därmed inte tillåtet på Wikipedia. Riggwelter 24 november 2009 kl. 18.54 (CET)

Jag menar inte för syftet att kopiera in texten i en artikel, jag vill bara veta vad det är som står i artikeln. Ifall det också är emot reglerna, fair enough, räcker bara om jag får veta ifall artikeln överhuvudtaget går att se. Har prövat tre olika datorer i två olika städer, och skickat länken till folk på tre olika kontinenter, ingen kan få fram. Conjureone 24 november 2009 kl. 18.58 (CET)

Kontakta SvD. Riggwelter 24 november 2009 kl. 19.00 (CET)

Julandan!

Jag tror att du har tappat Julandan eftersom du tog bort min: Julhälsning på: Bybrunnen! /RooX94 25 december 2009 kl. 17.36 (CET)

Jasså, du flyttade den bara ok, missade det, sorry Tournesol! /RooX94 25 december 2009 kl. 17.38 (CET)

Lufsen

Det är märkligt att nya, ovana användare ofta "råkar" radera misshagliga texter på diskussionssidor. Ofta också redigerat i multipla steg, för att försvåra återställning. Sen verkar de inte förstå att allt loggats heller... <-: Idefix 25 december 2009 kl. 23.39 (CET)

Nå, vi verkar inte ha att göra med någon hejare på datorområdet heller, så man kanske inte utesluta att just den raderingen kan tillskrivas inkompetens snarare än avsiktlig historieförfalskning. När nu kontot är blockerat och diskussionssidan skrivskyddad spelar det kanske inte så stor roll vilket. - Tournesol 25 december 2009 kl. 23.43 (CET)

The Carter Years!

Jag måste bara få fråga: Är The Carter Years en riktig TV Serie eller gjorde du bara ett: Exempel eller?? /RooX94 27 december 2009 kl. 18.53 (CET)

Tournesol verkar inte vilja svara på min fråga så jag frågar er övriga istället! När jag var ny här så drog Tournesol ett exempel om en tv serie som heter: The Carter Years! Jag vill bara fråga er övriga om den series finns på riktigt?? Tack! /RooX94 28 december 2009 kl. 15.38 (CET)

Serien är fiktiv. - Tournesol 28 december 2009 kl. 16.18 (CET)

Hm, Okay, påhittad asså?? Men hur kunde du komma på en serie så snabbt?? /RooX94 28 december 2009 kl. 19.18 (CET)

Jag har ett litet program som hittar på teveserier åt mig. På sikt hoppas jag kunna finslipa modulen som skriver dialog (just nu blir det rätt styltigt) och sedan är det bara att koppla ihop med ett 3D-animationsprogram och en röstsynt och vänta på att pengarna skall börja trilla in. - Tournesol 29 december 2009 kl. 16.43 (CET)

Okay! Nice! /RooX94 31 december 2009 kl. 01.48 (CET)

GE DIG!

Diskussionen har flyttats till Användardiskussion:RooX94#Diskussion flyttad från Tournesols användardiskussion