Användardiskussion:Höstblomma/Arkiv 2009

{{nb}} --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 21 december 2008 kl. 23.16 (CET)

Välkommen, och lite information

Hej och välkommen hit! Jättebra att du förbättrar artiklar, Hösblomma! Dock behöver du inte skriva här vad du gör (om du inte vill diskutera något) på diskussionssidorna: det kan ses via artikelns (i detta fall Stora barriärrevet) historik (klicka på fliken "historik" när du är i artikeln så kommer du dit). Har du några frågor besvarar jag dem gärna. Vänligen, Calandrella 27 december 2008 kl. 13.21 (CET)

Nya djurartiklar

Hej, kan du vara vänlig och skapa länkar till dina nyskapade djurartiklar under Portal:Djur/Nyskapad och Portal:Djur/Index. Det är inget krav men underlättar arbetet med djurportalen. När du skriver på diskussionssidor bör du avsluta med din signatur. Det går lättast med fyra tilden (se rutan ovan) eller med andra knappen från höger över redigeringsfönstret. Hare bra, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 4 januari 2009 kl. 23.11 (CET)

fina artikler du skapat om trollsländor!Wanpe 6 januari 2009 kl. 18.29 (CET)

Användarsida

{{användarsida}}»поτωışτ_{(disk.|bidr.)} 6 januari 2009 kl. 16.20 (CET)

Djurbilder

Hej, informationen om saknade bilder upptäcks sällan när den ligger på artikelns diskussion, det är bättre att lägga in en mall i artikeln (så här: {{Illustrationsbehov-djur}}). Även där är det oviss när bilden tilläggas. För rosenvingad gräshoppa hittade jag lyckligtvis en bild på lettiska Wikipedia, kolla gärna om den stämmer. Vänliga hälsningar, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 9 januari 2009 kl. 12.57 (CET)

Vänta

Hej! Vänta gärna innan du begär snabbradering på artiklar och se om de utökas av artikelskribenten eller någon annan skribent här beträffande myggartiklarna skapade av Andreas0000000. Jag förstår inte varför vi ska tveka på skribentens seriösa avsikter här. Jag tycker det är uppenbart att personen vill bidra seriöst och användare bör få tid på sig att utöka och fixa till sina artiklar innan de anmäls till snabbradering. Mallar överhuvudtaget tycker jag man kan vänta med en stund. Obelix 24 januari 2009 kl. 15.33 (CET)

Ja, kan prova och vänta lite. Anledningen till att jag markerade artiklarna om myggor för snabbradering var att det dök upp några liknande i förmiddags, jag bättrade på någon och Nordelch också. Tipsade användaren om informationskällor också (se användarsidan). Nu kanske jag blev lite irriterad, mest på grund av det upprepade innehållet i meningen. Då ber jag om ursäkt :-) Höstblomma 24 januari 2009 kl. 15.43 (CET)

Många av dem hade artiklar på enwp och jag har nu kompletterat dem med iw-länkar. Obelix 24 januari 2009 kl. 15.42 (CET)

Ok, håller mig till taxobox :-) Gör det lättare att hitta dem sedan tycker jag. Höstblomma 24 januari 2009 kl. 15.45 (CET)

Hitflyttat från Användardiskussion:Obelix#Artiklar om myggor Obelix 24 januari 2009 kl. 15.47 (CET)

Tips för klotterhantering

Du får bra tips från Obelix ovan, han gjorde ofta samma misstag själv förr så han borde veta. ;) Men jag kom inte hit bara för att säga det utan för att ta upp dina anmälningar av klotter på BOÅ. Det är jättebra att du uppmärksammar klotter, men du vet väl att du själv kan återställa genom att leta dig fram i historiken till versionen före klottret? Klicka redigera på denna och spara. Är det bara en klotterredigering så fungerar det också utmärkt att klicka på gör ogjord på denna i historiken. Så mycket svårare än så är det inte, såvida det inte är gammalt klotter med seriösa redigeringar efteråt, då får man oftast gå in och plocka bort klottret manuellt. Men våga prova, det är inget som kan bli trasigt permanent, jag lovar. :)

Fråga gärna mig (eller Obelix!) om du behöver hjälp på något sätt. Och varmt välkommen till Wikipedia! Njaelkies Lea (d) 2 februari 2009 kl. 14.47 (CET)

Nej, visste faktiskt inte att jag kunde återställa, trodde man behövde tillbakarullarbehörighet för det. Men tack för tipset! Höstblomma 2 februari 2009 kl. 14.51 (CET)

Alla kan återställa genom att göra en återställning ogjord. Tillbakarullningsbehörighet behöver man för att kunna rulla tillbaka samtliga redigeringar en användare har gjort på rad. Jag tycker du bör bli tillbakarullare nu och kunna arbeta på ett smidigare sätt. I övrigt vill jag säga att jag tycker du har jobbat på bra och som Njaelkies Lea skriver får du mer än gärna fråga mig om det är något. Obelix 2 februari 2009 kl. 14.55 (CET)

Tack, det tar antagligen ett tag innan jag lyckas reda ut alla begreppen och förstå vad som är vad :-) Höstblomma 2 februari 2009 kl. 14.58 (CET)

Det är fullt tillåtet att ta tid på sig. :) Om du övar lite på att återställa klotter så kommer nog jag eller någon annan ge dig tillbakarullarbehörighet om någon vecka eller två. Njaelkies Lea (d) 2 februari 2009 kl. 15.06 (CET)

Hej! Ett annat litet tips är att varna en klottrande användare, ofta slutar de när de märker att de är observerade. Går ganska snabbt, bara att klista in en mall på deras diskussionssida och signera. MVH Ghostrider ♠ 6 mars 2009 kl. 11.26 (CET)

Ok, det har jag ju sett att andra gör men inte tänkt på att göra själv. Nu vet jag det, tack :-) Höstblomma 6 mars 2009 kl. 11.29 (CET)

Uppmuntran

Jag tänkte bara ge dig litet uppmuntran; din produktivitet när det gäller insektsartiklar är imponerande! Fortsätt gärna, du är helt klart en tillgång för Wikipedia. / Law_D 6 februari 2009 kl. 15.46 (CET)

Tack, det behövdes just nu när jag upptäckt att jag använt en lite gammal mall för mina trollsländor..! Ska ju vara sexfotingar och inte enkelbenledjur.. :-) Höstblomma 6 februari 2009 kl. 15.49 (CET)

Hej Höstblomma! Mycket imponerande arbete du har lagt ned på trollsländeartiklarna och andra insektartiklar! Jag kan ju bara tipsa dig om att när du upptäcker ett problem som du tror kan lösa med en bot så kan du fråga här Wikipedia:Robothjälp. Exempelvis är kategoriförändringar ofta ett enkelt robotgöra. Mvh --AHA 8 februari 2009 kl. 12.20 (CET)

Ok, tack det visste jag inte. Hade kanske sparat en del energi.. ;-) Wikiteknikens detaljer och begrepp förbryllar mig forfarande en del, så tack för uppmuntran också! Mvh Höstblomma 8 februari 2009 kl. 12.53 (CET)

Tillbakarullning

Hej igen! Ser att du så smått försöker hålla artiklarna rena från klotter. Jättebra! Jag tror att du har övat tillräckligt för att det ska vara dags att bli tillbakarullare nu, skulle du vara intresserad? Det är inget magiskt verktyg och det får bara användas när det definitivt handlar om vandalism/klotter, men det är ändå praktiskt. :) Njaelkies Lea (d) 16 februari 2009 kl. 16.27 (CET)

Ja, har ju funderat en del över hur man gör när det ser ut att vara flera klottringar i rad, så tack för frågan - ska komma ihåg att fråga om det verkar osäkert :-) Höstblomma 16 februari 2009 kl. 17.52 (CET)

 Utfört. Som jag påpekat tidigare så är det långt från alla fall det fungerar dock. Om det först är en som klottrar flera gånger och sedan en iw-bot som gör en mindre ändring går det inte att rulla tillbaka. Det klarar bara att ta bort alla redigeringar av en användare förutsatt att ingen annan redigerat efteråt. Lycka till med verktyget och fråga gärna om något verkar oklart! Njaelkies Lea (d) 16 februari 2009 kl. 18.37 (CET)

Tack, det ska jag :-) Höstblomma 16 februari 2009 kl. 18.47 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna v.8.

Om du håller igång på samma sätt får du snart hederstiteln "bidrottning", --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 24 februari 2009 kl. 09.13 (CET)

Tack så mycket! :-) Fast insekter ett väldigt tacksamt ämne - 1000000 arter, eller fler.. ;-) Höstblomma 24 februari 2009 kl. 17.17 (CET)

Orkidéer i Sverige

Grunden i Wikipedia är att man gör saker, vågar. Jag brukar kolla runt och se hur andra har skrivit och kring vissa ämnen finns diskussioner man kan läsa/haka på. Själv chansar jag ibland och får då vara beredd att backa om många tycker annorlunda, det ger sig.

Håller med om den osmidiga titeln. Kanske kan du kolla runt vad andra, liknande kategorier har för namn. Orkidéer i Sverige är väl alldeles utmärkt. För vad är egentligen en inhemsk orkidé? Någon som funnit i Sverige 100 år, 1000 år eller mera? Epibase 3 mars 2009 kl. 12.04 (CET)

Så provar jag då :-) Det är ju inte en jättestor ändring och efter koll på enwp ser jag att de t.ex har en egen kategori för orkidéer i Australien, så koncepetet är inte okänt och går att bygga vidare på. Tack för synpunkt! Höstblomma 3 mars 2009 kl. 12.48 (CET)

Veckans nyskrivna artiklar

Grattis! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna v.9.

Här är ännu ett pris som tack för nyskrivna artiklar, Grattis säger Mesphito 5 mars 2009 kl. 15.16 (CET)

Tack så mycket :-) Höstblomma 5 mars 2009 kl. 15.19 (CET)

Världsarv och nationalparker

Grattis, du hamnade på andra platsen i veckans tävling och får den bruna rosetten för mer än 150 poäng. Hoppas du hade roligt. Till slut hade vi 36 nya artiklar om världsarv eller nationalparker, skapad av alla deltagare. Hälsningar, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 16 mars 2009 kl. 09.15 (CET)

Tack, jag tyckte det var en bra tävling och ett roligt ämne att skriva om. Kul att komma hem och läsa alla bidragen var det också :-) Höstblomma 18 mars 2009 kl. 19.34 (CET)

Gratulerar

Gratulerar! Du hade de flesta nyskrivna artiklarna vecka 13.

Gratulerar! Du, Höstblomma, skrev flest nyskrivna artiklar vecka 13. Starkt jobbat! torvindus • Et tu, Brute? 30 mars 2009 kl. 05.36 (CEST)

Tack så mycket Torvindus :-) Höstblomma 30 mars 2009 kl. 18.04 (CEST)

Men

det är ju lysande!!!

Varför hittade jag aldrig den länken? Slovakiskan har ju trots allt en av de bästa wikipediorna när det gäller Astronomi?

Tack!! -- Lavallen 4 april 2009 kl. 19.37 (CEST)

Det var så lite, mest en slump att jag hittade den tror jag :-) Du hade ju skrivit på diskussionssidan att 40P/Vaisala kanske var ett bättre sökord och eftersom jag tycker det är intressant med rymden och sånt, så prövade jag att googla det wiki (vilket tillsammans med det vetenskapliga namnet brukar vara användbart för att hitta interwikilänkar till artiklar om insektsarter på språk man inte begriper ;-) Höstblomma 5 april 2009 kl. 13.33 (CEST)

Tröttnar du på djur och natur någon dag så är du välkommen över till det lite avsomnade Wikipedia:Projekt astronomi.

Det finns hur mycket som helst att göra! En författare av din kaliber skulle vara ett starkt tillskott. -- Lavallen 5 april 2009 kl. 14.24 (CEST)

Tack för de snälla orden :-) Omväxling förnöjer ju, så det kan säkert hända att jag gör ett försök någon gång, mvh Höstblomma 5 april 2009 kl. 14.34 (CEST)

Tack för tävlingsinsatsen

Tack för dina insatser i väder- och klimattävlingen. Du får en prisrosett att pryda din användarsida med. --Kr-val 6 april 2009 kl. 13.10 (CEST)

Det var trevligt, tack tillbaka för ordnandet av tävlingen :-) Höstblomma 6 april 2009 kl. 18.18 (CEST)

Hej

Asså jag tog bara bort raden där det stod "{{FÅ" på sidan om Nina Scenna, jag förstod inte vad det skulle betyda? Mvh ssofiaah.

Det gick nog bara lite snabbt i redigerandet för dig då, för det var fler titlar kategorier som följde med. Men ingen fara, jag såg att en annan användare fixat det nu: visste ju själv inte så mycket om saken och undrade därför om det fanns en anledning till borttagandet :-) Höstblomma 10 april 2009 kl. 11.55 (CEST)

Request for help

Please help translate some more information of Phong Nha-Ke Bang nationalpark from English Wikipedia. Thank you very much for your kind assistance. Should you need any similar help, I will be available.Genghiskhan 15 april 2009 kl. 06.04 (CEST)

Thank you for asking, I will try to have a look at it :-) Höstblomma 15 april 2009 kl. 19.23 (CEST)

Hjälp!

Kan någon hjälpa mig med Andejons? Se Alfabetisk lista över svenska kungligheter - diskussionen och alla hans sabbande/vandaliserande ändringar idag. Hjälp! EmilEikS 15 april 2009 kl. 11.11 (CEST)

Jag förstår inte vad du menar? På vilket sätt vill du ha hjälp? Kan tyvärr inte mycket om ämnet, mvh Höstblomma 15 april 2009 kl. 19.25 (CEST)

OK EmilEikS 15 april 2009 kl. 23.32 (CEST)

Administratör?

Har du funderat på om du skulle vilja bli administratör? Jag tror du skulle bli en utmärkt administratör och skulle gärna nominera dig.--Ankara 24 april 2009 kl. 11.10 (CEST)

Tack :-) Fast jag har inte redigerat så länge än, kanske behöver jag lite mer tid för att lära mig, men glad blev jag för frågan och kommer den igen, skulle jag gärna pröva :-) Höstblomma 24 april 2009 kl. 18.32 (CEST)

Du har mitt förtroende. Ville bara passa på att tacka för alla bra bidrag från dig. Ghostrider ♠ 27 april 2009 kl. 23.45 (CEST)

Tack så mycket :-) Har själv många gånger haft nytta av Wikipedia och tycker det är kul att bidra. Och bra att man inte behöver "logga in för att läsa den långa versionen.." ;-) Höstblomma 28 april 2009 kl. 18.32 (CEST)

Du uppträder allt säkrare i hanteringen runt Wikipedia, och dina artiklar är fortsatt en fröjd att läsa. Jag skulle gärna vilja nominera dig som administratör utan några förpliktelser från din sida. Även om du inte ändrar ditt beteende så blir det fördelar, du kan tex se raderade artiklar, och dina nya artiklar blir automatiskt markerade som patrullerade - jag har i mina efterpatrullering hittills inte hittat något att fixa till i någon av dina artiklar, så ett automatiskt godkännande känns helt rätt (och besparar mig några knapptryckningar :) )Wanpe 26 maj 2009 kl. 21.31 (CEST)

Tack, det var roligt att höra att du uppskattar att läsa dem :-) Du får gärna pröva att nominera mig, mvh Höstblomma 26 maj 2009 kl. 21.44 (CEST)

Grattis! Valet har nu avslutets efter lite drygt en vecka och du har nu fått tillgång till administratörsverktygen, åtminstone till och med april 2010. Använd dem med förnuft. :-) Har du inte redan gjort det så läs gärna Wikipedia:Läsning för administratörer. --MagnusA 3 juni 2009 kl. 10.00 (CEST)

Gratulerar! Ett bra val! / Law_D 3 juni 2009 kl. 10.13 (CEST)

Grattis! Ghostrider ♠ 3 juni 2009 kl. 10.30 (CEST)

Grattis och lycka till!--Ankara 3 juni 2009 kl. 11.38 (CEST)

Grattis till de nya verktygen! Kstaden 3 juni 2009 kl. 15.05 (CEST)

...och ett till grattis Vivo 3 juni 2009 kl. 15.13 (CEST)

Tack alla, jag skall läsa det och göra mitt bästa för att leva upp till förtroendet :-) Höstblomma 3 juni 2009 kl. 17.59 (CEST)

Och grattis :) Tanzania 5 juni 2009 kl. 22.35 (CEST)

Öselponny

Hejsan. Tack för att du skrev. Jag har aldrig hört talas om Öselponnyn. Men det betyder inte att den inte existerar :) Jag ska kolla runt lite och se om jag kan hitta mer om Öselponnyn. Det låter som en intressant ras. --Nelya 8 maj 2009 kl. 15.51 (CEST)

Okey, nu skriver jag igen. :) Jag hittade lite information på olika sidor men inget konkret. Det verkar dock mest som att Öselponnyn är en variant av den estniska hästen som föds upp på Ösel och som utvecklats med hjälp av den utdöda Ölandshästen. En del Öselponnyer har importerats från Ösel för att ingå i "återuppfödandet" av Ölandshästen som pågår numera. Men jag har som sagt inte hittat några riktiga källor, det jag hittade var främst olika inlägg på forum och det finns ju inget som bekräftar dessa teorier. Ska fortsätta kika lite. --Nelya 8 maj 2009 kl. 16.00 (CEST)

Det låter jättebra och roligt att du vill ta dig tid att leta runt lite, för det var lite svårt att förstå vad artikeln avsåg från början. Många är intresserade av hästraser och det är roligt om Wikipedia kan innehålla lite information även om ovanligare sådana :-) Höstblomma 8 maj 2009 kl. 18.08 (CEST)

Så vitt jag kan se, baserat på vad jag hittade på nätet, så är Öselponnyn ändå inte helt ovanlig i Sverige, så det finns säkert ett intresse för artikeln och lite mer om rasens historia. Tyvärr kan jag inte estniska och det är nog bara på estniska sidor som man kan hitta relevant information. Men det är bara att kolla vidare :) --Nelya 10 maj 2009 kl. 23.06 (CEST)

Ja, jag fick ju också flera träffar men hade mkt svårt att hitta något konkret. Estniska har jag också noll kunskaper i.. men säkert hittar någon som har en öselponny till Wikipedia en dag..! ;-) Höstblomma 11 maj 2009 kl. 18.29 (CEST)

Borde inte vara några problem att utöka med informationen som tydligen finns på estniska om någon kan ge mig en länk :) Lexikon Lexikon24 kommer man långt med..Tanzania 5 juni 2009 kl. 22.43 (CEST)

Tyvärr vet jag ingen sådan länk, men jättekul att du är intresserad av ett sådant översättningsarbete :-) Kanske kan du höra med Nelya som har skrivit mycket om hästar om hon hittat någon? Mvh, Höstblomma 6 juni 2009 kl. 09.45 (CEST)

Jag bara läste det som att någon hade en estnisk länk de inte kunde översätta. Missförstod nog i sådana fall! Men har hon en länk kan jag väl i och för sig kolla på det. Tanzania 7 juni 2009 kl. 23.34 (CEST)

Grattis

Tack!

Grattis till andra platsen i veckans tvekamp. Det var fina bidrag av dig och vinnaren Kr-val som ökade Wikipedias kvalitet ännu mer. Här är den bruna rosetten och en blomsterbukett, passande till ämnet. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 11 maj 2009 kl. 08.39 (CEST)

Tack, vad fina :-) Höstblomma 11 maj 2009 kl. 18.20 (CEST)

Cricetidae

Hej jag gjorde en översättning av den engelska artikeln om familjen Cricetidae som bland annat består av sorkar och hamstrar men min engelska är ganska bristfällig och så vore det bra om du kollar att allt blev rätt. Några oklara uppgifter lämnade jag utanför, kanske kan du lägga till dem när de är klara för dig. Vänliga hälsningar och tack för hjälpen, --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 14 maj 2009 kl. 09.34 (CEST)

Det verkade helt ok, ändrade till underordning för musliknande gnagare och lade till Muroidea som överfamilj bara, annars mest lite småputs :-) Höstblomma 14 maj 2009 kl. 18.16 (CEST)

Här finns också lite bra information, nu ska jag iväg till Skövde över helgen och kommer nog inte ha tillgång till dator, men kan försöka översätta en del när jag kommer hem :-) Mvh Höstblomma 14 maj 2009 kl. 18.42 (CEST)

Tack

Tack för tipset, mycket bra! Mvh JPEriksson 9 juni 2009 kl. 16.33 (CEST)

Hjälp med källanalys

Hej, Höstblomma,

Enligt Användare Nordelch ska du känna till Vår fantastiska värld (fakta om djur och natur). Jag har ett par frågor som rör dem (det är tydligen någon form av kort) som källa till artikeln Större hästskonäsa. Skulle du vilja titta på vad jag skrivit på Diskussion:Större hästskonäsa och se om du kan hjälpa mig?

Vänligen / Law_D 9 juni 2009 kl. 18.04 (CEST)

Ja det har jag. Kan kolla det, står ju i bokhyllan bara 10 m bort. Höstblomma 9 juni 2009 kl. 18.07 (CEST)

Pulvermakare

Tack för en fin bearbetning av artikeln! HSE 11 juni 2009 kl. 11.10 (CEST)

Tack, fast jag kategoriserade och putsade ju egentligen bara lite - intressant med äldre yrken är det ju och kul att du skriver artiklar om dem :-) Höstblomma 11 juni 2009 kl. 11.14 (CEST)

Gravitationsvågsdetektor

Tja ba, grattis t en snabb o uppskattad karriär. Själv tyckte jag nog nymornat bäst beskrev stämningen. Gör själv aldrig sån puts om inte samtidigt har mer att bidra med. Artikeln var mest tänkt som ett påhäng t en artikel om astronomin, där jag stötte på en fantastisk förlaga om 128000 byte på kinesiska wiki, där min förmåga knappast räcker för att jag ska orka igenom en hel översättning... Jag har hängt med ett tag, men finns fortfarande massa wili-"meta" som jag inte orkat ta mej igenom, som att fixa nya kategorier. Dags för en kat. Gravitation tycker jag. Kan du fixa? :) Kurtan 11 juni 2009 kl. 14.14 (CEST)

Du får naturligtvis återställa mig om du vill det och tycker att nymornat bättre beskriver stämningen - jag var liksom inte med på den tiden :-) Nymornat lät bara lite märkligt för mig rent språkmässigt, eftersom nyvaknat är vanligare, därför gjorde jag ändring. Nu jobbar jag (egentligen) och klotterrensar mest lite sporadiskt, ett tips om du vill ha en ny kategori är att du kan skapa denna själv genom skriva Kategori:Gravitation i sökfönstret, redigera sidans kategoristruktur och spara. Sedan kan du lägga in artiklar du tycker passar där, mvh Höstblomma 11 juni 2009 kl. 14.40 (CEST)

Hjälp

Hej! Jag är en ungarske Wikipedia-användar. Jag har skrivit en artikel här på svenska, men jag talar inte så bra, kan du se den? Det finns Párvusz. Tack så mycket! --Eino81 11 juni 2009 kl. 18.43 (CEST)

Skriver du artiklar om dig själv?--Ankara 11 juni 2009 kl. 18.50 (CEST)

Hej, ja, jag kan se den och den är märk med mallen språkvård, så någon fixar nog detta, ser mest ut att vara stavning, kan försöka kolla på det vid tillfälle. Mvh Höstblomma 11 juni 2009 kl. 19.00 (CEST)

Nu finns det flera referenser i artikkel, och som finns det här, de är pa engelska versionen. --Eino81 12 juni 2009 kl. 14.07 (CEST)

Hej, källa behövs-mallen som jag lade in i artikeln gällde meningen om illustrationen av boken om Kalevala, vilket inte gick att läsa sig till ur de angivna referenserna och fortfarande inte går. Det är således inte ett ifrågasättande av hela artikeln, utan bara till för att fler användare skulle kunna uppmärksamma detta och då eventuellt lägga till källor. Ska pröva att ta bort språkvårdsmallen och se om andra användare tycker att det verkar ok nu, mvh Höstblomma 12 juni 2009 kl. 14.24 (CEST)

Snötranan

Hejsan! Såg att du ändrade källhänvisningarna, men jag hämtade uppgifterna från den litteratur som står angiven, och jag har själv dessa böcker. Jag är ingen van wikianvändare så jag tar tacksamt emot tips och hjälp på hur en artikel ska göras snygg. Med vänliga hälsningar Forestry

Hej Forestry, jag ändrade inte källhänvisningarna utan flyttade bara ner dem under rubriken "Källor". Då var lite rörigt angivna blev jag dock lite osäker på om de stämde och tyckte att det kanske borde kollas. Men nu är det ju bekräftat, så jag tar bort mallarna nu :-) Höstblomma 13 juni 2009 kl. 12.40 (CEST)

Fråga om "osynlig ändring"

Hej!

Jag håller på och skriver artiklar om tidigare kommuner i Sverige (för närvarande sådana som fanns efter reformen 1952). Någon dag efter brukar du ha gjort någon liten ändring (ofta 1 byte eller så). När jag jämför versionerna kan jag inte se någon skillnad. Jag har inte något speciellt emot det (eftersom min text ju inte ändras). Jag är bara nyfiken på vad det är som händer egentligen och varför du lägger tid på ändringar som inte syns.Är det någon jag kan göra annorlunda redan från början? --Andhanq 14 juni 2009 kl. 20.04 (CEST)

Hej, det jag gjort är att lägga till punkter, då det fattats en punkt efter en mening. Det är således bara småputs, inte alltid så lätt att se och jag kanske borde ha skrivit en redigeringkommentar. Mvh Höstblomma 14 juni 2009 kl. 20.10 (CEST)

Aha. Tack för det. Jag har inte sett något "rött" som väl ändringar brukar markeras med. Förmodligen är det en mening som "återanvänts" i flera artiklar. Ska försöka undvika det i fortsättningen. --Andhanq 14 juni 2009 kl. 20.56 (CEST)

Drum roll (kommer inte på den svenska termen)

Grattis, denna gång gick det hela vägen till första platsen i veckans tävling. Troligtvis syns tävlingens bilder i framtiden då och då på huvudsidan och kanske fick du lust att skapa flera artiklar åt de fina bilderna på Commons. Här är vinnarrosetten. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 15 juni 2009 kl. 16.52 (CEST)

Tack :-) Tyckte det var ett mycket bra upplägg som jag hoppas återkommer. Får tacka EnDumEn för den utmärkta listan också och Ankara som är snäll och håller reda på mina poäng.. ;-) Höstblomma 15 juni 2009 kl. 16.58 (CEST)

Trumvirvel? /Julle 20 juni 2009 kl. 13.30 (CEST)

Vandalrensning

Tack för vandalrensningen. Mycket snabbt jobbat. Ärligt talat så tänkte jag nästan låta det ligga eftersom det var så fånigt. Min första vandalattack... jag blir nästan lite rörd. Mörkerman 20 juni 2009 kl. 13.25 (CEST)

Det var en öppen proxy tror jag. Höstblomma 20 juni 2009 kl. 13.27 (CEST)

Hej, Höstblomma! Jag tog mig friheten att rensa bort den senaste "kreativa" och "mogna" vandaliseringen av din användarsida. Hoppas det var ok. Ghostrider ♠ 20 juni 2009 kl. 13.45 (CEST)

Tack Ghostrider, naturligtvis ok för mig :-) Höstblomma 20 juni 2009 kl. 13.47 (CEST)

Angående Aspergers syndrom

Angående artikeln så är den för lång splittrad och osammanhängande. Därför tänker jag bygga om hela artkilen gör den kort ta bort onödig fakta som används i flera begrepp eller former. När jag gör det kan jag bli blockerad eftersom att användare kan tolka under resan gång att jag saboterar artikeln, när massor av text raderas och seanre kommer bli utbytt. Jag vore glad om du kunde försvara artikeln mot de andra användrarna när jag nu ska bygga om? Henkeboj 21 juni 2009 kl. 18.20 (CEST)

Om du vill arbeta med en artikeln under en längre tid så kan du göra detta på en undersida till din användarsida, se här hur du skapar en sådan. Mvh Höstblomma 21 juni 2009 kl. 18.25 (CEST)

Hej, trevligt att råkas!

Hej! Trevligt med dina meddelande, ursäkta mitt sena svar men jag var först tvungen att ta reda på hur man gjorde för att svara =). Jag är en guide och biologistudent som bland annat är intresserad av hajar. Du verkar vara en trevlig och respektabel wikipedia författare. Jag försöker förbättra artiklarna angående hajar. Den före detta tunna och felaktiga artikeln om hajar börjar nu arta sig lite grann. Ordningen lamniformes svenska namn håbrandsartade hajar känns väl lite gammalt. Är det inte bättre att köra på Jättehajar?? Detta är det namn som svenska hajföreningens ordförande David C.Bernvi använder i sina böcker. Å andra sidan är det kanske lättare att bara vidarebefodra sökordet "jättehaj" till håbrandshajar??

Mvh Davidk79

Det samma och jättebra att du vill förbättra hajartiklarna David :-) Som sagt vet jag inte vilket som är det vanligaste namnet på ordningen, håbrantsartade hajar eller jättehajar. Wikipedia är ett uppslagsverk som mycket bygger på att artiklarna skall finnas under det uppslag som läsarna förväntar sig. Eftersom uppslaget jättehajar idag inte finns, blir en länk dit röd - det vill säga om den som läser artikeln är intresserad av att hoppa vidare till sidan med informationen om ordningen så går det inte. Det kan mycket väl vara så som du säger att namnet är förlegat, om du kan hänvisa till källor på det så kan det vara bra att ta upp det på artikelns diskussionssida, då kan du få synpunker från andra användare. En omdirigering av jättehajar till håbrandtsartade hajar kan du absolut skapa. Mvh Höstblomma 23 juni 2009 kl. 22.45 (CEST)

Partiell flytt av diskussionssida

Hej! Jag och Episcopus vill gärna ha din synpunkt på och omkring en flytt av en del av en diskussionssida, som Episcopus genomfört. Vi har nått någon form av konsensus, biskopen och jag, men jag tycker inte att konsensus mellan två ynka personer är så mycket att ståta med... Jag tar upp det med just dig dels på grund av att du är administratör, men kanske främst för att det var du som startade den specifika diskussionen... Du hittar våra funderingar under rubriken "Återstart" på denna sida: Wikipediadiskussion:Projekt hundraser. Du är (förstås...) välkommen att svara där, om du vill. Längre ned på den sidan finns också en länk till det flyttade materialet, som inkluderar ditt tidigare inlägg om infoboxar för hundraser. Med vänlig hälsning, Tommy Kronkvist – 5 juli 2009 kl. 06.12 (CEST)

Jag tycker det är jättekul att projekt hundraser verkar ha fått en nystart och har väl egentligen inga speciella åsiker om var just denna diskussion mest lämpligen förs. Generellt tycker jag att diskussioner bör försöka hålla ihop och hållas där de startades, men ibland finns det ju skäl till att flytta en diskussion, som att den passar bättre att föra på en annan plats. Har ni två kommit överens om vart ni vill ha diskussionen så låter det bra tycker jag :-)

Mitt inlägg rörde den dåvarande färgen på infobox hundras, innan jag förstod att vara djärv om man tror att det är till förbättring även gäller ändringar i infoboxar och liknande. Jag tror att Episcopus från början uppfattade mitt inlägg som att jag ifrågasatte den nuvarande färgen på infoboxen, det gör jag alltså inte - inlägget skrevs någon gång i början februari detta år om jag minns rätt. Att jag ändrade färgen på infoboxen till rosa var också för att jag tyckte att det skulle skapa bättre sammanhang mellan mallarna i projekt djur. Mvh Höstblomma 5 juli 2009 kl. 09.48 (CEST)

Tack för svar. Angående infoboxmallarna i Wikipedia:Projekt djur så visst är det bra om de liknar varandra – det har de alla under en ganska lång tid också gjort, som du säkert vet. Undantaget är Mall:Hästras, som till skillnad från de andra av någon anledning aldrig har varit rosa, utan brun eller grön. Tills nu! Det är inte nödvändigtvis särskilt djärvt, men icke desto mindre så standardiserar jag hästmallen omedelbart efter detta inlägg. :-) Mvh, Tommy Kronkvist – 7 juli 2009 kl. 06.31 (CEST)

Tacksam för tips

Hejsan Höstblomma! Nu när nomineringen är över tänkte jag titta förbi och fråga dig om du skulle tänka dig att ge mig lite tips på vad du tycker behöver åtgärdas i artikeln Aristarchus (månkrater) för att den skall kunna uppnå utmärkt? Om möjligt tänkte jag nämligen försöka åtgärda det och kanske åternominera den vid ett senare tillfälle. Om du inte har tid/lust/ork så är det ingen fara, men det är alltid väldigt bra att få tips av andra för att förbättra ens arbete. Tack på förhand! Mvh Jopparn 20 juli 2009 kl. 23.59 (CEST)

Hej, visst har jag tid och lust med det - ledsen att jag inte lämnade kommentarer direkt i anslutning till röstningen, det ska man ju gärna göra och jag ska försöka bättra mig. Sammanfattningvis så tycker jag att språket i artikeln var mycket bra, och att artikeln var väl källbelagd. Några röda länkar lämmnde mig dock med en viss förbryllelse, t.ex "riller", vilket man i och för sig av texten eller av engelskans "rill" kan gissa sig till vad det betyder, men i en utmärkt artikel tycker jag att det hör till den typen av begrepp som antingen bör förklaras i en egen artikel, eller som det tydligt bör framgå betydelsen av. Också det rödlänkade "strålar", till strålsystem, förbryllade mig lite. Att man rödlänkar innebär ju att tilldela ordet en viss betydelse, och strålar (eller då strålsystem) uppfattade jag som ett ord som antingen, om det bara används i sin allmänna betydelse, inte behöver rödlänkas alls eller, om det syftar på någonting särskilt, bör förklaras. Likaså rödlänkningen till "transienta månfenomen", nu står det "så kallade" framför detta i texten och sedan kommer några exempel på vad det kan innebära, men eftersom det har en egen rubrik i artikeln så tyckte jag då också att detta var något som det skulle vara bra om det förklarades något utförligare. Hoppas jag lyckats förklara mina tankar någorlunda, och kul att du fortsätter arbetet med artikeln! :-) Mvh Höstblomma 21 juli 2009 kl. 08.18 (CEST)

Tack så mycket för svaret! Jag kommer att skapa artiklar om de begrepp som nu saknar det. Jag hade hoppats att jag skulle hinna göra det under nomineringen men tyvärr så är artiklarna på andra språk rätt dåliga (då de saknar angivna källor), och jag ville därför inte översätta dem. Istället tänkte jag skriva dem från grunden, vilket ju tar mycket mer tid. Jopparn 21 juli 2009 kl. 19.38 (CEST)

13 p

Hej, ju för 5 8 blir ju 13 p. Då får ju du det för artiklarna!!!EWR 21 juli 2009 kl. 08.52 (CEST)

Oj, du har rätt, var fick jag tolv från igår? Tillbaks till skolbänken för mig.. tack! ;-) Höstblomma 21 juli 2009 kl. 08.57 (CEST)

Ingen orsak. Det är roligare när det blir rätt EWR 21 juli 2009 kl. 09.02 (CEST)

Praktklätt

Jag har svarat på min diskussionssida. Epibase 24 juli 2009 kl. 06.11 (CEST)

Kungsmynta OCH Oregano

Jag skulle vilja artielnamn på Oregano till Kungsmynta. Artikeln handlar om växten kungsmynta, inte om kryddan oregano. Kryddan görs av utvalda sorter av arten och man kan se det som "all oregano är kungsmynta, men alla kungsmyntor är inte oregano. Kan du göra bytet eller behövs en diskussion? Epibase 24 juli 2009 kl. 12.08 (CEST)

Instämmer och tycker att en sådan flytt borde vara okontroversiell. Kungsmynta är ju en omdirigering utan någon särskild historik, fast om andra användare också tycker det och om det därmed behövs en diskussion eller inte är ju svårt att säga. Kan lägga in en notering om det på artikelns diskussionsida, så får vi se om det blir någon respons. Har ingen några invändningar mot det på ett par dagar så kan jag flytta artikeln. Mvh Höstblomma 24 juli 2009 kl. 17.36 (CEST)

Lagtävling

Tack för dina utökningar i veckans tävling som gav ditt lag, alltså dig, en andra plats. Det var roligt att du valde just denna kategori som vi hade vid en tidigare tävling av samma slag. På så sätt syns tydlig att det saknas en entusiast för fiskar på svenskspråkiga Wikipedia. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 27 juli 2009 kl. 19.57 (CEST)

Ja, såg att det fanns en hel del att göra där och det var därför jag valde den, och ja, det var synd att jag så att säga inte blev något lag.. ;-) Jag gratulerar lag EU till en välförtjänt seger och tackar för blomman och så klart också för ordnandet av ytterligare en mycket bra tävling. Höstblomma 27 juli 2009 kl. 20.10 (CEST)

Litteratur om gräshoppor?

Hej jag såg att du skrivit åtminståne en artikel om gräshoppor. Jag tycker om att fota små saker och har tagit en massa bilder på gräshoppor i sommar som jag dock inte har laddat upp på commons eftersom jag inte lyckats artbestämma dem. Har du något tips på böcker om gräshoppor i Svergie? Gärna med artbestämningsschema. Med vänlig hälsning

--Korall 16 augusti 2009 kl. 16.23 (CEST)

Jag använder Åke Sandhalls böcker, t.ex Gräshoppor, syrsor och deras släktingar: Naturguide i färg om rätvingarnas utseende, utveckling, levnadssätt och beteenden, för de vanligaste arterna, vilken ger en god översikt, men inte är så detaljerad. Nyare böcker har jag dålig koll på, men hoppas på en nationalnyckel snart..? Jag skall leta lite, men ett tips jag kan ge nu som kanske är till nytta är att skicka din bild till Sveriges entomologiska förening, finns en adress för "bildfrågor" på deras hemsida, de hjälper gärna till med att artbestämma insekter :-) Höstblomma 16 augusti 2009 kl. 16.33 (CEST)

kanske lite vägledning?. Höstblomma 16 augusti 2009 kl. 16.43 (CEST)

Tack så jättemycket för tipsen!. Jag har lånat Åke Sandhalls bok "Trollsländor i Europa" på biblioteket och haft mycket nytta och nöje av den! Jag har påbörjat ett litet projekt med att uppdatera bilderna på svenska fjärilar eftersom det kommit in en del nytt och kul på commons. Till stor del har jag föredragit bilder av fjärilar i fält framför döda exemplar och illustrationer för att det skall vara lättare att känna igen dem. Vad tycker du om det? --Korall 16 augusti 2009 kl. 20.30 (CEST)

Jag tycker din tanke med uppdateringen av bilder låter jättebra, det är ganska otäckt det där med nålar.. :-) Fick också tipset av en vän att Sveriges vårtbitare och gräshoppor från Fältbiologerna ska fungera bra för artbestämning av gräshoppor. Den är från 1987, men ska även finnas i nyare upplagor. Om den inte finns på biblioteket skall den inte vara så dyr att köpa heller. Höstblomma 16 augusti 2009 kl. 21.24 (CEST)

Tack så mycket för tipset! Den finns på ett bibliotek nära mig, så det blir en tur dit imorgon. =) Inte för att det har med saken att göra men igår kväll hade jag turen att se en större vattensalamander, men tyvärr var det väldigt svårt att fota i nattmörkret så mina resultat är inte mycket att hänga i julgranen, men det var kul att få se den i verkligheten! Får se om något duger att lägga in i artikeln. --Korall 16 augusti 2009 kl. 21.55 (CEST)

Jättesalamandrar

Tack för att du korrigerade min fadäs i artikeln! Jag hade kopierat artlistan från en annan artikel, och glömde totalt att ändra de latinska artnamnen.

Vänligen / Law_D 25 augusti 2009 kl. 21.43 (CEST)

Det var inget besvär, förstår ju att det kan bli så ibland :-) Kul att du skrev den! Höstblomma 25 augusti 2009 kl. 21.45 (CEST)

Hej Höstblomma - rörande [Amerikansk Bulldog]

Inte helt säker på vart jag skall svara på dina poster (eller snarare hur) så jag prövar här.

Skulle bara tacka för hjälpen med att strukturera galleriet (med thumbnails) samt korrekturs läsningen (grammatiken etc). Uppskattas!

Har nu även lagt till en ljusare, renare, klarare bild utan störelsemoment på en rasren individ till infon.

MvH

Martin wabach

Ja, såg det. Det var en bra bild! Angående att svara på andra användares inlägg så brukar man oftast göra det där diskussionen först togs upp, då blir diskussionen lättast att följa och hålls bäst ihop. T.ex om någon skriver något på din användardiskussion så kan du också svar där (om den användare som skrev inte skriver att den vill att du svarar någon annanstans). Mvh Höstblomma 30 augusti 2009 kl. 15.48 (CEST)

Undersida

De e lugnt... jag sitter inte här hela tiden...  ;-) Jag är nog inte med riktigt ändå. Jag är relativt ny, och kan redigera artiklar osv... Men nu vill jag gå vidare. Du säger att jag ska kopiera och klistra in. Men klistra in var? På min användarsida? Om jag gör det kommer ju bara den text in som jag kopierade? Hur skapa en länk? Undersida är väl till för att ha bl.a. till att förvara mallar etc? Jag tycker informationen är dålig generellt just när det gäller hur man ska gå till väga rent tekniskt när det gäller vissa saker. (Jag trodde det var så att om jag går in på min användarsida, så ska jag därifrån kunna klicka vidare till en undersida...? Eller...?) Kram på dig!  :-)--Orvar 31 augusti 2009 kl. 14.42 (CEST)

Ahhh... Börjar fatta. Ska naturligtvis sätta klammer om texten för att det ska funka... (Hjärnsläpp...) Tusen tack för hjälpen anyway...!--Orvar 31 augusti 2009 kl. 15.08 (CEST)

Hej Höstblomma! Du hjälpte mig för en tid sedan med att skappa en undersida där jag kunde kladda hur mycket som helst och den hette nåt i stil med Användare:Knoppson/Test. Nu skulle jag behöva fler sådana trevliga sidor för jag har många järn i elden och väntar på copyright-beviljan (bilder). Vet bara inte hur man gör. Eller är det bara att skriva in det i sökfältet och låtsas söka på det samt få en röd länk med det namnet man vill ha t.ex Användare:Knoppson/Test2. Men vänta nu, har jag inte skapat den redan iom att jag skriver det här :-). Tack än en gång för hjälpen! Tog förresten ett tag innan jag hittade hit. Jag har varit här och snurrat ett antal gånger men bara sett din trevliga presentation och inte fattat att jag skulle klicka på "diskussion". Snacka om hjärnsläpp :-) Men det är mycket man inte fattar...MVH/rkp 4 september 2009 kl. 21.40 (CEST)

Ja, du ser ju ut att ha fixat detta redan :-) På användare Christian47:s diskussionsida skrev Jopparn också en mycket bra förklaring till hur man kan göra om man vill ha undersidan länkad till sin användarsida, se gärna den om du undrar mer. Mvh Höstblomma 5 september 2009 kl. 09.50 (CEST)

Kryddpeppar

Bra jobbat din detektiv! Det var en imponerande insats eftersom du inte bara rättade felet, utan även utifrån knapphändiga uppgifter räknade ut vari det bestod. Jiell 2 september 2009 kl. 23.13 (CEST)

Tack, fast jag jämförde mest lite snabbt med enwp och dewp. De uppgifter som inte nämndes i någon av dem antog jag vara de första man borde klura lite på. Höstblomma 2 september 2009 kl. 23.18 (CEST)

95.209.116.239

Denna IP vill jag spärra då denna gjort mina regideringar ogjorda utan motivering. Råkar man ut för att någon gör det anser jag att man har rätt att ifrågasätta handlingen, och eftersom denna inte är medlem kan jag heller inte kontakta denna, vilket jag ser som ett skäl till varför denna inte ska leka polis, speciellt inte utan att säga motivering. Jag anser även att detta är ett gyllene exempel på varför oinloggade inte ska få ogöra andras redigeringar.--Buggwiki 9 september 2009 kl. 13.30 (CEST)

Ser ingen anledning i att blockera IP-adressen. I framtiden så kan du anmäla denna formen av händelser på Wikipedia:Begäran om åtgärder. // Sertion dB 9 september 2009 kl. 14.15 (CEST)

Sertions råd om WP:BOÅ är bra, blockeringar görs för stoppa klotter och vandalism och andra typer av destruktiva redigeringar och bör helst följa som en tydlig konsekvens av beteendet. Återställningar som mer rör något av formuleringskaraktär i en artikel (som jag uppfattar detta fallet) är inte tillräcklig orsak till blockering och det bästa är nog att du försöker söka samförstånd - även ip-nummer har en diskussionsida. Mvh Höstblomma 9 september 2009 kl. 19.55 (CEST)

Chiloépungråtta

Så trevlig med den söta bilden, den kom rätt i tiden efter artikelns utökning. --Nordelch ^{För Wikipedia - i tiden} 10 september 2009 kl. 20.48 (CEST)

Det var roligt att du gillade den :-) Höstblomma 10 september 2009 kl. 20.55 (CEST)

Vandalrensning

Hej Höstblomma! Tack för vandalrensningen på min diskussionssida! Mvh// Perolinka! Diskutera? 12 september 2009 kl. 12.31 (CEST)

Det var Fluff som blockerade och fixade det mesta, så säg tack till Fluff istället :-) Förstår inte vad det är med den typen av folk som håller på så, det är så trist och dumt att man inte kan begripa det. Höstblomma 12 september 2009 kl. 12.59 (CEST)

Nej, jag förstår inte heller. Det har ju liksom inget direkt syfte. Inget händer förutom att man själv blir blockerad. Rent utsagt, Idiotiskt... Perolinka! Diskutera? 12 september 2009 kl. 13.10 (CEST)

Sydamerika

Gratulerar! Du fick mer än 100 poäng i veckans tävling, och tilldelas därför den bruna rosetten. »Wolfgangus Mozart 14 september 2009 kl. 14.02 (CEST)

Tack! Höstblomma 14 september 2009 kl. 16.38 (CEST)

Fler kloka åsikter vore bra

Jag tror fler kloka åsikter vore bra i denna diskussion.--Godfellow 15 september 2009 kl. 00.53 (CEST)

Fisk

Jag gjorde visst även bort mig vad gäller människor (släkte). Det bästa vore kanske att ogöra precis allting så att man inte helt raderar en artikel och innehållet försvinner.--Buggwiki 16 september 2009 kl. 21.26 (CEST)

Ditt önskemål är uppfyllt

Jag har nu, efter mina kunskaper i engelska, försökt skapa Skookumchuck Narrows, det var ganska krångligt ibland. Hoppas den är förstålig, jag förstår i alla fall själv vad jag menar. (Hoppas även andra kan göra det) Elfsborgarn_disk.^↔ 20 september 2009 kl. 14.32 (CEST)

Men oj, här går det undan! Kul! :-) Tyckte det var en intressant plats, och råkade på denna på enwp just idag när jag snurrade runt lite där bland Kanadas nationalparker, som jag har i tankarna att försöka komplettera upp efter hand. Jag tycker absolut att den är begriplig, många tack för trevlig läsning av en fin artikel! Höstblomma 20 september 2009 kl. 15.45 (CEST)

Skavlöten

Sorry, jag tänkte inte till, och undersökte inte ordentligt innan jag skrev. Vänliga hälsningar Patrik77 23 september 2009 kl. 22.04 (CEST)

Missuppfattningen biprodukt

Har du aldrig varit med om någon som trott det? Jag trodde det själv när jag var tillräckligt ung, och efter det har jag varit med om flera fall där andra har trott det. Måste verkligen ALLT som står källhänvisas?--Buggwiki 23 september 2009 kl. 22.07 (CEST)

Inte vad jag kan påminna mig, skämta och betona det som bi-produkt gör visserligen en del ibland, men du skrev att det skulle vara en vanlig missuppfattning, som i dagligt språkbruk gissar jag på då, och det är inte min upplevelse. Eftersom andra inte heller verkade tycka det lade jag därför in en kb-mall. Det är alltid bra att lägga till källor till det man skriver och om andra inte håller med en om det man skriver så kan ju en källa verifera det. Vänligen, Höstblomma 23 september 2009 kl. 22.17 (CEST)

Sant, men i det här fallet var du den första som ifrågasatte mitt påstående istället för att bara motarbeta mig, som verkar ha blivit ett populärt mode här, se bara slutet av min användardiskussion som en feg anonym ip-adress skrivit. Av den anledningen valde jag att inte lägga till någon källhänvisning. Pga ditt påpekande googlade jag lite och hittade några källor på bin biprodukt, men där handlade det snarare om att avsändarna missuppfattat själva än att de sa att det var en missuppfattning. Räcker det som källa?--Buggwiki 23 september 2009 kl. 22.26 (CEST)

Är du allvarlig, eller är du ett troll? 94.191.158.151 23 september 2009 kl. 22.27 (CEST)

Om du läser mina argument lite noggrannare så får du svaret.--Buggwiki 28 september 2009 kl. 23.48 (CEST)

Låter tveksamt, men det går ju inte att bedöma förrän man läst det. Du kan läsa lite mer om bra och mindre bra källhänvisningar här. Höstblomma 23 september 2009 kl. 22.30 (CEST)

Okej, men nu har jag åtminstone bevisat mitt påstående för er som ifrågasatt detta, så varför inte låta det stå kvar nu tills nästa person som ifrågasätter?--Buggwiki 28 september 2009 kl. 23.48 (CEST)

Självklart kan man, om man är tillräckligt ung eller liknande, missförstå en biprodukt som honung. Detta är dock inte vad en biprodukt är, och Wikipedia är inte till för att skriva saker som hade kunnat vara rätt språkligt sett men inte är det, utan skriva det som är rätt. Och ordet "biprodukt" betyder inte honung. //Tanzania ^{Diskutera med mig} 23 september 2009 kl. 22.31 (CEST)

Om du läser lite noggrannare så skrev jag faktiskt att biprodukt inte är honung, men eftersom det är en vanlig missuppfattning är det bra att detta förtydligas.--Buggwiki 28 september 2009 kl. 23.48 (CEST)

Tack!

Tack för grattiset! Jag blev jätteglad över att ha tagit hem utmärkelsen!--Skogsfrun 29 september 2009 kl. 07.25 (CEST)

Det var bara roligt att dela ut den, grattis var från alla Wikipedias användare :-) Höstblomma 29 september 2009 kl. 17.43 (CEST)

Källor

Måste verkligen alla påståenden ha källor? För jag trodde att det bara gällde när någon ifrågasatte påståendet. Jag vet att du har ifrågasatt påståendet om biprodukt förut, men jag har ju ändå gett dig bevis.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 20.39 (CEST)

Hej Buggwiki, om du läser länken till vad som är bra och mindre bra källor på Wikipedia som jag la in i diskussionen ovan så hoppas jag du förstår varför jag kb-mallade påståendet igen, de källor du angav är ej verifierbara eller trovärdiga. Din redigeringskommentaren att jag fått svar tycker jag därför var missvisande. Dessutom är ditt påståendet av en sådan karaktär att det inte är en förbättring av artikeln att ha det där, så det kommer därför troligen att tas bort igen om det ej kan beläggas. Se även artikeln diskussionsida. Mvh Höstblomma 3 oktober 2009 kl. 20.46 (CEST)

Du skrev även på diskussionssidan att det inte förbättrade, och på det påståendet har du nu fått svar. Men återigen vill jag veta vad som gäller om ingen ifrågasätter. Behövs det fortfarande källa till allting? Jag vet att du ifrågasatte källorna jag gav dig, men jag uppfattade det inte som att du uppfattade själva bevisen. Därmed antog jag att du inte längre ifrågasatte.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 21.09 (CEST)

Det svar jag kan ge dig på den frågan är att Wikipedias användare efersträvar att informationen skall vara verifierbar. Det går inte att säga att allt "måste" ha källor, men att det är bra. Det är Wikipedias användare som i slutändan bestämmer vad i en artikel som behöver källor eller inte. Om någon ifrågasätter någonting och informationen kan anses som osäker så kan den tas bort. Personligen tycker jag att källor är särskilt viktiga när man skriver om nu levande personer. Höstblomma 3 oktober 2009 kl. 21.18 (CEST)

Jag förmodar att det där med levande personer var ett exempel. Men om man har haft en diskussion och den som ifrågasätter påståendet blivit övertygad av den andra, så behövs väl ingen källa längre? Eller ska det till källor till allting som någon gång har blivit ifrågasatt, trots att den som ifrågasatte har gett med sig?--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 21.34 (CEST)

Har man nått samförstånd så är det naturligtvis ok. Dock kan det vara så att vidare diskussion ibland inte blir så givande, och då tror jag att det är bättre att försöka verifiera än att övertyga. De flesta vill ju skriva artiklar också, inte bara diskutera. Höstblomma 3 oktober 2009 kl. 21.44 (CEST)

Ja, som jag t ex. Jag är i första hand ute efter att skriva, men får diskutera ibland för att få det jag vill ha skrivet att bli skrivet. Men hur ska man kunna nå samförstånd om man varken får något mothugg eller medgivande? Ska man då utgå ifrån att personen fortfarande inte har köpt ens budskap?--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 22.11 (CEST)

Ett förslag är att du i så fall arbetar mer med källhänvisningar och verifierar det du skriver, då kommer det att bli lättare. Höstblomma 3 oktober 2009 kl. 22.26 (CEST)

Men det känns omständigt att behöva få tag i källa till allt man skriver, så därför gör jag det bara när jag måste, och vill därför gärna veta precis var gränsen går - t ex vad som gäller om man svarat på kritik med inte fått någon ny kritik.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 22.29 (CEST)

Du efterfrågar sådana specifika regler som Wikipedia inte har. Jag kan tyvärr inte hjälpa dig mer i denna fråga, utan du får lära dig genom erfarenhet. Höstblomma 3 oktober 2009 kl. 22.33 (CEST)

Jag missade förresten det du skrev om att källorna jag angav inte var trovärdiga. Därför kanske jag ska ta det lite lugnt med att påstå att jag övertygat dig och istället fråga vad det var med dem som inte var trovärdiga. Handlade det om att det snarare var bevis än källor? Dvs länkar till personer som hade missuppfattat istället för personer som beskrev andra personer som hade missuppfattat? Jag har läst igenom sidan om källor, och kan inte riktigt tolka något svar på denna fråga.--Buggwiki 3 oktober 2009 kl. 22.42 (CEST)

Du har ännu inte lagt till några länkar till några källor. Att hänvisa till att en annan användare ska göra en Google-sökning för att bilda sig en uppfatting om något stämmer eller ej tycker jag inte räcker, det blir alldeles för otydligt. Höstblomma 4 oktober 2009 kl. 09.06 (CEST)

Jag minns att vi pratade om det här tidigare. Då sa du att det lät tveksamt med sidor där avsändarna var de som trodde det och inte beskrev andra som trodde det. Men nu har jag läst igenom det lite tydligare och jag måste ha missat att du skrev att man inte visste förrän man läst det. Men t ex den här källan är en av de klart seriösare jag hittade, räcker den? (Ctrl F "biprodukt") [1]

Den visar inte att biprodukt blandas ihop med honung, bara att ordet språkligt, precis som Ankara skrev på artikelns diskussionsidan, på ett korrekt sätt kan användas så, men detta är inte samma sak. Höstblomma 4 oktober 2009 kl. 13.22 (CEST)

Då kan man ju istället dra slutsatsen att den kan blandas ihop, men att inget båda är rätt. Så det kanske är mer korrekt att skriva om det i artikeln, men utesluta att något är rätt eller fel? Kanske skriva en huvudnot eller nåt?--Buggwiki 4 oktober 2009 kl. 13.29 (CEST)

Drumhorse

Hejsan och tack för ditt meddelande. Ledsen att det tagit tid att svara. Jag har lite svårt att hitta tiden just för tillfället men ska snart sätta igång igen. :)

Jag ska ta mig en titt på Drumhorse artikeln och se om det finns ras-status på Drum-horse ännu eller om det bara är en typ av häst än så länge. Jag vet vilken slags häst det handlar om och det finns nog en hel del bra information ute på nätet. Om du är intresserad så kallas de även Gypsy Drumhorses. Mycket vackra och kraftfulla hästar som definitivt förtjänar en bättre artikel :) --Nelya 4 oktober 2009 kl. 06.28 (CEST)

Det håller jag med om :-) Tycker ju om hästar men kan inte så mycket om de ovanligare raserna. Har du tid att bättra på artikeln framöver är det toppen, kul att se dig tillbaka! :-) Höstblomma 4 oktober 2009 kl. 08.57 (CEST)

Silverruda

hej höstblomma, jag är zambrott, för det första vill jag att du visar hur man skickar meddelanden här på wikipedia, för det andra ska du inte ta brot det om att silverrudor fångats i svankällan! jag är 14 år Zambrott (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag har svarat på din diskussionsida. Höstblomma 11 oktober 2009 kl. 16.52 (CEST)

ta bara inte bort bilden på min silverruda är du snäll, förresten var det jag som skrev artikeln: makrillgädda, guldruda, fiskesnack, as50, svankälla våtmarkspark, alla dess har jag grundat--Zambrott 11 oktober 2009 kl. 21.28 (CEST)

tack du!

Jag har inte tagit bort den, men det är fortfarande så att det inte finns något som tyder på att det verkligen är en silverruda. Jag har kollat på Svankälla våtmarksparks hemsida, där står inget om att denna art finns i sjön. Fishbase skriver "ej observerad i Sverige". Har någon vän till dig släppt i fisken i sjön är det inte trovärdigt. För att inte säga hur dumt ett sådant beteende är. Så en källa på att fiskarna i Svankällan är bekräftade silverrudor skulle vara bra, tack. Höstblomma 11 oktober 2009 kl. 21.37 (CEST)

oj, jag trodde hela tiden att det var en silverruda! det kanske är en ovanligt ljus!? men du är nu fri att ändra på artikeln: silverruda--Zambrott 12 oktober 2009 kl. 16.56 (CEST)

Det kan vara så, rudan kan variera ganska mycket i utseende. Det är jätteroligt att du är intresserad av fiskar och du skulle kunna kolla in Wikipedia:Projekt djur om du vill ha lite tips på hur man brukar utforma artiklar om djur här. Det hjälpte mig mycket när jag var ny användare. Mvh Höstblomma 12 oktober 2009 kl. 17.05 (CEST)

Omdirigering: Strömming>Sill#Strömming

För det första omdirigeras man inte till en tom sida, man omdirigeras genom en tom sida och direkt till rubriken Sill#Strömming i Sill. För det andra trodde jag att vi hade kommit överens om att sill och strömming inte var samma sak, varför strömming därmed inte heller borde omdirigeras till sill som helhet, utan just till ämnet som berör just specifikt strömmingar.--Buggwiki 13 oktober 2009 kl. 02.04 (CEST)

Begreppet förklaras och nämns första gången precis i början av artikeln, därför tror jag det är logiskt om man kommer dit. Den källhänvisning som Grillo lade in säger ju att sill och strömming numera avser samma art. Jag har lärt mig att det skillnad på sill och strömming, men om det finns trovärdiga källor på att begreppet strömming nu även kan användas om hela arten, vilket nog Naturhistoriska får betraktas som, så är jag nöjd med det. Men vill du ändra igen så ok. Mvh Höstblomma 13 oktober 2009 kl. 17.01 (CEST)

Ja, jag ändrar gärna, men jag låter mig samtidigt gärna påverkas. Därför väntar jag lite till med att ändra tillbaka tills vi uppnått konsensus, jag känner ändå på något sätt att jag inte riktigt har full koll på läget. Oj, det var nåt nytt som jag måste ha missat. Det jag uppfattade att vi kom fram till var att man tidigare använde begreppen för att särskilja varifrån fisken fångades, och att "strömming" nu var ett begrepp på de sillar som ändrats av salthalten i Östersjön. Men om NRM beskriver det ni uppfattar, vilket inte jag tolkat texten av, som att det numera är lika jämbördiga begrepp på arten i sin helhet, så borde det alltså innebära att man enligt den moderna svenskan helt korrekt kan fiska upp en sill i Skagerak som inte ens besökt Östersjön och därmed inte påverkats av salthalten, och ändå kalla den strömming?--Buggwiki 13 oktober 2009 kl. 20.52 (CEST)

Kan försöka kolla upp det, men du får nog vänta på svar ett par dagar, jag är lite trött på fiskar för tillfället och håller på att skriva på en ny artikel om en nationalpark. Ska försöka få till en lite längre den här gången :-) Mvh Höstblomma 13 oktober 2009 kl. 21.15 (CEST)

Okej, jag ändrar tillbaka till min redigering tills vidare, men lyssnar ändå gärna på vad du har att säga när du kollat upp det. Lycka till med din nya artikel!
Måste för övrigt bara passa på och berömma dig eftersom du för mig är precis som en administratör ska vara genom din vilja att söka samförstånd, och fortsätter du så kommer jag garanterat att stödja dig i nästa omval! För övrigt får du gärna berätta hur man ger administratörer utmärkelser på deras användarsidor :)--Buggwiki 13 oktober 2009 kl. 23.54 (CEST)

Fiske

Är du säker på att det verkligen bara är fångst av fiskar, skaldjur och bläckfiskar som räknas in under fiske? Enligt engelska Wikipedia räknas åtminstone även tagghudingar. Sen vet jag inte, för så noga har jag inte kollat.--Buggwiki 17 oktober 2009 kl. 17.38 (CEST)

Det är förmodligen rätt att säga att man fiskar exempelvis sjöborrar för att äta dem med, däremot fiskar man t.ex inte valar, utan man jagar dem. Höstblomma 17 oktober 2009 kl. 17.48 (CEST)

Ja, men sjöborrar räknas ju in under tagghudingar. Jag vet att valar inte fiskas, jag kom på det sen efter att ha skrivit det. Det jag funderar på är hur man ska formulera det så det blir rätt. Antingen kan man skriva till tagghudingar och hoppas på att inga fler grupper räknas in, eller så skriver man att det berör alla vattenlevande djur förutom däggdjuren och kräldjuren. Har du några funderingar, kanske?--Buggwiki 17 oktober 2009 kl. 17.53 (CEST)

Det är inte så farligt om definitionen på en förgreningsida inte är helt precis, att den anger det viktigaste så att man förstår vad det rör sig om räcker gott. Det är ju ändå i artikeln om fiske som den egentliga informationen om ämnet ska vara. Varför inte t.ex låna ett par bra böcker om ämnet så har du en bra utgångspunkt? Höstblomma 17 oktober 2009 kl. 18.01 (CEST)

Kanske någon gång, men nu orkar jag inte plugga mer än jag redan gör. Jag lägger till ett "bl a" så blir alla glada.--Buggwiki 17 oktober 2009 kl. 18.46 (CEST)

Höstblomma

Härmed tilldelas du min egen höstblomma för att du är en så bra höstblomma, och för att du skriver så bra om djur och natur och dessutom alltid är trevlig och hjälpsam!--Korall 17 oktober 2009 kl. 17.45 (CEST)

Tack Korall, vad fin den är. Ser fram mot fler bilder av dig på Commons (till våren kommer jag börjar tjata på dig om att fota våra 256 arter eller så av vilda bin) ;-) Höstblomma 17 oktober 2009 kl. 17.50 (CEST)

Det låter som en trevlig bisyssla! (kunde inte hålla mig). Vivo 17 oktober 2009 kl. 21.18 (CEST)

Jag har redan en del foton på bin, men jag har inte laddat upp dem eftersom jag inte har litteratur för identifiering. Det är mitt ständiga dilemma. Det är kul att ladda upp foton, men samtidigt är de inte särskilt användbara om de inte är identifierade. Om du har tips på bra litteratur kanske vi kan samarbeta? Just nu pluggar jag heltid också så jag har inte lika mycket tid som i somras för att identifiera och ladda upp bilder. Jag kanske kan använda Flickr som mellansteg IOFS. --Korall 17 oktober 2009 kl. 23.56 (CEST)

Nu ligger det tre oidentifierade bin i commons:User:Korall/Unidentified. --Korall 18 oktober 2009 kl. 00.44 (CEST)

Har länge tyckt att det är ganska ont om bra litteratur om vilda bin på svenska (räknar inte in litteratur om honungsbin och biodling) och kommer tyvärr inte på någon heltäckande bra artnyckel just nu. Artdatabanken ligger också lite efter med att skriva faktablad till dessa, jämfört med andra insektsgrupper. Fattar inte varför, alla solitära bin är insekter man tycker borde vara väldigt inressanta för fler än entomologer. Bina på dina bilder är nog honungsbin :-) Höstblomma 18 oktober 2009 kl. 11.34 (CEST)

Grattis

Grattis! Du fick mer än 75 poäng i 100 000-städer! //Tanzania ^{Diskutera med mig} 26 oktober 2009 kl. 10.04 (CET)

Tack, det var en väldigt rolig tävling - hoppas det blir en andra omgång :-) Höstblomma 26 oktober 2009 kl. 17.03 (CET)

Tack för tips!

Hej! Tack för tips om Användare och Användardiskussion. Har ännu inte lärt mig alla finesser i Wikipedia, men är föhoppningsvis p.g. Har lagt upp Användarprofil. Hälsningar Peterappelros 1 november 2009 kl. 22.47 (CET)

Det var så lite och absolut är du på "g", väldigt roligt att se alla dina fina artiklar om Örebro t.ex :-) Höstblomma 2 november 2009 kl. 17.11 (CET)

Jag?

Hejsan! Jag råkade se denna radering och blev förstås nyfiken på om det var jag som hade råkat göra fel någonstans utan att märka något? Undrar --MagnusA 4 november 2009 kl. 21.24 (CET)

Nix, du har inte gjort något. Se Användardiskussion:213.65.211.162#Omdirigeringar mellan olika namnrymder. ;) Apollonios Molon 4 november 2009 kl. 21.26 (CET)

Så var det, radera MagnusA vill jag förstås inte :-) Höstblomma 4 november 2009 kl. 21.29 (CET)

Aha, skönt att höra. :-) --MagnusA 4 november 2009 kl. 21.31 (CET)

För gammal

Jag får erkänna, jag är för gammal för att jaga skolungdomar. Det är alltid någon som hinner före, både med att radera och blocka... :) -- Lavallen 16 november 2009 kl. 10.37 (CET)

Inte då :-) Jag jobbar också så det blir lite svårt att hålla koll ibland, tur att man är fler då! Höstblomma 16 november 2009 kl. 10.40 (CET)

Du ser, jag är långtidssjukskriven och har all tid i världen, men hinner jag? :) -- Lavallen 16 november 2009 kl. 10.47 (CET)

Musarm så du inte kan klicka tillräckligt fort? ;-) Skämt å sido, hoppas du mår bättre snart. GameOn 16 november 2009 kl. 10.55 (CET)

Kroniska smärtor av en slags nervskada är ett problem. Och, ja, jag jobbar därför väldigt lite med mus, nästan bara med tangentbordet, se min användarsida.

Mina första datorer hade inga möss. Det fanns ett hjälpmedel som fungerade ungefär likadant, men det sågades av recensenterna, eftersom det skulle ta för mycket plats på skrivbordet.

Börjar jag jobba igen så lär jag bli ganska osynlig här... -- Lavallen 16 november 2009 kl. 11.49 (CET)

Tack för korrekturen

Hur erhåller jag information över Gotlandsgås i lilla Tyskland, har du en idé? Mycket hälsa--Hopfenpflücker 22 november 2009 kl. 18.07 (CET)

I´m sorry, but I don´t know where to look for information about this breed in Germany. I have a book, Svenska Lantraser by Håkan Hallander were "gotlandsgås" is mentioned, however it only says that it was one of the former many local variants of domestic geese in Sweden that could be considered as an own breed, but that it is now extinct. Maybe you can trie to contact some intrest organisation, like Svenska Lanthönsklubben? Kind regards, Höstblomma 23 november 2009 kl. 10.23 (CET)

Maybe you could look up GHE (Gesellschaft zur Erhaltung alter und gefährdeter Haustierrasen)? Höstblomma 23 november 2009 kl. 12.05 (CET)

Raderingsbegäran

Hej, Höstblomma! Jag skulle gärna be dig att radera artiklar, precis som du gjorde med sedan Stockholm Arlanda Aiport, eftersom det var ett stavfel där. Jag vill att du ska göra samma behandling med alla artiklar som börjar med Broken/, alla artiklar som heter ortnamn/gatunamn, samt artikeln lista över länder i Oceainen. Även om de används ofta så ska de raderas. Jag försöker att snabbraderingsanmäla dom sidorna, men MagnusA håller på och rullar tillbaka och därför vill jag be dig att hjälpa mig. Du raderade ju Stockholm Arlanda Aiport för att det var ett stavfel där och då vill jag att du snabbraderar de artiklar som jag skrivit här. --BjörnBergman 3 december 2009 kl. 17.58 (CET)

Omdirigeringar som används brukar inte raderas om de inte gör någon skada. Det där med Broken/ förstår jag inte, men att man skriver ortnamn/gatunamn har jag sett i några artiklar. Jag är säker på att MagnusA inte skulle rulla tillbaka dig om det var så att dessa omdirigeringar anses göra någon skada. Stockholm Arlanda Aiport såg jag att du tömde, eftersom den inte länkade till något och var tom så raderade jag per din motivering, men har jag bedömt vanligheten av den felstavningen fel får jag återställa. Om det är vanligt att stava något fel kan det också vara ett skäl till att en omdirigering behålls, men spara på alla felstavningar behöver man inte göra. Höstblomma 4 december 2009 kl. 07.57 (CET)

Nu vill jag be dig att radera sidan Lista över länder i Oceainen. Det är ju en mycket ovanlig felstavning och kan du vara snäll och radera den. MagnusA skriver att jag kan blockeras om jag lämnar in en raderingsbegän på den artikeln och jag behöver din hjälp. Vänligen radera den sidan. BjörnBergman 4 december 2009 kl. 23.59 (CET)

Jag ser ingen anleding att vi skulle radera den, Björn. Det är inte helt ovanligt att vi omdirigerar felstavade artiklar till korrekt stavning och det stör normalt sett inte. Riggwelter 5 december 2009 kl. 00.01 (CET)

Jag har dock lite svårt jag med att förstå varför man huvudtaget har skapat dessa omdirigeringar med /Broken före artikelnamnet. Jag kan inte se någon som helst logik i det och det vore intressant att höra en förklaring till varför dessa har skapats. Apollonios Molon 5 december 2009 kl. 00.03 (CET)

Förr (typ 2003) användes den artikelstrukturen. Film/Star Wars osv. /Grillo 5 december 2009 kl. 00.04 (CET)

Tack för hjälpen med sjön Rottnen i Värmland!

Jag såg din fundering om en egen sida för värmländska Rottnen. Det vore ju kanon om det gick att fixa det. MVH Gräsmark 6 december 2009 kl. 19.34 (CET)

Jag har fixat det nu. Rottnen är nu en förgreningssida med länkar till Rottnen (Småland) och Rottnen (Värmland). Mycket fint foto du har laddat upp förresten på sjön. Vänligen --Ankara 6 december 2009 kl. 19.47 (CET)

Det återstår tydligen bara för mig att säga tack Ankara :-) Höstblomma 7 december 2009 kl. 08.02 (CET)

Tack för utmärkelsen!

Det gjorde mig mycket glad att efter alla diskussioner under den gångna veckan om principerna för tävlingen ta emot det fina priset! Fernbom2 8 december 2009 kl. 09.17 (CET)

Jag hoppas att jag skall ha lyckats uppskatta brödtexten korrekt :-) J1982 skrev t.ex hela 61 artiklar och även Jeze var mycket produktiv, men det var mycket tabeller. De ska ändå ha en eloge för att så flitiga inom sitt område. Alla artiklar som inte var strukna på listan är medräknande. Kan boten trimmas till att få till ett mer precist urval efter kriterierna så blir det lättare att bedöma framöver. Höstblomma 8 december 2009 kl. 09.24 (CET)

Jag kan bara instämma i detta! Givetvis skall inte de båda andras insats förringas, även om deras bidrag inte uppfyllde kriterierna fullt ut. Fernbom2 8 december 2009 kl. 09.32 (CET)

Min profil

Jag har nu uppdaterat min profil. Tack för tipset! Jag fick dock kämpa med syntaxen för jag fattade nada av allt som handlar om mallar men iom att jag byggt hemsida själv så kunde jag till slut få till det ganska bra om jag får säga det själv. Det är ju liksom bara att klicka på mitt namn här efteråt så ser du. Jag skrattade dock gott åt att du skryter med att du kramat ett träd :-) Försökte desperat få med den bannern själv men det misslyckades. Hur använder man mallarna egentligen? God Jul & Gott Nytt År! MVH/Knoppson 11 december 2009 kl. 23.16 (CET) PS Jag har en kamera Dimage E500 du kan få om du vill. Jag fick den av morsan men jag tar aldrig några kort. Den surplar tydligen en massa batteri men det gäller ju att välja bra batterier så det ser jag inte som nåt problem.

Du fick nog inte med den användarrutan för att det inte finns någon mall, koden finns på min användarsida. Givetvis får du ta koden och använda den - förutsatt att du verkligen är en "trädkramare" ;-) Fler användarrutor hittar du här. Jag skall kanske själv ta och fixa till min användarsida lite märker jag, en bättre digitalkamera fick jag när jag fyllde år för ett tag sen, men tack ändå och god jul och gott nytt år på dig också. Höstblomma 12 december 2009 kl. 11.54 (CET)

Lantmännen Cerealia

Hej. Jag behöver hjälp. Jag vill gärna ha texten om Lantmännen Cerealia på Wikipedia. Jag är anställd där och har som uppdrag att rätta till det som står om oss på Wikipedia. Vi har tidigare hetat Lantmännen Axa, Lantmännen Mills, Cerealia Foods mm och alla dessa "gamla" sidor vill jag länka om så att man hamnar på denna ny sida. Anledningen till att jag vill ha samma text som på lantmannen.com är enkel; det är den text som beskriver vårt företag och vi vill inte behöva sätta ihop en ny text enbart för Wikipedia. Jag såg någonstans att man via någon form av licens kan bekräfta att man får lägga ut text från en annan webbsida och det skulle jag vilja göra.

Kan du hjälpa mig att lösa detta så blir jag oerhört tacksam. Det är första gången jag skrivit på Wikipedia så jag är lite novis på alla turer och regler men vill gärna lära mig. Du har min mailadress så det skulle vara jättebra om du kan kontakta mig via den. Stort tack på förhand. Knäckehäxan58 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Hej,

Det går att flytta en artikel på Wikipedia, om Lantmännen Ceralia är identiskt med Lantmännen Axa och har bytt namn är det bara att flytta Lantmännen Axa till Lantmännen Ceralia. Det finns licenser som går att använda, dock förutsätter det att ni ger upp er upphovsrätt för texten och tillåter att den används av vem som helst. Dock är inte det någon speciell bra lösning, Wikipedia är ett oberoende uppslagsverk (och ingen presentationssida för företag) och texterna här bör skrivas av folk som arbetar med uppslagsverket bästa för ögonen, och inte för sina arbetsgivare. Det som däremot går att göra mycket enkelt är att flytta artikeln enligt ovan. Rena faktafel får du gärna ändra i den texten, men avstå vänligen från att lägga in era reklamtexter.--Ankara 16 december 2009 kl. 20.23 (CET)

Om Lantmännen Cerealia är det nya namnet på Lantmännen Axa så föreslår jag som Ankara ovan att du börjar med att flytta artikeln (det gör du med flyttfliken). Då får man med historiken, och du kan sedan uppdatera och rätta till den. Hör Lantmännen Mills nu också till Lantmännen Cerealia så får den med infogas. Ett tips angående texten från företagets hemsida som du vill lägga in är att du för att du ska förstå vad det innebär läser Wikipedia:Upphovsrätt. Men som det ovan också framförs, ett företags egen presentation är sällan lämplig som encyklopedisk text. Skälen till detta är Wikipedia:NPOV och helt enkelt att en sådan text oftast inte skriven i en encyklopedisk form. Som exempel innehöll den text du vill lägga in raden ett attraktivt sortiment av sunda, goda och bekväma livsmedelsprodukter. Det är Wikipedia:Reklam och det accepteras inte här, oavsett om texten ligger under en fri licens. Du får gärna fråga mig eller någon annan användare här om det är något mer som är oklart, Wikipedias faddrar svarar t.ex gärna på frågor. Mvh Höstblomma 17 december 2009 kl. 08.35 (CET)

Hej. Du hänvisar till ANKARA ang reklamtexter men jag hittar inget. Ankara är nte aktiv nu men jag letade även i arkiv men hittade inget om min artikel. Finns någon annanstans beskrivet vad som gäller och vad som räknas som reklam? Knäckehäxan58 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Några sidor som tar upp reklam är Wikipedia:Reklam, även Wikipedia:IK kan vara värt att titta på. Varje artikel bedöms för sig, men formuleringar åt samma håll som "vi erbjuder" eller "vårt företag erbjuder bara kunderna det bästa" är exempel på reklam. Höstblomma 17 december 2009 kl. 14.14 (CET)

Hej igen. Nu har jag lagt upp en ny sida för Lantmännen Cerealia men med en helt annan text där vi istället länkar till lantmannen.com/cerealia. Så slipper vi problemet med upphovrätt. Jag trodde att jag hade gjort allt rätt men sidan syns inte och jag kan inte se att den är raderad heller. Tar det en viss tid innan sidor bkir officiella eller hur går det till? Knäckehäxan58 (diskussion) 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Jag kan inte heller se den, fast den borde dyka upp bland nya sidor genast. Kanske blev det fel när du sparade, om den inte syns snart så pröva igen. Men egentligen borde du flytta Lantmännen Axa (om det är samma företag under nytt namn, vilket jag inte har någon koll på) för artikelhistorikens skull. Om det är så, pröva detta och komplettera sedan efter flytten med den nya texten. Mvh Höstblomma 18 december 2009 kl. 11.21 (CET)

Hej igen. Jag akn tänka mig att flytta sidan istället eftesom historik är bra att ha med. Problemet är att jag har sex sidor, Cerealia Foods, Cerealia Foods & Bread, Cerealia Mills, lanmännen AXA, Lantmännen Axa och Lanmännen Mills, som alla ska land på den nya Lantmännen Cerealia sidan. Hur gör jag det enklast? Jag är jättetacksam för all hjälp/ Knäckehäxan

Dessa sidor, förutom Lantmännen Axa och Lantmännen Mills är omdirigeringssidor. Eftersom du arbetar där litar jag på att du vet hur alla märkerna hänger ihop. Börja med att flytta Lantmännen Axa till Lantmännen Cerealia. Detta gör du genom att använda den flik som det står "flytta" på i artikelns ovankant. Efter flytten rättar du till artikeln med avseende på inleding och innehåll. För att omdirigeringarna ska peka rätt ändrar du dem från att peka mot "Lantmännen Axa" till att peka mot "Lantmännen Cerealia". Lantmännen Mills är föreslagen för infogning i Lantmännen, du kan alltså då istället föreslå den för infogning i Lantmännen Cerealia genom att i redigeringsläge ändra detta i mallen, eller infoga den själv. Har du inte tillgång till flyttafliken, begär åtgärden på WP:BOÅ. Höstblomma 18 december 2009 kl. 14.20 (CET)

E-post om Användardiskussion:Seewolf

E-post meddelande:

"Såg att du återställt "Användardiskussion:Seewolf". Vad jag kan se har ngn (en steward eller kanske ännu högre i hierarin?) raderat användarnamnet på den som gjorde de redigeringarna ur historiken. I konsekvensens namn bör man kanske då även ta bort din tillbakarullning ur historiken, eftersom den automatiska kommentaren röjer det dolda användarnamnet. Radera och återställa tom version "2 november 09.23", och sedan kanske långtidsskydda sidan? Eller kanske radera den helt för att minska intresset att klottra."

Jag har tagit bort de tillbakarullningar ur historiken som visar dessa användarnamn. Jag vill inte gärna radera sidan helt, då jag inte vet om man brukar göra så i sådana här fall? Jag har sidan på bevakning och kommer skrivskydda en längre tid om trakasserierna upprepas. Höstblomma 27 december 2009 kl. 12.15 (CET)

Fråga om radering

Hej Höstblomma, varför raderade du Artikeln om Amme? Det skadar ju inte att han har en wikipediasida om sig själv?? 83.250.162.242 1 januari 2001 kl. 00.00 (CET)(Signatur tillagd i efterhand.)

Det kan du se i raderingsloggen, jag raderade den för att den var integritetskränkande. Wikipedia är ett uppslagsverk och ingen plats för mobbing. Höstblomma 29 december 2009 kl. 23.50 (CET)