Diskusia s redaktorom:MilanBA

Ahoj, MilanBA. Vítame Ťa v slovenskej Wikipédii! / Welcome to the Slovak Wikipedia!
Slovenská Wikipédia je slovenská jazyková verzia Wikipédie, ktorá vznikla v októbri 2003 a k dnešnému dňu má 251 437 článkov. Začal(a) si dobre a si na najlepšej ceste začať prispievať a pridávať množstvo dobrých článkov. Ďakujeme za Tvoj prínos k tvorbe encyklopédie a tešíme sa na spoluprácu. Veríme, že sa nám bude dobre spolu pracovať a že sa tu budeš medzi ostatnými cítiť príjemne. Odporúčame Ti, aby si si prečítal/a nasledujúce stránky, ktoré Ti uľahčia prácu pri Tvojom upravovaní:
	Príručka		Pieskovisko (miesto pre experimenty)
	Obsah Pomocníka		Kaviareň (diskusia redaktorov)
	Často kladené otázky		Päť pilierov Wikipédie
	Wikitext		Čo Wikipédia nie je
Na diskusných stránkach sa vždy podpisuj: stačí napísať 4 vlnovky ~~~~ alebo ich vložiť kliknutím na ikonu v lište nad oknom na úpravu. Naopak články sa nikdy nepodpisujú.
Tak ešte raz vitaj a ďakujeme za Tvoje príspevky. Dúfame, že sa tu uvidíme často. Za uvítací výbor: Pe3kZA If you have questions, comments, or something is not clear to you, or if you would like to know something about the Slovak Wikipedia, look at the Slovak Wikiembassy, where someone might even help you in your language :).

Tip!

Ďakujeme za Tvoje príspevky do Wikipédie. Ak prispievaš pomocou záložky Upraviť zdroj, chceme Ťa poprosiť, aby si skôr než článok uložíš, používal/a tlačidlo Zobraziť náhľad, ktoré je umiestnené hneď vedľa tlačidla Publikovať zmeny. Umožní Ti vidieť výsledok Tvojich úprav a korigovať ich ešte pred tým, než sa uložia do systému. Ak prispievaš pomocou vizuálneho editora (záložka Upraviť), nepoužívaj tlačidlo Zverejniť zmeny po každej drobnej úprave – výslednú podobu článku vidíš v editore priebežne. Opakovaným drobným opravovaním a ukladaním článku totiž vytváraš veľké množstvo verzií, ktoré zaťažujú servery Wikipédie a zneprehľadňujú nám kontrolu posledných úprav. Ďakujeme.

--Pe3kZA^✉ 14:23, 25. máj 2016 (UTC)

Frobeniova veta

Oznam! Ďakujeme Ti za informácie v článku Frobeniova veta, no jeho spracovanie a/alebo rozsah zatiaľ nespĺňa požiadavky na encyklopedické heslo. Pokús sa prosím text upraviť, alebo rozšíriť aspoň do tej miery, aby sme ho mohli za článok naozaj považovať. Ak sa nám to ani spoločnými silami nepodarí, po 14 dňoch bude pravdepodobne tvoja úprava, vzhľadom na snahu udržať kvalitu, z Wikipédie odstránená. Ďakujeme za pochopenie.

Oznam Vďaka za úpravy v článku Frobeniova veta, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--BT✉ 15:49, 25. máj 2016 (UTC)

Ahoj, na diskusiu je určená táto stránka, tak sa pýtaj. Pe3kZA^✉ 15:52, 25. máj 2016 (UTC)

Takže tu sa môžem pýtať a diskutovať s Vami?--Matematik777 (diskusia) sa nepodpísal(a)

S kýmkoľvek z wiki. Príspevky podpisuj znakom ~~~~, alebo cez tlačítko z ponuky nad dialógovým oknom.--Pe3kZA^✉ 15:59, 25. máj 2016 (UTC)

Vďaka za milé uvítanie aj za rady, všetko si preštudujem. Chcel by som písať matematické články, keďže matematiku študujem na VŠ. Chcel by som sa Vás opýtať - mate kontakt na admina/moderátora alebo niekoho, kto má na starosti matematický portál? Skype je tiež fajn na komunikáciu. --Matematik777 (diskusia) 16:07, 25. máj 2016 (UTC)

Daný portál nateraz nemá správcu, no aktualizáciu robil Redaktor:Zajano; na jeho stránke máš v ľavom bloku odkaz na mail, no jednoduchšie je komunikovať cez diskusné stránky konkrétnych redaktorov. Zajano sa tu ukazuje pomerne často, Svalnač, uvedený na portáli ako admin na wiki dlhodobo nepôsobí. Samozrejme vítame tvoju ochotu (na wiki si tykáme), no nezabúdaj dávať referencie a zdroj informácií. Viac nájdeš v odkazoch vyššie.--Pe3kZA^✉ 16:23, 25. máj 2016 (UTC)

Doplnil som publikáciu, z ktorej som čerpal, teraz by to už malo byť v poriadku, skúste sa na to pozrieť. Ak to stále nevyhovuje požiadavkám, ocením ďalšie rady. --Matematik777 (diskusia) 16:28, 25. máj 2016 (UTC)

Pozri prosím ešte na tento zoznam kategórií a pridaj vhodnú/é na koniec článku v podobe [[Kategória:Názov katgórie]]. Najlepšie sa naučíš, ak budeš sledovať vytvorené články - pokojne si ich otvor (cez "upraviť") a nakopíruj vybraný obsah kde potrebuješ.Pe3kZA^✉ 16:40, 25. máj 2016 (UTC)

Urobil som niekoľko zmien. Myslím, že teraz sa to už začína podobať na vierohodný článok. :) --Matematik777 (diskusia) 17:44, 25. máj 2016 (UTC)

Zdravím. Tých viet a pojmov, pomenovaných po Frobeniovi je zjavne viacero (viď en:List of things named after Ferdinand Georg Frobenius). Dá sa veta z článku Frobeniova veta spárovať s niektorým z významov uvedených v anglickej rozlišovačke en:Frobenius theorem, alebo ide o ešte inú vetu? V každom prípade, zrejme bude potrebné aj tu pre výraz "Frobeniova veta" založiť rozlišovačku a tamten ćlánok rozlíšiť zátvorkou. --Teslaton (diskusia) 17:54, 25. máj 2016 (UTC)

Samozrejme, viet po tomto matematikovi je pomenovaných viacero. Z uvedených na anglickej wikipedii sa však moja veta nezhoduje so žiadnou z týchto teórií - ide o pokročilejšie výsledky. Ak by bolo potrebné upresniť názov článku, vhodné je napr. Frobeniova veta (Matice). Celkom nerozumiem prečo porovnávate článok na SVK wikipédii s anglickou wikipédiou, je naša slovenska verzia nejakým spôsobom závislá od anglickej? --Matematik777 (diskusia) 18:01, 25. máj 2016 (UTC)

Neporovnávam články ani wikipédie a skwiki od anglickej nie je závislá. Dôvodov, prečo je relevantné spracovanie na inojazyčných wiki je viacero:

1. Existencia viacerých viet, pomenovaných po dotyčnom (čo sa zdá byť realitou, podľe enwiki) naznačuje potrebu aj tunajšej rozlišovačky
2. Medzi článkami o rovnakom predmete na jednotlivých wiki sa štandardne robia prepojenia ("interwiki"), aby sa dalo prekliknúť na inojazyčný výklad rovnakého hesla (slot "v iných jazykoch" vľavo). Aby to bolo možné nastaviť aj pre tvoj článok, je potrebné identifikovať, čomu na inojazyčných wiki eventuálne zodpovedá.
3. Systematika názvov, kategorizácie, atď. na inojazyčných wiki býva jedným z možných vodítok pre tunajšiu systematiku.

--Teslaton (diskusia) 18:11, 25. máj 2016 (UTC)

Skúšam premenovať článok na Frobeniova veta (Matice) a nejde mi to. Teraz neviem či nemám možnosť zmeny názvu článku, alebo to iba neviem. --Matematik777 (diskusia) 18:22, 25. máj 2016 (UTC)

Premenúva sa funkciou (záložkou) presunúť. Vhodný tvar bude skôr "Frobeniova veta (teória matíc)" (en:Perron–Frobenius theorem sa tiež týka matíc, snáď je ale aj v našej literatúre zaužívaný ten dvojmenný tvar). --Teslaton (diskusia) 18:29, 25. máj 2016 (UTC)

Slovné spojenie "teória matíc" sa mi nezdá vhodná, pretože sa v matematike toto slovné spojenie nepoužíva. Keď už, tak skôr Frobeniova veta(Matice) - stručne a výstižne slovo Matice v zátvorke vystihuje o akú vetu ide, prípadne môže byť aj Frobeniova veta (Lineárne rovnice) keďže Frobeniova veta hovorí o existencii riešenia v systéme lineárnych rovníc ale to sa mi zdá zbytočné dlhé. Ja by som to nechal tak ako to je teda "Frobeniova veta", to sa mi zdá úplne postačujúce vzhľadom na to, že na slovenskej wikipedii nie je žiadna z ďalších Frobeniových viet, čiže k pomýleniu dôjsť nemôže a v mnohých matematických publikáciach samotná veta ani nemá vlastné pomenovanie, často sa uvádza len ako podmienka riešiteľnosti sústavy lineárnych rovníc - napr. aj Bartsch ju takto uvádza. --Matematik777 (diskusia) 18:36, 25. máj 2016 (UTC)

Môže byť aj "(matice)" (s malým 'm', rozlíšenia sa neuvádzajú s veľkým). Dlhý názov bol podľa hesla Teória matíc. Rozlišovačku s ostatnými vetami by bolo dobré založiť, ak by sa ti chcelo, bolo by to prínosné. Hej, ďalšie zatiaľ neexistujú, no ponechať pod Frobeniova veta len jeden konkrétny význam, ak doložiteľne existuje viacero po ňom pomenovaných viet, môže byť zavádzajúce. Je ale fakt, že by to chcelo pozrieť literatúru, či sa používajú aj u nás. --Teslaton (diskusia) 18:47, 25. máj 2016 (UTC)

Samozrejme, že by sa mi chcelo len ide o to, že ja ešte nie som taky zbehlí v tom a neviem veľa vecí. Dnes som sa iba zaregistroval a rozlišovačku na cudzí web neviem urobiť. Uvítal by som možno nejaký návod ako na to. Mohli by sme sa teda dohodnúť na Frobeniova veta (matice) ale tiež mi to nejde premenovať, skúšam to už hodnú chvíľu, možno by to chcelo podrobný postup ako na to, nevidím ani možnosť presunúť. Mimochodom tiež som sa chcel opýtať - je možné niekde vidieť zoznam/počet článkov ktoré som napísal a tiež úplný zoznam/počet článkov z matematického portálu? Vidím, že v oblasti matematiky je tam veľa medzier a budem mať s tým hodne práce.--Matematik777 (diskusia) 18:52, 25. máj 2016 (UTC)

Heslovito:

• Rozlišovacia stránka je rozcestník na viacero článkov s rovnakým názvom. Pozri si zdrojový kód niektorej rozlišovačky, trebárs Absolútna hodnota – analogicky (resp. kľudne aj skopírovaním zdrojáku a úpravou) spravíš vlastnú.
• zoznam svojich príspevkov viď Špeciálne:Príspevky/Matematik777 (máš na to aj priamy link v záhlaví)
• automaticky generovaný zoznam matematických článkov je rozdelený do viacerých zoznamov, viď kat. Zoznamy matematických článkov
• aktívny správca matematického portálu je Redaktor:Zajano, prípadné otázky k portálu asi na neho

--Teslaton (diskusia) 19:28, 25. máj 2016 (UTC)

Vďaka Teslaton :) --Matematik777 (diskusia) 16:24, 27. máj 2016 (UTC)

Poznámky

Nazdar. Vďaka za prínosné články. Ešte niekoľko postrehov:

• každý článok, vrátane matematických, štandardne začína slovnou úvodnou definíciou, kde by malo byť stučne, presne, ale pokiaľ možno neformálne (tzn. nie formálnym matematickým zápisom) definované, o čo ide, akého oboru sa to týka, atď. Samotný názov hesla (resp. v prípade viacerých zavedených názvov všetky) sa v nej uvádza tučným, na všetky relevantné pojmy sa robia wikilinky. Viď moja úprava [1], prípadne to ešte uprav (už to bude 20 rokov, čo som sa pretĺkal u Legéňa s algebrou, takže neručím za presnosť)
• pri wikilinkoch nepoužívaj podčiarnik (tie sú namiesto medzier v URL), ale medzery. Tzn nie Rovina_(geometria), ale Rovina (geometria)
• kategorizácia je posledná vec v článku, všetok obsah sa dopĺňa vždy nad ne, viď [2]

--Teslaton (diskusia) 16:44, 27. máj 2016 (UTC)

Vďaka za cenné rady, budem sa snažiť v ďalšom článku neurobiť tie isté chyby. --Matematik777 (diskusia) 17:06, 27. máj 2016 (UTC)

Kvadrika

Oznam Vďaka za úpravy v článku Kvadrika, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--Exestosik (diskusia) 14:13, 9. jún 2016 (UTC)

Akože chýbajú zdroje, dal som tam dva zdroje z ktorých som čerpal. Mohol by som pridať ďalšie publikácie, ktoré obsahujú zmienky o kvadratických plochách ale nevidím v tom zmysel, čerpal som iba z týchto dvoch zdrojov. Ostatne doma asi momentálne nič viac o geometrii aj tak nemám. --Matematik777 (diskusia) 14:39, 9. jún 2016 (UTC)

Prepáč, nevšimol som si tú literatúru. --Exestosik (diskusia) 14:50, 9. jún 2016 (UTC)

Nemusíš sa ospravedlňovať, som rád, že mi kontroluješ články a dúfam, že mi budeš aj naďalej pomáhať. :) --Matematik777 (diskusia) 14:57, 9. jún 2016 (UTC)

Tak dobre teda, dám ti zopár rád:

• prvé slovo, teda pojem, o ktorom píšeš, by mal byť Tučný text
• pozri si, či o nejakej časti článku o ktorej píšeš, už nie je samostatný článok (Elipsoid)
• externé odkazy nepíš veľkým písmom
• popisy k obrázkom píš s gramatikou
• do pozri aj dávaj menej článkov
• skús pridávať wikilinky (link na iný článok), určite je v texte pojem, na ktorý existuje článok
• pridaj viac kategórii, verím, že nejaké nájdeš

... všetky tieto výhrady sa týkali článku Kvadrika, nie je to nič strašné, ale je dobré sa takýmto veciam vyhnúť, v prípade že budeš potrebovať pomoc, napíš mi do diskusie. --Exestosik (diskusia) 15:19, 9. jún 2016 (UTC)

Aha ok, idem to skúsiť trochu dať do poriadku. Vďaka. --Matematik777 (diskusia) 15:25, 9. jún 2016 (UTC)

Šach

Tak to jsme dva, já tedy na turnaji nesoutěžil, ale nějakou tu šachovou literaturu mám nastudovanou. Nechceš se přidat tedy i sem? -OJJ^✉ 16:34, 10. jún 2016 (UTC)

Ahoj potešil si ma. Šach nie je moc populárny v spoločnosti, čo ma mrzí. Keď budem raz učiť(študujem na Pedagogickej fakulte), otvorím si šachový krúžok, pre popularizáciu šachu v škole a budem ho vyučovať. :) Kedysi som aj písal rôzne šachové články na internete. V súčasnosti by som sa rád pridal aj na šachový portál ale asi na to nemám čas. Chcem sa venovať najprv tomu matematickému keďže som ho vzal a uvidím ako mi to pôjde. Ale možno časom by som mohol napísať aspoň o súčasnej svetovej špičke - Magnusovi, keďže som už šachový portál prezeral a videl som, že tam o ňom chýba článok. Je toho veľa, čo sa dá napísať. Uvidíme časom. :) --Matematik777 (diskusia) 16:45, 10. jún 2016 (UTC)

To je pravda, já ale hraju docela dost často. Jinak klidně mi na mail ojj.wikipediezavináčpost.cz můžeš nějaký poslat, rád se podívám.

Jinak je toho spíš moře, co chybí. Rozhodně to ještě chce alespoň Philidora, Anderssena společně s jeho nesmrtelnou partií. Jinak mi ale přijde, že šachisti jsou tu dosti kvalitní. -OJJ^✉ 09:11, 14. jún 2016 (UTC)

Jasne, pošlem ti niečo na email, mimochodom maš skype? Tam komunikujem aj s inými redaktormi, keby si chcel tak moje meno je tam milan_..123 :) Myslím, že česká wiki je na tom lepšie takže možno aj odtiaľ by sa dalo čerpať a tiež doma mám nejaké knižky o šachu. Uvidíme ako to pôjde, momentalne sa snažím s redaktorom Zajano pracovať na matematickom portáli. Ak by si chcel tak si môžme zahrať, hrávam na hrašach.sk --Matematik777 (diskusia) 09:17, 14. jún 2016 (UTC)

Obrázky týždňa

Ahoj, vidím že si sa rozbehol. Super. Doplň ešte do nových článkov aj kategóriu, takto. To noinclude je tam preto, aby sa kategória nezobrazovala. Maj sa pekne.--Zajano (diskusia) 08:23, 14. jún 2016 (UTC)

Jasné, doplním. Ešte dva obrazky a už to skoro máme. :) --Matematik777 (diskusia) 09:04, 14. jún 2016 (UTC)

Nesmrteľná partia

Díky za článek! ---OJJ^✉ 14:27, 26. jún 2016 (UTC)

(: Ak máš čas tak ho môžeš skontrolovať, nevylúčujem chyby, prípadne aj niečo doplniť. --Matematik777 (diskusia) 14:32, 26. jún 2016 (UTC)

Mně se to líbí, už jsem tam před tím kousek upravil (:. Ale nejlepší, že článek konečně máme. ---OJJ^✉ 14:54, 26. jún 2016 (UTC)

To hej, nesmrteľná partia by mala byť v každej poriadnej šachovej encyklopédii. :) No a momentálne vytváram ďalší článok o šachovom otvorení s názvom Gunderamova obrana. --Matematik777 (diskusia) 14:59, 26. jún 2016 (UTC)

Kdyžtak pak nové dávej sem. Díky. ---OJJ^✉ 08:09, 27. jún 2016 (UTC)

Ok :) --Matematik777 (diskusia) 08:35, 27. jún 2016 (UTC)

Gunderamova obrana

Oznam Vďaka za úpravy v článku Gunderamova obrana, nie sú však dostatočne doložené zdrojmi. Keďže Wikipédia je založená na overiteľnosti poskytovaných informácií, je potrebné tvrdenia v článkoch dokladať citáciami spoľahlivých zdrojov. Ďakujeme za pochopenie.

--BT✉ 23:22, 27. jún 2016 (UTC)

Nerozumiem, uvedené sú až dva zdroje - prvý som uviedol ja a druhý tam uviedol Redaktor:OJJ --Matematik777 (diskusia) 08:53, 28. jún 2016 (UTC)

Ja tam žiadne zdroje nevidím. Neviem, či máš na mysli externé odkazy, no tie spravidla neplnia funkciu zdrojov v pravom slova zmysle. Buď to presuň do sekcie „zdroje“, alebo uprav do formátu referencií, nech je to prehľadnejšie. --BT✉ 09:49, 28. jún 2016 (UTC)

Referencie sú doplnené, skús sa na to pozrieť a skontrolovať. Vďaka. --Matematik777 (diskusia) 13:34, 28. jún 2016 (UTC)

O.K., doplň zdroje ešte aj sem. --BT✉ 14:30, 28. jún 2016 (UTC)

Hotovo - doplnil som referenciu. Môžete to skontrolovať a keby niečo, napíšte mi. :) --Matematik777 (diskusia) 11:34, 29. jún 2016 (UTC)

Tvoja referencia nefunguje. --BT✉ 13:39, 29. jún 2016 (UTC)

Áno, ide o to, že článok som založil pred piatimi dňami a čuduj sa svetu, odvtedy ten web prestal fungovať. Referencia je už nahradená inou, je tam web, ktorý taktiež pojednáva o magických štvorcoch, malo by to byť v poriadku. Skúste sa na to pozrieť a dajte vedieť. :) --Matematik777 (diskusia) 15:20, 29. jún 2016 (UTC)

Poradie sekcií

Nazdar. Ad [3]: ustálené poradie štandardných sekcií je na skwiki nasledovné:

== Poznámky ==

== Referencie ==
{{referencie}}

== Literatúra ==

== Pozri aj ==

== Iné projekty ==
{{projekt}}

== Externé odkazy ==

== Zdroj ==
{{preklad|xy|názov|č. revízie}}

--Teslaton (diskusia) 23. 10. 2016, 11:53 (UTC)

Ok idem to upraviť. --Matematik777 (diskusia) 23. 10. 2016, 12:07 (UTC)

Tú úpravu som vrátil do pôvodnej podoby. No ešte jedna vec: ak nejaké knihy použiješ ako zdroj pri tvorbe článku a necituješ ich štandardne cez inline referencie a citačné šablóny, daj ich radšej do sekcie Zdroj (alebo Zdroje), nie do Literatúra. Pri literatúre totiž nie je zrejmé, či je to len voľne uvedená dostupná/odporúčaná literatúra, alebo ide o zdroj článku (a ten potom vyzerá neozdrojovaný). --Teslaton (diskusia) 23. 10. 2016, 12:12 (UTC)

Ok skúsim to robiť cez referencie. --Matematik777 (diskusia) 23. 10. 2016, 12:16 (UTC)

odstrenenie rakuskej mile 2.11.2016

Ahoj, prosim ta, z akeho logickeho dovodu si z clanku Míľa vyhodil z historickych jednotiek rakuskouhorsku milu? este aj s odkazom...? Martin Jediny

Vieš čo teraz som sa na to pozeral a asi som sa pomýlil, vrátil som pôvodnú verziu, vďaka za upozornenie. :) --Matematik777 (diskusia) 6. 11. 2016, 21:49 (UTC)

Michael Jackson

Nazdar, všiml jsem si vložení šablony. V případě přidělení statusu DČ je důležité článek zapsat souběžně na Wikipédia:Zoznam dobrých článkov a upravit označení pro dobrý článek na Wikidatech. 1. jsem udělal, na druhé jdu odpoledne přes NB; já se to dělá jsem dal na diskusi Erin Blaireové, lze to tam dohledat. Tak na to prosím pamatuj. -OJJ^✉ 11:05, 21. november 2016 (UTC)

No jasne diky. --Matematik777 (diskusia) 11:07, 21. november 2016 (UTC)

I Wikidata. ---OJJ^✉ 05:43, 22. november 2016 (UTC)

Čo mám urobiť s wikidátami? Mimochodom odpísal som ti už na email, neviem či si videl. :) --Matematik777 (diskusia) 19:33, 22. november 2016 (UTC)

Mění se status pro články,  Hotovo!. Na email jsem měl hrozný shon, omlouvám se, teď jsem Ti poslal odkaz, co to snad vynahradí. Jinak, neuvažoval jsi o uveřejnění webu pod hlavičkou CC-BY-SA? Jsi autor, ale takhle to vypadá, že kopíruješ. Patička by to všechno vyřešila, tady je to taky uloženo pod CC-BY-SA. -OJJ^✉ 15:01, 27. december 2016 (UTC)

Tiež som nad tým uvažoval, lenže neviem presne ako sa to robí. Stačí, keď ten obrázok CC-BY-SA hodím na web? --Matematik777 (diskusia) 15:28, 27. december 2016 (UTC)

Ano, -OJJ^✉ 17:57, 27. december 2016 (UTC)

Zúčastni sa 2. slovenskej WikiKonferencie, 9.12. v Žiline

Ahoj Matematik777!

Už onedlho, 9. decembra, sa v Žiline uskutoční wiki stretnutie roka – 2. slovenská WikiKonferencia! Ako kolegu Wikipediána ťa pozývame na toto výnimočné stretnutie, na ktoré komunita čakala dlhé 2 roky!

Práve finalizujeme program, tešiť sa môžeš na prehľad úspešných projektov, inšpiráciu do budúcnosti aj noviny z celosvetového hnutia Wikimédia.

Tiež pripomíname, že v prihláške môžeš požiadať o cestovné štipendium (a členstvo vo Wikimedii SK, čo je podmienkou pre udelenie štipendia, ti môžeme schváliť priamo počas WikiKonferencie).

Ďalšie informácie a prihláška: http://wikikonferencia2017.wikimedia.sk/

PS: WikiKonferencia je súčasťou OSSConf, konferencie o otvorenom softvéri a hardvéri, čiže jednou návštevou zažiješ rovno 2 konferencie!

Za organizačný tím, KuboF Hromoslav, 5. december 2017

Adolf Anderssen

Ahoj, tak jsem založil alespoň kratší článek Adolf Anderssen na zamodření nesmrtelné partie, vypadá to, že na sk chybí celkem dost známých šachistů (alespoň výhonky to chce). Mimo starých mistrů i Magnus Carlsen a Fabiano Caruana, kteří letos budou hrát o mistra světa. Nechtěl bys článeček založit zas Ty? Jinak bych se do toho i pustil, je to škoda. -OJJ^✉ 15:51, 27. september 2018 (UTC)

P. S.: Jinak na YouTube kanálu Robert a Petr šachy je teď každý live komentována šach. olympiáda v Batumi, pěkné přenosy, sleduji už čtvrtý den. Je to česko-slovensky, zítra komentuje Ján Markoš.

No jo, šachový portal vyžaduje ešte veľa práce. Postupne sa pustíme do toho. :) Matematik777 (diskusia) 14:33, 31. máj 2019 (UTC)

Ohraničená množina

Zdravím. Ad [4]: akým spôsobom je relevantný doplnený ext.o. pre tento konkrétny článok? 1. už jeho titulok je zavádzajúci, odkaz smeruje na stránku s fulltextom učebnice Nauč sa matiku – množiny, nie na stať Potenčná množina. 2. v odkázanej učebnici nenachádzam definíciu ničoho o čom pojednáva tento článok (ohraničená množina, supremum, infimum). --Teslaton (diskusia) 18:24, 19. jún 2019 (UTC)

Ahoj. Máš pravdu, teraz som sa na ten dokument pozeral 15 minút a naozaj tam nič z pojmov uvedených v článku nie je. Valdemar má dobré materiály ale tento krát táto jeho práca pojednáva o trošku iných pojmoch, zrejme som si to nevšimol keď som predtým upravoval článok s názvom Potenčná množina. Preto opravujem zdroj a dopĺňam zdroj s názvom Rozvoj inovatívnych foriem vzdelávania na Univerzite Mateja Bela v Banskej Bystrici. V tomto krátkom dokumente sú definície pojmov ako ohraničenia, ohraničenosť, maximum, minimum, supremum ainfimum. Tak vďaka a keby niečo, tak opäť napíš. Ahoj. Matematik777 (diskusia) 07:55, 24. jún 2019 (UTC)

Náležitosti

Zdravím! Vďaka za pridávanie článkov ohľadne šachu. Mysli, prosím, na niektoré drobnosti: v článku sa snaž nenechávať linky na rozlišovačky (napríklad Dusený mat na poslednom rade má v prvej vete dve. Zapni si prípadne zvýrazňovanie rozlišovačiek zelenou v nastavení. Po založení článku nájdi Wikidátovú položku a pridaj k nej link na slovenskú Wikipédiu. Toto je zvlášť jednoduché pri prekladoch, klikneš len na "Upravit odkazy" (napríklad) a do zoznamu doplníš link. Držím palce!--Jetam2 (diskusia) 10:29, 2. august 2019 (UTC)

Ahoj Jetam2, vďaka za upozornenie na tie rozlišovačky, vôbec som si to nevšimol, že som tam dal odkaz na rozlišovacie stránky a nie priamo na tie pojmy. Už som to opravil. Ešte som sa chcel opýtať - akým spôsobom sa hľadá tá wikidátová položka? To mi trošku nie je jasné. Vopred vďaka. :) MilanBA (diskusia) 16:32, 2. august 2019 (UTC)

Ahoj. Vďaka. Oladne Wikidátovej položky: Ak prekladáš tak sa vráť na pôvodný článok. Položka sa dá nájsť dvomi spôsobmi. Jedna z možností je pod jazykovými linkami je sivý link, na českej "Upravit odkazy", ten vedie priamo do položky a k "interwiki" sekcii v nej. Druhá možnosť je využiť link "Položka Wikidat" v sekcii Nástroje vľavo. Na anglickej je to "Wikidata item", na fracúzskej "Élément Wikidata" atd. Pokiaľ neprekladáš tak sú v postate dve možnosti. Buď položka existuje alebo nie. Najprv sa ju snaž nájsť podľa zahraničných názvov cez Wikidáta (zadaj priamo do vyhľadávacieho okienka". Iná možnosť je termín vyhľadať cez kategórie alebo vyhľadávanie na iných Wikipédiách a cez ne kliknúť na položku ako som opísal vyššie.

Ak položka ešte neexistuje tak je možnosť ju na Wikidátach založiť. Skús možno nájsť podobnú položku a založiť ju podľa nej. Prvá časť je opísanie v rôznych jazykoch, druhá časť položky je riešená formou otázka-odpoveď začínajúc od prvej: čo to je.. :)

Inak radi by sme v dohľadnej dobe v Bratislave uskutočnili menší intro workshop pre Wikidáta.--Jetam2 (diskusia) 17:11, 2. august 2019 (UTC)

Ok, pri ďalšom článku to skúsim a ak to nebudem vedieť tak ti napíšem. :) Vďaka. MilanBA (diskusia) 20:11, 3. august 2019 (UTC)

Externé odkazy v matematických stránkach

Ahoj, všimol som si, že hromadne pridávaš odkazy na matematických stránkach. Je to fajn, ale u niektorých mám pocit, že nemajú veľký prínos. Niekedy vyzerajú rovnako, ako nejaké anonymné žiacke poznámky zo školy. Len som ti chcel napísať svoj názor ako to vidím, možno to vidíš skôr tak, že vždy lepšie niečo ako nič. Daevid (diskusia) 22:45, 3. august 2019 (UTC)

Ahoj. Ak narážaš na "kvalitu" externých odkazov, ktoré pridávam, tak áno, niektoré sú naozaj len také poznámky bez nadpisu, bez nejakej formy, nejde ani o publikáciu s ISBN alebo nejaký článok s ISSN a pod. ako napr. * Znaky deliteľnosti, ktorý je jeden z tých odkazov, ktorý som pridal a ktorý pripomína také tie žiacke poznámky ako píšeš. Niektoré odkazy sú rozsahom väčšie ako články z ktorých odkazujú, ako napr. článok Zrezaný kužeľ a odkaz * Povrch a objem zrezaného kužeľa. Myslím, že v tomto prípade tento odkaz význam má, napriek tomu, že nespĺňa vyššie spomenuté veci. Možno niekedy keď budem mať čas, tak niečo z toho odkazu dokonca aj doplním do samotného článku. Podobným príkladom je aj odkaz * Kardinálne čísla v článku Kardinálne číslo. Tiež neobsahuje žiadne náležitosti ako je ISBN, meno autora, rok vydania atď. no napriek tomu sú v ňom cenné informácie o kardinálnych číslach a nie len to. Zvedavý čitateľ, ktorý si na to klikne tam môže nájsť info o mohutnosti množín, definíciu spočítateľnej množiny a nespočítateľnej množiny atď. takže opäť si myslím, že je to fajn vec. Iné zdroje ako napr. * Operácie s maticami pripomínajú skôr prezentáciu ale opäť obsah má, tak neviem sám, či je to zlé. Na tvoj podnet som si prečítal Wikipédia:Externé odkazy a v skratke sa tam nedoporučuje odkazovať len na osobné stránky, chaty, osobné blogy, sociálne siete, reklamu a tak pod. O tejto téme som tam nenašiel nič. Nuž, kto vie či to má alebo nemá veľký prínos, ťažko povedať. Určite máš pravdu v tom, že najlepšie by bolo dopĺňať odkazy, ktoré vyhovujú absolútne po všetkých stránkach, škoda len, že takých je na internete pomerne málo. Teraz keď sa zamýšľam nad tým, čo si písal, tak asi to naozaj beriem tak, že lepšie nejaký ako žiadny odkaz. Ja si myslím, že články, ktoré nemajú žiadnu referenciu ani žiadny externý odkaz vyzerajú samé o sebe dosť zle. V záujme zvyšovania kvality odkazov ti môžem sľúbiť, že sa do budúcna budem snažiť doplňovať po tejto stránke kvalitnejšie odkazy. :) Ak by si chcel niečo k tejto téme ešte doplniť, tak mi napíš. Veľmi rád si píšem s inými redaktormi, počúvam ich názory a rady a zlepšujem tak svoje redaktorské schopnosti. MilanBA (diskusia) 23:59, 3. august 2019 (UTC)

Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi MilanBA,

The Wikimedia Foundation is asking for your feedback in a survey about your experience with Wikipédia and Wikimedia. The purpose of this survey is to learn how well the Foundation is supporting your work on wiki and how we can change or improve things in the future. The opinions you share will directly affect the current and future work of the Wikimedia Foundation.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 14:44, 6. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi MilanBA,

A couple of weeks ago, we invited you to take the Community Insights Survey. It is the Wikimedia Foundation’s annual survey of our global communities. We want to learn how well we support your work on wiki. We are 10% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! Your voice matters to us.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 15:12, 20. september 2019 (UTC)

Reminder: Community Insights Survey

Share your experience in this survey

Hi MilanBA,

There are only a few weeks left to take the Community Insights Survey! We are 30% towards our goal for participation. If you have not already taken the survey, you can help us reach our goal! With this poll, the Wikimedia Foundation gathers feedback on how well we support your work on wiki. It only takes 15-25 minutes to complete, and it has a direct impact on the support we provide.

Please take 15 to 25 minutes to give your feedback through this survey. It is available in various languages.

This survey is hosted by a third-party and governed by this privacy statement (in English).

Find more information about this project. Email us if you have any questions, or if you don't want to receive future messages about taking this survey.

Sincerely,

RMaung (WMF) 19:50, 3. október 2019 (UTC)