причины его. Продажа и купля могут распадаться. Они представляют, следовательно, кризис in potentia, и их совпадение всегда остается критическим моментом для товара. Но они могут плавно переходить друг в друга. Самая абстрактная форма кризиса и потому формальная возможность кризиса есть, следовательно, метаморфоза товара; лишь как развитое движение она содержит заключенное в единстве товара противоречие меновой и потребительной стоимости, далее денег и товара. Но то, благодаря чему эта возможность кризиса становится кризисом, не содержится в самой этой форме; здесь налицо только форма для кризиса» (Маркс, Теории прибавочной стоимости, т. II, стр. 186).
Реальное основание К. получают с превращением денег в капитал, а труда — в наемный труд.
Капитал в своем движении воспроизводит формальные возможности К., ибо только на основе капитала получает полное развитие товарное и денежное обращение и, следовательно, приобретает всеобщую значимость функция денег как средства обращения и как средства платежа. Разрыв купли и продажи, невозможность превратить товар в деньги, ведет в условиях капитализма к разрыву фазы производства и фазы обращения. «Совокупный процесс обращения, — говорит Маркс, — или совокупный процесс воспроизводства капитала есть единство его фазы производства и фазы обращения, есть процесс, который проходит через оба эти процесса, как через свои фазы. В этом заключается развитая далее возможность или абстрактная форма кризиса» (Маркс, там же, стр. 189).
Однако лишь в результате длительного исторического развития эти реальные основания К. могли превратиться в действительность. Капитализм начал свое существование с 16 в., а первый общий К. перепроизводства разразился только в первой четверти 19 в. Только с того времени, когда капитализм приобрел себе айэкватную техническую базу в лице крупной машинной индустрии и образовался мировой рынок, когда, следовательно, основное противоречие капитализма — противоречие между общественным характером производства и частной формой присвоения — проявилось во всей полноте, реальная возможность К. превратилась в действительность и движение капиталистического воспроизводства приобрело циклический характер. Основным моментом К. является перепроизводство капитала, т. е. средств производства и средств существования, функционирующих как капитал. Однако это перепроизводство не носит характера абсолютного перепроизводства, т. е. такого перепроизводства, к-рое предполагает полное удовлетворение потребностей расширенного воспроизводства и избыток продуктов над полностью удовлетворенными потребностями общества. При капитализме эти потребности общества, вследствие абсолютного обнищания широких народных масс, никогда не удовлетворяются и не могут быть удовлетворены; более того, во время К. жизненный уровень трудящихся снижается резче, чем когда бы то ни было, не только несмотря на «изобилие», но именно вследствие этого «изобилия», вследствие перепроизводства. «Рабочие, — пишет Энгельс, — лишаются всяких средств к существованию именно по той причине, что они произвели эти средства в слишком большом количестве» (Энгельс, Анти-Дюринг, в кн.: МарксиЭнгельс,Соч., т. XIV, стр. 278). «Народные массы, — говорит т. Сталин, — вынуждены бедствовать изза того, что произведено слишком много товаров» (Сталин, Вопросы ленинизма, 10 изд., стр. 347). К. выражают не абсолютное, а относительное перепроизводство: товаров произведено больше, чем может поглотить рынок, товаров произведено больше по сравнению с платежеспособным спросом, что обусловлено противоречием между общественным характером производства и частным присвоением.
Тов. Сталин на XVI Съезде ВКП(б) дал классическое определение характера и основной причины К. «Основа экономических кризисов перепроизводства, — говорит т. Сталин, — их причина лежит в самой системе капиталистического хозяйства. Основа кризиса лежит в противоречии между общественным характером производства и капиталистической формой присвоения результатов производства. Выражением этого основного противоречия капитализма является противоречие между колоссальным ростом производственных возможностей капитализма, рассчитанным на получение максимума капиталистической прибыли, и относительным сокращением платежеспособного спроса со стороны миллионных масс трудящихся, жизненный уровень которых капиталисты все время стараются держать в пределах крайнего минимума. Чтобы выиграть в конкуренции и выжать побольше прибыли, капиталисты вынуждены развивать технику, проводить рационализацию, усилить эксплоатацию рабочих и поднять производственные возможности своих предприятий до крайних пределов. Чтобы не отстать друг от друга, все капиталисты вынуждены так или иначе стать на этот путь бешеного развития производственных возможностей. Но рынок внутренний и рынок внешний, покупательная способность, миллионных масс рабочих и крестьян, являющихся в последнем счете основными покупателями, остаются на низком уровне.
Отсюда кризисы перепроизводства. Отсюда известные результаты, повторяющиеся более или менее периодически, в силу которых товары остаются непроданными, производство сокращается, растет безработица, снижается заработная плата и, тем самым, еще больше обостряется противоречие между уровнем производства и уровнем платежеспособного спроса.
Кризис перепроизводства есть проявление этого противоречия в бурных и разрушительных формах. Если бы капитализм мог приспособить производство не к получению максимума прибыли, а к систематическому улучшению материального положения народных масс, если бы он мог обращать прибыль не на удовлетворение прихотей паразитических классов, не на усовершенствование методов эксплоатации, не на вывоз капитала, а на систематический подъем материального положения рабочих и крестьян, то тогда не было бы кризисов. Но тогда и капитализм не был бы капитализмом. Чтобы уничтожить кризисы, надо уничтожить капитализм» (Сталин, там же, стр. 350—351).
В условиях капитализма производство обобществляется на основе концентрации капитала, широкого разделения труда, обособления все новых отраслей промышленности; между тем, присвоение результатов общественного производства является частно-капиталистическим. Это основное, непримиримое противоречие между общественным характером произ-
