Проект:Кандидаты в избранные списки и порталы/2012-11-29

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Кандидаты в избранные списки и порталы
На этой странице обсуждаются кандидаты в избранные списки и порталы русской Википедии.
Перед началом дискуссии рекомендуем ознакомиться с правилами обсуждения.
Правила обсуждения
Вниманию обсуждающих

От принимающих участие в обсуждении ожидается ответственность в своём выборе: перед голосованием прочитайте статью полностью. При обсуждении, пожалуйста, придерживайтесь следующих принципов:

  • Не пишите, что список или портал не интересен вам или кому-то ещё — с этим ничего не поделаешь: у людей могут быть разные предпочтения. Неаргументированные голоса «против» являются неконструктивными и будут проигнорированы;
  • Не пишите, что список или портал оформлен хорошо, но из-за темы ему не место на заглавной странице: важна не тема, а качество;
  • Обязательно подписывайтесь;
  • Если вы хотите отозвать свои замечания (например, потому что недочёты были исправлены), зачеркните их (<s>…</s>), но не удаляйте;
  • Если вы сделали замечание по поводу кандидата, посматривайте на его подстраницу, чтобы вовремя зачеркнуть своё замечание, когда недочёт будет устранён;
  • Соблюдайте спокойствие и доброжелательное отношение к авторам списка (портала) и участникам его обсуждения. Зачастую автор сильно привязан к своему творению, и излишне резкие и/или необоснованные замечания могут его задеть. Критика приветствуется, но будьте конструктивны и корректны.
Вниманию номинаторов списков (порталов)
  • Для номинации списка или портала в Избранные добавьте в конец (перед категориями) строку {{subst:КИЗСП}};
  • Будьте внимательны к критике, прислушивайтесь к аргументам и старайтесь доработать список (портал) в процессе обсуждения;
  • Несмотря на стресс, постарайтесь избегать нападок на обсуждающих: за многократное нарушение ВП:ЭП в обсуждении оно может быть закрыто, а список (портал) отправлен на доработку;
  • Если список или портал уже являлся кандидатом, но был отправлен на доработку по любой причине, нужно предоставить ссылку на предыдущее обсуждение.
Процедура обсуждения
Если вы считаете, что список или портал достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «За», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{За}}, поясните причины вашего решения, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{За}}. Отличный список. Тема раскрыта полностью. ~~~~
   → 1. ( ) За. Отличный список. Тема раскрыта полностью. Пьер Безухов 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы считаете, что список или портал не достоин статуса избранного, нажмите надпись править справа от заголовка «Против», проставьте под заголовком (или под оценкой предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Против}}, укажите конкретные недочёты обсуждаемого списка (портала), подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Против}}. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. ~~~~
   → 1. (−) Против. Тема раскрыта не полностью. Список нуждается в доработке. Наташа Ростова 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
Если вы хотите прокомментировать список, портал или ход его обсуждения, нажмите надпись править справа от заголовка «Комментарии», проставьте под заголовком (или под комментарием предыдущего участника) нумерованный шаблон {{Комментарий}}, введите текст вашего комментария, подпишитесь при помощи четырёх тильд и сохраните страницу. 
# {{Комментарий}} Хочу заметить, что... ~~~~
   → 1. (!) Комментарий: Хочу заметить, что... Поручик Ржевский 23:59, 31 декабря 2011 (UTC)
В избранные списки и порталы
5 декабря
6 декабря
7 декабря
8 декабря
9 декабря
10 декабря
11 декабря
12 декабря
См. также
Кандидаты в избранные статьи
Кандидаты в хорошие статьи
Предыдущий день | Следующий день

Дискография Эминема

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дискография американского рэпера. Основную часть статьи делал сам. Проходил рецензию, однако было меньше замечаний. Думаю, что список соответствует по всем требованиям ИСП. Посвящается 40-летию Эминема. SuKhDug обс | вкл 10:11, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

За

[править код]

Против

[править код]

Комментарии

[править код]
  • С концертными альбомами есть некоторая нелогичность: в колонке "Сертификации" у вас указаны французские награды, а это как правило означает высокие позиции в чартах. Но тем не менее, в этой таблице французские чарты отсутствуют в принципе. Филатов Алексей 11:16, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Посмотрите повнимательнее на сайт, там есть заголовок Certifications Video Double Platine - année 2001 и т.п. , что означает 2х платиновые сертификации..., там ведь есть альбом. SuKhDug обс | вкл 14:27, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Ммм, у нас с вами тут некоторое недопонимание. Я говорю таблице "Концертные альбомы", в которой в столбце "Сертификации" указаны статусы концертников в Франции, но колонки с чартами указаны лишь для США, Австралии и Японии. Я предполагаю, что эти концертники также занимали высокие позиции и во французских чартах. Я ошибаюсь? Филатов Алексей 14:51, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Как я понимаю, там не написано, что они заняли позиции в чартах. Только написано сколько месяцев альбомы продавались, в какой день они получили сертификации и с какого дня они продавались. Отсюда я не нашёл их позиции в чартах. SuKhDug обс | вкл 14:46, 30 ноября 2012 (UTC)[ответить]
  • Для информации, основанной на Allmusic, необходимо привести другие источники, поскольку в фактологическом плане Allmusic содержит слишком много неточностей, а потому для статей о дискографиях непригоден. Это обсуждалось здесь. Филатов Алексей 11:16, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    Как же Allmusic не является АИ? А почему в англовики указан этот сайт? Тогда дайте, пожалуйста, более авторитетный источник. SuKhDug обс | вкл 14:27, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]
    В различных обсуждениях неоднократно подчеркивалось, что правила одного раздела не могут автоматически влиять на другой языковой раздел (речь не идет о базовых правилах для всех языковых разделов). Соответственно, один и тот же источник в одном разделе может считаться АИ, а в другом - нет, поскольку, например, никто не удосужился провести его анализ. По результатам обсуждения, тогда сошлись на том, что Allmusic можно использовать для написания статей о группах и музыкальных релизах (в плане критики), но не для статей о дискографиях. Более авторитетный сайт (это не значит, что "абсолютно авторитетный") - Discogs. Филатов Алексей 14:51, 29 ноября 2012 (UTC)[ответить]

Не Итог

[править код]
  • Понимаю, что список полон недостатков, что следует доработать ещё больше. В настоящее время у меня нет времени исправить всё это, поэтому закрываю номинацию. — SuKhDug обс | вкл 06:01, 2 декабря 2012 (UTC)[ответить]

Итог

[править код]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Проект:Кандидаты_в_избранные_списки_и_порталы/2012-11-29&oldid=141296878