Проект:Аниме и манга/Оценки
Добро пожаловать на страницу оценки статей проекта «Аниме и манга». Здесь вы можете узнать о том, как выставить оценку статье, предмет которой входит в рамки интересов проекта. Оценка статей необходимо для того, чтобы быстро узнавать о наиболее качественных статьях проекта и выделять приоритетные направления для дальнейшей работы. Оценка статьи указывается на её странице обсуждения с помощью шаблона {{Статья проекта Аниме и манга}}. При постановке шаблона статья автоматически заносится в соответствующие подкатегории Статьи проекта Аниме и манга по качеству и Статьи проекта Аниме и манга по важности.
Часто задаваемые вопросы
[править код]- 1. Для чего нужна оценка статей?
- Оценка статей используются, чтобы позволить участникам проекта наблюдать за качеством статей, которыми они интересуются, и выделять наиболее значимые направления в процессе работы над созданием статей. Однако учтите, что оценка используются в основном внутри проекта и необязательно отражают какое-либо официальное заключение о качестве статьи. Также оценки помогают обновлять портал, отслеживая качественные статьи.
- 2. Как показать, что статья принадлежит проекту?
- Пройдите на страницу обсуждения статьи, нажмите «Править» и добавьте сверху страницы шаблон {{Статья проекта Аниме и манга}}.
- 3. Кто-то поместил шаблон на страницу обсуждения статьи, которая по всем признакам не относится к проекту. Что делать в таком случае?
- Вероятно, участник, поместивший шаблон, просто ошибся. Если вы видите такую статью и уверены, что она действительно не относится к проекту, уберите шаблон со страницы обсуждения и оставьте комментарий о своих действиях на странице обсуждения статьи или участника, который поставил шаблон.
- 4. У кого есть право оценивать статьи?
- Любой участник может оценивать и изменять любые статьи, входящие в область интересов проекта Аниме и манга.
- 5. Как оценить статью?
- С помощью параметров шаблона {{Статья проекта Аниме и манга}}: уровень и важность. Критерии оценки — смотрите ниже. После оценивания оставьте на странице обсуждения краткий комментарий с описанием причин выставления конкретной оценки.
- 6. Можно ли попросить других участников оценить статью?
- Можно. Пишите в обсуждение проекта.
- 7. Я не согласен с оценкой той или иной статьи, что делать в этом случае?
- Попросить кого-нибудь из участников проекта оценить статью ещё раз. Обратите внимание, что некоторые уровни оценок зарезервированы и не могут быть проставлены без обсуждения о признании статьи достойной этого уровня.
- 8. Эта система оценок субъективна?
- В определённой степени это так, однако ничего лучше пока не было придумано. Высказывайтесь, если у вас есть предложения по улучшению системы!
- 9. Я не нашёл здесь ответа на свой вопрос.
- Задайте свой вопрос на странице обсуждения проекта.
Инструкции по оценке
[править код]Для выставления оценки необходимо указать специальный параметр шаблона {{Статья проекта Аниме и манга}} на странице обсуждения статьи:
{{Статья проекта Аниме| ... | уровень=??? | ...}}
Используются следующие значения параметра:
- ИС (статья помещается в категорию Избранные статьи проекта Аниме и манга; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус избранной)
- ХС (статья помещается в категорию Хорошие статьи проекта Аниме и манга; должна использоваться только для статей, которые уже получили статус хорошей)
- I (статья помещается в категорию Статьи проекта Аниме и манга I уровня)
- II (статья помещается в категорию Статьи проекта Аниме и манга II уровня)
- III (статья помещается в категорию Статьи проекта Аниме и манга III уровня)
- IV (заготовка статьи, помещается в категорию Статьи проекта Аниме и манга IV уровня)
Замечание: списки оцениваются по одной шкале с обычными статьями, однако при достижении наивысшего уровня они получают статус избранного списка, а не статьи.
Статьи проекта, не получившие оценок, перечислены в категории Статьи проекта Аниме неизвестного уровня. Они должны пройти стандартную процедуру оценивания в соответствии со шкалой качества.
Качество
[править код]Качество статьи определяется общими правилами оценивания статей Википедии.
| Оценка | Описание критерия | Критерии для читателя | Критерии для редактора | Пример |
|---|---|---|---|---|
 ИС
|
Избранная статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса избранной, и удовлетворяет текущим критериям для избранных статей. | Точная, выдающаяся, полная статья; отличный источник энциклопедической информации. | Не требует никаких дополнительных правок, за исключением обновления, если появится какая-либо новая информация о предмете. Тем не менее, часто возможны мелкие стилевые правки и улучшение текста. Идеальной статьи не существует. | Тираннозавр (январь 2015) Словацкий язык (февраль 2015) |
 ИСП
|
Избранный список: прошёл обсуждение, дающее право на присвоение ему статуса избранного, и удовлетворяет текущим критериям для избранных списков. | Точный, выдающийся, полный список; отличный источник энциклопедической информации. | Футболист года в Южной Америке (август 2015) Список графов и князей Восточной Фризии (сентябрь 2015) | |
 ХС
|
Хорошая статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса хорошей, и удовлетворяет текущим критериям для хороших статей. Эта оценка используется для статей, которые всё ещё нуждаются в некоторой доработке, чтобы достичь уровня избранных, но во всех других отношениях имеют приемлемый уровень. | Полезна практически всем читателям, хорошо освещает предмет, не имеет очевидных проблем, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника в большинстве серьёзных работ, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше. | Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Правки стиля, дополнения в подразделах и качественная викификация (без ненужных ссылок или ссылок на страницы разрешения неоднозначностей) обычно помогают улучшить статью. | Торговля в Древней Руси (ноябрь 2015) Внетелесное переживание (декабрь 2015) |
 ДС
|
Добротная статья: прошла обсуждение, дающее право на присвоение ей статуса добротной, и удовлетворяет текущим критериям для добротных статей. Эта оценка используется для статей, в которых отсутствуют значимые умолчания в раскрытии темы, либо полных статей небольшого размера. | Полезна практически всем читателям, достаточно полно освещает предмет, не имеет значимых умолчаний, пробелов или избыточной информации. Подходит для использования в качестве источника во многих серьёзных работах, однако в других энциклопедиях та же тема может быть раскрыта лучше. | Статья может не освещать подробно некоторые важные детали, относящиеся к теме статьи. Дополнение и обновление подразделов обычно помогают улучшить статью. Возможно требуются мелкие стилевые правки и более качественная викификация. | Академический хребет (Байкал) (март 2015) CrystalDiskInfo (ноябрь 2015) |
| I | Полная статья (глубокая, комплексная): содержит практически всю информацию, необходимую для освещения темы, имеет проставленные ссылки на надёжные источники для большей части утверждений, приводимых в статье. Не содержит пустых или незавершённых разделов. Несмотря на это, статья может содержать стилевые погрешности, быть плохо отформатированной или неверно структурированной (информация, по смыслу относящаяся к одному разделу, может находиться в другом). Статьи, не удовлетворяющие критериям хороших, но близкие к этому уровню, устаревшие избранные, а также статьи, номинировавшиеся в хорошие, но после обсуждения отправленные на доработку, должны относиться к I и II уровням. | Очень полезна читателям, тема практически полностью освещена. В статье всё ещё могут отсутствовать некоторые детали, относящиеся к делу, но неспециалист вряд ли укажет на эти пробелы. | Грамотное структурирование, стилевые правки и обновления помогут улучшить статью, особенно если этим займётся эксперт. Объём, полнота статьи и баланс точек зрения на предмет могут потребовать доработки. | Русское право (апрель 2022) Авария энергосети в России (2005) (май 2007) |
| II | Развитая статья: содержит несколько элементов, необходимых для статей III уровня и большую часть информации, необходимой для глубокой статьи. Тем не менее, в статье имеются существенные пробелы, отсутствуют ссылки на внешние источники, стиль некоторых разделов может быть неэнциклопедичным и нуждаться в дальнейших улучшениях. Статья может иметь некоторые проблемы с авторскими правами (например, под проблемной лицензией имеется изображение (не более одного) либо текст (не более четверти общего объёма статьи)), нейтральностью (НТЗ) или содержать оригинальные исследования (орисс). | Полезна для многих, но не всех читателей. Обычный читатель, просматривающий Википедию в большей степени для развлечения, почувствует, что тему он, в общем-то, понял, но студенты и исследователи воспримут представленный материал как недостаточный для использования в серьёзных работах. | Всё ещё требуются довольно значительные правки, расширение важных разделов и исправление нарушений, связанных с авторскими правами, НТЗ или оригинальными исследованиями. Чистка в случае необходимости должна применяться для статей II уровня и выше. | Ра (ноябрь 2021) Линней, Карл (июнь 2007) |
| III | В развитии: статья содержит немало полезной информации, тем не менее, в ней всё ещё имеются значительные недостатки и могут отсутствовать ключевые моменты, необходимые для раскрытия темы. Например, статья об Африке может хорошо освещать географию этого материка, но почти не освещать историю и культуру. Статья III класса должна иметь хотя бы один полностью написанный раздел помимо введения и хотя бы один из следующих элементов:
|
Полезна отдельным читателям, содержит умеренное количество информации, однако для хорошего понимания темы потребуются дополнительные источники. Статья категорически требует расширения. | Требуются существенные правки и добавление необходимого материала. Поскольку в статье ещё не собрана вся более-менее существенная информация, не следует ставить на неё шаблон {{чистить}}. | Большой слепень (июль 2022) Нечёткая логика (январь 2012) |
| IV | Заготовка: либо слишком коротка для статьи, либо содержит набор неструктурированных фактов, над которым потребуется долго работать для приведения статьи к уровню хорошей. Обычно заготовки статей имеют маленькие размеры, однако они могут быть сколь угодно велики, если информация в них непонятна или имеет слабое отношение к теме статьи. | Может быть полезной для читателя, не знающего, что означает термин, но уже для того, кто имеет поверхностное представление о предмете статьи, заготовка бесполезна. В лучшем случае она даёт краткое информативное словарное определение. | Почти любое добавление материала по теме может быть полезным. | Маловка (Красноярский край) (июль 2022) Землетрясение на Камчатке (1959) (июнь 2022) |
| Список | Список: содержит набор структурированных по какому-либо признаку фактов, ссылок на статьи или другую упорядоченную в виде списка информацию. | Служит для обобщения информации, координации работ по теме или в качестве оглавления какой-либо серии статей. | Возможно пополнение списка новыми элементами или изменение оформления. | Список серий South Park (май 2008) Реки Германии (май 2021) |
Важность
[править код]Параметр «важность» оценивает важность статьи для проекта. Этот параметр более субъективен, чем «уровень», но не изменяется с течением времени (статья может быть доработана с уровня заготовки до избранной, однако её важность от этого не изменится). Ниже приведены некоторые рекомендации по оценке важности статей. Добавляйте параметр «важность» и присвоенное ему значение в шаблон {{Статья проекта Аниме и манга}} наряду с параметром «уровень».
Примечание: если в статье рассказывается о нескольких темах, относящихся к проекту «Аниме и манга» (допустим, о манге и экранизированном по ней аниме), то важность, проставляемая на странице обсуждения статьи, должна соответствовать максимальной из важностей тем по отдельности, определяемых в соответствии с таблицей. Например, манга может получить значимые награды (и иметь высокую важность), а аниме, созданное по ней — нет (средняя важность); тогда на страницу обсуждения проставляется высокая важность.
| Важность | Тематические характеристики статей, определяющие принцип их классификации по показателю важности | Примеры |
|---|---|---|
| Понятия | ||
|
Высшая |
1. Основополагающие понятия тематики проекта; ключевые термины, описывающие основу индустрии. |
1. аниме, манга, мангака, сэйю |
|
Высокая |
1. Второстепенные по отношению к основополагающим термины, глубже раскрывающие их значение и помогающие читателю углубить знания в той или иной теме. Суть понятия таковых второстепенных терминов описывает существенную либо значимую часть сути основных понятий. |
1. OVA, танкобон, ёнкома, сканлейт |
|
Средняя |
Термины, связанные с либо описывающие отдельные черты персонажей, как внешности, так и характера поведения. | ахогэ, цундэрэ |
|
Низкая |
Термины, не подпадающие под вышеописанную классификацию следует переносить в общие списки терминов. | |
| Манга | ||
|
Высшая |
Статьи о мангах, оставивших заметный след в истории индустрии и значительно повлиявших на другие манги. | Жемчуг дракона |
|
Высокая |
1. Манга, получавшая профессиональные премии (издательств «Коданся», Shogakukan, Bungeishunju) и другие крупные профессиональные награды. Примечание: не являются дополнительными критериями высокой значимости:
|
1. Блич, Fairy Tail |
|
Средняя |
Статьи о мангах, не получавших значимых награды либо не издававшихся крупными тиражами (не попавшими в списки бестселлеров). Под эту категорию подпадает большинство статей о манге. | |
|
Низкая |
Не предусмотрено | |
| Аниме | ||
|
Высшая |
1. Статьи о метасериях аниме, как оригинальных, так и созданных по мотивам манг, игр, серий игрушек и т. п., оставивших заметный след в истории индустрии. Статьи о произведениях, ставших классикой. |
1. Gundam, Покемон, Евангелион, Momotarou: Umi no Shinpei |
|
Высокая |
1. Статьи об аниме-фильмах, являвшихся кандидатами на получение премии «Оскар» в номинациях «лучший анимационный полнометражный фильм года» и «лучший анимационный короткометражный фильм года» либо премии Японской киноакадемии в номинации «лучший анимационный фильм года». Примечание: не являются дополнительными критериями высокой значимости:
|
1. Сказания Земноморья, Небесные скитальцы, Многоцветье, Atama-yama |
|
Средняя |
Статьи об аниме, не получивших значимых наград. Под эту категорию подпадает большинство статей об аниме. | |
|
Низкая |
1. Статьи об анимации, являющей переработкой аниме с целью его адаптации для распространения в других странах (за пределами Японии). |
1. Роботех |
| Персоналии | ||
|
Высшая |
1. Персоналии, чей вклад в индустрию манги и аниме признан выдающимся. Ключевые фигуры индустрии. |
|
|
Высокая |
1. Мангаки, у которых хотя бы одна работа получала крупные профессиональные награды либо попадала в списки бестселлеров. |
1. Акира Торияма, Масаси Кисимото, Хиро Масима |
|
Средняя |
Другие работники индустрии, принимавшие участие в создании популярных произведений. | Ёситоси Абэ, Кэн Сугимори, Рейндж Мурата, Хироюки Окиура |
|
Низкая |
Авторы, профессионально пишущие об аниме и манге. | Джонатан Клементс, Борис Иванов |
| Организации | ||
|
Высшая |
1. Наиболее крупные и известные японские издательства манги. Издательства, тираж хотя бы одного журнала манги которых превышает 1 млн штук. |
1. Коданся, Shueisha |
|
Высокая |
1. Крупные японские издательства манги; наиболее крупные издательства манги, расположенные за пределами Японии. |
|
|
Средняя |
1. Японские издательства манги небольшого либо среднего размера, а также крупные японские издательства, для которых выпуск манги не является приоритетным. Крупные издательства, расположенные за пределами Японии, для которых выпуск манги не является приоритетным. |
1. Gutsoon! Entertainment, Ohzora Publishing |
|
Низкая |
Другие издательства, выпускающие мангу, но не подходящие под вышеописанные критерии важности. | |
| Персонажи | ||
|
Высшая |
Данный уровень важности для категории статей не предусмотрен. | |
|
Высокая |
Персонажи, получавшие значимые награды, либо занимавшие в рейтингах персонажей с чётко обозначенным критерием включения высокие места. Персонажи, чей образ повлиял на формирование образов других персонажей. | Сон Гоку, Наруто Удзумаки, Ранма Саотоме |
|
Средняя |
1. Персонажи популярных произведений[1]. |
1. Цунаёси Савада, Эш Кетчум |
|
Низкая |
1. Подсписки персонажей произведений высшей и высокой важности. Списки и подсписки персонажей произведений средней и низкой важности. |
|
| Другое | ||
|
Высшая |
Обзорные статьи, касающиеся индустрии манги и аниме. |
история аниме, термины и понятия аниме и манги, музыка в японской анимации |
|
Высокая |
1. Наиболее популярные японские журналы манги (тираж по итогам года когда-либо превышал 500 000 экземпляров). |
1. Weekly Shonen Jump |
|
Средняя |
1. Популярные японские журналы манги (тираж по итогам года когда-либо составлял 100—500 тыс. экземпляров). |
1. Monthly Shonen Jump, V Jump |
|
Низкая |
1. Списки серий глав манги и эпизодов аниме менее популярных произведений. |
1. список серий Marvel Anime, список глав манги Love Hina |
Примечания
[править код]- ↑ Относится к исконно японским персонажам, то есть Чебурашка (как герой Cheburashka Arere?) к статьям проекта «Аниме и манга» не относится.