Обсуждение MediaWiki:Edittools

Хорошо бы…

Сделать что-то такого плана:

• Добавить {{подст:Аноним}}~~~~
• Заменить #REDIRECT [[]] на #перенаправление [[]].
• И поставить точку во вплывающем примечании.

С уважением, Дух Ивана Булкина — 11:44, 28 апреля 2017 (UTC).

• Выполнено частично. Редирект на перенаправление поменял. Что касается шаблона с подстановкой «Аноним» — ну есть уже шаблон «Hello», второй избыточен; да и он выглядит перегруженным информацией для новичка. Что касается точки — не понял, где её не хватает. GAndy (обс.) 10:04, 20 августа 2018 (UTC)

Отступы

Нужно увеличить отступы между элементами в разделах Теги, Шаблоны, Источники. Достаточно долго использовал a.mw-charinsert-item {padding: 0px 4px;} и ориентироваться в разделах стало намного проще и быстрее. Вариант 1 - добавить двойной пробел   вариант 2 -   (как в разделе "Разделы"). Оформить видимо придётся как в разделе "Разделы". --Sunpriat (обс.) 14:27, 22 ноября 2017 (UTC)

неправильно отображается (и вставляется)…

… этот элемент: <code><nowiki></code></nowiki> 88.81.42.233 17:21, 20 августа 2018 (UTC)

center

<center></center> нужно убрать — он давным-давно устарел (ещё со времён HTML 4, принятого в 1997 году) и строго не рекомендуется к использованию (см. MDN, например). Если очень хочется, можно вместо него добавить {{center}} в «Шаблоны:», но обычным пользователям это вообще не должно быть нужно (единственное разумное применение ручной выключки — в таблицах, но и там следует использовать стили, а не этот шаблон). — Mikhail Ryazanov (обс.) 13:51, 21 марта 2019 (UTC)

• Сделано — Алексей Копылов 07:56, 22 марта 2019 (UTC)

Продолжение обсуждения

Перенесено со страницы Обсуждение участника:NBS. NBS (обс.) 21:19, 3 апреля 2019 (UTC)

Зачем вы так втихаря делаете? Написали бы хоть в Обсуждение_MediaWiki:Edittools#center. И на какой именно форум выносить? Поиск по ВП:Ф выдаёт несколько прошлых обсуждений:

• Википедия:Форум/Архив/Предложения/2010/10#Тег_<center></center>,
• Википедия:Форум/Архив/Технический/2012/01#Теги_в_«быстрой_вставке»,
• Википедия:Форум/Архив/Вопросы/2012/01#Текст_в_таблице,
• Википедия:Форум/Архив/Помощь_начинающим/2017/02#Непарный_тег_<center>,

и все они про то, что <center> не нужен и вреден. Ну и судя по истории, добавление его — как раз ваша самодеятельность без какого-либо обсуждения. — Mikhail Ryazanov (обс.) 11:28, 26 марта 2019 (UTC)

• Угу. NBS, вы сами-то это с обсуждения вносили? Вы в HTML-то разбираетесь достаточно, чтобы решать, какие теги добавлять на панель, с помощью которой все участники проекта пишут его код? Такая самодеятельность вызывает удивление. Предлагаю Alexei Kopylov просто взять и вернуть правку, это никуда не годится. Хотите добавить — вы и обсуждайте. Аргумент «провисело долго» не принимается — тут не совет старейшин вносит теги на панель, в том, что какие-то обладающие неизвестными компетенциями участники вносят что им заблагорассудится, а потом это висит незаметно для большинства, нет ничего нового и удивительного.
  Ишь, внесли что-то, оно на неизвестных правах висит, а теперь требуете обсуждать. Разве это дело? Бросайте это.
  Ещё раз: то, что это не было удалено сразу же после внесения, не даёт ему никаких прав, а вам — прав отменять последствия вашей самовольной правки. — Джек (обс.) 14:06, 26 марта 2019 (UTC)
• И да, зная, во что превращается практически любое обсуждение оформительских и мелкоформальных с вами, можно заранее ожидать, что ничего из такого обсуждения не выйдёт — вы просто будете с твердокаменным упорством отстаивать свою версию невзирая на любые контраргументы. Аргумент в дискуссии с вами только один — сила, естественно, с опорой на правила. Alexei Kopylov, отмени, пожалуйста, попытку протащить устаревший тег на панель, чтобы очередная попытка товарища отстоять контроверсиальную деталь интерфейса не увенчалась успехом. — Джек (обс.) 14:21, 26 марта 2019 (UTC)
  • Джек, если последует ещё одна ваша реплика с таким уровнем ЭП и ПДН, я её буду игнорировать, а на своей СОУ откатывать. На тему консенсуса при подобных действиях рекомендую прочитать решение по заявке АК:954. Теперь по существу. Да, я в курсе, что тег устаревший — но если он используется в значительном количестве статей, то логичнее не просто убирать тег, а внести в панель быстрой вставки адекватную замену, не находите? Я не стал заменять на <div style="text-align:center"> </div> по следующим причинам: в таблицах, где часто текст в ячейке короткий, в коде он будет трудночитаемым — а есть ли в CSS рувики что-то подходящее для отдельных ячеек таблиц, я не в курсе; вместо <center><gallery> должно быть <gallery class="center"> — но там, если уж начинать добавлять, то нужно и mode="packed", и ещё некоторое… Вы хорошо разбираетесь в HTML, у вас есть возможность правки CSS — вам и карты в руки; возьмётесь? Если привычное оформление можно будет осуществлять удобным способом, но без использования устаревших тегов — думаете, кто-нибудь возразит? NBS (обс.) 21:21, 26 марта 2019 (UTC)
    • Очень печально, что участник со статусом администратора не осилил зайти на страницу справки Википедия:Таблицы и найти там раздел Выравнивание. И вообще-то даже в старом HTML для выравнивания в таблицах следовало использовать |aling="center"| содержимое, а не | <center>содержимое</center>. Необходимость центрировать галереи в индивидуальном порядке тоже вызывает большие сомнения — их стоит оформлять либо в общем стиле Википедии (выравнивание влево и отступы), либо поднять вопрос об изменении стиля по умолчанию на центрированный (как, например, сделано для некоторых полей в карточках), если он почему-то предпочтительней. С общечеловеческой же точки зрения, по техническим вопросам следует обращаться в соответствующие разделы Википедия:Форум, а не злоупотреблять служебным положением. — Mikhail Ryazanov (обс.) 16:23, 27 марта 2019 (UTC)
      • То есть вы предлагаете устаревший <center> заменять на тоже устаревший aling (ссылка на это есть в первом же обсуждении, которое вы привели)? NBS (обс.) 17:13, 27 марта 2019 (UTC)
        • Нет. Читайте внимательнее. — Mikhail Ryazanov (обс.) 13:14, 28 марта 2019 (UTC)
  • Джек действительно, твоя реплика нарушает ЭП. Но судя по ссылки Mikhail Ryazanov, действительно, тег вводился без обсуждения, поэтому если у участников есть возражения, то нужно обсуждать добавление тега, а не удаление. — Алексей Копылов 04:06, 29 марта 2019 (UTC)
    • Алексей, если формально — я действовал в полном соответствии с решением по заявке АК:954 (или вы считаете два с лишним года недостаточным сроком?); если же неформально — обсуждение после вашей отмены рискует превратиться в подобие этого: «Конечно, убрать устаревший тег» — «А чем его заменить?» — «А надо ли его заменять? Я им не пользуюсь и живу спокойно». Я добавил теги галереи файлов (сразу обращу внимание: class="center" там присутствует только в сочетании с параметром caption, который по умолчанию центрирует заголовок галереи) — но с корректным и удобным центрирование содержимого ячеек таблицы вопрос остаётся. NBS (обс.) 20:19, 29 марта 2019 (UTC)
      • Про выравнивание отдельных ячеек написано в Википедия:Таблицы#Выравнивание. Выравнивание всех ячеек можно задать таким же style в заголовке кода таблицы (при этом выравнивание отдельных можно, опять же, переопределить). Для выравнивания по столбцам есть Шаблон:Aligned table. Но с такими вопросами лучше всё-таки на форум. — Mikhail Ryazanov (обс.) 03:06, 3 апреля 2019 (UTC)
        • Здесь я пишу об остающемся вопросе, имея в виду содержимое Edittools, где вообще ничего нет для оформления таблиц. NBS (обс.) 21:19, 3 апреля 2019 (UTC)

Перестало работать

(нужны админы интерфейса?)

не нажимались быстрые ссылки под панелью редактирования Полагаю, нужно скопировать wikt:Mediawiki:Editpage.js в MediaWiki:Editpage.js (или MediaWiki:Gadget-common-action-edit.js?), чтобы заработало. (У меня monobook, если что) infovarius (обс.) 19:55, 30 мая 2020 (UTC)

У:Infovarius, а что не работает в монобуке? Или уже не актуально? Don Rumata 14:54, 25 августа 2020 (UTC)

@infovarius:, присоединяюсь к вопросу. — DR (обс.) 09:25, 21 октября 2020 (UTC)

Прошу прощения, что задержал неразрешённый запрос. Сейчас проверил - всё работает. Спасибо! — infovarius (обс.) 07:16, 6 ноября 2020 (UTC)

См. также

При клике на См. также делает два переноса после заголовка вместо одного, хотя при клике на Итог с примерно таким же текстом делает один. Что за магия? Очень неудобно. Викизавр (обс.) 18:18, 15 ноября 2020 (UTC)

Внешние ссылки

Добавьте, пожалуйста, Ш:Внешние ссылки в строку с источниками или шаблонами, а то есть такое мнение, что вставлять редирект {{ВС}} это плохо. — Tarkoff / 14:23, 16 августа 2023 (UTC)

• Кто пишет вам такое? Перенаправления не являются никакой проблемой для проекта (я согласен, впрочем, что в панели вставки можно заменить на полный вариант). stjn 14:59, 16 августа 2023 (UTC)
  • Мне такое не писали (пока ещё). Когда-то я видел обсуждение на ФА итог которого заключался в нежелательности использования редиректов вместо прямых ссылок. Якобы обработка этих редиректов создаёт дополнительную нагрузку на сервера, которой могло бы не быть, если бы была прямая ссылка. Участники, которые ставят редиректы ВС, конечно, ничего не знают про нагрузку. Они это делают, потому что написать ВС удобней, чем писать Внешние ссылки. Я думаю, что данное расширение должно содержать Внешние ссылки для быстрой вставки шаблона, тем более что он является частью стандартного оформления статьи. — Tarkoff / 07:29, 17 августа 2023 (UTC)
    • Не знаю, где вы это видели, могу вам сказать, что этот итог непонятно где — абсолютная, чистейшая, незамутнённая чепуха. См. Wikipedia:Don't worry about performance. stjn 10:17, 17 августа 2023 (UTC)
      • Спасибо, я закрываю запрос. — Tarkoff / 11:41, 17 августа 2023 (UTC)