Обсуждение участника:WindEwriX/Архив/3

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Википедия:

[править код]

Ммм, переименовываете? Наконец-то до этого у кого-то дошли руки. Я пропустил обсуждение, что ли? — Cantor (O) 13:44, 29 августа 2009 (UTC)

Дело-то полезное: унифицировать эту ветку категорий пора было уже давно, просто не будет ли возражений post factum? (Как получилось с навигационными шаблонами: полгода висело, а спустя неделю после воплощения итога в жизнь нашлись недовольные) — Cantor (O) 13:55, 29 августа 2009 (UTC)
Будут возражения — поговорим, не вижу в этом какой-нибудь большой трагедии--WindEwriX 13:58, 29 августа 2009 (UTC)

В ссылках внутри шаблон:примечания перестал правильно интерпретроваться формат [[Статья|]]

[править код]

Пример в статье Виктор Суворов#cite_note-14. Может быть связано с недавней правкой в Шаблон:Tlinks. --Alogrin 04:39, 1 сентября 2009 (UTC)

Не вижу, как должен быть связан {{Tlinks}} и механизм сносок (cite.php). Вообще-то подобные трюки никогда не работали внутри тегов <ref> (см. ВП:Форум/Архив/Технический/2009/03#ref в шаблоне, en:Wikipedia:Footnotes#Known bugs и en:Help:Pipe trick#Cite.php .3Cref> footnotes)--WindEwriX 10:32, 1 сентября 2009 (UTC)
Спасибо за ссылки — видимо это действительно не работает, а я этого просто раньше не заметил. Извиняюсь, что пришлось потратить время на эту проверку. --Alogrin 17:49, 1 сентября 2009 (UTC)

Template:Рецензия

[править код]

Было бы неплохо, если бы вы более подробно задокументировали, что именно делает параметр right и в каких единицах выражается его аргумент. -- AVBtalk 00:45, 7 сентября 2009 (UTC)

Насчет фотографий

[править код]

Привет.Я новичок в википедии.Я загрузил фотки и указал источник(общедоступный интернет сайт) какие еще лицензии я должен дать?Вроде в Азербайджанской версии википедии не было ничего про лицензии. — Эта реплика добавлена участником Rasim Hacıyev (о • в)

У файлов Qriz-1.jpg и Qriz-2.jpg вами была указана лицензия {{PD-self}}, означающая то, что вы являетесь автором этих фотографий, но отсутствие даты и данных, добавляемых цифровыми фотоаппаратами в файл, поставило под сомнение этот факт. У двух же других файлов, которые были удалены, не были вообще проставлены шаблоны лицензий, о чём вам сообщил бот. В его шаблонных репликах содержалась эта ссылка, по которой можно прочесть про типы лицензий. Поскольку на страницах описания этих файлов не содержалось шаблонов такого типа более недели, то они были удалены согласно критериям удаления файлов. Если рисунки ковров являются традиционными и не защищены авторским правом (а так скорее всего и есть, если это примеры народного творчества), то их следует оформить с помощью шаблона {{PD-old}}. Если есть ещё вопросы, готов ответить подробно--WindEwriX 13:26, 13 сентября 2009 (UTC)

как насчёт удалить

[править код]

Вы патрулируете фотографии к быстрому удалению, но не удаляете? )) --Алый Король 13:23, 16 сентября 2009 (UTC)

Просто данные фотографии не подходят явно ни под один из пунктов ВП:ПНИ, по крайней мере ни один из этих пунктов не был вами указан при выставлении их на удаление. Поэтому формальная возможность удаления у них одна — недельное зависание с шаблоном {{orphaned-fairuse}}, после чего их кто-нибудь (вероятно, я же) удалит--WindEwriX 13:26, 16 сентября 2009 (UTC)
хм, а шаблон Db-badfairuse, который Вы поудаляли, зачем вообще существует? --Алый Король 13:28, 16 сентября 2009 (UTC)
Чтобы с помощью его параметров удалять изображения, исходя из ВП:ПНИ, то бишь несвободные фотографии действующих спортсменов, животных, мобильных телефонов и проч.--WindEwriX 13:33, 16 сентября 2009 (UTC)
вот теперь понял, спасибо --Алый Король 13:38, 16 сентября 2009 (UTC)

Полировка!

[править код]

офиицально и торжественно:
приглашаю Вас, от лица проекта Компьютерные Игры, принять участие в полировке проекта правила ВП:КДИ-КИ (в Обсуждение Википедии:Критерии добросовестного использования для статей о компьютерных играх), которое уже практически готово и нуждается в полировке и шлифовке, а также в уточнении некоторых моментов, по которым существуют разногласия (Idot 03:19, 28 сентября 2009 (UTC))

По какой причине удалено изображение?

[править код]

Файл:Ci nsu logo.gif. Этот файл используется уже давным давно на странице ВКИ НГУ. HiOr 10:03, 28 сентября 2009 (UTC)

Спасибо. Оформил. HiOr 13:27, 28 сентября 2009 (UTC)

Википедия:Обсуждение категорий/Сентябрь 2009#Категория:Компании США по названиям

[править код]

Обратите внимание на замечание. — Эта реплика добавлена участником ЖивойЧеловек (о • в) 02:56, 7 октября 2009 (UTC)

Честно, я не понял, что вы имели в виду в своём комментарии. Я тоже не совсем поддерживаю подобную категоризацию, но ваша аргументация мне непонятна (не в смысле, что я не согласен с ней, а просто не понял, что значит некая её дополнительно рекламирующая внутри неё лежащии компании и проч.). Вроде бы выделение такой подкатегории не отменяет отраслевую либо какую-нибудь другую категоризацию. --WindEwriX 12:39, 7 октября 2009 (UTC)
Если вы не поняли разжованную мысль. Объясню так... Категория - должна иметь смысл темы! Какова тема, вами введённой, категории?Какая тематика!!? — Эта реплика добавлена участником ЖивойЧеловек (о • в) 15:15, 7 октября 2009 (UTC)
Категорию ввёл не я, а Участник:КацВаля. Мне замысел этот не понравился, я вынес на обсуждение, где Участник:Александр Мотин сказал, что такие категории полезны, т. к. это помогает разгрузить родительскую категории, такая практика повсеместно используется в en-wiki. Я категорию лишь переименовал. Смысл в том, что при просмотре категории Компании США сверху показываются лишь подкатегории по тематике и не показываются подкатегории отдельных компаний. И пожалуйста, подписывайтесь--WindEwriX 15:23, 7 октября 2009 (UTC)
Повторюсь ещё раз по другому...в самом названии категории должна быть отражена её идея, ведь каждое слово имеет смысл, или должно иметь смысл. Я настаиваю на том что бы Ваше название категории отражало бы смысл содержимого, но не повторяло бы уже существующий (т.е. "Категория:Компании США" уже есть и не надо повторяться, если так практиковать дальше то по вашей же логике можно вводить, например, следующие названия категорий:
  • 1."Категория:Категории подразделения компании IBM" ( ну например, уже подразделён IBM по обязаностям в виде "Категория:отраслевые направления IBM" , ну, или "Категория:подразделения IBM", ведь это имеет смысл, нет так лиж; Но замечу, могут быть крупные подразделения IBM, которые тяжело классифицировать и по сему, если ввести категорию для них, то не следует называть её "Категория:Категории подразделения компании IBM" ибо под эту категорию подпадают так же уже "классифицированные" категории IBM и категории из других категорий Википедии, например "Категория:Бывшие высокопоставленные лица Либерии"; - это конечно появится в категории "Категория:Категории подразделения компании IBM", если в IBM так решат ( если это будет необходимо указать на википедии и никто им этого не запретит, ибо они обнародуют своё внутреннее распоряжение по которому они действительно будут брать этих лидеров, причём до конца они могут и не говорить, всей правды о процедуре приёма, но зато этот бздык отразят в уважающих себя источниках, и вы предлагаете этому следовать - открываете широкие возможности для "загрязнения" Википедии. "Категория:Компании США по названиям" несёт лишь тот смысл, что ввиду несовершенства "публичного ядра Википедии"(насколько я знаю), которое ведёт к смешиванию внтренности категории между подкатегориями описывающими суть(смысл) этой категории и подкатегориями вносимыми в эту категорию исходя из этой сути; Вы предлагаете, что должна быть некая подкатегория для "разгрузки" этой категории ("Категория:Компании США"), которая описывала бы суть этой категории. Поверьте, правильнее было бы описать суть в "основной статье", в которой указано что такое "компании США" и каким образом их надо классифицировать( по названиям,местоположению,датам основания,основателям,отраслям и т.д.), и "публичный движок Википедии" пока ещё не способен удобочитабельно, правдиво и однозначно отражать суть Категории в виде подкатегорий, ибо тогда в эту подкатегорию можно напихать всего чего как и в статью, только, как вы сами понимаете, здесь поле деятельности не ограничится одними статьями из данной Категории , она обрастёт тысячами категорий и статей из абсолютно других категорий википедии, например, почему бы не ввести в, вами названную, подкатегорию такие категории: "Компании других стран, которые по договору должны стать частью компаний США", "компании не ставшие американскими", "компании сотрудничаи с американскими", "компании поглотившие компании США" и т.д тема настолько обширна, что по определению означает исключение из неё лишь тему "Категория:статьи о компаниях США".

P.S.Настоятельно вас прошу: "Придумайте другое название!". Иначе у нас будут 2 взаимо-исключающие подкатегории:"Категория:Категории компаний США" и "Категория:Статьи компаний США" и нужно будет подчинятся дополнительному правилу, придуманному вами и вам подобными - если я не изложил ваших идей сейчас, донесите до меня целесообразность введения именно такого названия, а не какого другого и что вы вообще думаете по поводу "всего этого" (несовершенство движка википедии,реклама,суть категории), что бы я наконец-то понял. Только, пожалуйста, не упрощайте объяснение. ЖивойЧеловек 20:18, 7 октября 2009 (UTC)

Проанализировав содержимое категории "Категории компаний США", я сделал вывод, что всё её элементы - это компании играющие ключевую и стратегическую роль в экономике США, поэтому гораздо более очевидное название этой категории было бы "Ключевые компании США" (хуже "Крупнейшие компании США"), что-то на подобие Fortune 1000, S&P 500, Forbes 2000, только по версии Википедистов. Информацию о мелких компаниях любой страны вряд ли будут вносить в подобные категории, ибо тогда, в статье, придётся доказывать их причастность к этой группе (то есть Оборот,Чистая прибыль,Число сотрудников) и обязательно иметь в этой Категории свою родительскую (ну как бы метакатегорию, в которой лежит ссылка на основную статью). P.S.Замечу следующее, в статье Википедия:Категоризация и подкатегории сказано: "В наиболее общих случаях статья не должна быть одновременно в основной категории и её подкатегории"..., но все, в основной массе, не соблюдают этого правила и, внося, статью о компании в какую-либо Категорию, не соизволят сделать это как полагается (т.е. действовать по алгоритму: 1.проверить, не является ли Категория (для желаемой привязки к ней этой статьи) подКатегорией и надКатегорией, к которым эта статья, уже привязана и если статья привязана к надКатегории, то перепривязать её к вводимой, в другом случае ничего не делать, и если ни то ни другое, то 2.привязать статью ещё и к нововводимой Категории.) из-за дополнительной сложности в действиях по категоризации, в отличии от написания статьи, где всё гораздо очевиднее и привычнее (по статистике преподавателя логики в одном из Рижских ВУЗов, лишь 20% студентов понимают, что такое логика и зачем она нужна, и лишь единицы реально используют всю её золотоносную и властную силу на практике, злые гении пытаются захватить весь мир в свои руки, а добрые гении мешают им это сделать, ну а все остальные, просто, им подчиняются, и не важно хотят они подчиняться или нет) и происходит эта коллизия.--ЖивойЧеловек 04:41, 8 октября 2009 (UTC)

Коллеги! Прошу вернуться на соответствующую страницу обсуждения.--Александр Мотин 07:55, 8 октября 2009 (UTC)

Шаблон:Конец закрытой секции

[править код]
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Не забывайте про дополняющий шаблон, что бы не "закрывались" все последующие обсуждения этого же дня (точнее секции;) ЖивойЧеловек 04:31, 8 октября 2009 (UTC)

Удаление статьи про КЛАДР

[править код]

Можно узнать причину удаления статьи про КЛАДР? Трам-Трамыч 05:08, 14 октября 2009 (UTC)

  • Удивительно, это ж ещё 27 июня было. Причина в том, что статья была слишком короткой и попадала под критерий удаления очень коротких статей, о чём было сообщено её создателю, но он не притронулся более к статье и она была удалена мною--WindEwriX 14:27, 16 октября 2009 (UTC)

King's Bounty. Легенда о рыцаре

[править код]

Не хочу сразу выставлять статью "к лишению статуса", но в статье совсем нет раздела о истории создания игры! Как появилась мысль сделать римейк King's Bounty, сколько времени вынашивались планы, как им досталась лицензия на эту франшизу и проч. Можно об этом написать? Netrat 11:40, 14 октября 2009 (UTC)

На мой взгляд, вся информация, которая была в источниках [1] и [2] приведена; описывать процесс появления мысли представляется мне сложным, а строчка типа «разработчики утверждают, что решили делать ремейк King’s Bounty, понаблюдав за брачными играми улиток в японском саду камней», на мой взгляд будет лишней. Если вы знаете, откуда можно взять подобную информацию, напишите, а то я не в курсе. Насчёт «как досталась лицензия на франшизу» могу сказать точно одно — за деньги, хотя если найду, постараюсь упомянуть о том, кто владел лицензией после банкротства 3DO и NWC до 1С--WindEwriX 14:33, 16 октября 2009 (UTC)

Как узнать где учат эксплуатации промышленноопасных объектов? Критерий - Аккредитация, Лицензия?

[править код]

Как узнать где учат эксплуатации промышленно опасных объектов? Критерий - Аккредитация, Лицензия? Нужно дождаться повторения падения кранов или аварий на ГЭС? — Эта реплика добавлена участником UC (о • в) 19:02, 14 октября 2009 (UTC)

Не понял, причём здесь я--WindEwriX 14:34, 16 октября 2009 (UTC)

Проект:Персональные скрипты/Редактирования

[править код]

Добрый день. Не поможете барышне? Мне бы хотелось добавить в свою панель быстрой вставки кнопки {{|}} и <ref></ref>, но никак не разберусь, как это сделать.--Shakko 10:53, 18 октября 2009 (UTC)

<ref></ref> вроде бы и так добавляется кнопкой из верхней панели. А также хочу узнать, куда хотите добавить эти самые кнопки: в верхнюю панель кнопок или же в нижнюю панель? В нижней тоже есть вставка <ref name=""></ref>. Для добавления в верхнюю панель {{|}} можно использовать код 
if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit'){addOnloadHook(function(){addCustomButton('http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/eb/Button_plantilla.png', 'Шаблон','{{','|}}','шаблон')})}
в нижнюю
if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit'){function addExtraChars1(){  var block = document.getElementById ('editpage-specialchars');  if (!block) return;  block.innerHTML = '<a href=\'javascript:insertTags("{{","|}}","")\'>{{|}}</a> '  
block.innerHTML;}})}
Кажется, так--WindEwriX 15:56, 18 октября 2009 (UTC)
о, спасибо, кнопку реф вверху не видела - она недавно появилась? name внизу просто надоедает стирать, если много одинарных примечаний. А {{|}} удобно было бы вниз добавить. А куда надо добавлять код, в MediaWiki:Editpage.js ?--Shakko 17:17, 18 октября 2009 (UTC)
Не то чтобы недавно, 22 февраля 2008 года. Добавлять надо было в ваш monobook.js, что я и сделал--WindEwriX 07:46, 19 октября 2009 (UTC)

Персональные скрипты/Редактирования

[править код]

А как добавить кнопку ref в бету версию (там её нет)? А ещё хотел узнать, вы действительно готовы помочь советом? Я в последнее время решил набраться опыта и вносить качественный вклад, но опыта пока мала, и не на все вопросы я пока нахожу ответы. Грубо говоря, ищу куратора, который помог бы в сложных моментах. Если вы готовы взвалить на себя образование ещё одного неофита дайте знать. --Generous 14:22, 30 октября 2009 (UTC)

  • Конечно, есть вариант пользоваться вставкой из нижнего поля, но можно и пошаманить. Думаю, чтобы добавить эту кнопку в новый тулбар, надо вставить в свой vector.js добавить строчку 
    if (wgAction == 'edit' || wgAction == 'submit') {addCustomButton(u 'commons/7/79/Button_reflink.png','Сноска','<ref>','</ref>','')}
    Если не поможет, говорите--WindEwriX 14:34, 30 октября 2009 (UTC)

Маконоки

[править код]

"он вроде один такой" - см. ВП:Форум/Архив/Общий/2009/08#фамилия как редирект на персону. PS: Кстати, все номинированные мной вчера фамилии - результат творчества Lafcvadio (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры). -- AVBtalk 15:23, 1 ноября 2009 (UTC)

Также см. Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию/Английский язык#2009#Фамилия en:Maconochie. --Laf. 16:10, 1 ноября 2009 (UTC)
На форуме единодушия по этому вопросу, как я вижу, не наблюдалось. Да и я ваше предложение не поддержал бы, если в следил за общим форумом и читал его. К чему тут ссылка на транслитерацию вообще не понял. --WindEwriX 09:49, 2 ноября 2009 (UTC)

Янковский, Олег Иванович

[править код]

На основании чего вы удалил файл с фотографией могилы Олега Янковского? Эту фотографию поставил человек, который сам сделал этот снимок. Там все было указано в лицензии! Почему вы пишите, что эта лицензия сомнительная? Неужели в ВП теперь нельзя помещать собственные работы? Или вы не верите, что человек мог съездить на Новодевичье кладбище и снять могилу? Новодевичье кладбище открыто для посещения, любой человек может съездить туда и сделать снимок. --Weller 06:45, 4 ноября 2009 (UTC)

Если фотография собственная, это сразу видно — внизу появляются данные, поставляемые цифровыми аппаратами. Там же их не было. Под сомнение авторство поставил не я, а Insider, было это 24 октября, за это время можно было посмотреть файл и подыскать замену. Наверняка найдётся участник из Москвы, который в состоянии сделать фотографию могилы. К тому же Алексей Попов кроме данного снимка загрузил очень большое количество изображений (в основном, постеров фильмов) под той же лицензией {{PD-self}}, хотя по ним явно было видно, что лицензия подложная--WindEwriX 09:48, 4 ноября 2009 (UTC)
Вы не в курсе - данные появляются, если фотография не была обработана. Если же фотография была обработана в фотошопе, то EXIF чаще всего теряется (по крайне мере автоматические программы могут не видеть его данных). Я это вам говорю, как фотограф с многолетним стажем. И я каждый день наблюдаю за изменениями на этой странице и никакого предупреждения насчет фотографии не было. Я могу поехать на кладбище и сделать снимок без проблем. Но это уже не будет снимок после похорон. Я бы мог сделать и после похорон, и на 9 дней и на 40 - я был на могиле Янковского в эти дни - но я не думал, что кому-то вдруг через полгода понадобится лицензия этой фотографии и ее уберут. Время теперь упущено. И подвергать сомнению авторство данной фотографии только потому что автор загрузил ее под той же лицензией, что и другие фото (у которых сомнительная лицензия), по крайней мере странно. При чем тут вообще другие фотографии? Какое отношение постеры имеют к этой фотографии - сделанной на кладбище? Интересно - если я сделаю снимок, сделаю рисайз в фотошопе и вы опять не увидете Exif - мне как вам доказывать, что я лично сделал этот снимок? --Weller 15:56, 4 ноября 2009 (UTC)
Единственное, что могу ответить, так это то, что нельзя точно сказать, был ли файл дейтсвительно снят загрузившим. Если судить по его изображениям (коих прилично), единственное, что можно сказать наверняка, так это то, что он абсолютно не разобрался в лицензировании файлов, т. к. все они были под {{PD-self}}. И именно этим и основывался Insider, вынося их на удаление (причём даже этот файл, имеющий данные о фотоаппарате был поставлен под сомнение), и имено поэтому фотография была удалена. Лучше всего было бы поговорить с загрузившим, но он здесь редко появляется. --WindEwriX 10:10, 8 ноября 2009 (UTC)

Call of Duty 4: Modern Warfare

[править код]

Здравствуйте, не могли бы вы поставить на статьи Call of Duty 4: Modern Warfare и Call of Duty : Modern Warfare 2 запрет для редактирования незарегестрированных участников.Причина частый вандализм,к примеру, один из участников удалил миссии и считает это правильным и т.д.Также начинают вставлять инфу которую можно узнать только из пиратских версий--Джафаров 20:05, 8 ноября 2009 (UTC)

  • Я сейчас как бы не особо активен, как вы могли заметить. Лучше вам оставить заявку на ВП:ЗС , а то я только на секундочку заглянул и не могу сейчас установить уровни защиты--WindEwriX 12:31, 11 ноября 2009 (UTC)

Вики-конференция в Ростове-на-Дону

[править код]

Уважаемый участник! Шаблон на вашей странице участника указывает, что вы - ростовчанин.

По итогам последней Вики-конференции напросились кое-какие мысли по поводу проведения следующей (2010). Особого энтузиазма в Федеральных городах не наблюдалось. Собрались практически одни и те же участники. А в отзывах заметил следующее:

  • У участников есть желание провести какое-нибудь мероприятие, связанное с открытым воздухом;
  • Есть желание провести конференцию не только силами участников из МСК и СПБ, но и других городов и регионов;

Поэтому я предлагаю на основании полученных данных:

  • Кандидатуру Ростова-на Дону, как город проведения очередной конференции;
  • Назначения чёткой даты проведения мероприятия минимум за 3 месяца (одна из причин слабого посещения всех викивстреч - неизвестность времени проведения);
  • Ввести третий день конференции, позволяющий отдохнуть от самой конференции и ознакомиться с достопримечательностями города, в котором проводится (может возникнут мысли о новых статьях).

Преимущества:

  • Возможность попасть на конференцию многим участникам ВП из ЮФО. Ростов и города области, Воронеж, Волгоград, Ставрополь, Краснодар. Украина (если захотят). Теперь недалеко, транспорт есть. Из МСК весь ЖД транспорт идёт быстро.
  • Добавить в конференции интереса и духа путешествий.
  • Можно встретиться не только на страницах обсуждений и образовательных учреждений, но и на природе с шашлычком и ухой.

Проблема заключается в том, что я сам не из Ростова (из области), и самого Ростова не знаю. Обещаю техническую и информационную поддержку по мере сил. Но надо, чтобы кто-то непосредственно в РНД мог подготовить такое мероприятие по мере возможностей.

Конкретно я предлагаю ввести третий день конференции для мелких вопросов и культурного отдыха к двум основным. Хорошо было бы провести на какой-нибудь недорогой базе отдыха с расположенным неподалёку конференц-залом. Ориентировочно в мае-июне 2010 года.

Такой формат мероприятия предполагается впервые, и в принципе, некоторые участники не против. Это сообщение я отправляю всем участникам из Ростова-на-Дону. Приветствуется любой вклад. Прошу направлять предложения на мою страницу обсуждения в секцию "Вики-конференция в Ростове...". По мнению участников я начну страницу, посвящённую конференции. ---- Pretenderrs =TALK=17:52, 11 ноября 2009 (UTC)

  • Интересно. Кстати, вы забыли ещё одного ростовчанина — Altes ([3]). Правда, ничего ответить не могу, поэтому и не пишу предложений на вашу страницу. Возможно, потом что-нибудь надумаю по этому поводу--WindEwriX 16:48, 12 ноября 2009 (UTC)

Просьба отпатрулировать

[править код]

WindEwriX, вы сделали на днях откат в статье Макшейн, Иэн. Если возможно, не могли бы еще отпатрулировать статью (там в стабильную версию попала орфографическая ошибка, которая искажает одно название. С уважением Umka2002 14:56, 15 ноября 2009 (UTC)

спасибо). Да, подам заявку на рассмотрение. Umka2002 20:25, 15 ноября 2009 (UTC)

Малые правки

[править код]

Уважаемый Андрей Сергеевич, большое спасибо за внимание к статье A Day in the Life, в которую Вы при последнем редактировании добавили ссылку. Однако, хочу заметить, что добавление ссылки не может считаться малым изменением (а именно так Вы пометили свою правку). Прошу Вас ознакомиться со страницей Википедия:Малые изменения и в будущем умереннее пользоваться соответствующим флажком. Надеюсь на понимание. Спасибо. INSAR 14:18, 18 ноября 2009 (UTC)

  • Я как бы знаю, что есть малая правка, просто, видимо, случайно нажал. Честно, порадавали меня ссылкой на руководство, я как патрулирующий вроде должен быть знаком с ним. А как администратор тем более.--WindEwriX 14:48, 18 ноября 2009 (UTC)

Yitzhak Rabin1.jpg

[править код]

Привет WindEwriX, к сожалению вы удалили фото Yitzhak Rabin1.jpg. Я загрузил его как fair-use, так как другого удачного изображения Ицхака Рабина на викискладе нет. Это фото является практически иконным (iconic image). Данное фото по сравнению с другими наиболее удачное изображение Рабина, и использование этого фото только улучшит само качество статьи. Даже жена Рабина говорила, по поводу этого фото, что когда она смотрит именно на это фото, то Ицхак предстает пред ней как живой. "During her speech, Rabin's widow Lea pronounced, "When I look at that portrait by Al Gilbert, I think my husband's alive."" Прошу вас возобновить фото, заранее спасибо.--Jim Fitzgerald 16:43, 29 ноября 2009 (UTC)

  • Есть строгие правила, не я их придумал, и не мне отменять Страшный пункт №1 страшного правила ВП:КДИ гласит

    Несвободный файл может использоваться только в том случае, если свободная, соответствующая условиям энциклопедичности, замена (альтернатива) для него не существует в данный момент или не может появиться в ближайшем будущем (например, в течение месяца).ВП:КДИ#1

    И вот как ни старайтесь, не получится доказать, что при наличии свободных фотографий надо использовать несвободную. Даже если я соглашусь с этим, обязательно найдутся борцы за чистоту нравов лицензий и начнут холивар из-за одной фотографии. --WindEwriX 14:44, 4 декабря 2009 (UTC)
В тех же правилах (ВП:КДИ) говориться, что "Несвободный материал всегда должен заменяться более свободным, если таковой становится доступным и имеет приемлемое качество, то есть качество, достаточное для достижения энциклопедической цели. " В нашем случае, свободный материал Yitzhak_Rabin_(1986)_cropped.jpg, не качественный по трем причинам, 1. Фото краппировано (вырезано из фото); 2. На фото изображено 2 человека, хотя фото только о Рабине; и в 3. Фото является очень неудачным (взлохмоченные волосы, взгляд направлен куда-то в сторону, усталый вид и т.д. В конце концов, мы ведем речь о достойном изображении бывшего премьер-министра Израиля в нашей энциклопедии! Уж кто-кто, но люди представлявшие свою страну и свой народ заслуживают качественного изображения в Вики. Возвращаясь к правилам, написано, "Для быстрой проверки необходимо спросить себя: «Возможно ли заменить этот материал свободным, дающим тот же эффект?» в нашем случае ответ: НЕТ (по вышеуказанным причинам.) К тому же при использование данного несвободного материала соблюдаются, все остальные условия fair-use: использование материала не уменьшает ее коммерческую ценность; применияется в статье; фото отвечает критерию значимости для соответствующей статьи; имеет полное описания и т.д.

По вышеуказанным причинам, вполне обосновано использовать это фото в Вики. --Jim Fitzgerald 17:14, 4 декабря 2009 (UTC)

Честно, я как-то всё же не разделяю вашего мнения, поэтому рекомендую поинтересоваться мнением сообщества на счёт такого толкования КДИ. Я могу лишь посоветовать спросить на форуме ВП:Ф-ПРА, а там уже разберутся, так как я, как видите не особо активен--WindEwriX 14:26, 8 декабря 2009 (UTC)

File:Sheki dvoretc rospisi az.jpg

[править код]

Привет. Если честно, я бы не сказал, что там PD-art, всё-таки репродукция не двумерная, а вполне трехмерная фотка… rubin16 15:44, 11 декабря 2009 (UTC)

  • Ну как бы фреска, пусть и не на одной стене, остаётся двумерной. «Трёхмерная фотка» в моём представлении — это уже нечто, что нужно смотреть в двухцветных очках. Тем более в шаблоне {{PD-art}} сказано «Двухмерное произведение, содержащееся в этом изображении…», а двухмерное произведение действительно находится в общественном достоянии--WindEwriX 16:01, 11 декабря 2009 (UTC)
  • Ну… может быть, это всё равно не принципиально с этим файлом. Просто ИМХО будь это всё на одной стене — я бы считал это двухмерным, а тут — уже не совсем. rubin16 16:16, 11 декабря 2009 (UTC)

Любителю удалять

[править код]
Перенесено на страницу user talk:Chumakov#Несвободные изображения.

Приглашение новичков в Инкубатор

[править код]

Не могли бы добавить приглашение новичков через Newarticletext? Ибо пора запускать Инкубатор в работу. Samal 21:09, 16 декабря 2009 (UTC)

Викивстреча в январе

[править код]

15-16 января 2010 года планируется викивстреча, в основном посвящённая проведению очередной вики-конференции в Ростове. Если сможете прийти, пожалуйста, отпишитесь здесь. Приветствуется участие и любой вклад! ---- Pretenderrs =TALK=11:40, 2 января 2010 (UTC)

КГАСУ

[править код]

Прошу отменить Вашу правку в Казанская государственная архитектурно-строительная академия , так как я собираюсь написать статью Казанский государственный архитектурно-строительный университет и жду 14 дней для возможности загрузки фотографий. Kwazarik 22:24, 10 января 2010 (UTC)

  • Перенаправлений в никуда быть не должно, поэтому восстанавливать его до появления основной статьи никто не будет, но вам никто не запрещает заново его создать, когда напишите статью. Если же вам нужна возможность для загрузки фотографий, я могу вам дать это права до рубежа в 14 дней, если вы выявите желание и будете знать соответствующие правила. Если же у вас есть собственноручно снятые фотографии университета, то лучше сразу грузить их на Викисклад, тем более, что взятые из интернета фотографии могут быть удалены--WindEwriX 13:48, 11 января 2010 (UTC)

О шаблоне Diff

[править код]

Андрей, добрый день!

В августе 2009 Вы удалили шаблон Diff в его старой (заимствованной) версии, основным аргументом было «никому не нужен».

С недавних пор, используя разные входы в Википедию (как обычный, так и безопасный), я стал ощущать явную потребность в подобном шаблоне, так как явные ссылки могли жёстко перенести меня на другой сервер. Не зная о существовании предыдущего, я создал его сам, и только потом увидел всю историю.

Тем не менее, я считаю, что такой шаблон был бы полезен не только мне, поэтому перенёс свой шаблон в основное пространство, написал документацию для своей версии шаблона {{Diff}} и прошу не считать мои действия войной администраторов.

С уважением
Kv75 07:38, 17 января 2010 (UTC)

  • Если шаблон будет использоваться, я не буду возражать. Тем более в нынешнем варианте я вижу смысл — всё-таки при переходе на другой сервер может теряться сеанс, а можно случайно что-то начать править и только потом заметить, что правка будет анонимной. Войной администраторов данное восстановления шаблона я не считаю и не посчитал бы. Используйте на здоровье--WindEwriX 09:23, 17 января 2010 (UTC)

Экзоним

[править код]

Вы абсолютно правы, запись "Очень часто экзоним это в прошлом прозвище народа, со временем принявшим, смерившись с этим прозвищем" не совсем подходит для википедии, нужно переформулировать. Я прошу Вас переформулировать эту фразу, и записать. С уважением, Сергей. — Эта реплика добавлена участником A20165 (о • в) 19:25, 21 января 2010 (UTC)

Спасибо!--A20165 09:12, 7 февраля 2010 (UTC)

шаблон:недоступная ссылка

[править код]

А выносить было обязательно, добавить {{doc-inline}} было недостаточно?

PS: Как я понимаю, вы отвечаете за гаджет, который вставляет сноски с описанием ссылок на источники? В смысле, к вам обращаться с рапортами и запросами? -- AVBtalk 17:27, 26 января 2010 (UTC)

  • На мой взгляд, когда 70% веса шаблона занимала документация, лучше было вынести её на отдельную страницу. Я так понимаю, вы про refToolbar?--WindEwriX 14:41, 27 января 2010 (UTC)
  • Ну так в вашем примере как раз документация на отдельной подстранице. Ну и вообще, разговор этот беспредметен--WindEwriX 14:16, 28 января 2010 (UTC)
  • беспредметен - я всё же хотел бы понять цель выноса. Если шаблон достаточно популярный и потому должен быть защищён, а документация достаточно нетривиальна, чтобы периодически редактироваться, то это можно понять. Но тут ведь ситуация не такая. Что касается Interwiki-conflict, то там тоже дока вначале была в шаблоне. PS: Так что насчёт гаджета? К вам обращаться? -- AVBtalk 19:17, 28 января 2010 (UTC)
  • Вынос документации — просто привычка, стандартизация, не пойму, что здесь плохого, зачем сыр-бор. Ну, ладно, что там по гаджету надо?--WindEwriX 16:25, 30 января 2010 (UTC)
  • зачем сыр-бор - просто у меня тоже привычка не плодить лишние страницы и мне нужны резоны, чтобы от этой привычки отказаться. Вот я и интересуюсь наличием этих резонов. что здесь плохого - а что здесь хорошего? Если и код шаблона сложный/объёмный, и документация достаточно нетривиальна, то их разделение имеет свои несомненные плюсы, но когда они вместе на одном экране умещаются... по гаджету - ну, для начала,
  • нужно заменить поля "имя", "фамилия" и "соавторы" в cite web одним полем "автор" (author=);
  • потом, нужно в поле "автор" (и для cite web, и для "книга", и "статья") добавлять точку, если там нет знака препинания, и наоборот, убирать точку в названии и в поле "издание=".
  • Возможно, стоит для cite web дать парные названия вроде "Описание/description";
  • а ещё там нужно добавить поле quote=.
  • Можно дать ссылки на шаблоны, чтобы можно было туда перейти и прочитать их документацию по полям.
  • Лично я считаю, что формат "accessdate=1 января 2010" читабельнее, нежели "accessdate=2010-01-01".
Ну где-то так. -- AVBtalk 22:16, 1 февраля 2010 (UTC)
  • Зачем нужны эти парные названия не понял, не понял даже, что имеется в виду (если два варианта названия одного и того же поля, то это лишнее). Поля author= и quote= добавлены, но альтернативу не убрал, сам ей пользовался, может кому так удобней. Ссылки на шаблоны/документацию давать не получается, вспомнил, что уже пытался; тег <a href=""> вообще гробит собой гаджет, при его добавлении вообще исчезает кнопка, [] и [[|]] выглядят будто в тегах <nowiki>--WindEwriX 14:13, 3 февраля 2010 (UTC)
  • что имеется в виду - речь про first=, last=, authorlinks= и coauthors=, которые по сути нужны только для совместимости с англовикой. У нас ориентация на просто author=. (Аналогично с cite news - этот шаблон у нас не был локализован). Русские названия я привёл так, как это заведено у вас (и что, кстати, сбивает с толку, поскольку я в голове должен искать ассоциации для "Фамилия" с "first" и т.п.). сам ей пользовался - для чего? quote= добавлены - надо бы поставить рядом с description=. Я вообще предложил бы такой порядок полей:
  • author, title
  • url, format
  • work, publisher
  • date, accessdate
  • quote, description
  • pages, lang
И что насчёт остального: точки в поле author=, латинских названий и формата даты в accessdate? -- AVBtalk 00:28, 4 февраля 2010 (UTC)
  • Про точку меня уже просили, это видно из обсуждения гаджета, там же и отвечено, что идеи по реализации у меня нет. Что понимается под латинскими названиями - неясно, с датами в accessdate как-то заморочено, текущий код я понимаю, а вот работоспособность переделанного под русские месяца кода обеспечить не гарантирую.--WindEwriX 12:56, 5 февраля 2010 (UTC)

Шаблон:Documentation subpage

[править код]

Восстанови, пожалуйста, удялённое перенаправление Шаблон:Documentation subpage в Шаблон:Подстраница документации. Целевой шаблон удалялся как неиспользуемый, но сейчас в это название переименован используемый шаблон для маркировки страниц документации шаблонов. --Kaganer 14:09, 28 января 2010 (UTC)

  • Я восстановил, но в принципе, я не поддерживаю переименования {{docpage}}--WindEwriX 14:17, 28 января 2010 (UTC)
    Я основывался на интервиках, в основном. И считаю, что основным должно быть русское название, коль скоро оно возможно и уже использовалось. Но если будет вновь решено сделать основным {{docpage}} - спорить не стану. Главное, чтобы редиректы остались (кстати, их все полезно бы защитить), для сохранения совместимости при переносае документации шаблонов. --Kaganer 14:32, 28 января 2010 (UTC)
    Просто, чисто с точки зрения размера страниц docpage занимает 7 байт, а Подстраница документации — 47. Да, это не критично, но всё таки чуточку ощущается. Именно поэтому я ботом и проводил работу по замене {{template navigation}} на {{docpage}}, где надо, а также убирал лишнюю категорию. Другое дело, что делалось это в час по чайной ложке, и почти 1,5 тысячи страниц до сих пор не доделаны--WindEwriX 14:38, 28 января 2010 (UTC)
    Да не вопрос. Переименуй обратно, поверх перенаправления - раз ощущается ;). Только нужно аккуратно страницы документации тоже переименовать, и обсуждения (см. мой свежий вклад в пр-ве шаблонов). Я просто на удалённые шаблоны наткнулся, и полез разбираться, что и как за последний год поменялось. --Kaganer 15:10, 28 января 2010 (UTC)

Переименование Публий Корнелий Лентул Спинтер -> Публий Корнелий Лентул Спинтер (консул 57 года до н. э.)

[править код]

Не получается: "Невозможно переименовать страницу: исходное и новое имя страницы совпадают." В чём может дело быть? Yuri Che 18:10, 10 февраля 2010 (UTC) Фу, разобрался, туплю... Yuri Che 18:11, 10 февраля 2010 (UTC)

Дым над водой (Архив популярной музыки)

[править код]

Коллега, спасибо за работу над пёрпловскими статьями! Я только откатил правки в указаной статье, потому что имена там хотя и написаны некорректно (с этим я согласен), но так они указаны на пластинке. --BeautifulFlying 20:37, 14 февраля 2010 (UTC)

  • Ой, я что-то забыл, что с этой статьёй не надо было ничего делать: просто в AWB забил всё из категории Deep Purple и подкатегорий, да и не обратил внимания, хоть и полуавтоматический режим.--WindEwriX 14:26, 15 февраля 2010 (UTC)

reftoolbar

[править код]

Здравствуйте! Решил вам сказать, чтобы было честно :). Я начал переводить ваш гаджет reftoolbar на грузинский язык, и никак не могу решить, как указать что первоначальный автор вы? Как вы считаете? --Георгий, 16:51, 16 февраля 2010 (UTC)

  • Не, первоначальный автор не я, я лишь перевёл на русский, да немного адаптировал. Можно сделать, как это сделано в самом гаджете: указать в начале в закомментированной плашке, откуда взято, обязательно стоит указать Mr.Z-man, как первого автора и разработчика, меня можно указать только, если что-то из моих изменений взято, а там, в основном, перевод, да перестановка и добавление полей.--WindEwriX 17:49, 16 февраля 2010 (UTC)

Мисс Пигги

[править код]

Вы удалили статью по С.1 раньше, чем за час после создания. Давайте все же соблюдать правила. «Не следует удалять недавно созданные статьи, заготовки статей и статьи, состоящие из одного словарного определения. В таких случаях необходимо выставлять шаблон 'subst:ds'» --Шуфель 16:30, 23 февраля 2010 (UTC)

  • Согласен, не взглянул на историю в этот раз, если б посмотрел, то вынес бы не на ds, а на медленное удаление, потому что бы сразу нашёл это. Но восстанавливать конкретно ту строчку не имеет смысла, так как там ничего практически не было. Свою ошибку признаю и прошу прощения--WindEwriX 13:30, 24 февраля 2010 (UTC)
    • Спасибо за конструктивный подход :-) Восстанавливать, действительно, не имеет особого смысла. Но, в общем и целом, когда есть хоть какая-то затравка, шанс статьи на существование и улучшение в обозримом будущем повышается - что и произошло с лягушонком Кермитом. --Шуфель 14:25, 24 февраля 2010 (UTC)

Объединить Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании

[править код]

Уважаемый WindEwriX ! Приглашаю Вас на обсуждение Википедия:К объединению/2 марта 2010#Шаблон:Карточка компании и Шаблон:Карточка несуществующей ныне компании. ←A.M.Vachin 08:51, 2 марта 2010 (UTC)

Вопрос по файлу

[править код]

Здравствуйте. Вы удалили Файл:ИринаНизина.jpg ввиду неоправданного использования несвободного файла. Вы не могли бы мне объяснить, как и какое фото надо загрузить, чтобы она осталось в статье Низина, Ирина Яковлевна? Я имею в виду, какое именно фото (кем сделанное, откуда) подойдет и какой статус ему нужно поставить - я читала инструкцию об изображениях, не поняла ничего совершенно. Мы делаем официальный сайт Ирины, фотографий у нас много самых разных. --Нати 20:34, 3 марта 2010 (UTC)

  • Согласно действующим правилам разрешается загружать изображения живущих людей только под свободными лицензиями, либо же со специальным разрешением от автора, которое, к тому же, должно быть строго оформлено. В общем случае, лучше всего — собственноручно сделанная фотография, которую лучше грузить на Викисклад, там всё описано. Прошу прощения за такую задержку с ответом, да и за то, что, вероятно, путанно объясняю. Вот, например, если бы была у этой актрисы какая-нибудь государственная премия, то была бы фотография пресс-службы Президента РФ, тогда можно было бы точно и без сомнения использовать эту фотографию, загрузив на Викисклад с соответствующей пометкой. Если ещё остаются вопросы, постараюсь на них ответить--WindEwriX 10:51, 6 марта 2010 (UTC)
    • Спасибо за ответ. Собственноручно фото сделать могу, просто профессиональные фотографы явно делают их лучше, чем я. ) А можно ли загрузить фото актрисы с сайта театра, где она играет? Эти фото теперь есть везде и всюду, значит, они свободны для распространения? Я даже знаю автора некоторых из них. И если можно - то с какой лицензией? --Нати 10:59, 7 марта 2010 (UTC)
      • Вся суть вот в этой приписке внизу сайта:

        Copyright © 2007 «РАМТ»

Вся информация, содержащаяся на сайте, является собственностью РАМТ и не подлежит публикации, размещению на других сайтах, использованию иным способом без предварительного согласования с PR отделом РАМТ.
    • Вот если бы там было написано нечто другое, то было бы легче. То, что «фото теперь есть везде и всюду» значит только то, что большинству просто начхать на авторские права и договоры. А вот если автор сам выпишет разрешение по требуемой форме (ссылки выше), то можно будет и загружать. Да, очень много бюрократии и проволочек, но что поделаешь, официальная политика Фонда Викимедиа, создание «свободной энциклопедии», т.е. доступной под свободной некоммерческой лицензией.--WindEwriX 13:15, 7 марта 2010 (UTC)
      • А фотографии, принадлежащие непосредственно самой актрисе? У нас, на ее официальном сайте, точно такая же надпись про принадлежность всех материалов нам. Но как доказать, что эти фото принадлежать лично ей? Фотографы дали ей полное право на размещение этих фото где угодно и как угодно, но это все обычно делается на словах. Я вижу форму «Настоящим я заявляю, что являюсь автором и/или единственным обладателем...», но для этого надо будет вылавливать самих фотографов, чтобы они это написали? И, опять же, как доказать, что это было написано именно самим автором? --Нати 14:21, 8 марта 2010 (UTC)
        • Да, насколько я понимаю, надо ловить фотографов и просить их это писать. Думаю, что никто не будет сомневаться в том, что это сами фотографы, если выкладывать оригинальные фото в большом разрешении и с информацией, прикрепляемой к файлу цифровой камерой и если фотографы будут сами отправлять со своих e-mail’ов (в конфеденциальности можно не сомневаться, доступ к OTRS получить непросто). К сожалению, я не представляю, как можно будет доказать, что фотография принадлежит актрисе, т.к. её подарил фотограф, и что они оба не против, если не будет письменных подтверждений. Я вам, безусловно, верю, но могут попасться другие администраторы (как русской Википедии, так и Викисклада), которые словам не поверят--WindEwriX 11:44, 8 марта 2010 (UTC)

Шаблоны

[править код]

Вы не могли бы вернуть мои шаблоны?

они располагались только на моей странице и помогали мне в создании статей. Selendgi 17:32, 14 марта 2010 (UTC)

Вопрос по ВП:КИСП

[править код]

Здравствуйте! Вами созданы шаблоны-сообщения по избранным спискам. Есть подобные по порталам? Что-то я не нашёл или плохо искал. Если нет, то было бы неплохо их создать. Я в этом не силён. Спасибо. --Алексобс 22:32, 14 марта 2010 (UTC)

В продолжение темы:

Только что избран портал Баскетбол. Обратил внимание в Обсуждение портала:Баскетбол, что в шаблоне {{Портал по уровню качества}} значок списка, а не портала при уровне «избранный». Как-нибудь поправить можно? --Алексобс 11:25, 15 апреля 2010 (UTC)

По поводу Lvenok-i-cherepaha.jpg

[править код]

файл http://ru.wikipedia.org/wiki/Файл:Lvenok-i-cherepaha.jpg
вроде как исправил.
DiamondPanther 22:23, 17 марта 2010 (UTC)

  • Уже спасибо, за то, что отреагировали и попытались что-то сделать, а то большинство или по месяцу не появляется, либо же начинает ругаться, что, мол они правы и что картинка была красивая, но оформлять не начинают ни на йоту. Вот только бы желательно расширить описание — вместо м/ф писать полностью (солиднее выглядит), а в графе заменяемость после нет уточнить, что, мол, все кадры и постеры мультфильма являются объектами авторского права, а в прочем написать, что картинка не уменьшает коммерческой ценности мультфильма и не заменяет его просмотр (обычные казённые фразы, встречающиеся в половине файлов; за пример можно взять мою картинку Файл:KBLoRB.jpg). И тогда всё будет отлично--WindEwriX 10:50, 18 марта 2010 (UTC)

Восстановление портрета

[править код]

Очень прошу восстановить указанный ниже файл, удаленный Вами 27 августа 2009 по причине якобы "неиспользования" ("11:19, 27 августа 2009 WindEwriX (обсуждение | вклад) удалил «Файл:Avdeev-U.jpg» ‎ (Ф.4: несвободный файл, неиспользуемый с 20 августа 2009 года)"). Файл нужен для иллюстрирования статьи Авдеев, Юрий Константинович, где он используется и очень нужен. Вряд ли можно достать свободное фото умершего человека. --Л.П. Джепко 16:16, 23 марта 2010 (UTC)

  • Восстановил, это было следствием ботопатрулирования (см. здесь). Файл восстановил, но его следует привести к правилам оформления

Скажите, почему была удалена статья об энциклопедии "Одаренные дети - будущее России"

[править код]

Скажите, пожалуйста, почему удалили статью об энциклопедии? Энциклопедия "Одаренные дети - будущее России" выходит уже 5 лет и реально выполняет важную социальную задачу: поддержку российского образования и помощь в развитии юных талантов России.

Мари 10:45, 14 апреля 2010 (UTC)ODBR

Просьба предупредить продавливание своего мнения через админа

[править код]

Википедия:Запросы к администраторам#открытое нарушение Википедия:Не преследуйте участников участником Shcootsn, к сожалению Медейко сообщил что у него до 11 числа нет времени, потому просьба предупредить его действия (наверняка он обсуждение своих действий попытается закрыть или замять) Idot 16:09, 7 мая 2010 (UTC)

Удаление файлов из статей

[править код]

В тех случаях, когда вы разбираете за раз категорию, рекомендую пользоваться страницей Участник:BotCat/commands. --Blacklake 13:12, 21 мая 2010 (UTC)

beta Gadget-bkl-check.js

[править код]

Привет. На странице Обсуждение MediaWiki:Gadget-bkl-check.js Вы предлагали доработать гаджет. Если интересно, то можете проверить мою версию доработки гаджета, добавив importScript('Участник:Ll0l00l/Gadget-bkl-check-tests3.js'); предварительно отключив гаджет галочкой.--1101001 19:25, 1 июня 2010 (UTC)

Шаблон:Userboxbreak

[править код]

Добрый день. Тут один участник изменил шаблон и мне результат теперь не очень нравится (какой-то лишний отступ появился). Не хочу откатывать его правки, так как не знаю точно, в чём проблема. Посмотрите на это пожалуйста. Distorted 11:19, 23 июня 2010 (UTC)

Шаблоны Метакатегория и Метакатегория2

[править код]

Приглашаю принять участие в Википедия:Обсуждение категорий/Июнь 2010#Шаблоны Метакатегория и Метакатегория2. --Abc82 16:40, 5 июля 2010 (UTC)

Ошибка с патрулированием

[править код]

Вот в этой версии стоят заголовки первого уровня = заголовок =. Полагаю, вы их просто не заметили. Pessimist 14:49, 2 августа 2010 (UTC)

  • Да, спасибо, что поправили. Просто я смотрел разницу версий и добавленный текст, а не статью в её обычном виде--WindEwriX 10:55, 3 августа 2010 (UTC)

Спасибо.

[править код]

Спасибо, учту) Честно говоря, я ожидал, что она будет удалена, но все равно, попытка - не пытка)

178.64.111.79 15:04, 7 августа 2010 (UTC)

Муниципалитеты департамента Изер

[править код]

Коллега, а почему вы удалили Категория:Муниципалитеты департамента Изер? --Владимир Иванов 02:30, 21 октября 2010 (UTC)

  • Потому что она была вынесена одним из участников на быстрое удаление, как пустая, коей и была тогда. Уже всё восстановил

Скрипт

[править код]

Привет.

Не посмотрите тему на форуме? --Fauust 16:14, 5 февраля 2011 (UTC)

  • Как вижу, тема уже успела уйти в архив, как я заглянул сюда. Но всё равно бы ничего путного посоветовать не смог. --WindEwriX 12:48, 19 февраля 2011 (UTC)

Ростовская Вики

[править код]

Поскольку вы из Ростова, я думаю вы будете заинтересованы тем, что я создал Ростовскую Википедию. Действует она по принципу википедии, и ей нужны новые участники! Чтобы сменить оформление на википедическое, нужно зарегаться и изменить настройки. Если будете отвечать, то отвечайте на моей СО. Ив@н Г@йдуков (Обс|Вклад) 12:53, 5 апреля 2011 (UTC)

Пейрак, Никола Клод де

[править код]

16:16, 5 июня 2011 WindEwriX (обсуждение | вклад) удалил Участник:Kmorozov/Фабри де Пейреск, Никола Клод ‎ (У1: по желанию владельца страницы: - {{db-own}}: (автор Kmorozov))---

Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern)

[править код]

Пофиксите пожалуйста проблему в гаджете. Этот гаджет некорректно формирует ссылку на посещаемость (вкладка Страница), если в заголовке использован слеш / (он перекодировывается в /) Легко проверяется на черновиках и архивах (тот же Форум/Общий, например, открывается как вот так с ошибкой "Not Found"). Если вручную заменить / на слеши, то всё норм открывается. : воспринимает нормально. У меня стоит Mozilla Firefox 6.0.2. Так же сделайте пожалуйста проверку на права участников и скройте пункты (или сделайте неактивными), использовать которые участник не может. Например, функция переименования для защищённых страниц (могут редактировать только администраторы). Впервые эту тему я разместил на странице Обсуждение_Википедии:Гаджеты#Выпадающие меню для страниц и участников (Monobook и Modern) --4epenOK 06:58, 28 сентября 2011 (UTC)

  • Сожалею, но не могу решить этих проблем. Во-первых, у меня сейчас, как видно, плохая посещаемость. Во-вторых, гаджет перекодирует имена страницы, используя стандартные алгоритмы (encodeURIComponent). В-третьих, проверка прав в гаджете есть (она используется в пунктах типа «удалить», «защитить»/«снять защиту»), но как проверить, защищена ли страница, не знаю. Думаю, Вам лучше обратиться к какому-нибудь другому администратору либо на технический форум--WindEwriX 13:37, 15 октября 2011 (UTC)
    Проверка на защищённость... так себе проблема. Я на всякий случай спросил. А вот с кодировкой жаль =( Ну да ладно, всё равно http://stats.grok.se накрылся Дальше 7-го октября не считает. Лан, спасибо в любом случае. Возможно, когда-нибудь и это решится =) --4epenOK 13:53, 15 октября 2011 (UTC)
  • Добавьте пожалуйста в Закладку "Страница" пункт "Подстраницы"--4epenOK 02:15, 3 ноября 2011 (UTC)

Об именовании персонажей компьютерных игр

[править код]

Здравствуйте, коллега. В обсуждении игры L4D об именовании персонажа довольно спонтанно возник опрос - Википедия:Опросы/Об именовании персонажей компьютерных игр. Как участнику проекта «Компьютерные игры», а также если вы не заняты и у вас есть время, предлагаю присоединиться или прокомментировать опрос на его СО. Спасибо. --askarmuk (обс.) 15:48, 30 октября 2011 (UTC)

Вопрос о Шаблон:Болванка

[править код]

Когда вы (с)делали Шаблон:Болванка, вы уведомили AWB-разработчиков о фактически новом/дополнительном имени для шаблона {{stub}}/{{заготовка}} и более того, что у них появились параметры? В противном случае вы сломали механизм автоматической установки таких шаблонов в нужную позицию в статье, на что у вас не было соот. решения сообщества. Alex Spade 10:37, 4 февраля 2012 (UTC)

  • Ну, вообще-то до того как он появился в текущем виде, он уже был перенаправлением на {{Заготовка}}, так что логично было предположить, что об этом имени уже было известно. Хотя сейчас, просматривая архивы я обнаружил, собственно, вашу фразу, о том, что надо уведомить разработчиков AWB. Что ж, жаль. Но решение-то принято не было, просто был сделан шаблон. А как я вижу, у него сейчас 700 включений. И жаль, что за два с половиной года "официального AWB-статуса" он из-за "незаметности" не получил. --WindEwriX 16:17, 17 февраля 2012 (UTC)

фундаментальное правило

[править код]

не могли бы Вы, пожалуйста, принять участие Обсуждение Википедии:Обсуждение правил/Новая редакция ВП:ОРИСС#Группа по подведению итога обсуждения ? (Idot 17:27, 7 февраля 2012 (UTC))

Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:WindEwriX/Архив/3&oldid=89586294