Обсуждение участника:Vicpeters/Архив/2015

Восстановительный цикл трикарбоновых кислот

Здравствуйте! Статья Восстановительный цикл трикарбоновых кислот была выставлена мною кандидатом в добротные статьи. Приглашаю Вас к обсуждению. Эрг 13:33, 19 февраля 2015 (UTC)

Птицы-носороги

Перенесено на страницу Обсуждение участника:NicciRicci. --Vicpeters 15:18, 17 января 2015 (UTC)

Динозавры

Есть ли у Вас желание расширить, улучшить какую-либо из статей данного списка до уровня «избранная», «хорошая» или «добротная»? --San Sanitsch 18:09, 7 февраля 2015 (UTC)

• Спасибо за предложение. Сожалею, но не хочу отвлекаться от выбранной темы. Тем более, что возможности править в последнее время ограничены.--Vicpeters 16:36, 8 февраля 2015 (UTC)

Птицы

Статья наконец-то целиком была дополнена мною и вынесена в кандидаты в ИС . Обсуждение - здесь. Присоединяйтесь к обсуждению и голосованию --Anaxibia 13:16, 16 февраля 2015 (UTC)

Диноорден

		Диноорден «Избранная статья»
		Мне хотелось бы поблагодарить Вас и вручить Вам диноорден, пусть с опозданием, за значительный вклад в статью «Барнум Браун», которая по итогам обсуждения получила статус избранной. --San Sanitsch 16:40, 18 февраля 2015 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. (Кальдезия белозоролистная). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, Fastboy 23:47, 14 марта 2015 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 20:26, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 20:26, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья III степени

		Орден «Избранная статья» III степени
		Вам вручается орден III степени за значительный вклад в создание пяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:46, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:46, 5 апреля 2015 (UTC)

Орден Избранная статья II степени

		Орден «Избранная статья» II степени
		Вам вручается орден II степени за значительный вклад в создание десяти избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 23:09, 5 апреля 2015 (UTC)

Защита

Здравствуйте. В связи с частым вандализмом от Нилова, я на Вашу СО поставил полузащиту на неделю. Если Вы не согласны, с этим, дайте знать, защита будет снята. --V.Petrov^(обс) 03:36, 12 мая 2015 (UTC)

• Спасибо!--Vicpeters 09:41, 12 мая 2015 (UTC)

Патрулирование неадекватных названий

Коллега, будьте внимательны и не патрулируйте, пожалуйста, такие и подобные бредовые исправления. სტარლესს 13:18, 18 июня 2015 (UTC)

• Я разве отпатрулировал эту правку?--Vicpeters 13:21, 18 июня 2015 (UTC)
  • 23:27, 16 июня 2015 Vicpeters (обсуждение | вклад) проверил версию Толуол ([Состояние: отпатрулирована]) (проверенные изменения) (версия: 23:22, 16 июня 2015)

я снял отметку. სტარლესს 13:32, 18 июня 2015 (UTC)

Безотносительно того, верное это название или нет. Поиск в гугле по названию «1-метилциклогекса-1,3,5-триен» вывел меня на эту статью в научном журнале, где оно указано в качестве синонима толуола. Авторитетность источника не вызывает сомнений. Попробуйте сами.--Vicpeters 13:41, 18 июня 2015 (UTC)

— это единственное, что я могу сказать об использовании такого названия. Авторитетность источника, прямо скажем, на грани. სტარლესს 13:59, 18 июня 2015 (UTC)

Ну если авторитетность рецензируемого научного журнала вызывает сомнение, то кто же тогда авторитет? Возможно, Вам удасться переубедить автора и он исправит свою ошибку.--Vicpeters 14:10, 18 июня 2015 (UTC)

Есть журналы известные, а есть ВАКовские. სტარლესს 14:53, 18 июня 2015 (UTC)

Я не хочу сейчас лезть в учебники по органике, хотя не сомневаюсь, что указанное название там присутствует. Просто хочу спросить: Вы до сих пор уверены, что правки анонима — чистой воды вандализм?--Vicpeters 14:58, 18 июня 2015 (UTC)

Я не сомневаюсь, что указанное название не может присутствовать ни в каких учебниках по органике, поскольку в бензоле и его производных нет двойных связей. Правки анонима в 95% случаев — бред. სტარლესს 15:11, 18 июня 2015 (UTC)

Огари

Напрасно Вы из Нью-Йорка вычеркнули моё упоминание, что огарей можно встретить в парке ОКБ Сухого. Я давно работаю в ОКБ и вижу, как каждый год весной одна-две пары огарей гуляет по этому парку. Снегирь 22:29, 24 июня 2015 (UTC)

• То, что вы наблюдаете, называется оригинальным исследованием. Важно не то, что Вы видите, а то, что написано в авторитетных источниках - таковы правила Википедии. А сам факт наличия птиц в парке ОКБ Сухого я вполне допускаю.--Vicpeters 23:00, 24 июня 2015 (UTC)

Отмена вандальных переименований

Отмену вандальных переименований лучше производить, имея флаг переименовывающий без перенаправлений. Иначе после простой отмены вандального переименования остаётся вандальный редирект, который приходится потом удалять отдельно. Советую взять указанный флаг (как это сделать — см. по ссылке выше). --the wrong man 23:46, 24 июня 2015 (UTC)

• За совет спасибо, но статьи надо было переименовать. Нилов полчаса буянил.--Vicpeters 23:50, 24 июня 2015 (UTC)

Орден

		Недреманное око
		Давно заслуженный орден за борьбу с вандализмом.--Draa_kul talk 14:19, 25 июня 2015 (UTC)

• Кстати, коллега, а почему бы вам не попробовать получить флаг администратора? Добро пожаловать на ЗСА. --V.Petrov^(обс) 14:30, 25 июня 2015 (UTC)
  • Присоединяюсь к предложению.--Draa_kul ^talk 14:35, 25 июня 2015 (UTC)

Спасибо за предложение, но чтение заявок отталкивает меня от этой мысли. По-большому счёту, экзопедическая деятельность в широком смысле меня не привлекает. Возможность блокировки, особенно в ночное время по Москве, была бы полезна, а в остальном хотелось бы сконцентрироваться на содержании статей. Да, за орден отдельное спасибо!--Vicpeters 14:42, 25 июня 2015 (UTC)

Индивидуальный предприниматель

Уважаемый участник. Вы патрулировали текст статьи Индивидуальный предприниматель.

Я вставлял текст по отчетности ИП. И тут такой вопрос, я соглашусь с любой вашей позицией. Считаете что перечень отчетности должен фигурировать, ради бога, оставляйте. Ни чего против не имею. Считаете, что информация недостоверная нарушает правила Википедии, ради бога удаляйте. Но получилась такая ситуация, что ссылка на первоисточник удалилась, а материал остался.

Пожалуйста, либо удалите материал, либо отпатрулируйте ссылку, которые я повторно вставил.

Спасибо за Ваше время. 46.38.127.176 19:07, 5 июля 2015 (UTC)

• Статья долгое время не патрулировалась, я сравнивал версии от 10 января 2014 и 22 июня 2005 (здесь). Если имелись ввиду ссылки из последней версии, то в моей разнице их нет. Я отпатрулирую также и Ваши последние правки. Спасибо за вклад!--Vicpeters 19:36, 5 июля 2015 (UTC)

История городов России

Здравствуйте. В далёком 2011 году по Вашей заявке восстановлено статью История городов России. Даже тогда и Вы, и ПИ отметили, что статья нуждается в переработке. Но, к сожалению, с тех пор статья так и не улучшалась. И вот сейчас я уже было хотел выставить её на КУ, но увидев ту номинацию, решил прежде написать вам. Не изменилась ли Ваша позиция с тех пор? Можете поработать над статьёй? Ибо я, честно говоря, потенциала там не вижу и если бы не то восстановление, я бы уже вынес её на КУ. Dimma⁸³⁷ 18:25, 24 июля 2015 (UTC)

• Здравствуйте. Ко мне обратился за помощью участник, скопировавший текст статьи из энциклопедического словаря Брокгауза и Эфрона. Формальных оснований удаления статьи не было (и по существующим правилам нет) и по этой причине она была восстановлена. С другой стороны, статью хорошо бы переписать с учётом современных данных и языка. Но я не владею темой, поэтому за переделку не берусь. Но КУ, на мой взгляд, не пройдёт опять же по критериям значимостии и АИ. Можете попробовать, я комментировать заявку не буду.--Vicpeters 19:28, 24 июля 2015 (UTC)

(Rutilus atropatenus Derjavin, 1937) Shirvan roachling, Ширванская плотичка

Я не очента хорошо знайу руский язык. Поэтому сматри на это: Державин А.Н. Новый вид плотвы Rutilus (Orthroleucos) atropatenus sp.nova из Азербайджана. Труды АзФАН СССР, серия зоол., т.ХХ, 1937, с.21-79; 2. Абдурахманов Ю. А. Рыбы пресных вод Азербайджана. Баку: Элм, 1962, с.94-96 Qolcomaq 16:34, 14 сентября 2015 (UTC)

• Там указан новый вид Rutilus atropatenus, а не род «Anabarilius», как Вы добавили в этой правке. Статья «Карповые» перечисляет роды, а статья «Плотвы» — виды. Во второй статье уже добавлена эта самая ширванская плотичка. С уважением, --Vicpeters 17:14, 14 сентября 2015 (UTC)

  (Pseudophoxinus atropatenus) У нас Pseudophoxinus называется Кулма (Külmə), a Rutilus Кутум (Kütüm). B Aзербайжане есть 2 вида эндемических Кулма Pseudophoxinus atropatenus, Pseudophoxinus sojuchbulagi.

  Вполне может быть, классификация меняется. В любом случае, это не род «Anabarilius».--Vicpeters 18:31, 27 сентября 2015 (UTC)

Геник, Кирилл Иванович

Hello Vicpeters, I noticed that you worked on the Canada article in the Russian Wikipedia. As you are fluent in English and Russian, would you be able to read through this article Геник, Кирилл Иванович and remove the Текущая версия (не проверялась) tag from it? Thank you. Nicola Mitchell 21:32, 20 сентября 2015 (UTC)

• It looks like translation from english version. I checked it, though not clear what he did special for Canada. Anyway, if this person is in the list of National Historic Significance, than he has some significance to me mentioned in Wikipedia. Regards,--Vicpeters 22:04, 20 сентября 2015 (UTC)

таджикистан

Уважаймый участник, у вас есть факты что до нашей эры было таджикская государство ??? Или вообще слова таджик существовало ли до нашей эры ???? Вам самому не смешно ? государство под называнем таджикистан появился на свет в составе СССР так и сам нация . этого подтверждает все факты и документы. Прощу быт реалистом ! Древные государство которые были в центральное Азии они являются общый истории всех народов Центральное Азии включая Афганистан. Но не являются национальное или личное истории какой то национальности , темболе того народа который формировался как нация в 20 веку. Пока в мире не какая страна не называл своим национальном государством государств которые существовали до нашей эры . Потому что это было бы обсурдном Haqiqat1 16:12, 2 ноября 2015 (UTC)

• Подобную правку иначе как вандальной назвать нельзя, даже если допустить возниковение государственности в XX веке. По существу такое изменение требует обсуждения на соответствующей странице с использованием авторитетных источников. Указанная Вами страница не является АИ, к тому же рассказывает о Таджикской республике в составе СССР, а не о государстве.--Vicpeters 16:35, 2 ноября 2015 (UTC)

Птицы-клептоманы

Доброго времени суток. Не попадались ли вам нормальных АИ на факты того, что врановые, в т.ч. сороки падки до всяких блестящих побрякушек и тянут их в гнезда --Anaxibia 15:06, 7 ноября 2015 (UTC)

• Не встречал. Сейчас попробовал найти какой-нибудь авторитетный источник и ничего не нашёл ни в книгах, ни на сайтах. Хозяйка посвящённого воронам блога утверждает, что это всего-лишь распространённый миф.--Vicpeters 15:35, 7 ноября 2015 (UTC)

Ясно, спасибо. Я из книжек Акимушкина помню про это. Но вроде как-то не особо серьезная книга --Anaxibia 16:24, 7 ноября 2015 (UTC)

Лев Доватор

Я сопроводил свое изменение легитимными ссылками. Вы убрали его. Понятно, что антисемитизм трудно изгнать и трудно признать что евреи доблестно сражались и гибли в той войне, но не следует идти на поводу у инстинкта. Есть ссылки, есть истина. Доватор в Белорусии - еврейский род. Lena1628 00:28, 12 ноября 2015 (UTC)

• Ответ ниже. Пожалуйста, опирайтесь на авторитетные источники информации. Здесь только добавлю пожелание вести себя этично: обсуждайте статьи, а не участников.--Vicpeters 00:47, 12 ноября 2015 (UTC)

Лиди Литвяк

Я сопроводил свое изменение легитимными ссылками. Вы убрали его. Понятно, что антисемитизм трудно изгнать и трудно признать что евреи доблестно сражались и гибли в той войне, но не следует идти на поводу у инстинкта. Есть ссылки, есть подтверждение моим правкам. Lena1628 00:29, 12 ноября 2015 (UTC)

• К сожалению, приведённые Вами ссылки, в частности, на англоязычную версию Википедии, по правилам проекта не могут являться авторитетным источником, поскольку сами должны опираться на таковой. Национальность — понятие самоидентификации, и при её указании требуется более веский аргумент.--Vicpeters 00:44, 12 ноября 2015 (UTC)
• Вот ссылка: Марк Штейнберг «Верить ли энциклопедиям»?: Ни Литвяк, ни Доватор не были еврейского происхождения. --Simulacrum 03:20, 12 ноября 2015 (UTC)

Альтернативные «Статьи года»

Добрый день. В виде эксперимента в этом году предлагается дополнительно провести альтернативный выбор «Статьи года». Приглашаю принять участие в проекте и войти в состав жюри этого года. - DZ - 14:50, 15 ноября 2015 (UTC)

• Спасибо за приглашение! Боюсь, у меня просто не будет времени на внимательное чтение статей. Сейчас не тот момент.--Vicpeters 17:45, 15 ноября 2015 (UTC)

Отмена категории в Солерос

Причина? Ну и последующее Cathry 04:18, 16 ноября 2015 (UTC)

• Категория не имеет практического смысла, к тому же обиходное название. Известны сотни тысяч травянистых растений.--Vicpeters 04:24, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Травы тоже что травянистые растения. Если вы против категории, можете попробовать вынести ее на удаление вместе с категориями деревья, кустарники и т.д. По поводу количества - это не проблема, у нас есть категория "Растения по алфавиту", где еще больше, к тому же в категорию добавляются часто роды (а не виды), а иногда и семейства, так что количество значительно сокращается. Cathry 04:27, 16 ноября 2015 (UTC)
  • Если вы продолжите удалять мои правки, я расценю ваши действия как преследование. Категория "травы" есть, до сегодняшнего дня против нее никто не возражал. Cathry 04:28, 16 ноября 2015 (UTC)

    Расценивайте как пожелаете. Я руководствуюсь здравым смыслом.--Vicpeters 04:31, 16 ноября 2015 (UTC)

    • Если вам не нравится категория, идите на ВП:ОБКАТ и предлагайте ее удаление, но до того как ее удалят, у вас нет никаких оснований отклонять правки соответствующие ее назначению. Cathry 04:33, 16 ноября 2015 (UTC)

• В качестве сокращения громоздкости категории, можно разбить её на "Травы по родам" или по семействам. Cathry 13:53, 16 ноября 2015 (UTC)

Уважаемая участница! Я ценю Ваше желание помочь проекту, но всё же надо соотносить свои возможности с потребностями проекта. Категория «Травы», равно как другие равнозначные ей категории, бессмысленна по сути, так как никакой практической пользы не несёт. Но само по себе это ещё полбеды, поскольку ничего не ломает. Проблема в том, что Вы сейчас будете отвлекать на патрулирование силы участников проекта «Ботаника», которые в первую очередь занимаются написанием статей, а не просталением шаблонов и категорий. Рано или поздно Вы вступите в конфликт с участниками и испортите себе репутацию. Более того, бессмысленная категория так и останется незаконченной, поскольку на её пополнение нужны титаничекие усилия. Сизифов труд! А вот что действительно может помочь проекту, так это смысловое дополнение статей и создание новых. Это добавит авторитет среди участников, при этом добавление категорий и прочее оформление станет дополнением вклада, а не его заменой. Спасибо за понимание!--Vicpeters 15:16, 16 ноября 2015 (UTC)

Видите ли, мой мотив в работе над википедией - дополнение её прежде всем тем, что интересно мне, а не "абстрактной помощью проекту" и "завоеванием авторитета") В данный момент мне интересна категоризация по жизненным формам, если у сообщества сформируется четкий консенсус, что такая категоризация лишняя - мне придется согласится. Но пока такого консенсуса нет, я считаю нынешнее состояние - довольно большие категории в зависшем состоянии - более вредным для проекта, чем их постепенное наполнение или полное отсутствие. Потому что читатель, пусть и редкий, зайдя в какую-нибудь категорию "Деревья" сначала удивится, что там нет знакомых названий, а потом дополнительно убедится, что википедии верить нельзя. Cathry 15:28, 16 ноября 2015 (UTC)

Я не собираюсь вступать в длительную дискуссию. Своё мнение я высказал, а уж прислушиваться к нему или нет — это Ваше дело, равно как и оценивать мои действия тем или иным образом. За годы, проведённые в проекте, у меня накопились кое-какие наблюдения над стратегией поведения различных участников, и исходя из опыта я изложил свои рекомендации.--Vicpeters 15:40, 16 ноября 2015 (UTC)

Прошу прощения

Признаться, я очень удивлён, получив Ваше сообщение о том, что я занимаюсь вандализмом, да ещё и неоднократным (!). Уточните, пожалуйста, в чём заключается сей вандализм? С уважением 85.192.189.212 13:44, 8 декабря 2015 (UTC)

• О каком сообщении идёт речь? Ссылку можете дать?--Vicpeters 14:22, 8 декабря 2015 (UTC)
  • Вроде так:

https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение_участника:85.192.189.194&redirect=no

Предупреждение дано на основе этой правки. Что такое чётки, можно узнать по ссылке в слове, которое Вы изменили. Словосочетание «нечётковидные бобы» иначе, как вандализмом, назвать нельзя.--Vicpeters 14:30, 8 декабря 2015 (UTC)

• • • Уважаемый, клянусь Вам всем, что мне дорого: Я-НИКОГДА-НЕ-ПРАВИЛ-ЭТУ[1]-СТАТЬЮ!!! Наверняка кто-то моим IP-адресом воспользовался, и тут уже лично к Вам вопросы начинаются: неужели у Вас нет возможности отличить прокси от реального адреса?! 85.192.189.212 14:45, 8 декабря 2015 (UTC)
    • Сейчас я посмотрел, что этот участник ещё правил. Да, он, похоже, проживает в Оренбургской области, как и я, но, скорее всего, в Новотроицке (а не в Оренбурге, где живу я). 85.192.189.212 14:53, 8 декабря 2015 (UTC)
    • Я понимаю, что извинений от таких, как Вы, мне не дождаться никогда (очччень хорошо знаю этот типаж - недалёкие высокомерные люди, дорвавшиеся до какой-никакой, но власти), но на будущее могу посоветовать не разбрасываться огульно такого рода предупреждениями. Весьма неловко может получиться, знаете ли. Без всякого уважения - 85.192.189.212 14:59, 8 декабря 2015 (UTC)

      Предупреждение отправлено по адресу правки, а не конкретному пользователю. Если желаете, чтобы к вам не попадали сообщения для других пользователей, зарегистрируйтесь. На будущее: последняя Ваша правка выше противоречит правилу ВП:НО и может привести к блокировке адреса. Приятно провести время в Википедии!--Vicpeters 15:16, 8 декабря 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлен не вручённый Вам своевременно экземпляр ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» III степени
	За значительный вклад в создание 10 хороших статей. → borodun™ 20:32, 14 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо!--Vicpeters 02:12, 15 декабря 2015 (UTC)

Биоорден по итогам 2015 года

		Биоорден I степени
		Уважаемый Vicpeters, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за доведение до статуса избранной статьи Белоголовый орлан и за участие в написании избранной статьи Птицы (статья года в номинации «Биология»). Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 11:28, 31 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо!--Vicpeters 14:06, 31 декабря 2015 (UTC)