Обсуждение участника:Soul Train/Топка2011

Топка2006-08 | Топка2008 | Топка2009 | Топка2010 | Топка2011 | Топка2012 | Топка2013 | Топка2014 | Топка2015 | Топка2016 | Топка2017 | Топка2018 | Топка2019 | Топка2020 | Топка2021

С наступающими праздниками!

С Н.Г. !

Уважаемый Soul Train!

Поздравляю Вас с наступающим новолетием, а также Рождеством и Началом индикта — праздниками, в описание которых Вы вложили в истекшем году столько труда! Все голоса, отданные за нашу с Вами статью в выборах статьи года — безусловно принадлежат Вам и коллегам Testus, Borealis55, Sibeaster, а также Andres и многим другим, проявлявшим к ней деятельное внимание во время номинации её на избранную.

Это совместная работа с Вами останется для меня в числе немногих приятных воспоминаний о работе в русской Википедии.

Желаю и Вам лично, и Вашим родным и близким, счастья, здоровья и полноты как мирской, так и духовной!

— Cherurbino 07:11, 31 декабря 2010 (UTC)

• Спасибо за поздравления с Новым годом. Хотя, принять поздравления с рождеством принять не могу по религиозным причинам. Надеюсь, что вы когда-нибудь вернётесь в проект.--Soul Train 07:20, 6 января 2011 (UTC)

Автопатрулирование

Ув. Soul Train, вы производили изменения в статью Ливерпуль (Футбольный клуб) и она была автоматически отпатрулирована, хотя в ней содержалась недостоверная информация - в частности наличие с составе Элджеро Элия по 11 номером, хотя это не соответствует действительности. Пожалуйста аккуратнее относитесь к правке статей о футбольных клубах или действительно патрулируйте их... ведь сейчас статья после вашей правке выдаётся в качестве "стабильной" (Rollo 10:08, 7 января 2011 (UTC))

Да пожалуйста, я могу в принципе не править эту статью — разгребайте завалы про своих европейцев сами. А по поводу советов мне как править статьи о клубах, лучше этого не делайте. Могу обидеться. Сильно.--Soul Train 19:53, 7 января 2011 (UTC)

В общем-то статьи про другие клубы мне совершенно неинтересны... а насчёт обид - Господь Вам Судья - поступайте как пожелаете... (Rollo 20:45, 7 января 2011 (UTC))

Этот товарищ мне точно не судья.--Soul Train 20:51, 7 января 2011 (UTC)

Стиль реплик

Здравствуйте! Я предполагаю, что подобные сообщения, адресованные Вам, уже могут даже начать казаться назойливыми, но всё-таки я не считаю корректным оставлять без внимания систематические выпады. Я считаю, что слова «Отстаньте», «У вас руки что ли чешутся» и «Задолбали уже» в данной реплике использовать было совсем не обязательно. Убедительно призываю Вас обратить внимание на необходимость соблюдения правил ВП:ЭП, ВП:НО и ВП:ПДН. Dinamik 19:37, 12 января 2011 (UTC)

Я называю вещи своими именами.--Soul Train 21:58, 12 января 2011 (UTC)

... за что ты в следующий раз будешь заблокирован, если не изменишь тон. Нужно ли это? --Obersachse 22:11, 12 января 2011 (UTC)

Мне этого не нужно. Предлагаю поменять правила.--Soul Train 22:13, 12 января 2011 (UTC)

Предложить внести изменения можно на странице Википедия:Форум/Правила. Dinamik 00:45, 19 января 2011 (UTC)

Википедия — не то место, где следует называть вещи своими именами. Такие реплики ухудшают атмосферу в проекте что, вообще говоря, отвлекает от написания статей. Пожалуйста, постарайтесь воздержаться от выпадов до тех пор, пока их допустимость в Википедии не будет обозначена в правилах. Dinamik 00:45, 19 января 2011 (UTC)

{{Парагвай на КА 1979}}

Неужели кто-то его сделал?! Спасибо, создание этого шаблона — подвиг) dima 13:49, 17 января 2011 (UTC)

• Жаль, что он почти весь красный. Надо сопоставить с составом «Олимпии» — победителя КЛ-1979 и МК-1979, там Солалинде, Кьесе и другие парни. Они настоящие герои — выиграли в том году всё, что только можно было.--Soul Train 13:52, 17 января 2011 (UTC)

  А если не секрет, прочитав твою СО, решил спросить - что за религиозные причины? Кто по национальности? dima 13:56, 17 января 2011 (UTC)

  Русский я. Но ни в какого бога не верю. Вот.--Soul Train 13:58, 17 января 2011 (UTC)

  Атеист значит. Ну что ж - каждому своё... dima 14:04, 17 января 2011 (UTC)

  Типа того.--Soul Train 14:04, 17 января 2011 (UTC)

На память - Pow R. Toc H.

Есть! Лишили статуса. Стоило месяц ради борьбы за количество и качество отсидеть, стоило!--Soul Train 16:00, 18 января 2011 (UTC)

Вопрос

Почему мой шаблон не работает? Шаблон:Карточка раввина Terluk 12:40, 19 января 2011 (UTC)

Не знаю даже, попробуйте тут спросить--Soul Train 12:42, 19 января 2011 (UTC)

Арсенал

Не знаю, что побудило вас удалить почти весь раздел истории. Могу гарантировать, что это не копиво. FoLL 08:19, 23 января 2011 (UTC)

• А это что?--Soul Train 11:20, 23 января 2011 (UTC)

Registrar: Regtime Ltd. Creation date: 2009-11-07 Expiration date: 2011-11-07 Инструмент whois. Предлагаю отправить в чёрный список сайт arsamania.com, поскольку они не указывают первоисточник - русскоязычную википедию.--Soul Train 11:50, 23 января 2011 (UTC)

Дело в том, что арсамания давно известна тем, что ворует статьи отовсюду, куда может дотянуться, не только с википедии. Авторского контента, по-моему, у них вообще нет, всё чужое. Собственно, доказать факт воровства в данном случае очень просто. Человек, составлявший ту страницу, абсолютно ничего не знает о предмете. Иначе бы не добавил бы надпись "Берти Ми, 1971" под фото, где у Арсенала бордовая форма (просуществовала до 1933, плюс в 2005/06 на один сезон вернули) и на которой есть Чепмен, (умерший в 1934). Тут даже whois не нужен. FoLL 17:33, 23 января 2011 (UTC)

Чаплин

Мне нужно объяснять опытному участнику правило ВП:НТЗ? Создали бы лучше раздел с оценками творчества Чаплина. Там естественно будут преобладать восхищенные отзывы. Вот это будет нейтрально. А в преамбуле это не годится. --Shcootsn 11:25, 31 января 2011 (UTC)

• Годится. Он выдающийся, там не сказано «великий» или «величайший» — такую формулировку я сам убирал из статьи. Выдающийся — это значит, что он априори внёс большой вклад в развитие искусства, но одновременно оно нейтральное, поскольку тут нет намёков на то, что он самый великий и крутой.--Soul Train 11:28, 31 января 2011 (UTC)

Нет, "выдающийся" значит, что он выдается из общего ряда, то есть, иными словами, лучше других актёров и режиссёров. О том, что он выдающийся, должны говорить его дела и отзывы о его творчестве. Согласно правилу о нейтральности, ни одно утверждение не может подаваться как единственно верное. Поскольку его вклад действительно высоко оценен, стоило бы избрать формулировку хотя бы: "признается выдающимся", "внесшим выдающийся вклад" и т.д. С соответствующей ссылкой, естественно. Найти такую ссылку было бы нетрудно --Shcootsn 11:34, 31 января 2011 (UTC)

Хорошо, я подумаю с формулировкой. "признается выдающимся" - я не против такой. Вечером поищу источники.--Soul Train 12:02, 31 января 2011 (UTC)

Спасибо, и я тоже поищу :) --Shcootsn 13:19, 31 января 2011 (UTC)

Благодарность от проекта «Мурманская область»

	Благодарность проекта «Мурманская область»
	За создание 2 статей в рамках Мурманской недели. -Insider 51 21:26, 1 февраля 2011 (UTC)

• Рад стараться --Soul Train 21:30, 1 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение 03.02.2011

Хоть и прошло достаточно много времени, все равно считаю нужным вынести вам предупреждение за это, это и это. Здесь нарушено правило об этичном поведении, а также можно усмотреть элементы преследования участника. --Michgrig (talk to me) 08:20, 3 февраля 2011 (UTC)

Я остаюсь при своём мнении. Предупреждение не принимаю.--Soul Train 08:29, 3 февраля 2011 (UTC)

Иметь мнение и высказывать его - это две большие разницы . На той странице участники высказывали свои ощущения от взаимодействия с ВП:КИС (и до кучи ВП:КХС), и сообщение BeautifulFlying, на мой взгляд, там было вполне к месту. Если он неправ, это можно было сказать и по-другому. --Michgrig (talk to me) 08:56, 3 февраля 2011 (UTC)

Он устроил целую истерику по поводу лишения статуса своей статьи, которая не соответствовала требованиям к "Хорошим". Мне глубоко по барабану товарищ BeautifulFlying, для меня важно, чтобы требования к ХС и ИС выполнялись, чтобы это были качественные статьи, а не то, что было у него - три абзаца, десяточек сносок и всё. Статуса эта статья была лишена, и я доволен. Надеюсь, впредь таких ошибок избрания не будет.--Soul Train 09:08, 3 февраля 2011 (UTC)

А вы не можете говорить все то же самое, но спокойнее? "устроил целую истерику" и "глубоко по барабану товарищ BeautifulFlying" - очередные нарушения вики-этики. --Michgrig (talk to me) 09:12, 3 февраля 2011 (UTC)

Я могу ему это же самое и в глаза сказать. Я имею ввиду, что (об этом я уже писал), что никакого преследования не было. Было обсуждение на странице по лишению статуса. На очевидные недостатки - объём статьи, несоответствие требованиям, отсутствие иллюстративного материала и т.п. BeautifulFlying не обращал внимания. Вот встала перед ним цель, сохранить звезду у статьи, подобных которым в Википедии - тысячи. И всем им, что ли, присваивать статус Хороших теперь? Всезнайка аргументированно подвёл итог, BeautifulFlying резко не согласился с итогом, его попросили перестать ходить по кругу, он не угомонился. Пришла Виктория, подтвердила итог Всезнайки, ибо он был очевиден. BeautifulFlying уже действительно истерично (почитайте его комментарии к репликам Виктории - все эти многочисленные восклицательные знаки и т.п.) стал спорить с каждым пунктом, пытаясь начать бюрократические проволочки. К счастью, никто на это не повёлся. Статуса статья была лишена. Я посчитал тему закрытой, удалил страницу того обсуждения из списка наблюдения и забыв напрочь даже никнейм BeautifulFlying. Потому что меня не интересует ни рок, ни тем более та самая песня. Хожу по обсуждениям, читаю ту самую страничку по усовершенствование системы выборов, и тут вижу эту запись. Понятное дело, что BeautifulFlying не успокоился и решил привлечь внимание к этому обсуждению как можно больше народу, считая что он прав (хотя это абсолютно не так). В итоге, все остались при своём мнении, он считает, что написал хорошую статью (да пусть хоть у себя в черновике прилепит к ней синюю звезду - я не против), но статус у статьи снят. Всё хорошо и замечательно. Так что зря вы вообще вспомнили про тот случай и вынесли предупреждение. Всё уже устаканилось и, главное, насколько я понимаю, BeautifulFlying больше не предпринимает попыток вернуть статус статье. А это самое главное.--Soul Train 09:29, 3 февраля 2011 (UTC)

Хорошо, предлагаю закрыть тему. --Michgrig (talk to me) 10:37, 3 февраля 2011 (UTC)

Обсуждение на КУ

Я Вас попрошу соблюдать ВП:ЭП при ведении обсуждений, особенно в отношении новых участников. --Sigwald 09:01, 11 февраля 2011 (UTC)

15 статей

Поздравляю нас с написанием 15 статей! Хочу напомнить, что в рамках проекта ссылки на источники информации, расставленные по тексту, а точнее сноски и как следствие раздел Примечания, являются необходимым условием. Прошу пройтись по вашему списку и добавить эти источники. Zanka 22:18, 13 февраля 2011 (UTC)

И всё-таки я не считаю, что оставленная без источников информация является тривиальной. Например,

• Парра, Факундо - по меньшей мере два первых абзаца биографии являются нетривиальными.
• Фабио Дейвисон Лопес Масиэл - ссылки вообще есть на два последних факта.
• Сотиль, Уго - две ссылки, исключительно на два факта, хотя вполне может быть, что остальная информация есть в источнике, описанном как биография футболиста.
• Нота (река) - раздел характеристика вообще без источников.
• Молодёжная сборная Уругвая по футболу - далеко не вся информация является тривиальной. Мне кажется, что нужно подтвердить количество титулов, получиналов-финалов, призовых мест (думаю, это одна ссылка), а также то как ФИФА оценивает олимпийские турниры 1928 и 1932 годов, и ещё участие списка звёзд в молодёжке.
• Веласкес, Хулиан - ну тут явно подтверждён только один счёт, а всё остальное.
• Рейносо, Эктор - АИ только на обсуждение инцидента, а всё остальное тривиально что ли?
• Кабрера, Николас Алехандро - АИ на один факт, биография не подтверждена ничем.
• Мареке, Лукас - подозреваю, что источники тоже только на счёт стоят.
• Мохамед, Антонио - ссылки стоят только на исключительные факты, а не на всю биографию.
• Баттион, Роберто - ссылка только на цитату (и это замечательно что она есть!), но все остальное никак не подтверждается.

Вот такой у меня получился результат. Биография ни в коем случае не является тривиальной информацией, место рождения, школа, первое выступление за команду и т.п. должны подтверждаться источниками. Zanka 23:15, 19 февраля 2011 (UTC)

• Ничего я подтверждать не буду. Не нужен мне этот орден. Я пишу статьи так, как пишу, и менять ничего не буду. И на каждое слово сносок расставлять тоже не буду.--Soul Train 23:34, 19 февраля 2011 (UTC)

  Вполне достаточно было просто не принимать участие в проекте, раз вы не согласны с его правилами. Zanka 03:35, 20 февраля 2011 (UTC)

  Можете вычеркнуть меня.--Soul Train 10:58, 20 февраля 2011 (UTC)

Кубок Либертадорес 2009

Прошу заглянуть сюда (выдаётся ошибка: некорректное начало шаблона) и разобраться в причинах. 92.242.80.219 21:24, 16 февраля 2011 (UTC)

Там аноним вносит в код разметки мелкие правки, которые рушат систему шаблонов. Думаю, его или уже забанили, или вскоре забанят.--Soul Train 22:06, 16 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение

--D.bratchuk 22:04, 16 февраля 2011 (UTC)

Получил. Учёл. Написал бы то же самое в следующий раз. Как вы не понимаете?--Soul Train 22:05, 16 февраля 2011 (UTC)

Спасибо! Боюсь, учитывая количество однотипных предупреждений, вынесенных вам в последнее время (см. выше), в следующий раз предупреждений не будет. Дальше пойдут блокировки, хотя я очень не хотел бы, чтобы до этого дошло. Пожалуйста, пересмотрите своё отношение к другим участникам проекта или хотя бы сдерживайтесь в обсуждении. Надеюсь на понимание. --D.bratchuk 22:08, 16 февраля 2011 (UTC)

Я высказываю своё мнение. И делаю дело. Делаю намного больше, чем многие. Я уже итак сдерживаю свою былую несдержанность вполне достаточно. Но ежели мне и дальше будут всякие новички с 40 статьями тыкать нарушениями ЭП 4-3-летней давности, то и я не буду цензурировать свои мысли по поводу сложившейся ситуации.--Soul Train 22:20, 16 февраля 2011 (UTC)

ЭП соблюдать должны все, независимо от количества статей и правок. Наоборот, опытные участники должны подавать пример новичкам. А меряние вкладами - это почти то же, что написано в правиле о недопустимости оскорблений: "Негативные высказывания в адрес других или выпады с позиций превосходства над другим (например, «Я доктор наук, а ты кто вообще такой?»)", разве что в правиле сравниваются реальные заслуги, а тут википедийные. --Michgrig (talk to me) 06:06, 17 февраля 2011 (UTC)

Всё это, конечно, хорошо. Но какое отношение это самое ЭП имеет к флагу ПИ? Я что, демон какой-то, вандал, чтобы меня этим ЭП по башке бил кто непопадя?--Soul Train 07:46, 17 февраля 2011 (UTC)

Сейчас ПИ, как и админы, имеют возможность быстро удалять статьи. В ответ возмущенные новички пишут гневные отповеди, при этом зачастую не стесняясь в выражениях (см. СО практически любого активного админа). Отвечать на это с нарушениями ЭП недопустимо. Наоборот, админ/ПИ должен быть строго корректен, указать на правила, которые такое поведение нарушает. --Michgrig (talk to me) 07:58, 17 февраля 2011 (UTC)

Я понимаю, что такой флаг накладывает определённые обязательства. Вот только, судя по-всему, мне этот флаг не дадут. Так что всё впустую. Офигительная благодарность собщества.--Soul Train 08:13, 17 февраля 2011 (UTC)

Любой флаг - это не признание прошлых заслуг, это дополнительный механизм для выполнения дополнительных работ. Участник с флагом должен соблюдать правила, и чем "выше" он в "иерархии", тем больше правил необходимо соблюдать. ВП:ЭП и ВП:НО - это одни из основных правил, не имеющих непосредственное отношение к индивидуальному написанию статей. Однако они имеют самое прямое отношение к коллективной работе в сообществе. --Michgrig (talk to me) 08:31, 17 февраля 2011 (UTC)

Блокировка 17 февраля 2011

. Основанием блокировки послужила эта правка, последовавшая следом за предупреждением о недопустимости меряния вкладами. Срок блокировки выбран на основе предыдущих блокировок --Michgrig (talk to me) 08:06, 17 февраля 2011 (UTC)

• Требую немедленно заблокировать Гарден Реддиш за то, что она вынудила меня сказать такую фразу - за необоснованные обвинения в незнании ОРИССа.--Soul Train 08:15, 17 февраля 2011 (UTC)

  Все это можно было сказать, не переходя на личности. --Michgrig (talk to me) 08:28, 17 февраля 2011 (UTC)

  Так заблокируют её или нет? Сколько можно уже это хамство от неё терпеть? Года в проекте не провела, а уже наезжает на участников с более чем 4-летним стажем. Ориссов я не знаю... И когда викификатор вернут?--Soul Train 08:32, 17 февраля 2011 (UTC)

  Вы не понимаете, что сейчас продолжаете то же поведение, за которое вас заблокировали? --Michgrig (talk to me) 08:47, 17 февраля 2011 (UTC)

  А вы не ответили на мой вопрос касаемо Гарден Реддиш.--Soul Train 08:50, 17 февраля 2011 (UTC)

  Она меня преследует везде где только можно. Вспомните её истерику на форуме администраторов, когда мне вернули флаг откатывающего. Тогда я ничего против неё не стал делать - жаловаться и т.п. Но сейчас же я требую её блокировки по совокупности действий.--Soul Train 08:58, 17 февраля 2011 (UTC)

  Так будет она заблокирована или нет?--Soul Train 09:23, 17 февраля 2011 (UTC)

  Вы не ответили на мой вопрос.--Soul Train 10:53, 17 февраля 2011 (UTC)

• Предупредил ее. --Michgrig (talk to me) 06:05, 18 февраля 2011 (UTC)

Изменение формата даты в шаблонах «К удалению», «К переименованию», «К улучшению» и «К объединению»

Прошу обратить внимание на эту тему. Смысл в том, что сейчас дата в перечисленных шаблонах указывается в формате ГГГГ-ММ-ДД, поэтому при номинировании статей надо пользоваться соответствующими подстановками либо заготовками. --Michgrig (talk to me) 20:55, 17 февраля 2011 (UTC)

• Не 17 февраля 2011, а 2011-02-17. Понятно.--Soul Train 21:00, 17 февраля 2011 (UTC)

  Это даже запоминать не надо. Для каждого из них есть подстановки, которые автоматически ставят дату в правильном формате. --Michgrig (talk to me) 05:19, 18 февраля 2011 (UTC)

Жуан Натаилтон Рамос дос Сантос

Зачем вы поменяли Жоао на Жуан, даже на сайте на который вы оставили ссылку, где произносится имя, слышно, что имя звучит Жоао, а не Жуан, послушайте по больше другие имена, а не только первое. Что до вас все ошибались с произношением имени футболиста, клубы где он играл и играет? Slaviktorres 13:27, 24 февраля 2011 (UTC)

Никаких «Жоао» в природе не существует. Есть только Жуан. Точка.--Soul Train 13:28, 24 февраля 2011 (UTC)

Отфтоп: вообще, конечно, же, Жуау (достаточно взглянуть на МФА-транскрипцию, если кто своим ушам не верит), но Ермолович и Гиляревский велят это буквосочетание передавать как «ан», а в Рувики с ними спорить не принято. --Clarus The Dogcow 14:05, 24 февраля 2011 (UTC)

Да, моя знакомая тоже говорит про Жуау. Она в Коимбре живёт (если кого интересуют диалекты). Но есть правила.--Soul Train 14:13, 24 февраля 2011 (UTC)

А послушать не вариант, какая точка, его Жоао зовут.Slaviktorres 13:31, 24 февраля 2011 (UTC)

Я уже слушал, и не раз. Бывают местные особенности произношения, когда окончание глотается и слышится Жуау, но их в расчёт можно не брать. Во-первых, даже в Бразилии первая гласная всегда будет звучать как у, во-вторых, по-правилам практической транскрипции João - всегда пишется как Жуан. Иначе будет бардак. При этом сочетании, ão в конце слова, могут быть разные варианты, исключён однако один - с буквой о. Это может быть Жуан, Жуау (что мне только что по аське подтвердила знакомая, гражданка Португалии), Жуамн, но никак не Жоао. В мире есть лишь одно исключение - Жоао Авеланж.--Soul Train 13:50, 24 февраля 2011 (UTC)

А то, что на майке у него написано "Жоазиньо", это вас не волнует, ведь это прозвище а не имя и он значит хочет, что бы так было написано, а вы его пререименовываете в "Жуанзиньо".

Ему глубоко плевать, как его непонятными русскими буквами обозвали. Написали бы «Кролик», играл бы под «кроликом», вы хоть думайте, что пишете. Эти надписи не он наносит. Он знает, что его прозвище Joãozinho, которое грамотный человек никак кроме как Жуанзиньо (был бы португальцем, тогде - Жуанзинью) по-русски написать не сможет. Кстати, Жуанзиньо уже был такой футболист. Будете упорствовать в своём мнении и своём проталкивании безграмотности и издевательства над португальским языком, обращусь к администраторам, чтобы вас заблокировали. Навечно.--Soul Train 14:19, 24 февраля 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Cucuta Deportivo.gif

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Cucuta Deportivo.gif обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Art-top 11:54, 27 февраля 2011 (UTC)

• Не удалось найти источник этого файла, на оф. сайте в микроразрешении присутствует другой логотип. Он не поменялся? --Art-top 11:54, 27 февраля 2011 (UTC)

  Поменялся совсем недавно, залил новый вариант.--Soul Train 11:02, 28 февраля 2011 (UTC)

Заметка на будущее

Администраторы могут переименовывать и изображения (касательно Файл:Bolivia football association.gif в Файл:Bolivia football federation.gif). Alex Spade 17:11, 2 марта 2011 (UTC)

У меня то таких прав нет. На своём сайте я могу что угодно делать с файлами, даже внешние вставлять. Это я знаю.--Soul Train 08:32, 3 марта 2011 (UTC)

Ну так ВП:ЗКА есть. Это проще чем удалять и загружать снова. Alex Spade 17:12, 5 марта 2011 (UTC)

Если есть возможность, переименуйте, пожалуйста, Файл:Corintians logo.jpg в Файл:Corintians Caico logo.jpg или в Файл:AC Corintians Caico.jpg. Уточнение города важно, чтобы эту скромную команду не путали с клубом из Сан-Паулу. А вообще, .jpg для эмблем — это какой-то дикий ужас :(--Soul Train 09:25, 3 марта 2011 (UTC)

Done. Alex Spade 17:12, 5 марта 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение проекта Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый участник! Проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас принять участие в его деятельности. Мы заинтересованы в опытных, внёсших большой вклад в различные проекты Википедии участниках в качестве подводящих итоги. В случае согласия пожалуйста внесите себя в Список приглашённых в подводящие итоги. Входящим в этот список участникам будет приходить не чаще, чем раз в несколько месяцев, приглашение подвести итог. согласие Вас ни к чему не обязывает. Если Вы по каким-то причинам не сможете или не захотите подводить итог в то время, когда придёт приглашение, Вы можете отказаться или просто не ответить на него в течении суток, мы отправим приглашение другому участнику. о просьбе подвести итог Вас уведомят за 4-6 дней; техническое оформление итога только по Вашему желанию. В случае его отсутствия, оформление возьмут на себя участники проекта, от Вас будет требоваться лишь непосредственно подведение итога.

Джаботикаба или Жаботикаба?

Уважаемый Soul Train! Можете ли Вы как плотно интересующийся Бразилией помочь найти АИ: как правильно по-русски называется растение «бразильский виноград»: Джаботикаба, или Жаботикаба, или Жабутикаба? Словарей с таким словом в интернете не нашёл. См. также Обсуждение:Джаботикаба и Википедия:Заявки на транскрипцию и транслитерацию/Португальский язык. С уважением, ←A.M.Vachin 12:25, 10 марта 2011 (UTC)

Soul Train, спасибо за решительное слово. С Вашей помощью разум всё-же восторжествовал: Жаботикаба однозначно ;-) ←A.M.Vachin 11:47, 12 марта 2011 (UTC)

--Soul Train 11:50, 12 марта 2011 (UTC)

Форма ФК Астана

Здравствуйте, Soul Train.

[1]. Это страницу вы викифицировали 10 марта.

Форма на данный момент в википедии неправильная. Большая просьба создать правильную форму.

Вот ссылка, как форма на самом деле выглядит(в комментариях написано какие выбраны): http://fc-astana.kz/photo/fotografija_1/1-0-111

Основная: футболка и рукава полосатые желто-синие(темно) Гостевая: рукава белые, а футболка с одной желто-синий(диагональю) диагональю по все футболки с правого плеча до левой части талии.

гетры и шорты в обоих случаях сделаны правильно.

Надеюсь на ваш опыт Википедии. Заранее спасибо

--Oscuro 14:00, 11 марта 2011 (UTC)

• Т.е. форму выбрали на этот сезон, но пока они ещё не играли? Я просто искал фотографии с матчей прошлого года, и там основными цветами были примерно такие, как я сделал (только без отделки).--Soul Train 14:04, 11 марта 2011 (UTC)

• Спасибо! Да на этот сезон и пока еще не играли. Прошлая форма устарела, сезон доигрывали только запасной формой, и то какие остались.

--Oscuro 06:27, 12 марта 2011 (UTC)

Здравствуйте!

К сожалению выбранная форма болельщиками, руководства делать не стала, а сделали вот какие:

основная желто-синия - http://fc-astana.kz/photo/sezon_2011/astana_atyrau/17 ; http://fc-astana.kz/_ph/17/139973316.jpg

запасная белая - http://fc-astana.kz/photo/sezon_2011/astana_kazakhmys/18 ; http://fc-astana.kz/_ph/18/560142026.jpg

Заранее благодарю.

Предупреждение 21.03.2011

В свете двух последних успешных заявок на ЗСПИ, в которых вы голосовали против (по Wanwa и Maxbiohazard), этот комментарий я рассматриваю как оскорбление вполне конкретных лиц.--Max 13:04, 21 марта 2011 (UTC)

• Рассматривайте, ваше право. Только врать-то про Wanwa не надо.--Soul Train 13:06, 21 марта 2011 (UTC)
  • Википедия:Запросы к администраторам#Оскорбления подводящих итоги --D.bratchuk 08:16, 22 марта 2011 (UTC)

    У вас тут что, тоталитарное государство? Я свободно высказываю свои мысли, и никто мне этого не запретит. Хватит меня преследовать уже.--Soul Train 08:29, 22 марта 2011 (UTC)

Лично я, как один из упомянутых участников, могу сказать, что себя оскорблённым не считаю и не хочу, чтобы за это к Soul Train принимались какие-то меры. MaxBioHazard 15:58, 22 марта 2011 (UTC)

Формулический орден

		Формулический орден
		Вручается участнику Soul Train за существенный вклад в статьи Википедии, посвящённые автогонкам в классе Формула-1. Determinist 15:51, 21 марта 2011 (UTC)

• Спасибо. Я бы не сказал, что такой уж существенный - соавтор ИС по чемпионам, плюс статья про одного чемпиона мира, ну и так, по мелочи. Но спасибо --Soul Train 07:42, 22 марта 2011 (UTC)

Просьба

Пожалуйста, не нужно никогда больше писать о соотношении вклада в статьи к общему вкладу и выделять из этого некий «полезный вклад». Любой вклад в ВП, который идёт на улучшение проекта, прямо или косвенно, является полезным, независимо от того, в статьи этот вклад или нет. Вас уже и предупреждали за это, и блокировали, но вы всё никак этого не поймёте. --David 09:07, 22 марта 2011 (UTC)

• Хорошо, я не буду писать подробно, и рассматривать «под лупой» вклад отдельных участников. Но это же не мешает применять свои собственные критерии при голосовании на статус того же администратора или ПИ, не так ли? И помимо меня часто бывает, что к кандидатам высказываются сомнения по поводу их опыта, даже если они соответствуют формальным требованиям. По мне так лучше было бы ужесточить эти самые формальные требования, и не было так много вопросов к ним.--Soul Train 09:12, 22 марта 2011 (UTC)

  Возможно, но это делается иначе - путём изменения правил, а не продавливания своей позиции в каждом отдельном случае. И давайте продолжать разговор здесь, а не на ЗКА. --David 09:16, 22 марта 2011 (UTC)

  Забудем ЗКА. Что нужно для изменения правил? Провести опрос? В пятницу я выхожу в отпуск, в субботу у меня занятие с ученицей, но потом можно будет этим делом заняться. Не вижу смысла откладывать дело в долгий ящик.--Soul Train 09:18, 22 марта 2011 (UTC)

  Ох... да, опрос, посмотрите на ВП:О. Только изучите до того огромное количество проведённых опросов, как удачных, так и неудачных, поскольку некорректно или не вовремя составленный опрос навлечёт на вас больше шишек, чем вы думаете. --David 09:45, 22 марта 2011 (UTC)

Вандализм?

Может быть объясните суть этой вашей правки? [2]. --Алекс^обс 15:35, 30 марта 2011 (UTC)

• И этой тоже: [3]. --Алекс^обс 15:37, 30 марта 2011 (UTC)
• По первой я вообще не знаю, как так получилось - цифры я не трогал вообще. Клянусь памятью матери. Во второй - не знаю даже, невнимательность.--Soul Train 18:11, 30 марта 2011 (UTC)
• Возможно, я по ошибке сохранил старый дифф вместо текущей версии, только этим можно объяснить разницу в цифрах текущих кандидатов --Soul Train 18:16, 30 марта 2011 (UTC)
• Блин --Soul Train 18:17, 30 марта 2011 (UTC)

  Всё исправил. Извините за резкость. Как говорится: ВП:ПДН, думаю, что так и было. Чуточку внимательней на будущее. --Алекс^обс 18:35, 30 марта 2011 (UTC)

  ОК. Я подводил итог, у меня на 21-дюймовом экране было штук 10-12 вкладок открыто — и по всяким обновлениям шаблонов, и вручением ордена автору ИСП и т.п., возможно, я какую-то не закрыл, в которой смотрел, как подводились итоги в предыдущих случаях.--Soul Train 19:21, 30 марта 2011 (UTC)

Блокировка 5 апреля 2011

Я, честное слово, долго терпел всё это ваше прикрытое и неприкрытое хамство на этой странице, но эта реплика стала последней каплей. Срок блокировки выбран с учётом вашего лога блокировок. Настоятельно рекомендую всё-таки пробежаться глазами по ВП:ЭП, ВП:НО и другим правилам проекта. --David 13:52, 5 апреля 2011 (UTC)

• Нет там ничего подпадающего под блокировку. Против товарища Романенко я и в АК иск подавал, правда, с нарушениями оформления, ибо не знал как это делается. А то, что я считаю, что он не должен быть администратором, это моё право высказывать своё мнение. Существует ведь процедура конфирмации, где люди высказываются против того, чтобы ныне действующий администратор сохранил свой флаг, не так ли? Я привёл пример, в котором сам Романенко грубо нарушил правила Википедии, а за куда меньшие нарушения он пытается очернить Жукова.--Soul Train 13:58, 5 апреля 2011 (UTC)

  Я не вижу обоснования: «Грубость в адрес другого участника, нападки на его личность, включая расовые, национальные, религиозные и сексуальные ярлыки и намёки.» Романенко я не грубил, нападок по этим пунктам не делал (собственно, никогда ни к кому такого я и не могу допустить). Я выразил возмущение его действиями в качестве участника Википедии, которая не может сосуществовать с администраторскими полномочиями, привёл ссылку, соответственно, здесь нет и необоснованных обвинений.--Soul Train 14:06, 5 апреля 2011 (UTC)

• Давайте вы меня разблокируете, а я неделю буду править только тут: Испытательный полигон, Занимательная статистика, Созданные статьи, Злобные планы--Soul Train 14:18, 5 апреля 2011 (UTC)
• Против блокировки, тем более на неделю. В диффе вижу жёсткую и резкую критику более-менее по делу (обоснование голоса Романенко, по-моему, лишь немного менее резкое); подобных жёстких фраз на той странице немало в исполнении разных участников. Общее поведение Soul Train на той странице не идеально, но не вижу особых оснований для блокировки. Вообще, с чего эта уверенность, что опытных и полезных участников так нужно держать в столь жёстких этических рамках и пресекать подходы даже к грани? Какой смысл вот в этой конкретной блокировке? Она сделает ВП лучше? (Вот, кстати, интересные соображения на близкую тему.) — Postoronniy-13 14:55, 5 апреля 2011 (UTC)

  Я могу и изящно выражаться, но я всё равно считаю, что лучше написать человеческим языком, чем канцелярским.--Soul Train 15:02, 5 апреля 2011 (UTC)

  Я бы себя заблокировал, пожалуй что, за вычеркнутую мною фразу про пользу участника, который пишет почти исключительно в страницах обсуждания и в пространстве «Википедия». Это если со всей строгостью закона подходить. Правила ЭП, то есть.--Soul Train 15:02, 5 апреля 2011 (UTC)

  Прежде чем оставлять подобные фразы, неплохо было бы сначала хорошо ознакомиться, в какой тематике я участвую, какая ситуация в этой тематике и на что направлено моё участие в обсуждениях. Вам бы таких участников, с которыми мне приходится периодически сталкиваться, в оппоненты -- посмотрел бы, смогли бы Вы вообще через пару недель остаться в Википедии, не то что активно править статьи.--Mankubus 16:11, 5 апреля 2011 (UTC)

Перенесено со страницы Википедия:Заявки на статус администратора/JukoFF 6.

• Совершенно напрасно Вы вместо разговора по существу поминаете Ваш конфликт со мной двухлетней давности. Я не сомневаюсь, что Вы квалифицированный специалист в той области, о которой идёт речь. Однако список, который Вы создали и отстаивали (выходя при этом далеко за пределы ВП:ЭП и ВП:НО), как противоречил правилам Википедии, так и противоречит: АИ, обосновывающие необходимость включения в данный список именно этих футболистов, по-прежнему в списке не приведены (в частности, обоснование для Убальдо Филлиоля - Ваше субъективное, ни на какие АИ не опирающееся). За снятием блокировки сейчас обращусь к Давиду. Андрей Романенко 15:20, 5 апреля 2011 (UTC)

  Там проставлены ссылки на офисайт (сейчас проверил, ссылка не работает, поскольку была реорганизация сайта, к сожалению, частое явление, тогда ещё не было возможности проставить постоянные ссылки, как это делается сейчас в ИС), Флапедию (при офисайте) и крупнейший сайт болельщиков. С Фильолем, пожалуй, соглашусь, его можно отнести и к "другим футболистам", а также лишним выглядит Фабио Лусиано, хотя он на момент завершения карьеры (в сезоне, в котором потом уже без него Фла стал чемпионом Бразилии) был капитаном клуба. Но и его можно перенести в «других». Остальные же игроки с менее чем 100 матчами сыграли выжную роль - Жаир был звездой Фла во второй половине 1940-х, помог выиграть Лигу Кариоку, которая тогда была главным турниром для клуба, приравниваемым к национальному первенству, Адриано помог выиграть чемпионат Бразилии (в котором стал лучшим бомбардиром), Рьемер стал лучшим бомбардиром десятилетия. Свыше же 100 матчей - это общепринятый критерий, если его не использовать, то статуса вообще можно лишать все статьи подобного рода, да и вообще, списки должны основываться на критериях определённых, а такой вполне используется в АИ--Soul Train 17:31, 5 апреля 2011 (UTC)

• В связи с просьбой Андрея Романенко, а также вашим предложением неделю править только в определённых статьях, я разблокирую вас на этих условиях. Я верю вам на слово и прошу вас сдержать своё обещание. --David 16:06, 5 апреля 2011 (UTC)

  Странно. Написано "Истекает 15 минут", прошло уже часов 7, а всё равно всё заблокировано.--Soul Train 21:05, 5 апреля 2011 (UTC)

Снял автоблокировку, теперь всё должно быть ОК. Дядя Фред 22:21, 5 апреля 2011 (UTC)

Грасиас.--Soul Train 22:32, 5 апреля 2011 (UTC)

На рабочем компе заблокировано.--Soul Train 07:14, 6 апреля 2011 (UTC)

Респект

За такое, респект вам!!! --БезУмныйМакс 14:42, 12 апреля 2011 (UTC)

Википедия:К удалению/13 апреля 2011#Списки футбольных клубов высших лиг

Выскажитесь пожалуйста --ShaVas 09:10, 13 апреля 2011 (UTC)

Заявление

В Викиреальности я не регистрировался под аккаунтом Soul Train. Это есть имперсонатор.--Soul Train 00:40, 14 апреля 2011 (UTC)

Бомбардиры Кубков конфедераций

Здравствуйте, уважаемый Soul Train! Не хотели бы вы написать ещё какую-нибудь статью о бомбардирах Кубков Конфедераций? Побольше бы таких статей, какие получились у вас о Франсиско Паленсии и Николасе Оливере. :) С ув. -ChiFGuitar 13:35, 17 апреля 2011 (UTC)

Что-нибудь придумаю. Я жду вдохновления для Санетти и Чаплина.--Soul Train 10:38, 18 апреля 2011 (UTC)

Ясненько. :) С ув. -ChiFGuitar 13:54, 18 апреля 2011 (UTC)

Нужна помощь

Привет! Тебе, наверное, будет легче, чем мне, определить, при каких обстоятельствах был забит этот гол? Меня интересуют противник, полное имя автора гола, название турнира и дата матча. Это один из лучших голов сезона 2009/10, забитый игроком Caio из «Риу-Бранку». Можешь просто кинуть мне список матчей клуба в 2009 году, а дальше я и сам пороюсь. Сидик из ПТУ 14:12, 4 мая 2011 (UTC)

• Противник — клуб «Серра», вероятно Лига Капишаба (чемпионат штата Эспириту-Санту). Поскольку видео залито в ноябре 2009, то это скорее всего розыгрыш 2009 года, а чемпионаты штатов проходят в начале календарного года. Автор гола — Caio das Posses Flegler.--Soul Train 15:22, 4 мая 2011 (UTC)

  В сезоне 2009 года в рамках Лиги Капишба Caio das Posses Flegler «Серре» не забивал. В каких турнирах команды ещё могли пересечься? Гол забили в середине октября 2009 года. Сидик из ПТУ 16:01, 4 мая 2011 (UTC)

  Нашёл! Спасибо за помощь! Сидик из ПТУ 16:10, 4 мая 2011 (UTC)

Почта

Написал два письма с моим видением ситуации. --Krivitsky MC 19:54, 10 июня 2011 (UTC)

Орден

		Экзопедический орден
		Более чем за 650 статей из которых 2И и 1Х. С уважением, sav 14:46, 29 июня 2011 (UTC)

• Спасибо.--Soul Train 07:32, 30 июня 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый Soul Train, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 19 июля. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным или минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.

К сожалению, до конца этой недели интернет у меня будет только рабочий, дома пока что без интернета, там это сподручнее делать.--Soul Train 10:05, 18 июля 2011 (UTC)

Ясно, ну что ж, как ситуация изменится, записывайтесь самостоятельно в удобный день, приглашение в силе, будем рады :) Huller 12:54, 18 июля 2011 (UTC)

OK.--Soul Train 13:33, 18 июля 2011 (UTC)

Шаблон:Персона

Добавьте критерии «вероисповедание» в карточку--217.118.81.25 15:11, 26 июля 2011 (UTC)

• Ну, ответье, пожалуйста--217.118.81.25 07:12, 28 июля 2011 (UTC)
• Править могут только администраторы.--Soul Train 07:35, 28 июля 2011 (UTC)
• Ну вы администратор? Вы же можите править?--217.118.81.20 11:09, 28 июля 2011 (UTC)

  Я не администратор.--Soul Train 11:11, 28 июля 2011 (UTC)

Лучшие бомбардиры Кубка Америки по футболу

Привет! У меня маленький вопрос. Стоило ли мне уточнять? Или убрать уточнение вида спорта? В твоей статье о лучших игроках его нету. …Алексей Фетищев 21:17, 26 июля 2011 (UTC)

• Статью про лучших игроков сделал в основном Amarhgil. Поскольку название «Лучший футболист Кубка Америки» уже указывает на вид спорта, то неоднозначности, скажем, с турниром по мини-футболу нет. Про бомбардиров — тут исключается регата, но может быть неоднозначность с мини-футболом, поэтому пусть остаётся в таком виде — с уточнением «по футболу».--Soul Train 07:57, 27 июля 2011 (UTC)

Вики-сайт

Здравствуйте, не подскажете как вы зарегистрировали или создали вики-сайт вот этот. Буду благодарен за информацию, возможно тоже создам сайт модели вики. Питончик 13:17, 5 августа 2011 (UTC)

• Мне уже задавали подобный вопрос.--Soul Train 13:21, 5 августа 2011 (UTC)

Доривал Жуниор

Приветствую! Разве Доривал Жуниор - это прозвище? Или есть какие-то причины девикифицировать? | Алексей Фетищев 10:23, 17 августа 2011 (UTC)

• Его в Бразилии называют либо просто Доривал, либо Доривал Жуниор, просто так Жуниором его никто не величает, это неразрывное единое целое, которое просто нельзя разрывать. Что там фамилия, а что прозвище - не имеет значения. Это не Менезис, не Сколари, не Фалькао.--Soul Train 10:36, 17 августа 2011 (UTC)

Ок, спасибо за разъяснения | Алексей Фетищев 10:46, 17 августа 2011 (UTC)

Наименование статьи Жоазиньо

Правила Википедии обязательны к выполнению для всех участников. Имеется итог переименования статьи, если у Вас если иные аргументы, то Вы можете открыть новое обсуждение на ВП:КПМ, но не переименовывать силовыми методами. Вы также можете обжаловать итог на странице ВП:ОСП. TenBaseT 07:32, 5 сентября 2011 (UTC)

Миронова, Татьяна Леонидовна

Статью удалили с нарушением правил (критерий значимости биографии) и даже вопреки текущему обсуждению и промежуточному итогу - здесь итог обсуждения

Посоветуйте, что лучше предпринять? --U880 07:02, 13 сентября 2011 (UTC)

• Жаловаться сюда. Персоналия сама по себе значимостью обладает безусловно, Дядя Фред удалил по причине малого объёма статьи, поэтому можно попросить восстановить её в личное пространство, дописать на основании имеющихся источников, а потом восстановить в основном пространстве.--Soul Train 07:08, 13 сентября 2011 (UTC)

Спасибо, буду искать информацию о Мироновой и попытаюсь написать подробнее. --U880 07:13, 13 сентября 2011 (UTC)

В таких случаях надо кидать сразу тяжёлую артиллерию: в интервью Эху Москвы Миронова сказала то-то, Миронова печатается и её деятельность освещается в АПН и т.д.--Soul Train 07:21, 13 сентября 2011 (UTC)

Подпись

Так выглядит кнопка для подписи на верхней панели редактирования

Пожалуйста, всегда подписывайтесь в обсуждениях, это можно сделать с помощью ~~~~ или специальной кнопки. Это помогает сторонним наблюдателям лучше вникнуть в суть вопроса и предложить свою помощь. Кроме того, подписавшись, вы облегчаете другим участникам возможность связаться с вами на вашей странице обсуждения.

[4]. И помните, пожалуйста, о вежливости и ВП:ПДН. --SkоrP²⁴ 13:12, 18 сентября 2011 (UTC)

Керлон

Здравствуй Олег, а откуда ты взял ([5]) два матча за «Аякс»? --Laim 17:38, 18 сентября 2011 (UTC)

• Может я перепутал с «Йонг Аякс», если нет АИ, то стоит удалить эти данные.--Soul Train 18:17, 18 сентября 2011 (UTC)

Насчет сингла

Предлагаю действительно включить в статью число 27 упоминание про 27 сингл. Это действительно значимо по сравнению с моей игрой. Странник27 14:04, 7 октября 2011 (UTC)

• Потом прибегут поклонники других групп и станут справедливо туда кидать синглы их любимцев. Нет же, даже для Scooter не важно, по сути, какой номер у этого сингла. Тут надо писать про такие явления, которые имеют большую значимость в культурном плане для страны, человечества, культуры. Например, Стивен Кинг в последние годы в своём творчестве уделяет огромное внимание числу 19, и даже в сочетании с 99, потому что 19 июня 1999 года его сбила машина, и магия этих цифр отразилась в творчестве, в цикле Тёмная Башня, например. У Кинга десятки миллионов поклонников по всему миру, экранизации получали Оскаров, и упоминание этого числа в статье про число 19 будет уместным. А здесь же это порядковое число не имеет никакого особого смысла. Они даже до конца не могут определиться, какой у них сингл вообще первым вышел. А по поводу номера региона — он помещается на автомобильные номера, что довольно важно в жизни России, можно зная порядковое число сразу понять, откуда данный автомобиль. Это помогает и в криминалистике в той же.--Soul Train 15:42, 7 октября 2011 (UTC)

• А номер болида-победителя в Формуле-1? Странник27 16:42, 7 октября 2011 (UTC)

  Да, возможно, это не так и важно.--Soul Train 16:45, 7 октября 2011 (UTC)

• И атомная масса алюминия не точно 27, но за эту правку почему-то уперлись несколько участников.Странник27 17:07, 7 октября 2011 (UTC)

Комментарии к правкам

Коллега Soul Train, Вы опытный участник и весьма хорошо знаете правила. Комментарии к правкам, такие как этот, явно нарушают правила об этичном поведении и недопустимости оскорблении, и недопустимы в Википедии, вне зависимости от содержания (статей, правок оппонентов и т.п.). Пожалуйста, не допускайте подобных выпадов. Спасибо. TenBaseT 08:13, 10 октября 2011 (UTC)

• Ну и пусть нарушают, это идиотизм, готов повторить это ещё раз пятьсот. От того, что кто-то сравнил «Анжи» с «Манчестер Сити», у клуба такого прозвища отродясь не было и нет. Сейчас на спортс.ру или на Радио Спорт, да где угодно, можно найти кучу АИ по сравнению «Анжи» с «Малагой», ПСЖ или даже с «Коринтиансом» эпохи Киа Джарубчиана, так что же, от того у Анжи появится такое прозвище? Это идиотизм. Идиотизм в высшей степени, можете идти жаловаться куда угодно, блокировать, я своего мнения не изменю.--Soul Train 08:27, 10 октября 2011 (UTC)

• Коллега, вполне возможно что Вы совершенно правы и содержание данной статьи необходимо изменить, мой пост не относится к содержанию. Я могу понять Ваши чувства, но в любом случае подобные оскорбительные выпады (а такой комментарий является оскорбительным выпадом в сторону вносившего текст) недопустимы в Википедии. Вы вполне можете исправить неправильный текст не переходя на личности. Еще раз замечу, что правила Википедии обязательны к выполнению для всех участников. Считайте это предупреждением, при повторении нарушения ВП:НО последует блокировка Вашего аккаунта. TenBaseT 08:38, 10 октября 2011 (UTC)

• Прошу вас больше не писать на моей СО. Я проглотил этот ваш итог про Жуанзиньо, даже несмотря на мнение доктора наук Ермоловича, не надо мне больше досаждать.--Soul Train 08:42, 10 октября 2011 (UTC)

Чемпионат Южной Америки по футболу 1937

Привет! Я, бороздя раздел «История» на официальном сайте Кубка Америки 2011, обратил внимание на то, что данный чемпионат Южной Америки, который начался в последних числах декабря 1936 года и завершился 1 февраля 1937 года, датирован в списках о чемпионах и лучших бомбардирах 1936 годом, но если пройти по ссылке, то этот чемпионат датируется 1937 годом. Стоит ли переименовывать статью в Чемпионат Южной Америки по футболу 1936/1937? | Алексей Фетищев 13:14, 10 октября 2011 (UTC)

• Нет, не стоит, он везде проходит именно как чемпионат 1937 года. К тому же, на тот момент чередование турниров было двухгодичным - 1929 - 1935, 1937, 1939, 1941 - 1942. В Южной Америке частенько бывают накладки такого рода. Например, Кубок Жоао Авеланжа 2000 года «Васко» вручили только в январе 2000, Золотой кубок чемпионов мира 1980 был приурочен к 50-летию первого ЧМ, и часто называется просто Mundialito 1980, хотя большая часть матчей прошла в 1981. Обратная ситуация - Межконтинентальный кубок, бывало, проходил уже в следующем календарном году, но относился к предыдущему году по победителям, дабы не было путаницы, тем более что в конце года уже играли «Ливерпуль» с «Фламенго». Лучше не изобретать велосипед, и указывать тот год, к которому традиционно относится это первенство. В данном случае - это 1937-й. На ca2011, скорее всего, просто машинально разработчики ошиблись в табличке, посмотрев на начало первых матчей.--Soul Train 13:27, 10 октября 2011 (UTC)
  • Спасибо за ответ | Алексей Фетищев

    Ага, так вот какой шаблон используется для этого смайла...--Soul Train 14:14, 10 октября 2011 (UTC)

Орден

Вам вручается орден за создание Список главных тренеров, выигравших упразднённые клубные турниры КОНМЕБОЛ (1988—2001). Поздравляю! --Алексолаф 10:37, 16 октября 2011 (UTC)

Спасибо.--Soul Train 18:00, 16 октября 2011 (UTC)

Киселёв, Андрей Петрович

Вы видимо посмотрели статью Википедии Орловский государственный университет, где указано, что в здании бывшей Орловской мужской гимназии расположен юридический факультет. Я, не будучи орловцем, смотрел сайты: Исторический факультет (адрес — Воскресенский пер.,5) и Юридический факультет (адрес — ул. Комсомольская). Очень возможно, что ошибка — в Википедии. Если не возражаете, я верну прежнюю информацию, с добавлением ссылки на сайт как на АИ.--Nick Fishman 14:44, 26 октября 2011 (UTC)

• Хех, да, мне всегда казалось, что там юрфак. Но я учился в основном в главном корпусе, иногда в третьем («Польском корпусе»), бывал в 6-м. Да, надо поправить про юрфак, и в главной статье про ОГУ тоже.--Soul Train 15:02, 26 октября 2011 (UTC)

Флавио Диас Рибейро

С чего ты взял, что он воспитанник иранского «Алюминиум Хормозган»? — Mitte27 14:09, 28 октября 2011 (UTC)

• Упс, с текущим клубом попутал --Soul Train 14:12, 28 октября 2011 (UTC)

КИСП

Здравствуйте, Soul Train. Хочу попросить, если Вам несложно, подвести итог на КИСП ровно на два дня позже (7 ноября вместо 5-ого). Произошёл сдвиг в графике, в связи с выпадением нескольких участников проекта (я подвожу итог уже третий раз подряд). Поэтому, дабы свежий избранный список, провисел на заглавной положенные трое суток, предлагаю всем передвинуться ровно на один шаг вниз по графику подведения итогов КИСП. С уважением. --Алексолаф 09:35, 4 ноября 2011 (UTC)

Хорошо.--Soul Train 14:51, 4 ноября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Pele Junior.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Pele Junior.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 18:32, 4 ноября 2011 (UTC)

Можно удалять.--Soul Train 19:39, 4 ноября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Manga Ailton.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Manga Ailton.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 18:33, 4 ноября 2011 (UTC)

К сожалению, свободных изображений не нашёл. --Soul Train 19:47, 4 ноября 2011 (UTC)

Статус файла Файл:Richarlyson.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Richarlyson.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. rubin16 18:35, 4 ноября 2011 (UTC)

Можно удалять.--Soul Train 19:41, 4 ноября 2011 (UTC)

Спасибо за такой конструктивный ответ если честно, боялся негатива. Файл:Manga Ailton.jpg пусть недельку повисит, может кто и найдет замену, остальные быстро удалил rubin16 06:00, 5 ноября 2011 (UTC)

Минимальные требования к кандидатам в администраторы

Когда измените минимальные требования на 10 тысяч правок и хотя бы 2 года в проекте?

Если вы считаете, что минимальные требования к кандидатам в администраторы надо поднять, можете инициировать обсуждение поправки к правилу. Поскольку другие участники не спешат это делать, это значит, что всех остальных такие критерии устраивают. Поэтому просто непонятно, к кому была обращена ваша реплика, процитированная выше. --Michgrig (talk to me) 09:27, 10 ноября 2011 (UTC)

• Ко всем, кто хочет услышать. Здравый смысл подсказывает, что нынешние требования смехотворны.--Soul Train 10:57, 10 ноября 2011 (UTC)

  • • Практика подсказывает, что у нас множество хороших администраторов, получивших флаг до достижения 2 лет стажа и 10 000 правок (были те, кто получали его через 6 месяцев и ~ 3 500 правок, это уже в последние годы). Для понимания в достаточной мере правил и принципов проекта двухлетний стаж совсем не нужен, как и десятки тысяч правок. Также посоветовал бы прочитать это эссе, там есть раздел прямо про вашу аргументацию. MaxBioHazard 11:43, 10 ноября 2011 (UTC)

    Тогда пусть будет те же 3500, но не 1000 же. Когда эти критерии принимались, в Википедии было значительно меньше статей, участников, активности.--Soul Train 11:52, 10 ноября 2011 (UTC)

Предупреждение

Пожалуйста, воздержитесь от подобных описаний КБУ — даже забыв, что есть вполне определенные критерии КБУ, эта реплика нарушает ВП:ЭП.--Victoria 21:04, 12 ноября 2011 (UTC)

Чонпук Хёндэ Моторс

Я не согласен с переименованием этой статьи. В соответствии с корейской фонологией буква ㅂ между звонкими звуками звучит звонко, т.е. б. Однако в системе Концевича сочетание ㄴㅂ передаётся неоднозначно нб/нп. Тем не менее, только потому что слово пукто передаётся с начальным п вовсе неоднозначно, что слово 전북 (Jeonbuk) произносится с п, здесь эта буква стоит не в начальной позиции, поэтому прежде чем переименовывать следовало бы выяснить корейское произношение слова. Я оставил вопрос одному из участников корейской вики: User talk:Bonafide2004. Безусловно, это не решает однозначно проблему, но по крайней мере будет ещё одно мнение. Denhud 15:52, 13 ноября 2011 (UTC)

• Главное чтобы не было простой транскрипции с английского языка, который здесь вообще не к месту. Я абсолютно не специалист по корейскому, но стараюсь разобраться в этих дебрях систем транскрипционных, это и в моей журналистской работе помогает. К сожалению, здесь всё совсем запутанно, не так, как в системе Палладия, скажем.--Soul Train 15:58, 13 ноября 2011 (UTC)

Ответ был Junbuk, т.е. полагаю Чонбук. Denhud 18:24, 14 ноября 2011 (UTC)

Пусть будет буком --Soul Train 00:47, 15 ноября 2011 (UTC)

так и чего никто не переделывает ПУК в БУК? :)--Mswahili 14:46, 17 ноября 2011 (UTC)

Фигасе, какие люди!--Soul Train 14:49, 17 ноября 2011 (UTC)

Устал от работы и, по традиции, раз в год, просыпается интерес к Вики. А Уругвай определенно в последние два года рулит не по-детски!--Mswahili 21:17, 17 ноября 2011 (UTC)

Като, Ясухиро

Могу попросить тебя написать по русски названия японского и тайских футбольных клубов... можешь смело править статью ;) --Dark Eagle (сказать · вклад) 21:34, 20 ноября 2011 (UTC)

Блокировка 23 ноября 2011

1, 2

Вы уже неоднократно предупреждались о недопустимости личностных нападок, тем более по причине возраста оппонента. Это грубое нарушение ВП:НО. Срок блокировки выбран исходя из лога предыдущих блокировок. TenBaseT 16:02, 23 ноября 2011 (UTC)

• Разблокируйте меня, я не буду участвовать в том обсуждении.--Soul Train 20:27, 23 ноября 2011 (UTC)

• Я могу заменить блокировку на топик-бан. Условия топик-бана: правки только в пространстве статей. Срок топик-бана равен сроку блокировки. Вы согласны ? TenBaseT 20:51, 23 ноября 2011 (UTC)

• Да. Ну и шаблоны, конечно.--Soul Train 21:00, 23 ноября 2011 (UTC)

• Хорошо, я заменяю Вам блокировку на топик-бан с условием правок только в пространстве статей и пространстве шаблонов, сроком до 7 декабря 2011 года. Нарушение топик-бана приведет к восстановлению блокировки. TenBaseT 21:21, 23 ноября 2011 (UTC)

• Я думаю, что пространства «Категория» и «Файл» тоже можно разрешить. INSAR ^о-в 01:29, 24 ноября 2011 (UTC)

• Согласен, вполне логично. Исправил на ВП:ФА. TenBaseT 07:29, 24 ноября 2011 (UTC)

Уважаемый коллега Soul Train; в этой ситуации я на вашей стороне. Возможно ваша реплика и может быть расценена, как отступ от ВП:ЭП, однако сама ситуация обсуждения порно с ребёнком мне кажется из ряда вон выходящей. Подробнее можете прочесть здесь. Я искренне рад, что в ВП есть люди подобные вам. Спасибо. --- Schekinov Alexey Victorovich 09:13, 24 ноября 2011 (UTC)

• Я считаю, что такие вопросы могут обсуждать либо родители ребёнка с ним, либо лицензированные преподаватели, специалисты по работе с детьми.--Soul Train 10:03, 24 ноября 2011 (UTC)

Олег, хоть мы с Вами далеко не лучшие друзья, и хоть сам я нахожусь ближе к инклюзионистам, удаление статей о разных порнозвёздах, проститутках , вне всякого сомнения облагораживает Википедию. После этой фразы («за всю жизнь совершила один хороший поступок») я Вас просто зауважал. Знайте, я за Вас и мысленно я с Вами. С уважением. — Георгий Сердечный 10:18, 24 ноября 2011 (UTC)

Выборы арбитров: метод Шульце

Уважаемый участник выборов арбитров!

Вы оставили голоса «за», а возможно, и «против» некоторых кандидатов, ограничившись этим и не поучаствовав в голосовании по методу Шульце и некоторых дополнительных опросах. Хотя эта часть не является обязательной, мы приглашаем Вас к участию.

• Большее количество собранных голосов поможет при анализе метода во время обсуждений правил выборов;
• Вы сможете обозначить ваш выбор более чётко;
• Возможно, Вы сможете предложить какое-нибудь новое улучшение процедуры голосования.

Оставить свой голос можно на странице голосования, инструкция есть там же. Приём голосов кончится 1 декабря в 00:00:00 UTC.

Сообщение разослал бот по команде rubin16

Rubinbot 10:04, 30 ноября 2011 (UTC)

В Скайпе

Я — это я, подтверждаю.--Soul Train 06:43, 3 декабря 2011 (UTC)

С Днём Рождения:)

Олег, с Днём Рождения! Счастья, удачи и главное — здоровья!) -- DAVID1985 08:04, 6 декабря 2011 (UTC)

• Мерсибо :-)--Soul Train 08:09, 6 декабря 2011 (UTC)

Метрополитано 1969

Олег, разъясни, почему в метрополитано 69 сыграв один матч в полуфинале (Бока-Ривер) вничью 0:0 дальше прошёл Ривер. Потому что у него очков было больше или потому что гостевая игра? --amarhgil 20:19, 10 декабря 2011 (UTC)

• Самое смешное — это то, что главным показателем стало количество забитых голов в группах — 35 у «Ривера» и 34 у «Боки». Вот такое поощрение атакующей игры.--Soul Train 07:36, 11 декабря 2011 (UTC)

  Будет время и желание - сделай, плиз, вычитку статьи Ди Стефано, Альфредо. Точнее её игровой карьеры, тренерскую пока пишу--amarhgil 16:45, 11 декабря 2011 (UTC)

Некорректный заголовок ЛС

Добрый день. К сожалению, подобный заголовок страницы участника очевидно неприемлем: это обход принципа пространств имён и ограничений, намеренно заложенных разработчиками движка. Я был бы Вам признателен, если бы Вы исправили это без необходимости обсуждения на форуме правил соответствующей поправки в ВП:ЛС, исход которого известен заранее. — AlexSm 15:00, 14 декабря 2011 (UTC)

Приглашение

	Приглашение к подведению итога в проекте Кандидаты в избранные списки и порталы
	Уважаемый Soul Train, проект Кандидаты в избранные списки и порталы приглашает Вас подвести итог 24 декабря. С требованиями к спискам и порталам Вы можете ознакомиться здесь. С необходимыми действиями по процедуре выбора Вы можете ознакомиться здесь. Выбор между полным и минимальным оформлением — на Ваше усмотрение. В случае согласия пожалуйста запишитесь в график подведения итогов, заменив «приглашённый ПИ» своей подписью.