Обсуждение участника:Garden Radish

Этот участник заявил об уходе из проекта. Вы можете оставить сообщение, но, скорее всего, ответа не будет.
Последнюю правку он сделал 9 марта 2013 года (4304 дня назад).

Добро пожаловать

Здравствуйте! От имени участников Википедии — приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Ниже приведены некоторые полезные ссылки для начинающих:

• Википедия:Руководство для быстрого старта
• Википедия:Первые шаги
• Википедия:Именование статей
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Изображения

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Вы должны знать, что содержимое Википедии (в том числе и то, которое добавите в неё вы) распространяется на условиях лицензий Creative Commons Attribution/Share-Alike 3.0 и GNU Free Documentation License, что разрешает кому угодно использовать и изменять его при условии указания авторства.

Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты без разрешения обладателя авторских прав!

так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если вам захочется принять участие в беседе на Форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов.

На своей странице участника Вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. В нашем глоссарии они расшифрованы.

Для работы над статьями по определенной тематике участники википедии объединяются в тематические википроекты. Приглашаем Вас принять участие в одном из них.

Если у Вас возникли вопросы, просмотрите список часто задаваемых вопросов или воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме или на нашем IRC-канале. Также для привлечения внимания опытных участников можно отредактировать личную страницу обсуждения, вписать туда {{helpme}} и текст вопроса — Вам помогут.

И ещё раз, добро пожаловать!  :-)

---

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that's no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

• Если возникнут вопросы, то можете обратиться, например, к участнику Kv75 — 18:37, 26 февраля 2010 (UTC)

«Придется ждать, пока кто-то решится на дактест с полным анализом»

Напишите мне на СО список учёток, подпадающих, по вашему мнению, под дак тест, а по имейлу — все характеристики, и я посмотрю, что можно сделать. --David 22:53, 7 января 2011 (UTC)

Хорошо, завтра сделаю. Garden Radish 22:56, 7 января 2011 (UTC)

[1] [2] fair 18:20, 8 января 2011 (UTC)

Да, эти ссылки, конечно, тоже включены. Garden Radish 18:38, 8 января 2011 (UTC)

Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Cats vs rats

На случай, если страница не попала к Вам в список наблюдения. Пожалуйста, ответьте на уточняющий вопрос на странице Обсуждение арбитража:Разблокировка участника Cats vs rats. Там же. Vlsergey 18:44, 12 января 2011 (UTC)

Приглашение к совместной работе над статьей «веганство»

Уже имели место по этому поводу мои просьбы о помощи на проекте «права животных» (где есть более подробное описание того, в чем проблема), да и участнику n-lane, кажется, приходило от меня сообщение на ту же тему. Я стремлюсь к полному переводу английской статьи о веганстве, причем какая-то ее часть уже была переведена мной и лежит в личном пространстве. Учитывая интерес к подобной тематике с твоей стороны, а также сделанные переводы (пусть и не масштабные) некоторых статей, приглашаю при возможности и желании помочь в работе над «веганством». Можно этим заняться в рамках уже созданной мной страницы. Извиняюсь за настойчивость, если мое сообщение на «проекте» уже встречалось. Все-таки знать точно этого я не могу.--Bloody Rose 01:43, 19 января 2011 (UTC)

Ок, посмотрю. Garden Radish 08:41, 19 января 2011 (UTC)

Благодарю за быструю реакцию и уже проделанную работу! Когда есть хоть какой-то вариант перевода, то намного удобней сравнивать его с оригиналом и вносить корректировки, чем делать это с нуля. Вообще статья из английского раздела была изменена с того момента, когда мой перевод некоторых разделов появился в личном пространстве. Имеются там теперь и проблемы во введении, где указанный процент веганов Великобритании меньше этого же процента в Швеции, но написано, что он больше (по этому поводу уже есть мой комментарий в английской википедии). Кроме того, недавно появившаяся там фраза «whose adherents seek to eliminate what they see as the exploitation of animals», очевидно, вызвана попыткой привести статью к НТЗ, но на деле выглядит как что-то вроде: «по мнению людей, Земля является круглой» в статье «Земля». Сегодня эту подозрительную часть убрали, но, кажется, ее вернут. В этом случае попробую там оставить свой комментарий и на эту тему--Bloody Rose 21:52, 19 января 2011 (UTC)

Ну, это же все равно пока только "рыба". Я тоже переводила, не особенно вникая. При коррекции можно вообще опереться на иные АИ и что-то переписать. Хотя я за единообразие статей, но если можно сделать лучше - надо этим воспользоваться :). Garden Radish 08:46, 20 января 2011 (UTC)

Предлагаю с этого момента обсуждать работу в соответствующем обсуждении. Раз уж пишу снова здесь, то хочу сразу попросить о помощи с загрузкой отсутствующих файлов (две фотографии с коровами), использованных в английской статье, в русскую википедию. У меня хоть и есть небольшой опыт в этой сфере, я каждый раз опасаюсь что-нибудь сделать не так.--Bloody Rose 02:44, 21 января 2011 (UTC)

Ок. Garden Radish 08:57, 21 января 2011 (UTC)

Печенье

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Elmor.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Спасибо. Garden Radish 15:25, 23 января 2011 (UTC)

Уже не новое желание, но раз напомнили..

Вас угостили шоколадным печеньицем! Приятного аппетита и улыбки вам желает Bloody Rose.

Используйте печеньица, если вы хотите выказать кому-либо симпатию или поднять настроение. Вы можете угостить любого участника, разместив {{subst:Печенька}} на его странице.

Спасибо :). Garden Radish 08:57, 24 января 2011 (UTC)

Комментарий

Ув. Garden Radish! В связи с Вашим горестным замечанием, что "не сложился консенсус о недопустимости экспериментов" — хочу всё-таки привлечь внимание к моему разделу в этой дискуссии. Там я привожу и подборку цитат тех, кто-таки эту практику критикует. Единственный конструктивный выход из этой ситуации — уточнить формулировки действующих правил в той части, где их нынешняя трактовка неоправдано расширена. По сути, рядиться в чужие одежды, имитировать чужие высказывания, образ действий — троллинг в чистом виде. Провокационное поведение. И борьба за укрепление правопорядка в отдельной точке, против узкой группы лиц, никак не вправе опираться на сознательное нарушение законности и нанесение морального ущерба непричастным лицам. Не всякая цель оправдывает средства. Cherurbino 09:51, 24 января 2011 (UTC)

Извините что встреваю, у меня, вообще, имеются большие сомнения, что это был, действительно, эксперимент.

Сколько нападок пришлось Garden_ Radish выслушивать от троллей, виртуалов, тут не печенку, орден боевой славы. И ведь не стыдно третировать женщин, как видим, в русскоязычной вики такое возможно, по разному, в частности "в рамках «эксперимента» " --fair 15:38, 24 января 2011 (UTC)

Да, я читала ваше резюме обсуждения. И, вероятно, в сложившейся ситуации вы правы, - предотвратить подобное можно только уточнением правил. Хотя, в моем понимании, для этого достаточно общепринятых норм морали. Garden Radish 10:04, 24 января 2011 (UTC)

Как забавно получается, женщины стремящиеся копировать западную моду (веганство, защита прав животных, феминизм и т.д.) ведут себя "по западному", но когда им выгодно кардинально меняют свое поведение и взгляды как хамелеоны. К примеру, описанные вами претензии, что вы неожиданно решили, что женщины должны получать иное нежели мужчины отношение... Эх... хамелеоны, хамелеоны... аж противно от такой лживости и переменчивости ради выгоды. 212.15.155.132 16:46, 20 ноября 2012 (UTC)

---

Уважаемая Garden Radish!

Как я вижу, Вы дали себя увлечь спором на юридическую тематику. Это очень здорово (я без иронии)! Единственная издержка этого в том, что тема наполняемся материалом, уводящим читателей от главной мысли и главной задачи. Оппоненты часто используют этот приём — и поэтому, например, я в таких случаях просто воздерживаюсь от продолжения такого диалога. Всё основное мной сказано. И по теме, и по тем, каково качество контраргументов оппонентов.

Случай с кассиром (который Вы продолжаете обсуждать) показателен. Ёрничая насчёт «предупреждать кассира», оппонент намеренно исказил исходный тезис. Кассир — объект проверки. Его никто и не должен предупреждать. Я же вёл речь о том, что арбитры должны координировать свои действия с чекъюзерами, и предупреждать их во избежание срыва «экспериментов» (в предположении что эти эксперименты законны). На контрвопрос коллеги «я не понимаю, о чём это вы» — ответ в данном случае не требуется.

На всякий случай поясню Вам суть другой моей системной претензии к позиции, которую отстаивает уважаемый юрист, редактор Википедии. Вчитавшись в приводимый им для аналогии пример:

Иванов работает в Администрации Президента РФ. У него есть аккаунт "А", с которого он правит, на котором флаги и который идентифицирует себя как Иванов. Он создает себе аккаунт "Б" и с него вносит в статьи правки, критикующие действия правительства РФ, добавляющие в статьи информацию, противоречащую официальной позиции РФ.

двайте ответим себе на простой вопрос. Как назвать, с точки зрения правил, норм и духа Википедии факт именно такого вот использования её ресурсов вымышленным работником «администрации президента»? То есть, с аккаунта "А" он утверждает одно, а с аккаунта "Б" — другое? А не путает ли при этом уважаемый коллега Википедию с одним из множества беспонтовых форумов-блогов, занимающихся POV-pushing, диффамацией и прочими публикациями, добрые намерения которых — с энциклопедической точки зрения — весьма спорны?

Несостоятельность этого примерчика видна уже с позиции тривиальной логики. Информационный антагонизм блоков "А" и "Б" может возникнуть только при неэнциклопедической подаче текста. Даже если "А" содержит факт, а "Б" — его критику, то при нормальной, неангажированной подводке мы получаем на выходе текст:
— по мнению правительства, программа даст такой-то результат (ссылка на АИ-А).
— по мнению оппозиции, программа даст иной результат (ссылка на АИ-Б).

Ну, и где тут теоретически может возникнуть «криминал»? Зачем этому вымышленному трусливому слуге президента обзаводиться фальшивыми аккаунтами, если при действительно нейтральной, энциклопедической подаче оба абзаца в Википедии ничем не будут отличаться от текста, который сам президент и так прочитает в АИ-А и АИ-Б?

Вот что скрывается, если копнуть поглубже, за вымышленными примерами. Автор гипотезы, хочет того или нет — но фактически исходит из приемлемости «спорной», ангажированной подачи хотя бы с одной из сторон. Чем и пытается оправдать в наших глазах виртуалов всех мастей!

Однако эту логическую цепочку я не буду выкладывать в основной теме. Она посвящена более крупной проблематике, и возиться с вымышленными и несостоятельными в своей основе примерами… столь же непродуктивно, как и оттачивать "боевое мастерство" на подсадных утках. Живых троллей, пропагандистов и прочих POV-push’еров хватает и без того. — Cherurbino 09:48, 25 января 2011 (UTC)

Фото для статьи Earth Crisis

Последний разговор о фотографиях напомнил об отсутствующем изображении группы на странице Earth Crisis. В английской ВП тоже ничего нет. На мою просьбу загрузить фотографию там никто не откликнулся. Поиски свободных изображений на Flickr и Google не окончились успехом. Нет даже концертных фотографий. С другой стороны, первый же поиск Google выдает немало студийных несвободных снимков. Есть пара таких и на MySpace группы (туда же ведет редирект с официального сайта). В очередной раз прошу о помощи. Неплохо было бы сразу и на английскую что-то загрузить. Здесь должно быть попроще, чем с коровами.--Bloody Rose 23:48, 30 января 2011 (UTC)

Из более-менее новых фотографий подходящей кажется вот такая: [3]. Она же есть на их MySpace, но в худшем качестве.--Bloody Rose 23:52, 30 января 2011 (UTC)

А вы не пробовали к ним обратиться за разрешением?.. Я просто сама таким ни разу не занималась, поскольку, когда мне кажется, что если не свободное, то разрешенное (OTRS) изображение кого-то нынеживущего возможно сделать, то лучше несвободное не грузить (то есть, когда не все способы еще исчерпаны). Garden Radish 13:00, 31 января 2011 (UTC)

Я могу связаться с группой и попросить разрешения использовать одну из фотографий в ВП. Будет ли достаточно положительного ответа?--Bloody Rose 13:09, 31 января 2011 (UTC)

Не совсем, см Википедия:Получение разрешений & Википедия:Запросы, связанные с OTRS. К сожалению, мои познания тут исключительно теоретические :(. Garden Radish 13:18, 31 января 2011 (UTC)

Предупреждение 18.02.2011

Прошу иметь в виду, что утверждения о нарушении (или в данном случае непонимании) правил, не подкрепленные аргументацией, являются нарушением правила об этичном поведении. --Michgrig (talk to me) 06:04, 18 февраля 2011 (UTC)

Не вижу проблемы, в секции против нет ни одного дифа в принципе (или вы остальных тоже предупредили?). У меня также подтверждений никто не попросил, была бы такая просьба - дифы я бы привела. Тем более, что я уже приводила их частично в запросе на ЗКА. Soul Train и в этом обсуждении участвовал, так что он никак не может быть не в курсе. (Боюсь, вас ввели в заблуждения в части "необоснованности"). Garden Radish 06:51, 18 февраля 2011 (UTC)

Другие реплики в секции Против не нуждаются в подкреплении, т.к. отношение участника к ВП:ЭП видно прямо на той же странице. "У меня также подтверждений никто не попросил, была бы такая просьба - дифы я бы привела." - лучше приводить сразу, не дожидаясь просьб. --Michgrig (talk to me) 07:00, 18 февраля 2011 (UTC)

Нет, видны они стали потом - в ответах на эти голоса, к тому речь шла о нарушении правил на КУ, которые на этой же странице не видны. Вопросов у участника не возникло, потому что, повторюсь, он был в курсе, что я имею ввиду. На своей же СО позже он просто ввел вас в заблуждение не соответствующими действительности утверждениями о "необоснованности". Так что, в свою очередь прошу вас попросить подтвердить участника дифами мое "хамство" и "преследование", поскольку их также не существует в природе. Garden Radish 07:13, 18 февраля 2011 (UTC)

Мне не хочется продолжать эту тему, передатчиком работать тоже не намерен. Если хотите, попросите сами предоставить диффы. Однако я бы предложил на данный момент на этом закончить, а при необходимости вернуться к теме в будущем. --Michgrig (talk to me) 07:32, 18 февраля 2011 (UTC)

Ок. Хотя не стоило и начинать, не убедившись, что мои доводы действительно были необоснованы. А необходимость вернуться, к сожалению, наверняка возникнет, как раз потому, что именно необоснованные обвинения от участника систематически остаются без должного внимания (да еще и другие получают за них преждупреждения). И правило орисса ему так никто и не объяснил. Garden Radish 07:39, 18 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение 22 февраля 2011 года

Вашу фразу «для живущего в 2011 году в Мск пользователя инета» можно понять как указание на место проживание пользователя, о котором идёт речь. Это может оказаться раскрытием личных данных участника без его желания, что недопустимо. Пожалуйста, в следующий раз выбирайте формулировки точнее. Vlsergey 09:31, 22 февраля 2011 (UTC)

Черт, простите, ради бога. Действительно, разрешено же указывать только точные личные данные и адреса и только на внешних ресурсах. И только ему. Garden Radish 09:51, 22 февраля 2011 (UTC)

Если речь идет об Anatolyklin, то место проживания он сам писал на личной странице.--Bloody Rose 11:19, 22 февраля 2011 (UTC)

Нет, я действительно немного промахнулась, там он написал - Московской области, точнее "попеременно обитаю в нескольких субъектах РФ, но чаще всего - в Клину Московской области" - [4] (и сам этих данных не удалял). Garden Radish 11:28, 22 февраля 2011 (UTC)

Или вам откуда-то стало известно, что теперь он переехал в Москву? --David 16:06, 22 февраля 2011 (UTC)

Да просто ай-пи московские были в обходах - Википедия:Проверка участников/Anatolyklin 2 & Википедия:Проверка участников/Anatolyklin (тоже до бессрочной, кстати). Garden Radish 16:40, 22 февраля 2011 (UTC)

В таком случае вы поступили ровно так же, как сам Anatolyklin и как Vlsergey и весь АК11 считают правильным. Когда Anatolyklin написал в тексте заявки мое имя и фамилию, а Vlsergey опубликовал ее и позже заметил от имени всего АК, что это не разглашение, это всех устроило. Его местоположение указано в его нике, так же как у меня — мое имя и фамилия. Тогда это предупреждение не имеет силы. Можете вынести его на ВП:ФА или просто оставить так. --David 16:56, 22 февраля 2011 (UTC)

Предупреждение «не имело бы силы», если бы участница указала бы Клин или Московскую область. Vlsergey 17:17, 22 февраля 2011 (UTC)

Тогда здесь не хватает указания на правило, согласно которому запрещено открыто публиковать данные whois по результатам проверок участника на ВП:ПП. --David 17:22, 22 февраля 2011 (UTC)

Не запрещено. Но нужно уточнять, чтобы было понятно, что эти данные очень приблизительны (± область), и что вообще-то они могли устареть. Но речь шла о 2011 годе и именно о Москве, а не Московском регионе. А с учётом того, что там адреса сотовых операторов — то и ещё пара областей. А так фразу участницы можно было понять, что участник находится именно в Москве, что могло хоть и быть пальцем в небо, но довольно сильным уточнением данных из WhoIs. Это как всё-равно что указать, что участник живёт на улице Воронцовской. Без надлежащих уточнений, откуда это берётся (из WhoIs) либо попытка разглашение, либо введение в заблуждение. Добросовестное, но всё-таки. Vlsergey 17:32, 22 февраля 2011 (UTC)

Из whois никогда нельзя узнать, на какой улице живет участник, и в любом случае данные оттуда — это небольшой тык пальцем в небо. У нас есть т.н. красноярский вандал, который, насколько я помню, никогда не писал о себе, откуда он. И тем не менее, его именно так и называют — по данным из whois. Но для вынесения предупреждения нужны формальные основания, желательно со ссылкой на правило. Поэтому если вы сами подтверждаете то, что это не запрещено, то лучше всего, если вы также сами добросовестно отмените свое предупреждение. --David 17:41, 22 февраля 2011 (UTC)

Для вынесения предупреждения не нужны ни формальные основания (т.е. фактическое нарушение), ни даже флажок администратора. Это было предупреждение о том, что у участницы могут возникнуть проблемы при подобных неаккуратных фразах. Формальные основания будут, когда участница будет заблокирована за нарушение правил. Vlsergey 18:07, 22 февраля 2011 (UTC)

Слово «предупреждение» имеет двоякий смысл. Под подзаголовком, который вы написали («Предупреждение 22 февраля 2011 года») можно понять только как предупреждение за нарушение правил. Если хотели просто донести до участницы какую-то информацию, то можно было озаглавить свою реплику просто словом "Предупреждение", или "Совет", "Напоминание", "Просьба" и т.д. --David 18:12, 22 февраля 2011 (UTC)

Ммм.. не знаю, по-моему, и так очевидно, что автор предупреждения не считает эти данные действительно разглашением, поскольку сам их продублировал, да еще и ссылку с ними дал. Пусть остается - хороший пример. Garden Radish 17:34, 22 февраля 2011 (UTC)

Касательно моего ПЗН относительно вас

Прошу меня извинить за не аргументированные и поспешные обвинения на ЗКА. Наше общение, мои диффы в ваших сообщениях заставили меня сомневаться в вашем ПДН относительно меня. Администратор указал мне на мою неправоту. Hyideon 16:07, 22 февраля 2011 (UTC)

Ок, ничего страшного. На КУ я писала именно то, что думаю, исходя только из правил проекта и самой статьи, т.е., что применение именно этого определния из ЧНЯВ к предмету статьи - некорректно. Никакое отношение лично к вам тут абсолютно ни при чем, то же самое я написала бы там и любимому брату. Честно говоря, не понимаю, почему вы сочли это троллингом, я ведь и выше там же написала по сути то же самое, но относительно ВП:ЗН. Garden Radish 16:25, 22 февраля 2011 (UTC)

Людям свойственно ошибаться. А троллингом я счёл ваше сравнение Казахстана с гаражом - я в своей реплике имел ввиду именно фонд. Hyideon 16:45, 22 февраля 2011 (UTC)

Ну вы фактически приравняли эту KARE к фирме гаражного масштаба, но судя по АИ, имхо, учитывая наличие филиала (тоже по АИ) и представление Казахстана в международных орг-циях она - РеспубликоКазахстанского уровня, и гаражом оказывается Казахстан. Да вы не переживайте, как правило такие статьи удаляют, несмотря на значимость :). Garden Radish 17:15, 22 февраля 2011 (UTC)

Я взял формулировку из ЧНЯВ. Фонд действительно не большой - "гаражность", как мне кажется, как раз по нему. Поясню причину моего интереса именно к этой статье - она выставлена на удаление, и мои правки (даже масштабные) не смогут сделать её положение хуже чем есть. А сама моя работа над статьёй, мои высказывания на СО заставили вас и автора первой правки принять коллективное участие в повышении качества статьи. При удалении статьи я, как и вы, потеряю часть вклада. Но всё же я приобрёл (при вашем участии) необходимые для будущей работы в ВП знания, за что вам большое спасибо. Hyideon 17:36, 22 февраля 2011 (UTC)

Ну, значит, все отлично :). Garden Radish 17:39, 22 февраля 2011 (UTC)

Просьба

Давайте, пожалуйста, на этой странице только диффы, без всякого текста, упоминаний участников и комментариев, даже в викитексте и описании правок, так, как я это оформил. Дядя Фред 21:32, 26 февраля 2011 (UTC)

Блокировка 2 марта 2011

На странице обсуждения статьи Дело Худоярова, несмотря на то, что Ваши оппоненты согласились с тем, что любые факты биографии Худоярова имеют отношение к предмету статьи и готовы оценить источники и на их основании описать его биографию Вы даже после разъяснений о том, что анализ источников необходим потому, нынешнее представление оной биографии вызывает вопросы и вовсе не преследует цели изъятия из статьи каких-то фактов, Вы всё равно настаиваете ([5], [6]) на том, что никаких вопросов быть не может и источники в оценке не нуждаются, несмотря даже на явные противоречия между источниками, утверждающими, что Худояров был судим дважды и содержанием статьи, в которой упоминается только об одной судимости. Всё это вместе, к сожалению, никак нельзя расценить иначе, как хождение по кругу.
Кроме того, Вы проигнорировали мою просьбу не обсуждать мотивы оппонентов. По совокупности всех этих факторов я принял решение наложить на Вас суточную блокировку.
Поскольку просить Вас предоставить в одном месте источники по биографии Худоярова вероятно, бесполезно, я соберу их сам. Надеюсь, после истечения срока блокировки Вы присоединитесь к этой дискуссии и исправите мои возможные упущения. Дядя Фред 18:09, 2 марта 2011 (UTC)

Предупреждение 4 марта 2011 года

Я полагаю, что эта правка нарушает правило об Этичном поведении. Дальнейшие нарушения могут привести к блокировке Вашей учетной записи. --Lev 08:53, 4 марта 2011 (UTC)

Будьте добры, укажите пожалуйста, какие именно слова или словосочетания этой реплики, по-вашему, неэтичны и чем. Мне хотелось бы знать точно. Спасибо. Garden Radish 08:56, 4 марта 2011 (UTC)

Да, и если несложно, подскажите, пожалуйста, распространяются ли на эти чаты (или что там), правила ВП. Garden Radish 08:57, 4 марта 2011 (UTC)

Признаюсь честно, что прочитав Ваш первый вопрос я серьезно обдумывал следует ли заблокировать Вас за троллинг. Но все же собрав остатки ПДН скажу, что употребление таких эпитетов как "сулящий слоников "экспериментатор"" и "эксперимент "прочистил мозги"" не укладывается в приемлемые рамки ведения дискуссии, вне зависимости от того, насколько прав или не прав Ваш оппонент.

По второму вопросу: в разделе не принято правило о внешних ресурсах, поэтому действие правил Википедии в данный момент не распространяется на них автоматически, хотя в определенных обстоятельствах действия и высказывания участников на таких ресурсах могут быть приняты во внимание администраторами или АК. Насколько я понимаю, обсуждаемая дискуссия происходила в чате администраторов и ПИ, как указано, политикой этого канала, является соблюдение правил ЭП и НО, но это также самоограничение наложенное на себя организаторами и участниками чата, а не правило Википедии. --Lev 10:41, 4 марта 2011 (UTC)

Ок, я откорректирую реплику согласно замечаниям. Но "Эксперимент "прочистил мозги"" - это цитата реплики Дяди Фреда из чата: "Дядя Фред: Это, конечно, хорошо — ты им своим экспериментом мозги прочистил здорово :) Но боюсь, это не надолго :(". Экспериментатором я назвала участника потому что он упомянут в чате как автор эксперимента (в той же цитате), проводил его участник именно в этой тематике. Вы сами назвали это "экспериментом" от имени АК в теме на ФА: "АК был извещен, но не санкционировал проведение этого эксперимента. Lev(A,Ar) 16:12, 22 января 2011 (UTC)". В кавычки взяла, потому что статус этого действия как эксперимента формально все же пока не подтвержден (нет решения АК). Под слониками имелся ввиду обещанный в чате "голос в июне", но тут, пожалуй, перебор был осознанным, признаю. Garden Radish 11:09, 4 марта 2011 (UTC)

Спасибо. Ну, тогда значит, действительно, можно. Garden Radish 11:09, 4 марта 2011 (UTC)

Помогите найти источник!

Надо увязать программу стерилизации и догхантеров. На форумах все говорят что одно и другое взаимосвязано. Вы опытный. Помогите найти источник!--Aybolit666 18:09, 4 марта 2011 (UTC)

Вопрос

Вы можете пояснить суть Вашего последнего запроса к посредникам? Я правильно понял, что Вы считаете, что участники Aybolit666 и Ry0ukai каким-либо образом скоординировали свои откаты? vvv^t 21:54, 4 марта 2011 (UTC)

Мм.. нет. Я указала на наличие второго отката, но сделанного другим участником, не зная трактовать ли это как нарушение. В Условиях посредничества сказано лишь: "Не допускается делать в любых статьях более одной отмены (в том числе частичной) правки", но не указано, относится ли это к правкам одного участника или запрещены также очевидные "поддерживающие" откаты "за того парня". Не суть, договаривались ли участники или нет. Мне кажется, в обоих случаях нужно уточнение в этом пункте Условий. И, на мой взгляд, если откат "за друга" разрешен, то содержание статей будет отчасти зависеть просто от количества участников "сторон". Garden Radish 22:07, 4 марта 2011 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Интегральная экология, которая находится в категории Экология, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. H2Bot 09:15, 31 мая 2011 (UTC)

АК:726

Добрый день,

Уведомляю Вас, что я подал заявку об оценке действий администратора Дядя Фред, в которой Вы являетесь заинтересованной стороной.

--Burivykh 13:28, 12 июня 2011 (UTC)

• Спасибо. Garden Radish 15:21, 14 июня 2011 (UTC)

Сообщение о выставлении на удаление

Уважаемый участник, статья Громада Рибалок України, которая находится в категории Охрана окружающей среды, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 14:59, 9 ноября 2011 (UTC)

Уважаемый участник, статья Первая биогазовая станция в России (Дошино), которая находится в категории Экология, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 06:10, 1 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый участник, статья Биогазэнергострой, которая находится в категории Экология, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:16, 8 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый участник, статья ГазЭнергоСтрой, которая находится в категории Экология, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:16, 8 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый участник, статья Чернин, Сергей Яковлевич, которая находится в категории Экология, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 21:16, 8 декабря 2011 (UTC)

Уважаемый участник, статья Экология человека, которая находится в категории Экология, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 12:49, 24 January 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Кадастр животного и растительного мира, которая находится в категории Охрана окружающей среды, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 23:30, 26 January 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Плейстоценовый ревайлдинг, которая находится в категории Охрана окружающей среды, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 09:49, 15 February 2012 (UTC)

Уважаемый участник, статья Охрана и рациональное использование воды, которая находится в категории Охрана окружающей среды, выставлена на удаление. Данное сообщение было отправлено в связи с подпиской на уведомления. AeroBot 22:25, 16 February 2012 (UTC)

Статус файла Файл:Meatrix II.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Meatrix II.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Petrov Victor 20:44, 9 апреля 2012 (UTC)

Догхантеры

Просьба присоединиться к обсуждению. We7 09:33, 27 августа 2012 (UTC)

Спасибо за приглашение, но вынуждена отказаться, поскольку по своему опыту полагаю, что это станет очередной бессмысленной тратой времени и сил, ибо нейтральность в данном вопросе соблюдается посредниками тематики ровно настолько, насколько она и ВП:ВЕС выдерживаются в указанной статье. К тому же аналогично обстоит дело и с порядочностью. Но, в любом случае, желаю вам выдержки и удачи. А эксперты, безусловно, правы. Garden Radish 21:36, 28 августа 2012 (UTC)

Орден

		За выдающиеся заслуги
		Как в рамках Википедии, так и вне её, невзирая на негативное отношение к Вашей деятельности некоторой части общества, (оскорбление удалено) в частности. Анима 07:05, 28 сентября 2012 (UTC)

Это написал про Таких, как Вы. Вы можете удалить орден и текст под ним со Своей страницы обсуждения в любой момент, простите, если что не так, мои действия были совершены в знак искреннего уважения к Вам. Целую, растворяйтесь в счастье других. Анима 07:05, 28 сентября 2012 (UTC)

WikiLove!

Благодаря Вам Википедия была чище и светлее. Надеюсь, что когда-нибудь вернётесь. С праздником! Анима ^❤ 07:28, 8 марта 2013 (UTC)

Спасибо ) Я тоже так считаю ) Garden Radish 07:46, 8 марта 2013 (UTC)

Присоединяюсь к поздравлениям. Желаю счастья, здоровья, долгих лет жизни, стойкости, уверености, успеха во всех делах и много самых вкусных печенюшек. (и чая к ним.)

HAMACHI 08:18, 8 марта 2013 (UTC)

  HAMACHI подарил вам красивую розу и желает вам много успехов и редакций в википедии.
Спасибо за то, что развиваете википедию.

Вы можете подарить розу любой участнице, разместив {{subst:Вики Роза}} на её странице.

Заброшенная личная подстраница Участник:Garden Radish/Черновик

Уважаемый участник! В рамках освобождения Википедии от заброшенных страниц в личных пространствах неактивных участников страница Участник:Garden Radish/Черновик будет удалена. В случае вашего возвращения в проект эта подстраница может быть восстановлена по запросу к любому администратору. Джеймс «Баттерфри» Хендерсон (обс) 19:59, 23 июня 2016 (UTC)