Обсуждение участника:Eugeny1988

Eugeny1988 (обс. · вклад · журналы · блокировки · фильтры)

Welcome!, ようこそ , ¡Bienvenido!, Dobrodošli, 환영합니다 , Wilkommen, Benvenuti, Bem-vindo!, 欢迎, Bonvenon, Welkom

Добро пожаловать, Eugeny1988!

	От имени участников Википедии приветствую Вас в её разделе на русском языке. Надеемся, Вы получите большое удовольствие от участия в проекте. Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения
	Ниже приведены некоторые полезные для начинающих ссылки: Википедия:Руководство для быстрого старта Википедия:Первые шаги Википедия:Именование статей Википедия:Как править статьи Википедия:Правила и указания Википедия:Изображения
	Одна из самых частых ошибок новичков — нарушение авторских прав. В Википедию запрещается копировать тексты (и изображения) без разрешения обладателя авторских прав! См. подробнее — Википедия:Авторские права.
	так можно подписаться Статьи в Википедии не подписываются (их авторы — мы все), но если Вам захочется принять участие в беседе на форуме или в обсуждении отдельных страниц — подписывайтесь, пожалуйста, используя четыре знака тильды (~~~~), или нажав на соответствующую кнопку на панели инструментов. Многие рутинные действия, вроде поправки типографики, проще всего выполнять с помощью викификатора, который запускается нажатием второй кнопки слева над окном редактирования. За время существования Википедии её участники привыкли пользоваться в повседневном общении определёнными «профессиональными» выражениями и терминологией, которые Вам могут быть непонятны. Они расшифрованы на странице Википедия:Глоссарий. Если у Вас возникли вопросы, воспользуйтесь системой помощи. Если Вы не нашли в ней ответа на Ваш вопрос, задайте его на форуме проекта, мне или одному из участников-помощников. И ещё раз, добро пожаловать! :-)

( ) Altes ( ) 19:52, 30 апреля 2007 (UTC)[ответить]

Изображения под лицензией CC-SA

Уважаемый участник, вы уверены в своём выборе? Данная лицензия не предполагает, что на вас будут ссылаться при создании производных работ. Если вы хотите, чтобы ссылка всё же была - замените лицензию {{CC-SA}} на {{CC-BY-SA}}. Alex Spade 15:43, 17 мая 2008 (UTC)[ответить]

Спасибо. Поменял --eugeny1988 15:42, 18 мая 2008 (UTC)

Славянский бульвар

Баланс белого лучше. Вашу фотографию я не убрал совсем // vh16 (обс.) 04:06, 8 сентября 2008 (UTC)[ответить]

Не копивио

Сайт http://www.metro2.info сам всё скопировал из Википедии (точно знаю по статьям, которые я сам писал), поэтому в совпадении с ним нет ничего криминального. AndyVolykhov ^↔ 20:59, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Создание слишком краткой статьи (Преображенский метромост)

Спасибо, что вы сделали свой вклад в Википедию, создав статью Преображенский метромост, но, к сожалению, она слишком коротка, и проходит по критерию удаления без обсуждения С.1. — пустая или очень короткая статья без энциклопедического содержания.

Пожалуйста, в ближайшие пару дней доработайте её, или же администраторы будут вынуждены удалить эту страницу. — toto 21:09, 28 октября 2008 (UTC)[ответить]

Примите, пожалуйста, участие в обсуждении

Мне показалось, что тема может быть вам интересной. Текущие события на главной Dodonov 13:29, 31 октября 2008 (UTC)[ответить]

Радио Спорт

Я считаю, что связь между статьями Радио Спорт и Общественное российское радио есть, потому что Общественное российское радио - это радиостанция, а Энергия здоровой жизни и Радио Спорт - её неотъемлемо связанные части. Я ещё хотел создать страницу Энергия здоровой жизни и поместить на неё перенаправление на страницу Общественное российское радио. И зачем же вы вернули страницу Радио Спорт? А даже если и вернули, то почему же не оставили ссылку на страницу Общественное российское радио? Programmer71 15:02, 1 ноября 2008 (UTC)[ответить]

А почему её не нужно возвращать? Радио Спорт - вполне себе самостоятельная радиостанция, пусть даже и входящая в ОРР, у которой есть своя собственная частота. Следовательно, она имеет право на собственную статью. Просто тогда нужно поставить ссылку на ОРР.--eugeny1988 15:51, 1 ноября 2008 (UTC)

Согласен с вами. Programmer71 13:56, 2 ноября 2008 (UTC)[ответить]

Достопримечательности Москвы

Ваша правка [1] не находит подтверждения в АИ, указанных в статье. Поэтому вынужден её откатить. Предлагаю Вам ознакомиться с проектом руководства Википедия:Статьи и шаблоны о достопримечательностях. При желании Вы можете принять участие в обсуждении Википедия:Обсуждение правил/Статьи и шаблоны о достопримечательностях. --Kor!An 18:17, 11 февраля 2009 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

Памятный билет Московского метрополитена в честь 75-летия пуска первого поезда.jpg: Размеры несвободного изображения превышают рекомендованную величину (подробнее)

--BotCat 20:05, 15 октября 2009 (UTC)[ответить]

Коммент порадовал :-)

[2] - коллега, я разделяю ваши чувства, но всё же постарайтесь обойтись без мата, ладно? Partyzan XXI 21:10, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Присоединяюсь к просьбе. К нецензурной лексике здесь очень строгое отношение — очень легко попасть под блокировку. Ilya Voyager 22:20, 21 октября 2009 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, больше так не буду, просто задело) Правда, не считаю всё-таки это слово матерным --eugeny1988 (обс * вклад) 20:44, 22 октября 2009 (UTC)[ответить]

Файлы

Уважаемый участник! При автоматической проверке описаний недавно загруженных Вами файлов обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии — это необходимо для того, чтобы данным файлом было возможно пользоваться. Подробнее о правильном описании и лицензировании файлов Вы можете прочитать на страницах «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений». Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус данных файлов не прояснится в течение 7 дней, администраторы Википедии будут вынуждены их удалить. Поэтому, пожалуйста, не пожалейте времени, чтобы разобраться с их статусом.

Otkrytoe shosse 1929 year.jpg: Отсутствует или не заполнено обоснование добросовестности (подробнее)

--BotCat 16:02, 4 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Предупреждение

Коллега, пожалуйста, воздержитесь от таких правок [3]. Вы не правы, у нас тут не энциклопедия о русских, или о России, а международная энциклопедия на русском языке, так что не надо удалять написанный мной текст - можно писать о магазинах Auchan в России, в Индонезии, в Грузии и все эти разделы будут равноправны. Что касается кириллицы в названии статей о компаниях - был опрос, в котором был консенсус за применение латиницы. Надеюсь на понимание --lite 13:53, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

А можете дать ссылку на опрос? А по поводу кириллицы и латинницы, я вроде бы ничего там не менял, так что я не знаю, как это получилось --Eugeny1988 обс вклад 20:50, 16 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Крушение

Источник подставляйте в статью и всё, никаких вопросов. А так это просто откат и чем обоснован неясно. --Зимин Василий 12:24, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Вообще-то, источник я поставил --Eugeny1988 обс вклад 12:40, 30 ноября 2009 (UTC)[ответить]

Xbox 360

Почему вы необоснованно удалили ВСЕ ссылки из этой статьи? Где в правилах ВП написано, что в статье НЕЛЬЗЯ ставить ссылки на источники, связанные с темой статьи? Вы пишите на моей странице, что желательно оставлять 3-4 ссылки или 5. Но вы удалили ВСЕ! Дайте мне ссылку на правила в ВП, где написано, какое количество ссылок можно оставлять в статье. По-моему это произвол, удалить ВСЕ ссылки из статьи и ссылаться лишь на рекомендации ВП. Я вижу применение нечестныех методов конкурентов. В статье про приставк PlayStation 3 оставлено 9 ссылок, и никто там не удалял ничего! Если из этой статьи вами сегодня же не будет удален список всех ссылок, я буду обращаться в администрацию с жалобой о нечестной конкуренции. --Weller 06:59, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Каюсь, не подумал --eugeny1988 обс вклад 18:17, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]
- Зачем вы восстановили x-console.com ? Особенно как что-то официальное. Я на их сайте не нашел упоминания о официальных отношениях с майкрософт. --Yakiv Glück 21:09, 10 февраля 2010 (UTC)[ответить]

www.musor.ru

Здравствуйте. Не удивляйтесь :-) ISBN 978-5-17-056759-1 --Q Valda 08:01, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Хм... любопытно! Что же, буду знать) Спасибо) --eugeny1988 обс вклад 21:20, 12 февраля 2010 (UTC)[ответить]

Уведомление

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Need for Speed: World был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}. ClaymoreBot 09:57, 19 июня 2010 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Запись Лужкова в книге пожеланий на открытии станций Московского метрополитена "Достоевская" и "Марьина роща".jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Запись Лужкова в книге пожеланий на открытии станций Московского метрополитена "Достоевская" и "Марьина роща".jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания несвободного файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Shureg 20:00, 25 января 2012 (UTC)[ответить]

О юморе, который не по месту

19:07, 7 октября 2012‎ Eugeny1988 (обсуждение | вклад)‎ . . (173 397 байт) ( 134 405)‎ . . (Вандализм)

Насчёт последнего слова. Обоснуй… те пожалуйста. --Luch4 16:16, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Прошу прощения, не разобрался сразу. Уже всё вернул. А Вы могли бы написать в комментариях к правкам, что переносите в архив, тогда бы и проблем таких не возникало. --eugeny1988 обс вклад 18:49, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Это у ж точно, я вот тоже решил, что вандалят страницу. Однако, памятуя о вредных привычках некоторых участников, заглянул во вклад. Advisor, 20:17, 8 октября 2012 (UTC)[ответить]

Зубов, Виктор Петрович

Здравствуйте, Eugeny1988! Эта статья создана на базе сайтов «Герои страны», «Подвиг народа». На ваш взгляд, этого не достаточно, раз вы решили поставить этот шаблон? Eugene M 18:18, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Здравствуйте! Прошу прощения, что не отвечал так долго. Мне показалось, что не всё из того, о чём говорится в статье, есть в этих источниках. --eugeny1988 обс вклад 20:28, 15 января 2013 (UTC)[ответить]

Вы интересовались

Лекция о Википедии. --Pessimist 18:56, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Спасибо, посмотрю, но чуть позже --eugeny1988 обс вклад 18:57, 29 января 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:West river port Moscow project.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:West river port Moscow project.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Evil Russian (?•!) 11:32, 10 мая 2013 (UTC)[ответить]

Шаблон {{Редактирую}} в статье Затока

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Затока был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 20:18, 21 декабря 2013 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Kipelov single.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Kipelov single.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 02:52, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Mezdunarodnaya vestibul.JPG

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами файла Файл:Mezdunarodnaya vestibul.JPG обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что описание каждого файла обязательно должно содержать указание на его автора, источник и шаблон лицензии (подробнее см. «Википедия:Правила использования изображений» и «Википедия:Лицензирование изображений»). Если Вам непонятно, как именно это следует сделать, вы можете задать вопрос на форуме по авторскому праву. Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 суток, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 02:55, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

А здесь-то что не так? Это моя собственная фотография --eugeny1988 обс вклад 14:34, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
- Внесите эту информацию в поле Источник. Sealle 14:44, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]
  - Сделано --eugeny1988 обс вклад 15:20, 11 августа 2014 (UTC)[ответить]

Статус файла Файл:Ray Brudbery summer morning night.jpg

Уважаемый участник! При проверке описания загруженного Вами несвободного файла Файл:Ray Brudbery summer morning night.jpg обнаружились некоторые проблемы. Обратите внимание, что использование несвободного файла должно соответствовать критериям добросовестного использования, а его страница описания должна обязательно содержать заполненные шаблон описания файла и шаблон обоснования добросовестного использования (для каждой статьи, использующей данный файл). Если статус указанного файла не прояснится в течение 7 дней, администраторы будут вынуждены его удалить. Поэтому не пожалейте времени, чтобы разобраться с его статусом. Sealle 02:56, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Не соответствует ВП:Обложки. Sealle 02:58, 10 августа 2014 (UTC)[ответить]

Сайнпост-дайджест. Выпуск 6-XII от 10 февраля 2016

Утечка внутренних документов о Knowldge Engine

New internal documents raise questions about the origins of the Knowledge Engine

Как мы все помним, Фонд Викимедиа взял таинственный грант на построение таинственного поисковика. Сообщество хочет знать, в чем дело и куда расходуются ресурсы (куда большие, чем грант) Фонда, но руководство отмалчивается. Разумеется, и внутри Фонда есть люди небезразличные, поэтому информация всё равно просочилась.

Главное, что понятно из документов — это то, что заявления Джимми Уэйлса, Лайлы Третиков и других высших лиц о том, что ВМФ-де не планирует и никогда не планировал создавать собственный поисковик — ложь, однозначно. Что не может не огорчать сообщество.

(от переводчика: забегая вперёд, в следующий непереведённый выпуск, грант и поисковик окажутся пшиком и манией одного отдельного директора Фонда, ныне уволенного, и зачем было так яростно врать, навлекая на себя несмываемый репутационный вред, мне никак не ясно)

Что же там утекло?

An in-depth look at the newly revealed documents

Кто-то из Фонда слил несколько документов, касающихся гранта от Knight Foundation, в которых более полно раскрывается идея создания поисковика на базе и принципах Википедии. Мол, современные поисковики шпионят за пользователями, приоритезируют коммерческую информацию и т. п. А Википедия, построенная силами сообщества на принципах открытости, могла бы стать альтернативой.

Кроме того, там указывается требуемый бюджет (смешной, по меркам Кремниевой долины) — 2.9-3.5 млн долларов в год. Два миллиона в год ВМФ просит у Knight Foundation в своей начальной заявке (как мы помним, в итоге выдали только 250 тысяч, да и те разово).

Отдельное возмущение общественности вызвал тот факт, что на одном из скетчей дизайна будущего поисковика в качестве одного из источников информации виден сайт Fox News, известный своей тенденциозностью.

Ещё один директор Фонда уходит (и другие новости)

Another WMF departure

Сико Бутерс (Siko Bouterse) директор по ресурсам сообщества, уходит из Фонда после пяти лет работы в Викимедиа. В ВМФ она занималась поддержкой групп волонтёров по всему свету, грантами, работой с новичками и т. п. «Сайнпост» задал ей вопрос, связан ли её уход с низким уровнем мотивации сотрудников Фонда в целом, но ответа пока не получил.

Конференция «Викимания», ранее проходившая каждый год, теперь будет проходить каждые два года. В те годы, когда глобальная конференция не проводится, будут организовываться более масштабные локальные конференции. Первым таким годом станет 2018-й.

Подходят к концу выборы стюардов Википедии. Если интересно посмотреть на список этих суперадминистраторов, вам сюда.

Обзор прессы о Википедии

Jeb Bush takes a swing at Wikipedia, and connects

Выступая 8 февраля в Нью-Гемпшире, кандидаты в президенты США Джеб Буш незлобно, но критично высказался о Википедии. Мол, как-то один из организаторов встречи с Джебом решил его представить парой фактов из Википедии, и в числе прочего указал, что тот увлекается болдерингом и мечтает стать голливудским киноактёром. Оба факта, конечно, выдумка — не доверяйте Википедии, говорит Буш. «Сайнпост» проверил историю правок в статье о кандидате в президенты и действительно нашел такую информацию — уже, впрочем, вычищенную.

В Business Insider и на сайте i100 (которым владеет The Independent) написали о самой длительной мистификации в Википедии — статья о вымышленном маньяке из Нью-Орлеана висела на сайте 10 лет.

Джин Вайнгартен (журналист, дважды награждавшийся «Пулитцером»), пишет в The Washington Post о своей любви к Википедии, а конкретно, к ссылке «Случайная статья»: «Я верю, что это настоящий рандом, так как Википедия даже не пытается быть интересной. Каждая пятая статья — о каком-нибудь семействе мотыльков».

В «Телеграфе» пишут о том, как научный журнал в очередной раз опубликовал статью, списанную из Википедии.

(от переводчика: самая интересная статья подборки) PetaPixel пишет о Гейдже Скидморе, который в свои 22 года сделал уже тысячи качественных снимков известных людей и политиков, в том числе кандидатов в президенты США, и опубликовал их все под открытой лицензией на Викискладе. Поэтому его работы используются в прессе, в рекламе и на сайтах политических кампаний. Самое удивительное, что в статье Википедия не упоминается ни разу.

Отчёт о посещаемости

Файл:Donald Trump mural.jpg

Герой недели

A river of revilement

В топе за эту неделю — Дональд Трамп, и еще несколько статей, тематически связанных с выборами, а также День сурка и статьи, связанные с Black History Month.

Обзор главной страницы

This week’s featured content

По традиции, не переводится.

Текст «Дневника Анны Франк» удалён из Википедии

Wikimedia Foundation removes The Diary of Anne Frank due to copyright law requirements

Казалось бы, прошло 70 лет с 1945 года, и в прошлом выпуске «Сайнпоста» радостно писали о том, что «Дневник Анны Франк» перешёл в общественное достояние (по крайней мере, его оригинальный текст на голландском)… ан нет. Оказывается, в США он будет под копирайтом до 2042 года, то есть в течение 95 лет со дня публикации (которая состоялась в 1947 году). O tempora, o mores!

Сообщение оставлено ботом. Чтобы отписаться, удалите эту страницу из списка рассылки.

Сайнпост-дайджест. 17 февраля 2016

Выпуск 7-XII

Найти и уничтожить: как Вики-поиск ведёт к отставке СЕО Википедии

Search and destroy: the Knowledge Engine and the undoing of Lila Tretikov

«Сайнпост» опубликовал блог Уильяма Бойтлера с очередной попыткой анализа происходящего в Фонде.

Бунт на корабле: сотрудники Фонда уже совершенно открыто высказывают недовольство СЕО Фонда Лайлой Третиков в рассылках, на страницах обсуждения и в личных блогах. 2016-й начался крайне неудачно с нескольких скандалов в Правлении, а теперь множатся вопросы вокруг Knowledge Engine и гранта от Knight Foundation. Обзор событий публиковался в прошлом выпуске «Сайнпост-Дайджеста»).

Зачем Википедии поисковик? Действительно ли Гугл уводит трафик? Действительно ли это плохо? Вместо публичного обсуждения и поиска решений, Джимми Уэйлс и Лайла обманывают, скрывают факты, а сотрудники либо увольняются, либо открыто высказываются против высшего руководства. Фонд раздирается на части, скандал освещается прессой, всё плохо. И виновата в этом СЕО (заключает автор блога) — Лайла должна уйти.

Я х*ею, дорогая редакция

Shit I cannot believe we had to fucking write this month

Участница арбитражного комитета Эмили Темпл-Вуд написала весьма интересную колонку о статьях, создание или расширение которых уменьшило системные отклонения в Википедии (на этой неделе — о восьми женщинах-учёных). Пересыпанная английским матом колонка вызвала множество комментариев, как в поддержку этого стиля, так и против. Лично я понимаю и ценю гонзо-журналистику, но высказался против.

Если вы думаете, о ком бы написать статью, то можете выбрать любую из восьми для перевода — в рувики нет ни одной.

Техно-новости

Tech news in brief

Можно редактировать страницы в мобильной версии без джаваскрипта
Модуль мат.формул теперь поддерживает химические формулы
Кросс-вики-сообщения работают теперь на ВикиДате, МедиаВики, Викискладе, а также французской и ивритской википедиях
Новая бета-функциональность — ссылки на связанные проекты в левой колонке в статье
Динамические подсказки в поиске выйдут из беты в марте

Антонин Скалиа и редактор, следящий за его наследием

Antonin Scalia and the editor tracking his legacy

В статье рассказывается о том, кем был Антонин Скалиа — один из наиболее значимых судей Верховного суда США, назначенный ещё Рейганом — и как его смерть отразится на политическом ландшафте США и, в первую очередь, на грядущих выборах. Вкратце, уход судьи-республиканца даёт демократическому президенту Обаме шанс назначить судью-либерала. Поскольку судьи назначаются пожизненно, это даёт президенту дополнительную неожиданную возможность сильно повлиять на политику США перед окончанием своих полномочий.

Далее авторы заметки интервьюируют автора статьи. Гэри Гринбаум написал статью о Скалиа с нуля и довёл её до статуса «избранной». Гэри делится впечатлениями о том, как со смертью Скалиа посещаемость статьи выросла на 49 730 процентов — с пары тысяч просмотров в день до почти миллиона, с сопутствующим ростом количества правок и вандализма. «…Это как пытаться остановить очень тяжёлый объект, скользящий по льду — если ты в него просто упрёшься, он тебя раздавит, поэтому ты просто пытаешься пихать его со стороны, надеясь, что он будет двигаться в нужном направлении».