Обсуждение участника:Diademodon/2015

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. (Обоняние млекопитающих). Поздравляем! От имени и по поручению проекта, → borodun™ 21:20, 18 января 2015 (UTC)

Вики-премия 2015

Уважаемый коллега! По итогам 2014 года Вы победили в одной из номинаций Вики-премии:

https://ru.wikimedia.org/wiki/Вики-премия_2015/Номинации

Некоммерческое партнёрство «Викимедиа РУ» приглашает Вас посетить торжественную церемонию вручения Вики-премии, которая пройдёт 4 апреля 2015 года в Москве, в баре «Редакция» по адресу: Столешников переулок, дом 6, строение 3. Начало церемонии в 16.00.

Ведущий церемонии: журналист Александр Плющев.

Программа церемонии включает фуршет, выступление DJ, неформальное общение.

Просим Вас зарегистрироваться по адресу: https://ru.wikimedia.org/wiki/Вики-премия_2015/Регистрация

Планируется интернет-трансляция церемонии.

В случае невозможности посещения Вами церемонии, мы постараемся организовать видеовключение с Вами посредством skype. Для этого просим сообщить Ваш контактный skype ID. Вики-премия в этом случае будет передана Вам позднее, либо выслана через курьерскую службу.

С уважением

Дмитрий Рожков, НП «Викимедиа РУ». --Dmitry Rozhkov 23:30, 29 марта 2015 (UTC)

Орден Избранная статья IV степени

		Орден «Избранная статья» IV степени
		Вам вручается орден IV степени за значительный вклад в создание трёх избранных статей. Поздравляю! — - DZ - 22:18, 5 апреля 2015 (UTC)

• Награда из прошлого. Поздравляю! - DZ - 22:18, 5 апреля 2015 (UTC)
• Большое спасибо за награду и поздравление! --Diademodon 08:07, 6 апреля 2015 (UTC)

Шаблон:Книга

И что там с этим шаблоном? Опять что-то не то внесли, как я вижу? --MMH 02:19, 21 мая 2015 (UTC)

• Уважаемый MMH! В ответ на мою просьбу Участник DR внёс 19 мая в шаблон те изменения, которые содержались в исправленном коде из шаблона Шаблон:Книга/Песочница. Ситуация исправлена, но лишь частично: по непонятной причине (может быть, ошибка браузера) при копировании вместо викифицированного неразрывного пробела в середине 6-й строки шаблона оказался обычный пробел. В результате теперь Шаблон:Книга правильно отрабатывает библиографические ссылки, если в конце поля «автор» стоит неразрывный пробел, заданный кодом  , но по-прежнему не справляется со случаем, когда неразрывный пробел обработан Викификатором. Написал об этом Участнику DR на его страницу обсуждения (см. раздел «О внесении изменений в шаблон „Книга“»), жду ответа. Искренне Ваш, --Diademodon 11:44, 21 мая 2015 (UTC)
  • Странный какой-то эффект. При копировании из одного таба в другой в Firefox вставляется то, что вы видели вчера. А при копировании из одного таба в другой в Chrome - то, что в шаблоне сейчас... --DR 12:04, 21 мая 2015 (UTC)
  • Понятно. Спасибо за объяснение. --MMH 23:31, 21 мая 2015 (UTC)

• В статье Википедия:Неразрывные пробелы утверждается, что это — ошибка, свойственная браузерам Firefox версии 1 и 2 и исправленная в последующих версиях браузеров этого семейства. Напишу об этом Участнику DR. --Diademodon 12:16, 21 мая 2015 (UTC)

• Не надо мне об этом писать, я и тут неплохо вижу :-) У меня FF 38. --DR 12:21, 21 мая 2015 (UTC)

• Простите, уже написал. А кто бы ещё мог нам помочь? --Diademodon 12:30, 21 мая 2015 (UTC)

• А зачем нам ещё кто-то? Я уже давно всё исправил - взял Chrome, скопировал нормально - и после этого написал вам о причинах. Или что-то ещё не работает? --DR 12:33, 21 мая 2015 (UTC)

• Всё работает. Огромное спасибо! --Diademodon 12:41, 21 мая 2015 (UTC)

Себеж

Прошу Вас сообщать мне, себежскому краеведу, историку-архивисту о Вашем вмешательстве в написание и/или редактирование статьи о Себеже.

• Уважаемый Chibisovitc! Договорились. Правда, в ближайшей перспективе возвращаться к работе над редактированием статьи Себеж я не планирую: в апреле — мае я сделал серию правок (в основном — в разделе «История»), в ходе которых снабдил имевшиеся утверждения ссылками на авторитетные источники и дополнил имевшийся материал новым, но, вроде бы, из доступных мне источников выбрал всё, что хотел оттуда взять.

Что касается моего мнения о дальнейших перспективах работы над статьёй, считаю:  1) хорошо бы расширить другие разделы статьи, обязательно снабжая утверждения ссылками на АИ;  2) в разделе «История» мне не удалось найти достаточно материала о послевоенной истории Себежа (а хотелось бы найти и добавить такой материал, после чего разросшийся подраздел «В Российской Федерации» логично было бы подразделить на более мелкие подразделы). Думается, у Вас, как у себежского краеведа и историка-архивиста, нашлась бы возможность сделать такие дополнения (в частности, найти источники по возникшим в XX веке предприятиям и учреждениям, по жилищному строительству и развитию сети городских улиц и т. д.). Желаю удачи. Искренне Ваш, --Diademodon 14:48, 2 июня 2015 (UTC)

• • Досточтимый Diademodon хочу Вам сообщить о том, что Chibisovitc это Николай Петрович Меньшов, который уже более пяти лет прорабатывает архивный фонд Российской Федерации на предмет поиска документальных материалов по истории Себежа и Невеля, а также территорий входивших в состав их уездов. Я не компилятор и работая в федеральном архиве знаю что и где искать и поверьте, когда будет изучено то или иное дело, связанное с текстильной, радиоэлектронной или пищевой промышленностью, учебными заведениями (сельскохозяйственный техникум, интендантская школа), железнодорожной станцией, краеведческим музеем и другими учреждениями или предприятиями, то незамедлительно я поделюсь с читателями настоящей статьи верифицированной информацией, но никак не компиляцией. Прошу понимания. Если Вас тянет к правкам статей связанных с Себежем, то прошу очень Вас - пишите мне на почту [email protected] (и не сочтите это за какую-то блажь, я просто в википедии пишу статьи о том, о чём знаю) и думаю тогда мы найдём консенсус в редактировании статьи о древнем русском городе - форпосте нашего Отечества на его Северо-Западных рубежах. С уважением - канд.ист.н. Н.П.М. aka --Nikolai Menshov 18:39, 4 июня 2015 (UTC)

Чебышёв, Пафнутий Львович

Добрый день! С грустью отмечаю, что статья Чебышёв, Пафнутий Львович всё ещё не имеет статуса, которого давно заслуживает. Поэтому возобновляю свой призыв вам, как автору большей части текста, начать процедуру рецензирования и затем номинации в ИС. Надеюсь, у вас найдётся на это немного свободного времени. Если же нет, то я могу взять на себя техническую работу по инициации и сопровождению номинации, однако в этом случае я рассчитываю на то, что в случае замечаний по вашей части текста вы примете участие в обсуждении и (буде понадобится) подработке. Что скажете? LGB 16:52, 8 июня 2015 (UTC)

Уважаемый LGB! Буду Вам очень признателен, если бы Вы смогли пойти по второму пути. Действительно, в последние дни мои явления на страницах Википедии являются хотя и почти ежедневными, но непродолжительными, и я занимаюсь такими правками, которые не занимают много времени. Источники, которыми я пользовался при написании вставок в текст статьи Чебышёв, Пафнутий Львович, по-прежнему мне доступны, но я не могу сказать, что держу в памяти все решения, которые в то время принимал. Однако при необходимости я готов принять участие в подработке статьи. Искренне Ваш, --Diademodon 17:44, 8 июня 2015 (UTC)

Ну вот, можно нас с вами поздравить. LGB 18:13, 16 августа 2015 (UTC)\

• Уважаемый LGB! Спасибо за поздравление, а ещё большее — за тот определяющий вклад, который Вы внесли в номинацию статьи и её сопровождение. Искренне Ваш, --Diademodon 19:28, 2 сентября 2015 (UTC)

Re: Спасибо за благодарности

Hi! Sorry for replying in English. Ok, I understand. I just wanted to show how happy I am of your many contributions to articles I/we feel important, e.g. classic authors selected by BEIC. Thank yoou once more! --Federico Leva (BEIC) 16:34, 4 июля 2015 (UTC)

Лабиринтулеи

Здравствуйте. Как Вы понимаете, МКЗН не регулирует названия таксонов рангом выше группы семейств и, тем более, не управляет русскоязычным названием или его окончанием. Есть какие-то убедительные основания заменять узнаваемых лабиринтул этим противоестественным словом? Серебряный 19:34, 24 сентября 2015 (UTC)

• Уважаемый Серебряный! Термин «лабиринтулы» здесь (и во многих источниках) трактуется как название рода, поэтому для названия класса в целом — во избежание путаницы — остаётся использовать термин «лабиринтулеи» как стандартную транслитерацию латинского названия класса Labyrinthulea (в русскоязычных источниках встречается, хотя и не очень распространён). Манеру использовать одинаковые русские названия для таксонов различного ранга, характерную для отечественной литературы XX века, сейчас многие авторы стараются избегать (применительно к лабиринтулеям — см., например, цитируемую в статье монографию О. Г. Кусакина и А. Л. Дроздова). См. также подробное обсуждение вопроса на странице номинации обсуждаемой статьи в ХС. Искренне Ваш, --Diademodon 20:05, 24 сентября 2015 (UTC)
  • Спасибо за ответ. Монография Кусакина и Дроздова не помогла, там весь объём назван лабиринтулами, так что я отметился на странице обсуждения номинации. Серебряный 07:44, 25 сентября 2015 (UTC)

• Утверждение Ваше не вполне верно: Кусакин и Дроздов применяют термин «лабиринтулы» ко всему таксону лишь однократно (в заголовке раздела), а далее подобной неточности не допускают (см. страницу обсуждения номинации). --Diademodon 21:13, 26 сентября 2015 (UTC)

Вас выбрали случайным образом для участия в небольшом опросе, проводимом командой технической поддержки Фонда Викимедиа!

https://wikimedia.qualtrics.com/SE/?SID=SV_3Oe3tk9miRP4vkx

Опрос предназначен для того, чтобы выяснить, насколько участники проекта, и в особенности активные участники, довольны технической поддержкой, оказываемой Фондом Викимедиа. Узнать больше об этом опросе вы можете на странице Опрос мнения участников о технической поддержке.

Чтобы больше не видеть сообщений, касающихся этого опроса, вы можете убрать ваше имя из списка.

MediaWiki message delivery 19:28, 15 октября 2015 (UTC)

Полищук, Любовь Григорьевна

Продуктовые карточки и талоны, которые "кое-где вводились и позже" - это не те, без которых с голоду помирали. Даже если это и не совсем вранье, то факт мизерной значимости. --KVK2005 21:37, 2 ноября 2015 (UTC)

• Уважаемый KVK2005! С тем, что история с дыркой в полу есть факт «мизерной значимости», я могу согласиться. Вот только сносить куски текста надо бы поаккуратнее, проверяя, а нет ли других ссылок на использованный источник. Искренне Ваш, --Diademodon 21:52, 2 ноября 2015 (UTC)

Новосиль

На странице = Новосиль = История древняя: нет источника информации для Вяжевского и Духовского городищ. Предлагаю убрать название этих городищ из текста, так как их просто нет в отличии от других, занесённых в единый государственный реестр археологических памятников. Спасибо. Skklm15 10:23, 4 ноября 2015 (UTC)

• Уважаемый Skklm15! Источник информации по поводу этих городищ в конце абзаца как раз проставлен: это — указанный в ссылке историко-краеведческий очерк В. И. Корневой. На всякий случай я добавил также ссылку на обзорный труд С. Д. Краснощёковой и Л. Н. Красницкого по археологии (и добавил также некоторый материал из этой книги). Цитируемые же Вами источники, строго говоря, не являются АИ (см. ВП:АИ и ВП:ИИН); однако я сохранил Ваши ссылки (как дополнительный источник информации они могут представлять интерес для читателя). Если, как Вы утверждаете, Вяжевского и Духовского городищ нет в едином государственном реестре археологических памятников, то это говорит лишь о том, что государство не взяло их под охрану (полевые раскопки городищ раннего железного века, проведённые Т. Н. Никольской, велись в 1950-е гг., а с той поры произойти могло многое — например, и полная гибель археологического памятника).

Вашу ссылку на Мужиково я перенёс в другой подраздел (к эпохе IV—I веков до нашей эры, обсуждаемой в абзаце, она отношения не имеет).

Удалил слово «небезосновательно» из предложения о мнении В. А. Кучкина — Участники Википедии не могут сами давать кому-либо оценки, хотя можно приводить оценки, имеющиеся в АИ (с соответствующими ссылками).

Внесённые Вами в статью последние изменения я отпатрулировал. Хотел бы посоветовать Вам по возможности не вносить в статью утверждения без ссылок на АИ (таков, например, объёмистый абзац, посвящённый названию города): другие Участники Википедии при проверке статьи могут удалить такие фрагменты текста на основании ВП:ОРИСС. Ведь Вы откуда-то брали внесённые утверждения? — вот и сошлитесь на эти источники!

Всего Вам доброго. Искренне Ваш, --Diademodon 22:12, 4 ноября 2015 (UTC)

↑Согласен. Но всё-таки невозможно на все утверждения дать ссылку на АИ. Добавил к Воротынцево-1, Воротынцево-2 ссылки на объекты культурного наследия.Skklm15 13:03, 5 ноября 2015 (UTC)

Глаукофитовые водоросли

Уважаемый Diademodon, добрый день! Приглашаю Вас к работе над статьёй Глаукофитовые водоросли. Мне бы очень хотелось довести её до уровня КХС, но, увы, информации очень немного, может просто не пройти по объёму. Может, у Вас есть, чем дополнить? С уважением, --Eruvanda 19:21, 7 ноября 2015 (UTC)

Добрый вечер, Уважаемая Eruvanda! Не уверен, что в моём распоряжении будет много материала по данной теме, но обещаю на днях посмотреть, что можно было бы добавить в статью. Искренне Ваш, --Diademodon 19:29, 7 ноября 2015 (UTC)

Новосиль

Средние века

• Здравствуйте. Хочу заранее извиниться за назойливость, Но: ещё раз пролистал Т.Н.Никольскую (Земля Вятичей ...) — Первичный источник по археологии на Орловской земле; Краснощекову и Красницкого (Археология Орл. обл.) — то же; Владимира Неделина (Древние города земли Орловской) и А.А.Майорова (История Орловская) — Вторичные источники. Нигде нет упоминания о Железном Веке Вяжей (село Вяжи) и Духова (сегодня село Задушное). Передо мной лежит книга В.И.Корневой (Град на Острожной горе) — историко-краеведческий очерк. Я отнёс бы эту книгу (моё личное мнение) к обобщающему материалу — Третичному источнику. Эта книга рассчитана примерно на учащихся средней школы не более (опять же моё личное мнение). Откуда она могла взять данные о городищах до н.э. не известно. Нельзя приравнять источники археологов, посвятивших часть своей жизни раскопкам на Орловщине к обобщающей работе нашего уважаемого современника. Мне самому бы хотелось узнать истину. Можно много рассуждать об истории названия города (и допустить самому автору добавить своё мнение), но относить или нет эти поселения к Железному веку — должен быть, согласитесь, исторический археологический Факт (ВП:АИ).

Раздел Средние века я подкорректировал: убрал лишние рассуждения и добавил ссылки. Спасибо. Skklm15 11:01, 14 ноября 2015 (UTC)

• Уважаемый Skklm15! Работа Т. Н. Никольской «Земля вятичей», посвящённая археологии Орловщины славянского времени, вряд ли может содержать нужную информацию касательно обсуждаемого вопроса: она касается совсем другого хронологического периода. Мне представляется, что В. И. Корнева черпала сведения из какой-либо другой работы Т. Н. Никольской; скорее всего — из книги Никольская Т. Н. . Культура племен бассейна верхней Оки в I тысячелетии н. э. — М.: Изд-во АН СССР, 1959. — 152 с. — (Материалы и исследования по археологии СССР, т. 72). К сожалению, для меня эта книга осталась недоступной (а хорошо было бы подкрепить ссылку на третичный источник ссылкой на первичный источник с указанием конкретных страниц в нём; кстати, было неплохо добавить такие указания и к Вашим ссылкам на Майорову с Полухиным и Малицкого). Может быть, повезёт Вам? Искренне Ваш, --Diademodon 15:49, 15 ноября 2015 (UTC)

Орден «Хорошая статья»

В ходе работы ревизионной комиссии в наградном фонде проекта «Хорошие статьи» выявлены не вручённые Вам своевременно экземпляры ордена «Хорошая статья». Позвольте вручить Вам за Ваш вклад в создание хороших статей:

	Орден «Хорошая статья» V степени
	За значительный вклад в создание 3 хороших статей. → borodun™ 19:48, 14 декабря 2015 (UTC)

	Орден «Хорошая статья» IV степени
	За значительный вклад в создание 5 хороших статей. → borodun™ 19:48, 14 декабря 2015 (UTC)

• Огромное спасибо за награды. --Diademodon 12:02, 25 декабря 2015 (UTC)

ВП:СГ2015

Победителю конкурса «Статьи года» в номинации «Биографии учёных» — Чебышёв, Пафнутий Львович

Приз жюри конкурса «Статьи года» вручён статье Динофлагелляты

Поздравляю с заслуженной победой! --Zanka 20:45, 27 декабря 2015 (UTC)

• Огромное спасибо за поздравление. --Diademodon 20:48, 27 декабря 2015 (UTC)

Присоединяюсь! Желаю новых свершений в ВП! --Юлия 70 20:55, 27 декабря 2015 (UTC)

• Приз жюри конкурса «Статьи года» вручён статье Динофлагелляты — спасибо за Ваши труды! --Юлия 70 06:24, 28 декабря 2015 (UTC)
• Звёздочку добавила. Поздравляю! --Zanka 13:04, 28 декабря 2015 (UTC)

• Спасибо всем за поздравления! И с наступающим Новым Годом! --Diademodon 14:51, 28 декабря 2015 (UTC)

Биоорден по итогам 2015 года

		Биоорден I степени
		Уважаемый Diademodon, проект Биология награждает Вас Биоорденом I степени за участие в написании избранной статьи Динофлагелляты, хороших статей Слух млекопитающих, Обоняние млекопитающих и Лабиринтулы. Желаем Вам новых успехов! С уважением, Demidenko 11:23, 31 декабря 2015 (UTC)

• Большое спасибо за награду и пожелания! --Diademodon 19:36, 31 декабря 2015 (UTC)