Обсуждение участника:Archivarius1983/Архив/2

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Шаблон:Поселение Марушкинское

Здравствуйте. Вот список всех населённых пунктов поселения. Не в каком-то там смысле, а смысле вполне определённом. Всего 15 нп. И Толстопальцево в их число не входит. И пихать ДНП, СНТ, КП и прочее, просто относящееся к той или иной деревне, совершенно не нужно. Это же не свалка, а шаблон навигации. Отползай! _(обс) 07:11, 13 ноября 2018 (UTC)

• Здравствуйте. Потому я и предлагаю не отмечаемые в ОКАТО пункты в числе прочих указывать. Вдруг статья появится об ОПХ Толстопальцево?

Смотрите. Шаблон:Поселение Внуковское. В ОКАТО отсутствуют включённый в состав посёлка Внуково посёлок Изваринской школы и в состав Рассказовки посёлок санатория № 114, а также вполне себе существующий дачный посёлокПеределкино. Шаблон:Поселение Десёновское. В ОКАТО отсутствуют вполне себе существующие Ватутинки. Шаблон:Поселение Московский. Передельцы (и это вы убрали). Шаблон:Поселение Роговское (Москва). ВИМ Каменка (в составе Каменок) и Марат (в составе Тетеринок). Шаблон:Поселение Щаповское. Хлыново.

Какой смысл в удалении информации о принадлежности не учитываемых в ОКАТО или снятых с учёта населённых пунктов к соответствующим поселениям из шаблонов? --Archivarius1983 (обс.) 12:08, 13 ноября 2018 (UTC)

Смысл такой, что это шаблоны, включающие населённые пункты, а не населённые пункты, вошедшие в составы других населённых пунктов; садоводческие товарищества, коттеджные посёлки, дачные партнёрства и прочее. Зачем же делать из навигационного шаблона свалку? В указанных Вами и Вами же дополненных шаблонах, разумеется, нужно убрать всё, не относящееся к делу. Отползай! _(обс) 12:25, 13 ноября 2018 (UTC)

Ну что, тогда нужно во всех шаблонах исправлять. С другой стороны, в других шаблонах относительно Москвы показаны различные населённые пункты.

Шаблон:Города, вошедшие в состав Москвы: из указанных статус города сохранён у Зеленограда, Московского, Троицка, Щербинки. Шаблон:Московские деревни и посёлки: и вовсе всякой всячиной заполнили. Не говоря уже об этом: Шаблон:Населённые пункты, вошедшие в состав Москвы. --Archivarius1983 (обс.) 17:09, 18 ноября 2018 (UTC)

А что в Шаблон:Города, вошедшие в состав Москвы, я не понял, исправлять? Отползай! _(обс) 17:30, 18 ноября 2018 (UTC)

Обозначены уже не существующие ни в каком смысле города: отсутствуют в ОКАТО, ОКТМО, последних редакциях законов о территориальном и муниципальном делении. --Archivarius1983 (обс.) 17:33, 18 ноября 2018 (UTC)

А причём здесь это? Шаблон называется «Города, вошедшие в состав Москвы». Они и перечислены. Отползай! _(обс) 17:40, 18 ноября 2018 (UTC)

А московские деревни и посёлки, где написаны и существующие, и упразднённые? --Archivarius1983 (обс.) 17:49, 18 ноября 2018 (UTC)

Это уже не ко мне, коллега. Мы обсуждали поселения Новой Москвы и НП, в них входящие. Отползай! _(обс) 17:53, 18 ноября 2018 (UTC)

Хорошо. Тогда разрешите отдельный шаблон по не учитываемым в основном списке населённым пунктам сооружу - ну или, в качестве варианта, впишу в этот Шаблон:Новая Москва. Исхожу из того, что нужно информацию так или иначе указывать. --Archivarius1983 (обс.) 17:57, 18 ноября 2018 (UTC)

Коллега, я не коим образом не могу Вам что-то запретить или разрешить в принципе. Тут дело сугубо Ваше. Вопрос в целесообразности и следовании правилам. Отползай! _(обс) 18:21, 18 ноября 2018 (UTC)

Не КОНС

Доброе утро! Прошу больше не делать массовых неконсенсусных переименований районов Московской области. Действия одного неугомонного товарища [1] поводом для этого также не должно являться. Статьи о районах, а не о новых объектах — гор.округах. Преобразованы в ГО мун. районы 2006 года образования, а не районы, образованные в 1920-50-е годы. Статьи же эти о районах как предмете статей. Прежние подобные переименования были ошибочными (обсуждения подобные были). Это во-первых. Во-вторых, названия типа Городской округ Красногорск нарушают правило ВП:ИС из-зи наличия термина перед топонимом (узнаваемой топонимической частью наименования МО), поэтому подобные МО висят на КПМ и до соотв. итога переименовывать в подобное неконсенсусно. В-третьих, запрещено переименовывать статьи в обход КПМ, если идёт обсуждение по данной статье (например тот же Красногорский район (Московская область)). --Русич (RosssW) (обс.) 06:50, 3 декабря 2018 (UTC)

• Здравствуйте! Ну вот что касается консенсуса, где лучше поставить «городской округ», скажу, как лингвист, что вся эта словесная и бюрократическая эквилибристика, на мой взгляд, ни о чём )))

Но вот это что значит: «Преобразованы в ГО мун. районы 2006 года образования, а не районы, образованные в 1920-50-е годы»? На официальном уровне, на уровне законодательств субъектов Российской Федерации преобразовано значительное множество районов в округа. За период 2014—2018 в Московской области, например, добавилось 25 округов. Привести документы? Городской округ Егорьевск, городской округ Кашира, городской округ Мытищи, городской округ Озёры, городской округ Серебряные Пруды, городской округ Шаховская. Образования 2015 года, на всякий случай. Это что, районы или округа? Чем они от остальных последовавших отличаются? --Archivarius1983 (обс.) 21:32, 3 декабря 2018 (UTC)

• А то, что в рамках законодательств субъектов Российской Федерации существует административно-территориальное устройство субъектов РФ, согласно которым как правило выделяются административно-территориальные единицы: районы и города областного (краевого и прочего) значения, а также иногда ЗАТО и др в рамках тех АТЕ, что созданы в 1920-50-е годы и имеют соответствующий набор ВП:АИ, отвечающий ВП:ЗНАЧ как предмета статей в виде районов вне зависимости от того, упразднены были они в РСФСР или в современной России. А в рамках местного самоуправления в границах этих АТЕ параллельно как правило существуют мун. образования - мун. районы и гор. округа. В Московской области многие районы как АТЕ были упразднены и преобразованы в города областного подчинения с административной территорией. А соответствующие мун. районы были упразднены, а входившие в их состав поселения объединены в гор.округа. Гор.округа это новоделы, о которых возможно потом понадобятся новые отдельные статьи с накоплением АИ, подтверждающих их значимость. Но удалять районы как заведомо значимые статьи нигде не было оговорено консенсусом, несмотря на то, что часть таких статей успели срубить. Но если посмотрите историю правок приведённых вами статей, то вы убедитесь, что они изначально о таких объектах как районы, а не округа. Это всё равно что объект Читинская область переименовать в Забайкальский край.--Русич (RosssW) (обс.) 07:12, 4 декабря 2018 (UTC)
  • А как с этим: поселения Москвы? --Archivarius1983 (обс.) 19:56, 5 декабря 2018 (UTC)
    • А что там?--Русич (RosssW) (обс.) 08:47, 6 декабря 2018 (UTC)
    • Там не районы, образованные в 1920-50-е годы с соответствующими АИ, отвечающими ВП:ЗНАЧ. А всего лишь те самые МО области, образованные в 2006 году, со спорной значимостью, позже переделанные в МО и АТЕ города Москвы. Это самый нижний уровень деления, с ним сравнивать нельзя. Сельсоветы и сельские округа до них были: это другое дело, о них кстати статьи тоже есть: Внуковский сельский округ (Ленинский район).--Русич (RosssW) (обс.) 09:03, 6 декабря 2018 (UTC)

шаблон НП

Добрый вечер! Обратите внимание! Прошу не путать шаблон АЕ с шаблоном НП. В статусе первого ставятся статусы АЕ (АТЕ и МО) - район/муниципальный район и т.д. А в шаблоне НП ставятся статусы (типы) НП - город/пгт/село и т.д.--Русич (RosssW) (обс.) 14:08, 18 января 2019 (UTC)

• А в чём смысл задвоения: Химки и Городской округ Химки?--Archivarius1983 (обс.) 17:42, 18 января 2019 (UTC)
  • Не понял, в чём именно вы видите задвоение? Есть НП - город Химки. Согласно адм. делению в РСФСР, а затем адм.-терр. устройству РФ, он входил в Химкинский район, теперь с 2015 года составляющий новую АТЕ - город обл. подч. с адм. терр. Согласно мун. устройству, он параллельно входил в МО - Химкинский мун. район, а теперь - в гор.округ Химки. В Московской области все НП входят в АТЕ (район или город/пгт обл.подч.) и в МО (мун. район или гор.округ) параллельно. В этом задвоение и имеется, видимо. Как почти по всем субъектам РФ.--Русич (RosssW) (обс.) 07:25, 21 января 2019 (UTC)
    • Химки - городской округ с единственным населённым пунктом в составе. Какой смысл тогда в отдельной статье? Для остальных подобных такого нет. --Archivarius1983 (обс.) 08:36, 21 января 2019 (UTC)
      • Даже не заметил, что с 2004 года все НП Химкинского района были упразднены и слиты в городскую черту Химок. Тогда статья г.о. Химки скорее всего подлежит удалению согласно итогу о МО с одним НП в его составе. Причём эту статью о г.о. Химки будет логично преобразовать в новый предмет статьи - Химкинский район. Так как о нём идёт речь как о созданном в 1940 году и о нём в основном идёт речь по истории. Всё остальное перенести в Химки. Так как г.о. Химки дублирует статью о городе.--Русич (RosssW) (обс.) 09:19, 21 января 2019 (UTC)

Номинации объединения статей

Добрый день, коллега! Сегодня Вы номинировали несколько статей к объединению. Прошу Вас обратить внимание на то, что под каждой номинацией необходимо дать своё обоснование причин, по которым Вы считаете необходимым объединить данные статьи. В противном случае, эти обсуждения могут быть быстро закрыты как необоснованные. Также обращаю Ваше внимание на необходимость следования инструкции на основной странице Википедия:К объединению. Это позволяет правильно оформлять страницы обсуждения и ссылки на них из объединяемых статей. В то же время добавлять на главную страницу открытые обсуждения вручную не надо, это делает бот в автоматическом режиме. P.S. Прошу не воспринимать данный комментарий как некое поучение или менторство, он продиктован лишь желанием помочь новому участнику более активно и максимально конструктивно войти в сообщество. Желаю Вам успешной работы и приятного общения в Википедии. Хорошего дня! --Ksc~ruwiki (обс.) 12:44, 17 февраля 2019 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Посёлок Гарнизона «Остафьево»

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Посёлок Гарнизона «Остафьево», но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, в источнике https://infourok.ru/proekt_istoriya_garnizona_ostafyevo-573952.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Посёлок Гарнизона «Остафьево».

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. Hlundi (обс.) 09:47, 21 февраля 2019 (UTC)

• • Не удаляйте, текст будет переписан. --Archivarius1983 (обс.) 10:55, 21 февраля 2019 (UTC)

2010 год

Доброе утро! Смотрю вы увлеклись и стали добавлять в статью Районы субъектов Российской Федерации те адм. районы, которые упразднены были ранее 2010 года. Но статья основана на конкретном списке районов по состоянию на 2010 год. Поэтому вернул версию от 22 августа. Если вы что-то добавляли ещё раньше по районам, упразднённым до 2010 года, это также надо убрать. А то список может быть бесконечным по районам с 1920-50- годов. Часть ваших правок вернул [2].--Русич (RosssW) (обс.) 07:25, 9 сентября 2019 (UTC)

• Добрый день! Я думаю, что нужно сосредоточиться на субъектах после 1991 года. — Archivarius1983 (обс.) 10:47, 9 сентября 2019 (UTC)
  • Нет, отталкиваться нужно от 2010 года. Именно на этот год перед переписью 2010 года приводился перечень адм. районов. А не на 1991 год.--Русич (RosssW) (обс.) 11:08, 9 сентября 2019 (UTC)
    • Хорошо, правьте, но тогда сделайте так, чтобы выглядело одинаково оформление. Отсутствие закрывающего поля в глаза бросается, как и произвольность написания МР, //, //-//. — Archivarius1983 (обс.) 11:19, 9 сентября 2019 (UTC)
      • Поправил. Одинаковое оформление - хорошо, правьте смело.--Русич (RosssW) (обс.) 13:01, 9 сентября 2019 (UTC)

Добрый день! Напоминаю вам [3], что статья Районы субъектов Российской Федерации содержит список районов по состоянию на 2010 год. Не список муниципальных районов, а районов.--Русич (RosssW) (обс.) 09:53, 31 октября 2019 (UTC)

• Добрый день! Проконтролируете правки в статье по городам? — Archivarius1983 (обс.) 10:24, 31 октября 2019 (UTC)

Вступление в действие законов

Добрый вечер! Вижу вашу оперативность по новостям о МО. Но тут нужно быть внимательнее. Новости пишут не всегда грамотные авторы и часто они выдают искажённое представление о случившемся, бытовое скорее. Например [4] в новостях было сказано, что якобы уже в тот же день «Три новых муниципальных образования появилось в Приморье» . Но слово «появилось» у журналистов не равнозначно употреблённому вами термину «преобразован». Слово «появилось» там по сути означает, что депутаты просто проголосовали. Но закон ещё не подписан по факту и даже не вступил в силу. В тех же новостях [5] ниже было написано о том, что «До 31 декабря 2019 года включительно полномочия по решению вопросов местного значения будут осуществлять органы самоуправления поселений и муниципального района. С 1 января 2020 года, пока не будут сформированы органы местного самоуправления муниципального округа, эти полномочия будут осуществлять органы самоуправления района.» Другими словами, сами мун. районы и их поселения будут упразднены только 31 декабря, а мун. округа будут образованы только 1 января 2020 года. Сами законы о мун. районах, кстати, вполне себе действуют и сегодня [6], [7], [8]. Законов о мун. округах пока ещё не видно вообще. Поэтому не верьте наслово журналистам, будьте внимательнее к формулировкам и перепроверяйте по действующим законам и датам вступления в действие новых законов.--Русич (RosssW) (обс.) 15:03, 11 сентября 2019 (UTC)

Категории

Добрый вечер! Категории необходимо не вставлять малые в большие, если между ними есть средние уровни категорий. Например, категория Категория:Муниципальные образования Яшкинского района не должна быть напрямую в категории Категория:Упразднённые муниципальные образования России. Такая категория Категория:Муниципальные образования Яшкинского района может быть только в среднем уровне категорий Категория:Муниципальные образования Кемеровской области или как в данном случае - в новой категории Категория:Упразднённые муниципальные образования Кемеровской области.--Русич (RosssW) (обс.) 14:40, 1 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Московская область

Приветствую! У вас там намешано не совсем правильно. Города - это города (нас. пункты). Их не нужно разделять. Города областного подчинения (с/без адм. терр.) и ЗАТО - это АТЕ (в границах городских округов, а не в границах городов).--Русич (RosssW) (обс.) 15:29, 2 октября 2019 (UTC)

• Поправим? — Archivarius1983 (обс.) 15:30, 2 октября 2019 (UTC)
  • Наверно, поправите) --Русич (RosssW) (обс.) 15:31, 2 октября 2019 (UTC)
  • Как-то так [9].--Русич (RosssW) (обс.) 07:35, 3 октября 2019 (UTC)
    • В АТЕ городах и пгт областного значения с административной территорией нужны ссылки именно на городские округа или города/пгт — административные центры? — Archivarius1983 (обс.) 10:27, 3 октября 2019 (UTC)
      • АТЕ это не просто НП. Это НП (города и пгт) с подчинёнными им НП (с административной территорией), то есть в границах городских округов.--Русич (RosssW) (обс.) 10:42, 3 октября 2019 (UTC)

[10] там обоснование ошибочное (там 2 НП, а не один).--Русич (RosssW) (обс.) 07:47, 3 октября 2019 (UTC)

• Что там по поводу остальных объединений? Я также вспомнил, что вот это выставлял: Википедия:К объединению/27 мая 2019. Составить полный список? — Archivarius1983 (обс.) 15:53, 3 октября 2019 (UTC)

Прошлое время

Доброе утро! При упразднении лучше добавлять также прошлое время не только в текст, но и в шаблон АЕ таким образом [11]. --Русич (RosssW) (обс.) 07:43, 4 октября 2019 (UTC)

Шаблон:Административное деление Москвы

Позвольте узнать, что за большой интерес к этому шаблону? Brateevsky {talk} 12:07, 11 октября 2019 (UTC)

• Во всех шаблонах по регионам присутствуют флаги и гербы. — Archivarius1983 (обс.) 12:10, 11 октября 2019 (UTC)

• Аргумент не состоятелен. Вы понимаете, что такими правками вы делаете шаблон безумно большой по ширине? Шаблоне не должен занимать весь экран на любом из размеров ноутбука или компьютера. Я искать сейчас не буду, но точно помню, что оптимальная ширина шаблона — 5-7 строк, шаблон не должен быть «простынёй». А что касается того, что во всех шаблонах по регионам присутствуют флаги и гербы — отлично, значит, изо всех надо выпиливать. Я вам говорю — помещайте, пожалуйста, в карточку, как сделано в шаблоне Шаблон:Выборы в Москве. — Brateevsky {talk} 12:14, 11 октября 2019 (UTC)

Нахско-Дагестанские языки

Хватить лезть туда где у Вас нету знаний. Сперва хотя-бы ознокомтесь с элементарными данными по этим языкам. Вы хотите отделить галанжоский диалект(от которого собственно происходит литературный диалект) в отдельный субъект. Откуда у Вас такое мнение сложилось?

• Литературный диалект от галанчожского? Вы готовы этот тезис доказывать? То есть вы готовы поспорить с исследователями?

Как литературный Ч. я. сложился в советскую эпоху на базе плоскостного диалекта (Т. И. Дешериева ЧЕЧЕНСКИЙ ЯЗЫК (Языки мира: Кавказские языки. - М., 1999. - С. 173-186))

Основные диалекты: плоскостной, легший в основу литературного языка (Ю. Д. Дешериев ЧЕЧЕНСКИЙ ЯЗЫК (Языки народов СССР. Т. 4. Иберийско-кавказские языки. - М., 1967. - С. 190-209))

И по галанчожскому:

Галанчожский диалект сочетает черты чеченского и ингушского языков. Комплексу ст в начале слова в галанчожском, как и в ингушском, соответствует с: литер. стаг, галанч. саг 'человек'; в галанчожском, как и в чеченском литературном языке, наблюдается прогрессивная ассимиляция: литер., галанч. ведда < ведна 'убежал' (Дешериев).

В … предварительных выводах А. Н. Генко и Н. Ф. Яковлева не учтены следующие моменты, представляющие особый интерес для исторической диалектологии: 1) промежуточное положение некоторых вейнахских диалектов и говоров (например, аккинского, галанчожского диалектов)… Исторически аккинский и галанчожский диалекты занимали промежуточное положение между плоскостным чеченским и ингушским диалектами. Поэтому в аккинском и галанчожском диалектах наличествуют явления, свойственные чеченскому, — с одной стороны, и ингушскому, — с другой (Ю. Д. Дешериев. Сравнительно-историческая грамматика нахских языков и проблемы происхождения и исторического развития горских кавказских народов).

Да, от себя. Вообще-то я лингвист. Не практикующий, но лингвист. Закончил МГУ, филологический факультет, теоретическая и прикладная лингвистика. И кроме того, тут мои коллеги, которые являются практикующими лингвистами. Так что не занимайтесь деструктивными правками и соблюдайте этичность. Пока прошу по-хорошему. — Archivarius1983 (обс.) 21:08, 13 октября 2019 (UTC)

Ш:Регион

Использование Ш:Регион это консенсусная версия страниц по регионам. Ваши версии сильно отличаются без него. Вы добавляете уйму дублированных ссылок под разными заголовками, при этом убираете ссылки на административно территориальную структуру, флаг, герб и так далее. Не нужно действовать в духе ВП:ВОЙ, у вас нет итога обсуждения, говорящего что нужно делать как вы. — Туч_а 09:18, 14 октября 2019 (UTC)

Флаг автопатрулируемого

Коллега, не хотите подать заявку на флаг автопатрулируемого? Мне кажется, ваш вклад соответствует требованиям, а такой подачей бы облегчите труд участников, которым сейчас приходится патрулировать ваш вклад. Викизавр (обс.) 00:49, 29 октября 2019 (UTC)

• Не против! Сделал, благодарю! — Archivarius1983 (обс.) 06:46, 29 октября 2019 (UTC)

{{Регион}}

Убирая шаблон Регион из шаблонов регионов, вы меняете кардинальным образом вообще смысл этих шаблонов, вместо шаблона посвященному региону в целом получается шаблон посвященный административно территориальному делению. Вы убираете ссылки на статьи о истории и населении. Не надо так делать. — Туч_а 09:37, 29 октября 2019 (UTC)

• Ну так, может, поменяем шаблон, структуру видоизменим немножко? То, что вам предлагаю в обсуждении. — Archivarius1983 (обс.) 09:44, 29 октября 2019 (UTC)
• Шаблон априорно некорректный в первозданном варианте. — Archivarius1983 (обс.) 09:45, 29 октября 2019 (UTC)
  • Шаблон должен быть посвящён региону в целом, а не одному лишь административному устройству. Хватит убирать ссылки на историю, население и так далее, у вас нет итога, говорящего что так нужно делать. — Туч_а 09:56, 29 октября 2019 (UTC)
    • Вы мне с индексами подсказали одну мысль интересную! При расхождении административного и муниципального устройства индексами указывать что-то из них. — Archivarius1983 (обс.) 10:53, 29 октября 2019 (UTC)

Список городских и сельских поселений Московской области

А почему 2014—2019, а не 2004-2019?Nitobus (обс.) 11:52, 30 октября 2019 (UTC)

• Да, моя осечка. — Archivarius1983 (обс.) 11:54, 30 октября 2019 (UTC)