Обсуждение участника:Никита Никитин

Добро пожаловать, Никита Никитин!

От имени участников Википедии приветствую вас в её разделе на русском языке. Надеемся, вы получите большое удовольствие от участия в проекте.

Обратите внимание на основные принципы участия: правьте смело и предполагайте добрые намерения.

Полезные для вас страницы:

•  Руководство для быстрого старта
•  Справка
•  Именование статей
•  Как править статьи
•  Правила и указания
•  Иллюстрирование
•  Авторские права
•  Глоссарий

Так можно подписаться

Статьи в Википедии не подписываются (список авторов формируется автоматически и доступен в истории правок статьи); в обсуждениях при редактировании кода, пожалуйста, ставьте после сообщения четыре тильды (~~~~): они будут автоматически преобразованы в подпись и дату.

На своей личной странице вы можете сообщить некоторые сведения о себе — например, владение языками или интересы.

Если у вас возникли вопросы, воспользуйтесь справочными материалами. Если вы не нашли в них ответа на ваш вопрос, задайте его своему наставнику через «Домашнюю страницу» или через панель помощи при редактировании статьи. Также можно обратиться на форуме помощи.

Если вы не можете создать статью одной правкой и намерены вернуться к её написанию позже, поставьте в начало текста шаблон {{subst:Редактирую}} для уведомления об этом других участников.

И ещё раз, добро пожаловать!

Hello and welcome to the Russian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Russian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language. We hope you enjoy your time here!

При вопросах можете обратиться к участнику Iluvatar — 07:44, 26 сентября 2011 (UTC)

Калуга

Ваши правки в статье пришлось откатить. К сожалению, в Википедии следует описывать только тех людей, предметы и явления, которые описаны в авторитетных и независимых источниках (научных исследованиях, книгах, крупных и серьезных сайтах и т.п.). Все эти тренеры, безусловно, хорошие люди, но их значимость для Википедии нужно доказать. --lite 09:42, 28 сентября 2011 (UTC)

Подпись

Добрый день, пожалуйста, подписывайте Ваши реплики в обсуждениях. --Reader85 06:20, 10 ноября 2011 (UTC)

Бергер, Хельмут

Пожалуйста, поясните настойчивое удаление текста с источником. --Blacklake 21:16, 21 декабря 2011 (UTC) Я не очень понимаю,почему явно субъективное и предвзятое мнение г-на Плахова представлено в статье как единственно верное.--Никита Никитин 21:39, 21 декабря 2011 (UTC)

Оно и подано как мнение Плахова. Такого рода оценки не могут не быть субъективными, а г-н Плахов известнейший кинокритик, к тому же защищавший диссертацию по Висконти, поэтому его мнение значимо и может находиться в статье. Если вы знаете иные мнения крупных кинокритиков, добавьте их в статью (или хотя бы дайте ссылки, я внесу сам). --Blacklake 07:11, 22 декабря 2011 (UTC)

Нарушение авторских прав в статье Торп, Джим

Спасибо, что вы сделали свой вклад в статью Торп, Джим, но, к сожалению, мы не можем его принять, так как этот текст защищён авторскими правами и совпадает с текстом, расположенным, в частности, на сайте http://www.sotabook.ru/avtor/20/19.htm. Как потенциальное нарушение авторских прав мы будем вынуждены удалить ваш вклад в статью Торп, Джим.

Если материал на указанном сайте был написан вами, вы уверены в том, что статья не нарушает авторские права, или у вас есть разрешение от правообладателя на то, чтобы свободно распространять материал статьи на условиях лицензии CC BY-SA 3.0, пожалуйста, действуйте согласно описанию на странице ВП:ДОБРО.

Вы также можете попробовать переписать текст своими словами, или кратко описать его суть, снабдив вносимую в статью информацию ссылкой на авторитетный источник.

Если у вас есть вопросы — можно задать их на форуме, посвящённом авторскому праву.

Имейте в виду, что участники, регулярно нарушающие авторские права, могут быть подвергнуты блокировке.

Примечание: не рекомендуется удалять предупреждения, не утратившие актуальности, так как в некоторых случаях это может расцениваться как нарушение правил Википедии. NBS 19:36, 9 июня 2012 (UTC)

О вашей подписи

Ваша подпись должна включать ссылку на вашу страницу участника. Для этого в настройках следует снять галочку «собственная вики-разметка подписи». --Michgrig (talk to me) 06:23, 25 июня 2012 (UTC)

• OK. Спасибо за подсказку.--Никита Никитин 23:14, 25 июня 2012 (UTC)

Предупреждение 28.06.2012

24.06.2012 Вы повторно выставили на удаление статью БОЧ рВФ 260602 на том основании, что Вы считаете незначимым предмет статьи. Однако эта статья уже выставлялась на удаление по тому же самому основанию, и по итогам обсуждения было принято решение её оставить. В соответствии с правилами об удалении статей повторное выставление страницы на удаление при отсутствии веских оснований для пересмотра предыдущего решения может рассматриваться как нарушение правила ВП:НДА (см. пункт 8 в разделе «Не играйте с правилами»). Прошу Вас больше так не делать. Hhhggg 17:00, 28 июня 2012 (UTC)

• Во-первых,о выставлении статьи на удаление ранее я узнал лишь после собственно моей номинации данного материала. Если Вы считаете,что эта статья имеет право находиться в Википедии,то так этому и быть. Но,право слово,не думаю,что наличие писанины о БОЧ рВФ 260602 (какая выдающаяся для мировой истории личность!) увеличит авторитет Википедии среди пользователей.--Никита Никитин 21:28, 28 июня 2012 (UTC)

  После того, как Вы узнали о том, что эта статья ранее выставлялась на удаление, Вы могли бы быстро подвести итог об оставлении статьи - Вы, как номинатор, имеете право так делать, даже не будучи администратором или подводящим итоги. Да и сейчас Вы можете это сделать. Вот здесь Вы можете посмотреть пример того, как номинатор сам подвёл итог об оставлении статьи, которую он ранее выставил на удаление. Hhhggg 05:19, 29 июня 2012 (UTC)

Категория:Дети-актёры

Эта категория не предназначена для добавления в статьи о персонах, нужно использовать подкатегории по странам.--Alrofficial 04:21, 8 июля 2012 (UTC)

Повторное удаление значимой информации

Вы повторно удалили информацию о заимствовании части сюжета фильма Римские приключения. В соответствии с п. 12 Дополнительных критериев значимости, процесс производства фильма, в данном случае прямое заимствование сюжета, является значимым. Поэтому Ваши действия нарушают правила ВП:ВАНД. Прошу Вас больше так не делать. --Brattarb 05:09, 24 августа 2012 (UTC)

Каким образом "Римские приключения" заимствуют часть сюжета у ленты "Душ" кроме собственно наличия в обеих картинах этого самого душа?!--Никита Никитин 20:59, 24 августа 2012 (UTC)

Как известно, сюжет — ряд событий (последовательность сцен, актов) происходящих в художественном произведении. В нашем случае таковой последовательностью является а) Певческий дар проявляющийся в душе. б) Искусственное введение в классические постановки душа с целью проявления певческого дара.--Brattarb 04:45, 25 августа 2012 (UTC)

Хм...Ну да,ну да.--Никита Никитин 20:03, 25 августа 2012 (UTC)

Стюарт, Кристен

Удаляйте шаблон только предоставления авторитетных источников. Раз уберёте — обращусь к администраторам.--Valdis72 04:20, 6 сентября 2012 (UTC)

А Вам так трудно просмотреть какое-нибудь интервью со Стюарт или другие страницы Википедии?--Никита Никитин 19:19, 6 сентября 2012 (UTC)

• Кристен Стюарт - биография, личная жизнь, фильмы и фото

Ну, так и надо было проставить источник, а не убирать шаблон. (другие страницы ВП, кстати, АИ не являются)--Valdis72 04:50, 7 сентября 2012 (UTC)

Просьба

Пожалуйста, воздержитесь от редактирования чужих реплик и добавления постфактум заголовков, которые эти реплики обессмысливают. --the wrong man 23:25, 13 сентября 2012 (UTC)

Кария, Мартин

Статья доработана. Пожалуйста, закройте номинацию на КУ. Calendar Man 12:04, 10 октября 2012 (UTC)

Вопрос

С чего Вы взяли, что последние слова были именно такими? Ющерица 23:23, 28 октября 2012 (UTC)

Яндекс и Гугл Вам в помощь.--Никита Никитин 00:28, 29 октября 2012 (UTC)

Понятно, значит сами придумали. Будете так дальше «шутить», заработаете блокировку. Ющерица 10:37, 29 октября 2012 (UTC)

А Вы меня не запугивайте. Если Вам лень почитать пару статей про данного субъекта и найти там строки про его последние слова,то это уже Ваши проблемы,извините. Просто в подобных случаях не надо лезть в те темы,где Вы мало что смыслите. Эта фраза г-на Гейси знакома всем,кто мало-мальски сталкивался с биографией серийного убийцы. Не надо тут строить из себя Бога Википедии. А то на блокировочку не только я могу нарваться.--Никита Никитин 00:28, 30 октября 2012 (UTC)

Читайте ВП:ПРОВ и ВП:АИ, знаток серийных убийц. Ющерица 16:58, 31 октября 2012 (UTC)

Уже сто раз. Давайте Вы оставите назидательный тон для мужа и детей. Я настаивать не буду. Мне-то всё равно. Просто как-то жаль,что Википедия всё больше напоминает вотчину нескольких не очень умных участников. --Никита Никитин 20:14, 31 октября 2012 (UTC)

Если Вы найдёте авторитетную ссылку подтверждающий данный факт, то никто против не будет. Вы же отсылали к иноязычным Википедиям в плане подтверждения информации. Значит там есть и ссылки. Тогда переносите их к нам в раздел. А отсылать к яндексу нехорошо. Ющерица 21:07, 31 октября 2012 (UTC)

Давайте отделим Гейси от Коннери и будем говорить о каждом случае конкретно. А отсылать нехорошо совсем в другие места.--Никита Никитин 21:51, 31 октября 2012 (UTC)

И там и там нужна авторитетная ссылка. Ющерица 22:35, 31 октября 2012 (UTC)

А в случае с Дерном какая нужна была ссылка,что сначала мои правки были отвергнуты,а потом Вами же приняты? Насчёт последних слов Гейси есть несколько десятков ссылок,но мне,видимо, сложно оценить степень их авторитетности. Поэтому и отсылал Вас к Яндексу. Если Вас волнует качество статей в той же степени,что и меня,то можно было и поискать. Если,конечно,фраза Гейси перед смертью действительно важна в данном контексте. --Никита Никитин 22:40, 31 октября 2012 (UTC)

С Дерном, подумав, я пришла к выводу, что там нет большой разницы. Вот Вы отсылали к иноязычным Википедиям. Посмотрите их (у меня сейчас пара других статей в работе и не до этого), посмотрите где статья лучше и больше, если там есть такие слова Гейси, то берите оттуда ссылку. Она 146% будет авторитетная. Ющерица 23:05, 31 октября 2012 (UTC)

ОК. В англовики,по-моему,самая объёмная и информативная статья. Взял оттуда.--Никита Никитин 23:49, 31 октября 2012 (UTC)

Предупреждение 04.11.2012

Прекращайте добавлять в статью Дерн, Брюс не соответствующую правилам ВП информацию, она все равно будет удалена. Читайте правила.--Alrofficial 20:04, 4 ноября 2012 (UTC)

Если мне будет указано,где и каким образом эти правила были мной мной нарушены,то ОК... Вот,например, участником Ющерица никаких нарушений найдено не было. А Вы прекращайте командовать.--Никита Никитин 20:24, 4 ноября 2012 (UTC)

Я вроде ясно указал, что в ВП главное НТЗ. См. историю правок и увидите в каком месте Ющерица и Ghirlandajo нашли ошибку.--Alrofficial 20:30, 4 ноября 2012 (UTC)

А я вот не вижу. Может быть,это Вы трактуете правила по своему усмотрению?--Никита Никитин 20:35, 4 ноября 2012 (UTC)

см примеры ненейтральных высказываний и то как должно выглядеть утверждение нейтрально. --Alrofficial 20:43, 4 ноября 2012 (UTC)

И? В чём ненейтральность выражений "ветеран Голливуда" и "популярный актёр"? Отдельный вопрос по удаляемым ссылкам. Там-то что не так?--Никита Никитин 20:47, 4 ноября 2012 (UTC)

Словосочетание «популярный актёр» уже само говорит о не нейтральной оценке, и уж тем более «ветеран Голливуда». Ссылка не рабочая.--Alrofficial 20:49, 4 ноября 2012 (UTC)

Все три?! В чём ненейтральность словосочетания "ветеран Голливуда" для актёра,чья карьера насчитывает без малого 60 лет?!!! Маразм крепчал...--Никита Никитин 20:57, 4 ноября 2012 (UTC)

Эпитетов не надо, это очень не приветствуется (для этого нужны слишком авторитетные источники). --Valdis72 21:55, 4 ноября 2012 (UTC)

По-моему,для этого нужна лишь капелька мозгов...Если это здесь тоже не приветствуется,то я умываю руки. С другой стороны, эпитеты «один из крупнейших актёров XX века» (Лоуренс Оливье) и «выдающийся советский футболист и футбольный тренер» (Константин Бесков) никого почему-то не задевают. А я что-то не заметил в данных статьях слишком авторитетных источников,подтверждающих это--Никита Никитин 22:22, 4 ноября 2012 (UTC)

Это уже не один раз обсуждалось на многих форумах в ВП, и сообщество пришло к заключению, что лучше эпитеты не использовать.--Valdis72 22:31, 4 ноября 2012 (UTC)

Вы,видимо,только себя слышите,уважаемый коллега. Правила как-то очень выборочно трактуются,Вам не кажется? Вот я о чём.--Никита Никитин 22:57, 4 ноября 2012 (UTC)

Я-то себя слышу, но Вы, по-видимому, себя нет. Вы всегда можете на форумах поднять тему, в том числе, изменения правил. Но в данном случае это, я полагаю, бесперспективно. Вам уже несколько коллег (которые всё-таки имеют опыт и уважение в РУ-вики) указали на Вашу ошибку, но Вы всё не успокоитесь... Так не делается.--Valdis72 23:06, 4 ноября 2012 (UTC)

Я не призываю менять правила. Я просто считаю,что их надо строго и постоянно выполнять. Не надо их трактовать из личных симпатий и антипатий. В ином случае я не вижу смысла уважать эти правила. Тем паче, что их нарушения я вижу каждый день. Опыт и уважение в РУ-вики? Ну возрадуйтесь этому,раз больше предъявить нечего. Я тут тоже не первый день сижу и кое-что,наверное,понимаю. Давайте сделаем Википедию клубом для избранных,где сидят 2-3 "эксперта",которые будут решать что и как писать,переделывать правила под себя, решать в узком кругу и т.д. Мало о РУ-вики прикалываются и пренебрежительно говорят...Если я виновен - наказывайте. А иначе весь наш диалог не имеет и малейшего смысла. --Никита Никитин 23:35, 4 ноября 2012 (UTC)

Читаю и смеюсь. «в узком кругу» ... Вы ещё вспомните Бильдербергский клуб. Бесперспективно.--Valdis72 23:54, 4 ноября 2012 (UTC)

Очень рад,что поднял Вам настроение. А то сволочизм из Вас так и прёт. Не подавитесь собственной желчью,коллега--Никита Никитин 05:35, 16 ноября 2012 (UTC)

Википедия не является каталогом ссылок

Пожалуйста, не добавляйте в Википедию ссылки на коммерческие или свои собственные сайты с целью их рекламы, раскрутки или повышения индекса цитируемости. Учтите, что все внешние ссылки в Википедии автоматически получают атрибут nofollow, предотвращающий их индексирование поисковыми системами.

Википедия не является площадкой для размещения рекламы или коллекцией ссылок. Ссылки, добавленные с этой целью и не использовавшиеся для подготовки материалов статей, будут удалены.

Тем не менее, мы рады приветствовать вас на нашем проекте, где вы можете внести свой вклад в создание энциклопедии. Возможно, вам будет полезно познакомиться с основными правилами работы в Википедии:

• Википедия:Правила и указания
• Википедия:Как править статьи
• Википедия:Внешние ссылки

Спасибо за понимание. --the wrong man 05:28, 16 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 18.11.2012

--Alrofficial 11:58, 18 ноября 2012 (UTC)

Предупреждение 29.11.2012

--Max Guinness 01:05, 29 ноября 2012 (UTC)

• Видимо,это случилось по ошибке. Случайно удалил шаблон при правке статьи. Приношу свои извинения.--Никита Никитин 01:37, 29 ноября 2012 (UTC)

• Спасибо. Бывает. Вопрос исчерпан. --Max Guinness 03:51, 29 ноября 2012 (UTC)

Перевод статей

Спасибо за работу по спасению статей о фильмах. Небольшое замечание, при переводе из других разделов, согласно правилам, требуется явно указывать факт перевода. Одним из способом (кроме комментария к правке) является шаблон {{Переведённая статья}}. На Обсуждение:Ночь генералов (фильм, 1967) я его повесил, если хотите можете под ним подписать, что именно Вы выполнили перевод сюжета. --Дворецкий ^(обс) 19:41, 19 декабря 2012 (UTC)

• ОК. Спасибо за замечание. Приму к сведению. Да не так важно,я перевёл или кто-то другой. Главное,что статьи дополнены и спасены.--Никита Никитин 20:11, 19 декабря 2012 (UTC)

Вместо предупреждений

Не стоило посылать оппонента к психиатрам. Вспомните судьбу автора аналогичной «молдавской» реплики. Отнёс ваше препирательство на ВП:ЗКА, пущай разбираются. Retired electrician (talk) 08:23, 21 декабря 2012 (UTC)

• Пущай разбираются. Мне как-то до лампочки,если честно. Хамить и выставлять меня дураком я вряд ли кому-то позволю. А ничего оскорбительного в этой реплике не было. Я просто забочусь о здоровье своих коллег--Никита Никитин 09:02, 21 декабря 2012 (UTC)
  • Дорогой коллега, если что, скажете что я на вас не в обиде;)) Посмотрел ссылки на "ваших" тренеров в статье Калуга. Хорошие люди, немного значимости не хватило, но я бы оставил. И "ваши" сайты, которые вы врезаете в статьи Википедии, чудесные..Только чуть чуть рекламные.. slawalunin 09:17, 21 декабря 2012 (UTC)
    • Дорогой коллега! И Вас позвольте поздравить с тем ,что Вам на голову сегодня утром не свалился маленький метеорит. Ох как славно,что мы пережили этот треклятый конец света. Я счастлив за Вас и за себя!--Никита Никитин 09:23, 21 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение

Уважаемый коллега, пожалуйста, изучите правило об этичном поведении в Википедии ВП:ЭП и строго следуйте ему в дальнейшем. В противном случае Ваша возможность редактировать Википедию будет ограничена. ( Дифф ). Джекалоп 08:59, 21 декабря 2012 (UTC)

Ну в таком случае я бы попросил вынести подобное предупреждение коллеге slawalunin,ведь нарушения там если и были,то обоюдные.--Никита Никитин 09:17, 21 декабря 2012 (UTC)

• Я не во всём согласен насчёт деятельности «К удалению», но иметь независимое мнение — это хорошо. :) --Pauk 10:14, 21 декабря 2012 (UTC)
• Предупредил и Вашего оппонента (на своей странице обсуждения). Джекалоп 10:20, 21 декабря 2012 (UTC)
• Просто,по-моему,человек не понял,что выставление статей на удаление - нормальная практика. Здесь нет и быть не может какого-либо оскорбления его лично или героя статьи.--Никита Никитин 20:22, 21 декабря 2012 (UTC)

Предупреждение 14.01.2013

Согласно правилу ВП:УДС, в случае, если «для большой группы однотипных страниц нет правил и не существует не прописанного в правилах явно сложившегося консенсуса в сообществе, которые бы устанавливали допустимость существования подобных страниц в Википедии, минимальные требования к их содержанию и т. п., следует приостановить вынесение на удаление новых страниц и обсуждение номинированных ранее, перенеся дискуссию в более подходящее место — на форум/правила, в специально созданный опрос и т. п.». Своё мнение вы можете высказать на ВП:ВУ#Статьи-списки о самых известных российских медиа-персонах. --А. Корзун ^(Kor!An) 07:03, 14 января 2013 (UTC)

• Я полагаю, что Вы,как автор данных статей (т.е. лицо заинтересованное), вряд ли имеете право выносить мне какие-либо предупреждения и загрязнять мою страницу необоснованными обвинениями.--Никита Никитин 07:49, 14 января 2013 (UTC)
  • Имею, не сомневайтесь, и с моим авторством это не связано. Нарушение правила было (видимо, по незнанию), поэтому предупреждение никак нельзя назвать необоснованным. Вашу реакцию на предупреждение нахожу неэтичной. Полагаю, вам не следует продолжать в том же духе. --А. Корзун ^(Kor!An) 08:16, 14 января 2013 (UTC)
    • Давайте Вы будете запугивать кого-нибудь другого. Я вмешиваться в споры не собираюсь.--Никита Никитин 08:20, 14 января 2013 (UTC)

Предупреждение 30.01.2013

Используемый вами файл является несвободным. Его размещение на личных страницах недопустимо. Предлагаю вам убрать его самостоятельно, либо мне придётся прибегнуть к мерам административного характера. --Niklem 08:18, 30 января 2013 (UTC)

Предупреждение 03.02.2013

Ни при каких обстоятельствах не прибегайте к нападкам личностного характера в отношении других участников Википедии. --llecco 01:41, 3 февраля 2013 (UTC)

Ни при каких обстоятельствах не прибегайте без каких-либо весомых доказательств к обвинениям в плохом стиле и нарушении норм русского языка.--Никита Никитин 02:17, 3 февраля 2013 (UTC)

Тайны старого отеля

Добрый день. Просьба посмотреть эту статью после моей доработки. Думаю, можно снимать с удаления.--Mieczeslaw 07:11, 12 февраля 2013 (UTC)

• Благодарю! Вы очень плодотворно поработали! Уже оставлено.--Никита Никитин 20:44, 12 февраля 2013 (UTC)

Участник:Форетель

Кто такой Участник:Форетель и почему он выставляет на удаление именно ваши (а также Ячсмака) cтатьи - ?? Отнёс его на ВП:ПП, пущай разбираются. Если есть подозрения, кто бы это мог быть - пишите туда. Глаза б мои не видели этих новорожденных удальцов... Retired electrician (talk) 20:56, 23 февраля 2013 (UTC)

• Подозрения то есть, но всё именно на уровне подозрений. Надо разобраться.--Никита Никитин 21:02, 23 февраля 2013 (UTC)

Транслитерация с сербского в картинках и лицах

В чём смысл переименования Вуичича в Вуйчича? Вујичић и Вујчић — несколько разные фамилии, происходят от имён Вујица и Вујко соответственно. — Vertaler 11:34, 11 марта 2013 (UTC)

• Ну Вы Яндексом воспользуйтесь или погуглите, что ли. Везде он фигурирует как Вуйчич.--Никита Никитин 19:25, 11 марта 2013 (UTC)
  • «Везде» — это хорошо сказано. Есть предостаточно ссылок с ожидаемой транслитерацией: [1]
  • Кроме того, я уже писал в комментариях к своим правкам: его родители быть Вуичичами уж точно не перестанут. ;) — Vertaler 21:48, 11 марта 2013 (UTC)
    • И? Я вам сейчас дам ничуть не меньше ссылок на гораздо более солидные источники, где он фигурирует как Вуйчич. Ну и люди,издававшие его книгу на русском тоже вряд ли кретины (гляньте на обложку). Ну выставьте на переименование, пусть люди решают. --Никита Никитин 22:59, 11 марта 2013 (UTC)

Искренне благодарю за помощь и первые уроки

Никита, большое спасибо за оказанную помощь и консультирование при создании страницы певицы Леся Ярославская. Очень признателен)) --Jury-artem 22:32, 16 марта 2013 (UTC)

• Да не за что. Обращайтесь, если будет необходимость.--Никита Никитин 19:42, 16 марта 2013 (UTC)

ВП:ПНИ#11

Доброго времени суток. Я уже второй раз удаляю загружаемый Вами файл с фотографией Леси Ярославской. Обращаю Ваше внимание что несвободный файл противоречит критериям добросовестного использования и более того внесён в список примеров неоправданного использования несвободных изображений (п. 11). Прошу Вас перестать загружать файлы, противоречащие критериям добросовестного использования.--Insider ⁵¹ 12:53, 3 апреля 2013 (UTC)

• Фото не мои. Просто попросили загрузить. А вот насчёт переименования страницы я не согласен категорически.--Никита Никитин 19:43, 3 апреля 2013 (UTC)
  • В принципе да, только в соответствии с ВП:ИС#Имена людей должно быть Ярославская, Леся. --Insider ⁵¹ 20:41, 3 апреля 2013 (UTC)

Предупреждение 14 апреля 2013

Пожалуйста, ознакомьтесь с правилом ВП:СУД. Следующее упоминание о г-дах прокурорах, судьях и т.п. в обсуждениях Википедии приведёт к вашей бессрочной блокировке без дальнейших предупреждений и дискуссий. --aGRa 23:30, 13 апреля 2013 (UTC)

• Да Вы что! Давно ли желание обратиться с заявлением в прокуратуру стало нарушением где-либо? Я хамство и нравоучения терпеть не буду (тем более от каких-то агрессивных анонимов). Хотите блокануть? Да Бога ради! Возможно. маразма и грязи в моей виртуальной жизни станет меньше.--Никита Никитин 00:15, 14 апреля 2013 (UTC)

  Да, давно. Кстати, за выставление на удаление статей, явно соответствующих критериям значимости, а также за оскорбления в адрес других участников вас тоже могут «блокануть». --aGRa 00:34, 14 апреля 2013 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/26 февраля 2020#Тейлор, Роберт (значения) → Тейлор, Роберт — Номинация КПМ

AndreiK (обс.) 20:18, 26 февраля 2020 (UTC)