Обсуждение участника:Воевода/Архив/10

Подчистка Западнорусского языка

Админы успокоили Генадия Бресткого. Я бы хотел пока он отдыхает 2 недели привести статью в порядок. Я сделал правки с основной идеей об различии 3х подходов (российский, украинский и белорусский). Посмотрите насколько корректно и просьба отредактировать места, где акценты поставлен как-то не так. Пора привести статью хотя бы в подобие божеского вида.--EPC2016 23:20, 21 марта 2016 (UTC)

Понеманье

Приветствую Вас. Отмечаю факт подозрения написанной вами статьи на копивио, догадываюсь что статья переводная, но.... JukoFF 16:09, 30 марта 2016 (UTC)

Что значит "понеманье"? Специально написали с ошибкой или это неграмотность? NIKIFIROVIĆ (обс.) 18:15, 25 января 2019 (UTC)

• Вы сюда пришли нарушать правила ВП:ЭП/ВП:НО? «Понеманье» устоявшееся название, употребляемое в научных трудах. Или вам и «Полесье» покажется безграмотным?--Лукас (обс.) 19:07, 25 января 2019 (UTC)

Патрулирование статьи Пшемысль

Добрый день! Возможно случайно, а возможно специально, вы отпатрулировали это изменение в статье [1]. Если специально, то прошу предоставить географическую карту с подобным названием, т. к. в моих источниках город называется Пшемысль. cinicus 13:37, 9 мая 2016 (UTC)

1944 (песня)

Смотрю вы продолжаете проталкивать один и тот же эпизод из шоу на НТВ. Так напоминаю вам ВП:УКР/КОИ, а именно «рекомендации по использованию СМИ». Без ссылок на независимые и достоверные источники возврат этого абзаца буду расценивать как ВП:В, а именно «идеологический вандализм» и «мистификации».--Villarreal9 13:04, 15 мая 2016 (UTC)

Нет никакого нарушения. Источник атрибутирован. Основания сомневаться в подлинности адресатов звонков нет, исходя из истории их действий (администрация Порошенко, Савченко, Фейгин и пр.). Во всех случаях акции пранкеров признавались подлинными адресатами. --Воевода 13:22, 15 мая 2016 (UTC)

Несмотря на негативное отношение к хозяину этой страницы, я как участник музыкальной тематики, соглашусь. Несмотря на странное нежелание дать ход этой информации, факт сего разговора отражён уже в большинстве авторитетных российских СМИ. Не говоря уже о том, что победу назвали политически мотивированным даже те западные издания, которые не видят в действиях Джамалы умысла. Можно было бы ещё добавить информацию про то как минкульт Молдавии обещал 12 балов Украине и скорее всего поэтому её и предоставил, но это уже на усмотрение участников. В остальном же, насколько я вижу, статья не находится в районе посредничества. Praise the Sun 19:05, 15 мая 2016 (UTC)

Странно слышать такое от опытных участников. Тащить байки, интриги и расследования в статьи Википедии Pannet 22:40, 15 мая 2016 (UTC)

Странно слышать, что в статье Горько заведомо проплаченные рецензии оставляются с пометкой "аи", а тут очень неудобные для персоналии вещи, подтверждённые ею самой и освещённые в прессе, удаляются как байки. Конечно, как человек с вечным топик баном на УКР, я не буду вести никаких войн правок, но всё это кажется мне очень сомнительным с точки зрения духа правил. Praise the Sun 23:44, 16 мая 2016 (UTC)

Блокировка 15 мая 2016

[2] [3] [4] [5].

Вы внесли правку, её отменили. Вместо того, чтобы искать консенсус, Вы начали войну правок (После первой отмены следующая правка, связанная со спорной информацией, сделанная до достижения консенсуса, расценивается как нарушение ВП:ВОЙ.) --wanderer 22:38, 15 мая 2016 (UTC)

Отбор кандидатов на пост исполнительного директора Фонда «Викимедиа» Опрос сообщества

Совет попечителей Фонда «Викимедия» учредил комиссию, которой поручен поиск кандидатов на позицию исполнительного директора Фонда. Одной из наших первоочередных задач является составление описания функций и задач исполнительного директора, поэтому мы обращаемся за помощью к сообществу «Викимедия». Пожалуйста, внесите свой вклад, уделив несколько минут заполнению данного опроса. Это поможет нам лучше понять что, ожидает коллектив и сообщество от исполнительного директора Фонда «Викимедия».

• опроса (Qualtrics)

Спасибо! Комиссия по поиску кандидата на пост исполнительного директора Фонда «Викимедия» via MediaWiki message delivery 22:43, 1 июня 2016 (UTC)

Медаль за участие в проекте «Вики-весна — 2016»

Медаль за участие в марафоне «Вики-весна — 2016»

Здравствуйте, жюри конкурса Вики-весна — 2016 благодарит вас за участие в марафоне и вручает награду — памятную медаль.

С уважением JukoFF (обс) 19:01, 8 июня 2016 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/17 июня 2016#На Западном фронте без перемен — Номинация КУЛ

Анима ^❤ 05:30, 17 июня 2016 (UTC)

две ошибки

1. у вас топик-бан, если не ошибаюсь — см. user:Dzyadyk#ограничения, топик-бан не относится к правкам в статьях ОП
2. вторая ошибка имеет содержательный характер, см. talk:Малороссы#вторая ошибка

— Юрій Дзядик (о•в) 11:23, 9 августа 2016 (UTC).

Прошу связи по важному вопросу

Коллега Воевода, если Вы все еще активны в проекте - свяжитесь со мной на страничке. Нужна помощь по весьма важному вопросу, был бы очень признателен. White guardian (обс) 13:35, 23 августа 2016 (UTC)

CEE Spring 2016 Survey

Приветствуем, участник Вики-весны 2016! Международные организаторы конкурса просят Вас пройти опрос насчёт конкурса. Он очень короткий. Он предоставит нам немного статистики и поможет улучшить конкурс. Пожалуйста, пройдите опрос по следующей ссылке: https://wikimedia.qualtrics.com/jfe/form/SV_eLP1PKZWjSpIi45 С наилучшими пожеланиями,
-- Ата через MassMessage 13:28, 10 сентября 2016 (UTC)

Проект Украина

Проект:Украина/Заливка «Энциклопедии истории Украины» - Приглашаю присоединиться.--Kaiyr (обс) 11:07, 15 сентября 2016 (UTC)

Киевские князья

Отмените свое переименование. В статье список только великих князей. Там не указаны все киевские князья--Фидель22 (обс.) 18:41, 4 ноября 2016 (UTC)

А по какому признаку Вы отличаете великих князей от не великих? В статье дан АИ, что до второй половины XII века такого титула как великий князь вообще не существовало. Не стоит путать титул и эпизодическое, персонифицированное почётное определение, встречающееся в источниках того времени. --Воевода (обс) 18:47, 4 ноября 2016 (UTC)

А мы не обсуждаем самоназвание киевских князей в разные периоды времени. Этот вопрос лишь кратко изложен в одном из разделов статьи. Есть устоявшиеся определение кого относить к великим князьям киевским. Их список и приведен согласно этому определению. Его цель не была охватить всех киевских князей. Своим переименованием вы вводите читателей в заблуждение, что это список всех киевских князей.--Фидель22 (обс.) 18:55, 4 ноября 2016 (UTC)

Где это устоявшееся определение? И кто пропущенные князья? --Воевода (обс) 19:01, 4 ноября 2016 (UTC)

Как минимум - Федор 14 века.--Фидель22 (обс.) 19:07, 4 ноября 2016 (UTC)

Пока нет чёткого определения, кто великие князья, то князей XIV века следует добавить в эту статью с соответствующей пометкой. --Воевода (обс) 22:02, 4 ноября 2016 (UTC)

Балановский.

В моём источнике сказано, что финнов было в несколько раз больше, чем славян. --YOMAL SIDOROFF-BIARMSKII (обс.) 13:43, 8 ноября 2016 (UTC)

Приведите цитату. --Воевода (обс) 18:20, 8 ноября 2016 (UTC)

С новым рубежом!

		За 100 интересных фактов в рубрике «Знаете ли вы»
		За многолетний вклад в рубрику «Знаете ли вы». Deinocheirus (обс.) 21:54, 21 ноября 2016 (UTC)

Благодарю! --Воевода (обс) 14:23, 24 ноября 2016 (UTC)

Блокировка 23 ноября 2016

Вас неоднократно блокировали за аналогичное нарушение процедуры поиска консенсуса, приравниваемое в посредничествах ВП:УКР и ВП:НЕАРК к войне правок, но вы опять продолжаете прежнюю линию — отмена отмены. Доступ к вашей учетной записи заблокирован на 12 часов. --Vajrapáni (обс.) 13:54, 23 ноября 2016 (UTC)

Совместное обсуждение

Уважаемый коллега, прошу вас не начинать войну правок - статья была написана и проверена другими пользователями, затем вы начали вносить изменения в преамбулу, и вам указали, что подобное изменение необходимо предварительно обсудить. То есть консенсус был, до начала ваших правок. Предлагаю вернуть спорное, на ваш взгляд, утверждение и ещё раз пройтись по источникам, в которых указывается количество погибших - число 10тысяч в них превалирует.--Saramag (обс.) 11:27, 28 января 2017 (UTC)

Вы заблуждаетесь. Внесение данной информации в преамбулу произошло как раз недавно и никаким консенсусом, судя по обсуждению, не является. Если вы ознакомитесь с дискуссией, то вы увидите, что у ряда участников есть серьёзные сомнения в этой версии, также есть АИ, которые ей противоречат. При таких обстоятельствах неправильно подавать это как истину и прямо в преамбуле. Самое правильное и соответствующее как сути вопроса так и статусу обсуждения — представить её как одну из существующих позиций наряду с другии позициями в специальном разделе. --Воевода (обс) 11:52, 28 января 2017 (UTC)

• предлагаю следующий вариант - на СО статьи приводим источники, подтверждающие цифру 10 тысяч и источники, указывающие другие данные. Имея такую подборку мы сможем уже обсудить НТЗ.--Saramag (обс.) 13:15, 28 января 2017 (UTC)

А там процесс обсуждения и так уже идёт. Можете поучаствовать. --Воевода (обс) 00:38, 29 января 2017 (UTC)

• Добрый день, позвольте пару слов от участников того обсуждения. В ходе выполнения ВП:ПРОВ, ВП:НДДА выяснились факты несоответствия текста в теле статьи и текста в источниках, на которые даны ссылки. После этого топикстартер Saramag надо полагать резко потерял интерес к данной теме. Равно как и уч. Victoria: «Когда у меня появится время, я скажу и не только по Ткачёву.» Проверил ссылку на «Іванова В.» — там также (мягко говоря несоответствие), а говоря словами коллеги Игорь(Питер) — «подлог в статье». Проводить дальнейшую проверку вероятно стоит после разбора выявленных УЖЕ нарушений — с помощью незаинтерессованного (учитывая неоднократные обращения на ЗКА) администратора/администраторов. С ув. — S.M.46 (обс.) 05:22, 2 февраля 2017 (UTC)
  • Согласен. Я вообще уже давно и на многих примерах убедился, что за антирусскими обвинениями зачастую стоят элементарная небрежность и недобросовестность. Всегда стОит всех этих «прогрессивно мыслящих» брать в оборот и заставлять досконально отвечать за свои действия. --Воевода (обс) 17:10, 2 февраля 2017 (UTC)
    • Соблюдайте ВП:ЭП, пожалуйста.--Saramag (обс.) 19:46, 6 февраля 2017 (UTC)

Предупреждение

Подобное поведение может быть оценено вики сообществом как деструктивное поведение. Приведите правило, по которому другие участники вики не могут убирать шаблон {{уточнить}}.--Saramag (обс.) 19:46, 6 февраля 2017 (UTC)

• Вынужден обратить внимание коллег на очередное удаление шаблона ^{[уточнить]} — на сей раз это произвёл своей правкой от 24 февраля уч. Azgar, что провоцирует очередную войну правок. Предыдущая уже рассматривалась на ЗКА (4 февраля), где коллега Игорь(Питер) уже предлагал: «Просьба остановить войну правок с возвратом к консенсусной версии до прихода к оному на СО статьи, где скорей всего понадобится посредник (там уже вес СО скоро на Мбайты пойдёт, а тут коллега пришёл, увидел и всё решил), дискуссия ВП:ПОКРУГУ». Также считаю, что посредник необходим. С ув. - --S.M.46 (обс.) 07:44, 26 февраля 2017 (UTC)

По поводу оценки восстания 1863 - 1864 годов в Северо-Западном крае

Я привел источник,указал страницу с нужной информацией на странице обсуждения статьи "Польское восстание (1863 - 1864)".Думаю,что этой информации достаточно для того,чтобы дополнить подраздел "Оценка восстания в Северо-Западном крае". 93.85.34.199 14:56, 11 марта 2017 (UTC)

Возможные ошибки в связи с отключением wikibits.js

Воевода, обратите внимание, что код вашего персонального common.js (или monobook.js, vector.js или modern.js) может содержать следующие ошибки, вызванные использованием устаревшего кода, удалённого из движка «Медиавики» (скрипта wikibits.js, см. технические новости):

• Замените doneOnloadHook, onloadFuncts, addOnloadHook или runOnloadHook на следующий код:

  jQuery( function( $ ) {
    // ваш код
  } );
  

  $( название_функции );
  

Полный список возможных ошибок и их решений: Legacy Javascript § wikibits.js (на mediawiki.org, англ.).

Если это сообщение пришло по ошибке и в скрипте нет проблемного кода, проигнорируйте его.
Используйте {{ping|Saint Johann}}, чтобы получить дополнительные пояснения.

St. Johann от лица инженеров русской Википедии
Отправлено NapalmBot 18:32, 4 мая 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/22 июня 2017#Западные славяне — Номинация КУЛ

Rampion (обс.) 16:54, 22 июня 2017 (UTC)

Клоуны?

Коллега, как старый опытный участник ВП, вы не можете не знать, что подобные реплики крайне не приветствуются... Вы по́ходя там нанесли оскорбление как минимум двум участникам - основному автору и присвоившему статус... Надеюсь, это выскочило у вас исключительно случайно из-за усталости в ночное время, а не целенаправленно было... → borodun™ 09:41, 23 июня 2017 (UTC)

Просьба

Привет! Мы с Умаром выставили статью на номинацию. Тема немного не моя, но вроде статья получилась нормальная. Проголосуй пожалуйста. --АААЙошкар-Ола (обс.) 12:33, 30 июня 2017 (UTC)

Проголосовал. Удачи! --Воевода (обс.) 23:44, 30 июня 2017 (UTC)

Старые страницы

Участник:Воевода/Test Участник:Воевода/Родственные проекты ещё нужно или можно на кбу? special:LintErrors на странице находит ошибку. :) ~Sunpriat (обс.) 02:02, 25 июля 2017 (UTC)

Предупреждение 26.09.2017

Отмена отмены трактуется, в частности, в решении арбитража (п. 3 решения АК:614) как начало войны правок, за которое может последовать очередная для Вас блокировка. Sealle 10:53, 26 сентября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К улучшению/25 октября 2017#Туловище — Номинация КУЛ

MisterXS (обс.) 16:10, 25 октября 2017 (UTC)

Удалятор: ВП:К переименованию/27 октября 2017#Каталония → Автономное сообщество Каталония — Номинация КПМ

Luterr (обс.) 21:25, 27 октября 2017 (UTC)

Киевская Русь

Воевода, приветствую! Я не участвовал в обсуждениях и спорах по поводу данного абзаца о «выходе термина Киевская Русь из употребления», поэтому не нашёл инфы о каком-то «достижении консенсуса» и «консенсусной версии». Не затруднит ли вас дать мне ссылку на это, где именно достигнуто соглашение о таком теоретическом выводе? Просто я зашёл в статью, увидел несоответствие текста информации из приведённых источников и спокойно исправил. С уважением, Illustrator (обс.) 10:33, 1 марта 2018 (UTC)

Добрый день! «Консенсусная» версия — это устоявшаяся версия. Возможно, в данном случае слово консенсусная не совсем точно. Во избежание войн правок при откате Вашей правки не следует настаивать на своём, а возобновить дискуссию, внося какие-то новые аргументы и пытаясь достичь единодушия. Впоследствии можно привлечь внешнего «судью». Таковы правила, это не я придумал. Иначе войны правок неизбежны. Я отменил Вашу правку, поскольку Fred уже отменял её. Старое обсуждение Вы найдёте здесь. С уважением, --Воевода (обс.) 15:31, 1 марта 2018 (UTC)--Воевода (обс.) 15:31, 1 марта 2018 (UTC)

Добрый день! Если я правильно понял, вы планируете обратиться сюда Википедия:Оспаривание итогов. Валко (обс.) 15:29, 15 июля 2019 (UTC)

Создание слишком краткой статьи (Старый Свет)

Уважаемый участник! Созданная вами статья Старый Свет слишком короткая. По правилам Википедии такие статьи подлежат удалению без дополнительного обсуждения в соответствии с критериями быстрого удаления. Пожалуйста, имейте в виду, что если в ближайшие два дня статья не будет дополнена, её придётся удалить. Voltmetro 15:35, 16 марта 2018 (UTC)

• Решил выставить «К улучшению» всё же. Voltmetro 15:58, 16 марта 2018 (UTC)

Всемирный опрос для участников проектов Викимедиа — поделитесь своим мнением и опытом

Привет! Фонд Викимедиа проводит опрос, чтобы узнать, насколько хорошо мы поддерживаем вас в вики-проектах и вне их, а также что нам стоит улучшить или изменить в будущем. Ваше мнение напрямую повлияет на текущую и будущую работу Фонда Викимедиа. Вы были выбраны случайным образом для участия в этом опросе, так как мы хотим услышать мнения из вашего сообщества Викимедиа. Этот опрос доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут.

Примите участие в опросе прямо сейчас!

На странице проекта вы можете узнать о нём подробнее и увидеть, как ваши ответы и отзывы помогают Фонду Викимедиа поддерживать таких редакторов, как вы. Этот опрос проводится с участием сторонней компании и регулируется их политикой конфиденциальности и персональной информации (на английском языке). Дополнительную информацию об этом опросе вы можете найти на нашей странице Часто задаваемых вопросов. Если вам необходима дополнительная помощь или если вы хотите перестать получать сообщения, связанные с этим опросом, отправьте письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»).

Спасибо!

WMF Surveys, 18:39, 29 марта 2018 (UTC)

Напоминание: Поделитесь своим мнением в этом опросе Викимедиа

Каждый ваш ответ в этом опросе может помочь Фонду Викимедиа улучшить вашу работу в проектах Викимедиа. До сих пор мы слышали всего 29% участников Викимедиа. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже приняли участие в опросе, мы приносим извинения за то, что вы получили это напоминание. Этот опрос настроен таким образом, чтобы сделать невозможным определить, какие участники приняли в нём участие, поэтому нам пришлось отправить напоминание всем. Если вы хотите отказаться от следующего напоминания или любого другого опроса, отправьте электронное письмо в адрес WMF Surveys с помощью функции «Письмо участнику».. В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа. Спасибо!

WMF Surveys, 01:37, 13 апреля 2018 (UTC)

Ваше мнение важно: последнее напоминание о глобальном опросе Викимедиа

Здравствуйте! Это последнее напоминание о том, что опрос Фонда Викимедиа будет закрыт 23 апреля 2018 года в 07:00 UTC. Этот опросник доступен на разных языках, и его заполнение займёт от 20 до 40 минут. Примите участие в опросе прямо сейчас.

Если вы уже заполнили этот опрос — большое спасибо! Повторно заполнять его не нужно. We have designed the survey to make it impossible to identify which users have taken the survey, so we have to send reminders to everyone. Чтобы отказаться от участия в будущих опросах, пошлите письмо WMF Surveys через вики-почту (функция «Письмо участнику»). В этом письме вы также можете задать любые интересующие вас вопросы. Узнать подробности об этом опросе на странице проекта. Этот опрос проводится сторонним сервисом и управляется в соответствии с особым положением о конфиденциальности Фонда Викимедиа.

WMF Surveys, 00:47, 20 апреля 2018 (UTC)

Исторический орден

Исторический орден	Исторический орден
	За большой вклад в историческую составляющую Википедии! →ʙᴏʀᴏᴅᴜɴ 20:37, 25 июня 2018 (UTC)

Большое спасибо! --Воевода (обс.) 23:05, 25 июня 2018 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/20 сентября 2018#Финогеева, Елена Владимировна — Номинация КУ

— Mitte27 / обс. 22:52, 20 сентября 2018 (UTC)

Предупреждение, ДЕСТР, НИП, НО

Прошу вас воздержаться от вводящих в заблуждение заявлений, к тому же еще опубликованных на моей ЛСУ: Обсуждение участника:Shamash#Предупреждение: ВП:ДЕСТ 2. В описании правки явно была указана причина отмены дополнения в текст, внесенный вами же с помощью войны правок, о чём существует запрос НЕАРК/ЗКА [6], тогда как вы позволили себе интерпретировать причину отмены иначе, представив меня ведущим некорректно и деструктивно.

Уведомляю вас, что в случае продолжения подобных выпадов в мой адрес, последует ЗКА. --Shamash (обс.) 18:05, 7 января 2019 (UTC)

Ваша причина неадекватна и никаких прав нарушать ВП:АИ вам не давала. --Воевода (обс.) 18:07, 7 января 2019 (UTC)

• У администратора, заблокировавшего вашего коллегу за попытку возврата мною удаленного фрагмента, точка зрения на удаление фрагмента с источниками отличается от вашей: «Правка, на которую последовали возражения, нужно обсудить, а не откатывать. Да, даже если там есть источники, потому что они могут быть спорными, неуместными и так далее». --Shamash (обс.) 18:45, 7 января 2019 (UTC)
  • Это от незнания того, как часто вы и ваши единомышленники саботируете обычный рабочий процесс и нахождение консенсуса с помощью смехотворных аргументов («размер раздела большой» и т. п.). С учётом невозможности конструктивного диалога с вами он, вероятно, оценил бы ситуацию по другому. --Воевода (обс.) 19:02, 7 января 2019 (UTC)
    • Послушайте совет: никогда не используйте фразы «часто вы и ваши единомышленники саботируете обычный рабочий», «смехотворных аргументов», «С учётом невозможности конструктивного диалога с вами» и прочие навешивания ярлыков и оскорбления. Практика показывает, что подобное заканчивается сразу же, как только на это обращают внимание на сторонней площадке. Просто прислушайтесь к совету. --Shamash (обс.) 19:09, 7 января 2019 (UTC)

Хочу поддержать сказанное участником Shamash: манера дискуссии участника — авторитаризм, помноженный на откровенное хамство. Моя аргументированная жалоба на ЗКА (Википедия:Запросы к администраторам#Участник Воевода) остается без движения. Zgb2 (обс.) 03:49, 8 января 2019 (UTC)

Блокировка 10 января 2019

Блокировка наложена на 6 часов за неэтичное и конфронтационное поведение. См. итог на ЗКА. --Alexandrine (обс.) 08:38, 10 января 2019 (UTC)

прошу принять участие в обсуждении

Прошу принять участие в оспаривании итога по шаблону Конфликт --Mutus88 (обс.) 12:49, 9 февраля 2019 (UTC)

Сибирский поход Ермака

Добрый день! Несколько дней назад мной была переименована статья Битва на Абалацком озере. Судя по данным статьи основное сражение произошло не у озера, а на реке Вагай, поэтому я переименовал статью в Сражение на реке Вагай. Однако мне остаётся неясным какой из вариантов правильный, так как в одних источниках указан Абалак, а в других, что там произошла лишь стычка а сражение в ином месте. Помогите разобраться в ситуации, так как статья и источники дают противоречивую информацию. С уважением. Каракорум (обс.) 15:51, 9 февраля 2019 (UTC)

Cпрашивать надо: 1) до, а не после; 2) на странице обсуждения статьи… 178.168.242.102 18:44, 9 февраля 2019 (UTC)

Добрый день, @Каракорум:. У Соловьёва сказано, что после инцидента с рыбной ловлей было два сражения, одно у Абалака, другое на Вагае. Во втором и был взят в плен Маметкул. Поэтому переименование, на мой взгляд, закономерно. --Воевода (обс.) 20:54, 9 февраля 2019 (UTC)

Ссылка работает?

Коллега, у вас открывается ссылка на мемуары из статьи Успенский собор Киево-Печерской лавры? У меня нет. Евгений Мирошниченко 13:54, 16 марта 2019 (UTC)

Да, у меня открывается. --Воевода (обс.) 14:25, 16 марта 2019 (UTC)

Спор

Приветствую. Хочу обратится с просьбой: можешь поучаствовать в споре?--АААЙошкар-Ола--АААЙошкар-Ола (обс.) 08:59, 26 марта 2019 (UTC)

Про СВР, ВКВ, ВСК, ВР и др.

День добрый! Вы не отписались на странице объединения, но как вы смотрите на превращение "Владимирской Руси" в редирект и на описание системы "Великого княжения Владимирского и Великого Новгорода" в статье "Северо-Восточная Русь", переименованной в "Великое княжество Владимирское"?-- Max 08:52, 25 июля 2019 (UTC)

• @Maximalist:, добрый день! В целом, смотрю положительно. --Воевода (обс.) 16:09, 25 июля 2019 (UTC)

Великое княжество Владимирское

Прошу принять участье, в оформлении и дополнении. Валко (обс.) 03:57, 28 июля 2019 (UTC)

Удалятор: ВП:К удалению/2 августа 2019#Невозвратные затраты — Номинация КУ

Фил Вечеровский (обс.) 20:04, 2 августа 2019 (UTC)

Русско-Польская война 1654-67

Добрый день! Одним из участников была добавлена сомнительная (на мой взгляд) информация в статью Битва под Вильной (1655), и соответствующий раздел в основной статье о войне. Информация касается числа убитых мирных жителей и т.п. Не уверен в авторитетности источников. Не могли бы вы посмотреть? Возможно всё нормально. Благодарю. Каракорум (обс.) 17:32, 31 августа 2019 (UTC)

• Смотрю в англвики тоже есть такое. Возможно просто не знал. Каракорум (обс.) 17:35, 31 августа 2019 (UTC)
  • Вы правы, информация сомнительна. Она, как правило, основывается, на старых польских источниках XVII века, которые частенько беззастенчиво завышали цифры для драматизации. Уж сколько таких данных про битвы было отброшено современными исследователями. Хотя в Польше или Литве не очень заинтересованы в подобном критическом подходе и поэтому даже современные вторичные источники часто ничтоже сумняшеся просто пересказывают то, что было указано в каких-то нарративных источниках XVII века. Тут надо быть очень осторожным. — Воевода (обс.) 21:26, 31 августа 2019 (UTC)
    • К слову а статья о русском управлении ВКЛ в той войне не появлялась? Где об этом можно почитать? Каракорум (обс.) 08:13, 1 сентября 2019 (UTC)

Про осады

День добрый! Когда-то вы написали, что половцы брали Киев, а я это отменил, потому что Киево-Печёрский монастырь вне Ярославова города. Для ранних времён понятно, что сжечь посады не значит сжечь город. Но вот что касается например похода крымцев на Москву в 1571. Всегда говорят, что Москва сожжена, в статье в названии раздела "Поход и захват Москвы". Но Кремль взят не был и не сгорел. По меркам даже скажем 1408 года, это и не взятие, и не захват, а слово "сжёг", если его использовать без уточнений, несёт в себе смысл самый печальный, для читателя это синоним "взял". Между тем задача оборонительного сооружения (Кремля) была выполнена, он не пал. Пошёл выяснять про Китай-город (построен в 1538):

В 1572 году у Китайгородской стены разворачивались военные действия при нападении войск хана Девлет-Гирея

.

Неправильная гиперссылка, не 1572, а 1571?-- Max 05:37, 4 октября 2019 (UTC)

@Maximalist:, Вы правы. Как по мне, для оправданности слова «захват» нужен прочный контроль города на сколько-нибудь существенный период времени. Конечно, 1571 год, а не 1572 год, в котором крымцы не дошли до Москвы. — Воевода (обс.) 07:09, 6 октября 2019 (UTC)

откат

Прежде чем откатывать, ознакомьтесь с современной классификацией птиц и правилами оформления биологических статей. Отмените свой откат в статье Ржанковые (чтобы не начинать войну правок и разборки у администраторов). Bsmirnov (обс.) 06:34, 28 октября 2019 (UTC)

Пардон, откат был произведён по ошибке. — Воевода (обс.) 08:35, 28 октября 2019 (UTC)

Краеведческий конкурс статей о Москве

Здравствуйте! Сообщаю, что до 19 ноября проходит конкурс «Пишем о Москве», посвящённый созданию и доработке статей о Москве. В конкурсе 10 призовых мест, и чтобы получить книги о Москве на текущий момент достаточно написать всего 2-3 статьи не менее чем из 150 слов. Вы принимали участие в конкурсе «Узнай Москву с Википедией», поэтому приглашаю поучаствовать в этом конкурсе тоже. — Andreykor (обс.) 07:49, 7 ноября 2019 (UTC)

Список войн России

Добрый день коллега. Работаем над списком войн России. Посмотрите, может у вас будут дополнения, предложения. Пока не знаю выносить ли в ОП, коллеги сомневаются в том, что статья готова. Ранее подобный список уже удалялся. С уважением. Каракорум (обс.) 16:11, 7 ноября 2019 (UTC)

Спасибо, посмотрю в ближайшее время. — Воевода (обс.) 16:27, 7 ноября 2019 (UTC)

Вики-Толмач 2019

Приветствую, уважаемый коллега!
Приглашаю Вас принять участие в экспериментальном конкурсе «Вики-Толмач 2019». Цель конкурса — сделать содержание сложных для понимания статей научного характера в Википедии более понятным для широкой аудитории. В конкурсе несколько номинаций и большое количество призовых мест.
Первая номинация — доработка до нормального состояния преамбул научных статей. Обращаю внимание, что в этом году «Вики-Толмач» объединил усилия с проектом «Мириада» и дорабатываемые статьи из числа 10 тысяч, обязательных для всех разделов, можно также добавлять в список «Вики-Толмача» (обратите внимание и на этот список коротких статей). Вторая номинация — «Иллюстрации» — тут речь идёт о любых файлах, которые можно загрузить на Викисклад и с их помощью улучшить восприятие статьи (лекции учёных, озвучивание преамбул статусных статей, инфографика и так далее). Третья номинация — «Врезки» — это краткие изложения научных статей, которые нужно высылать организаторам на почту. Затем лучшие врезки можно использовать в других статьях.
Ваш опыт в написании статей поможет улучшить и сделать понятнее самые популярные статьи Википедии, связанные с наукой и технологиями! — Dmitry Rozhkov (обс.) 01:03, 9 ноября 2019 (UTC)

Отречение Михаила Александровича

Бабкинъ Михаилъ / обс. 18:08, 5 января 2020 (UTC).

Переименование

Приветствую! У меня просьба, поучаствуй пожалуйста в этом вопросе. Мне кажется тут необходимо создание дизамбига. — АААЙошкар-Ола (обс.) 08:01, 21 февраля 2020 (UTC)

Русинский батальон горных стрелков

Коллега, я нашёл русскоязычное АИ. Пока нет других АИ на название, обсуждать то и нечего. --wanderer (обс.) 11:02, 8 марта 2020 (UTC)

Карта Крымского ханства

Коллега добрый день. Хочу обратить ваше внимание, что на Викисклад Devlet Geray загрузил новую версию svg карты Крымского ханства на русском языке. File:BlackSea1600 ru.svg. На мой взгляд изменения не совсем корректны. Поскольку svg файлы я не умею преобразовывать, я загрузил новую версию этого файла в png формате File:1600 rus.png и на данный момент заменил им svg версию в статьях. Каракорум (обс.) 15:32, 10 мая 2020 (UTC)

Спасибо за информацию! А почему такой выбор цветов? Как бы потом в пропаганде не обвинили :) — Воевода (обс.) 00:44, 11 мая 2020 (UTC)

• Конфликт вроде улажен, Devlet Geray отредактировал обе карты, теперь вроде смысл карты из БРЭ не нарушен, но может остались какие то детали по границам КХ, по карте сложно судить, например захватывает ли она Старочеркасск или нет. Каракорум (обс.) 11:53, 11 мая 2020 (UTC)

Предупреждение 21.05.2020

Данная ваша правка [7] представляет собой отмену отмены, и как Вам должно быть известно, считается началом войны правок. Прошу перейти к конструктивному обсуждению согласно ВП:КОНС. Землеройкин (обс.) 08:43, 21 мая 2020 (UTC)

Тут и обсуждать нечего. Нарушение ВП:АИ с вашей стороны. — Воевода (обс.) 09:10, 21 мая 2020 (UTC)

Московское государство

Почему другое значение, если я взял цитату из последующего источника, где С. О. Шмидт отмечает, что «уже более полутора столетий признаны общепринятыми выражения „Московское государство“ и „Московское царство“. Они употребляются обычно как тождественные терминам „Российское государство“ и „Русское государство“». И там нет ничего об историографии XIX—XXI веков в источнике, только о XVI и XVII веке. VladOz (обс.) 12:09, 12 июля 2020 (UTC)

Он ведь говорит о полуторастах годах в науке, это как раз о XIX и XX веках. — Воевода (обс.) 12:15, 12 июля 2020 (UTC)

Шпайерский рейхстаг (1529)

Добрый день! Коллега, не поможете ли установить координаты Ratshofes zu Speyer? Шпайер от Вас в часе езды, и думается, вдруг Вам иногда случается там бывать? Shogiru-r (обс.) 13:44, 6 августа 2020 (UTC)

Добрый день! Ratshof до его уничтожения французами в 1689 году находился прямо напротив Шпайерского собора на территории современного отеля и пивоварни Domhof, вот здесь: [8]. — Воевода (обс.) 10:45, 7 августа 2020 (UTC)

Список войн и вооружённых конфликтов России

Восстановлен. Каракорум (обс.) 16:13, 11 августа 2020 (UTC)

Молдавская Русь

Случайно наткнулся на тему «Молдавска Русь». Подумал, что Вам это может быть интересно.

• Молдавская Русь. Текст научной статьи
• Молдавская Русь — что это такое? Яндекс-Дзен
• Осколки Руси — молдавские русины
• Чтения в Императорском Обществе Истории и Древностей
• Начертание русской истории
  

С уважением, Лобачев Владимир (обс.) 13:39, 16 августа 2020 (UTC)

• Да, спасибо. Буду иметь в виду. Но надо будет найти больше современных авторитетных источников. С уважением, Воевода (обс.) 22:05, 17 августа 2020 (UTC)

Gelbe Beiträge

Privet! Warum sind meine Beiträge gelb, wie/wann kann man in ru.wikipedia sichten? — Polluks (обс.) 16:59, 9 сентября 2020 (UTC)

Hi! Um sichten zu dürfen, muss man einen Antrag stellen. Auch kann man einen Antrag auf Autosichtung der eigenen Edits stellen. Hier ist alles beschrieben: Википедия:Патрулирование. In beiden Fällen ist allerdings eine der Bedingungen, dass man mindestens 100 Edits gemacht hat. Das ist bei Dir noch nicht der Fall. Deine gelben Edits habe ich jetzt gesichtet. Wenn Du so weit bist mit den 100 Edits, kann ich Dich gern bei der Antragsstellung unterstützen. Viele Grüße — Воевода (обс.) 10:51, 10 сентября 2020 (UTC)

Блокировка 15.10.2020

Блокировка наложена на 12 часов за неэтичное и переход на личности на ВП:Ф-ИСТ. Рекомендую перечитать ВП:Э и ВП:НО — Venzz (обс.) 13:54, 15 октября 2020 (UTC)

• Тем не менее, спасибо участнику Воевода, что пресекает подобное. До этого считал, что правки у:Perohanych не нуждаются в проверке. — Игорь(Питер) (обс.) 19:39, 15 октября 2020 (UTC)
  • @Игорь(Питер): Внес правки на основани источников, которые в украинской википедии не считаются неавторитетными. Имея сомнения в достоверности изложенного, обратился на форум. Не ожидал наразиться на обидную лексику. — Perohanych (обс.) 05:24, 16 октября 2020 (UTC)
  • Коллега @Игорь(Питер), у участника Perohanych вообще иногда что-то на грани с подлогом, см. Обсуждение участника:Perohanych#Патрулирование спама. Викизавр (обс.) 17:28, 16 октября 2020 (UTC)

Троицкая церковь (Ухтостров)

Коллега, нет ли ошибки в «...Вознесенская церковь в Верхних Матигорах,..»? М.б., Воскресенская, а не Вознесенская? «В 1597 г. в Верхних Матигорах уже стояли две деревянные церкви — Никольская и Параскевьевская. В 1652 г ввиду ветхости постройки были разобраны, а вместо них срублены новые церкви. В 1685 г оба храма истреблены пожаром. В 1686 г на месте сгоревших храмов заложена каменная трехпрестольная церковь. 10 июля 1694 г. строительство было закончено и церковь освящена» -- это из статьи Храм Воскресения Христова (Матигоры). С уважением, — Daphne mesereum (обс.) 10:36, 22 октября 2020 (UTC)

Да, Вы правы, здесь ошибка вышла. Спасибо, исправлю. — Воевода (обс.) 12:28, 22 октября 2020 (UTC)

Рейхстаг

Добрый день! Империя – это тоже государство, только монархическое:)— Dr.mabuse (обс.) 13:34, 2 ноября 2020 (UTC)