Обсуждение:Азот
Статья «Азот» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Проект «Физика» (уровень III, важность для проекта средняя)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Физика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с физикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Химия» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Химия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с химией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Статья «Азот» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
В английской википедии другой радиус атома!!!
Елки палки! Азот — химический элемент, и азот бесцветный газ это два разных значения одного слова! Нельзя их смешивать в одной статье!
Ответ: я не правил эту статью, но, простите пожалуйста, предло́жите тут вообще больше никаких соединений азота не писать? В атомарном виде азота не существует, а как же тогда описать его свойства? Наверное по свойствам простого вещества. А что же тогда делать со статьями про металлы - там элемент и простое вещество одинаково пишется, так как же про них разные статьи писать? И что тогда писать в статье про элемент? Это положение в периодической системе и массу? Я считаю вопрос исчерпан. Не пишите впредь в обсуждениях таких глупостей пожалуйста. И сотрите наш диалог отсюда пожалуйста, когда его прочитаете. Забыл добавить: почитайте статьи в других языковых разделах и убедитесь, что я прав. Aeverandi 12:33, 15 февраля 2009 (UTC)
Единица измерения
[править код]Подкорректируйте единицу измерения удельной теплоемкости там не моль, а грамм - можете проверить по таблицам в: Удельная теплоемкость
Мне кажется, что плотность дана в неправильных единицах надо не в гр/куб.см, в кг/куб.м иначе получается, что 1-н кубометр азота будет весить 800 кг?
Странная арифметика, не правда ли?
[править код]„Содержание азота в земной коре, по данным разных авторов, составляет (0,7—1,5)·1015 т (причём в гумусе — порядка 6·1010 т), а в мантии Земли — 1,3·1016 т.“
Ответ: Нет, здесь всё правильно. Мантия и земная кора - разные вещи. Гумус - верхний плодородный слой почвы, часть коры. Мантия - расплавленная порода, находится под корой.
P.S. Посмотрите строение земли.Дмитрий Сергеевич Л. (обс) 13:24, 28 июля 2016 (UTC)
Осторожнее с подобными высказываниями
[править код]Убрал из текста следующий пассаж:
Человек может безбоязненно опускать, к примеру руку в жидкий азот. Дело в том, что тело человека (а руки в частности) имеют газовую оболочку, а следовательно не контактируют с азотом напрямую.
Сухим пальцем быстро вытащить пылинку - да, возможно. Но пусть автор утверждения попробует опустить в жидкий азот влажную руку и подержать там минуту... Аккуратнее надо такое писать. Википедия, конечно, не инструкция, но обязательно найдётся идиот, который попробует проверить. --Владимир Иванов 14:11, 17 сентября 2008 (UTC)
- I lold --77.41.56.67 11:30, 16 октября 2009 (UTC)
Единицы измерения №2
[править код]Извините но читал различные описания элементов. В разных статьях приводятся различные единицы измерения, что сбивает с толку читателя. А также хорошо бы привесить все стать по элементам к одному шаблонному образцу, что облегчит усвояемость.
Кстати
[править код]А какого цвета азот в твёрдом состоянии? 90.190.195.86 17:38, 6 октября 2008 (UTC)
Прозрачно-синий скорее всего... Есть еще версии? Aeverandi 12:46, 15 февраля 2009 (UTC)
Бесцветный или белый, как снег и лёд --Jugydmort 17:49, 16 мая 2011 (UTC)
Странная реакция
[править код]2NaN3 →(t) 2Na 3N2↑
Тут конкретно странно мне соединение NaN3. Вероятно автор хотел написать Na3N, но тогда это не опечатка, так как реакция уравнена по-другому. Сделайте с этим что-нибудь. Заранее спасибо :) Aeverandi 13:22, 15 февраля 2009 (UTC)
Ответ: Никакой ошибки здесь нет. Существует химическое соединение - азид натрия, имеющий формулу NaN3 https://ru.wikipedia.org/wiki/Азид_натрия Дмитрий Сергеевич Л. (обс) 13:17, 28 июля 2016 (UTC)
Испарение азота
[править код]Интересует такой вопрос. В статье написано: "Литр жидкого азота, испаряясь и нагреваясь до 20 °C, образует 250 литров газа." В инрернете встречал информацию что при испарении 1 литра образовывается от 800 до 1000 литров газа. Кто то знает точную информацию по этому вопросу?
- Посчитаю, напишу, но меня другое смутило. Молярная масса - 14 (да, это про атом, но сбивает с толку). rlu 17:43, 22 апреля 2009 (UTC)
Плотность жидкого азота - 808 кг/м^3. Следовательно один литр азота содержит - 808 грамм, или (808/14) = 55,71 моль. А один моль любого газа, при нормальных условиях занимает 22,4 литра. Итого - 55,71*22.4 = 1292,8 л.
- Молекулярная масса не 14, а 28. С поправкой на 20°C получится 694 л. --Tretyak 06:49, 20 марта 2011 (UTC)
валентности азота
[править код]и еще вопрос,про степени окисления вы указали в статье, а про валентности??? Катерина,15.05.2011.
92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC) 92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC) 92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC) 92.125.209.56 13:24, 15 мая 2011 (UTC)
Физические свойства азота
[править код]В справочнике по физике и химии А.С.Еноховича (Москва 1983 год) сказано, что при температуре -252°С твёрдый азот имеет плотность 1026 кг/м³. Жидкий азот при температуре -196°С имеет плотность 850 кг/м³. Эти плотности азота правильные?
Исаев С.Е.--95.32.143.24 09:04, 3 ноября 2015 (UTC)
-700 градусов - меньше абсолютного нуля?
[править код]разве бывают такие температуры? фантастика?? и еще маловато истории промышленного получения. это ключевая вещь для понимания важности азота.
Токсикология азота и его соединений
[править код]Сам по себе атмосферный азот достаточно инертен, чтобы оказывать непосредственное влияние на организм человека и млекопитающих.
достаточно инертен, чтобы оказывать непосредственное влияние??? Dr Vano (обс.) 13:19, 20 февраля 2019 (UTC)