Википедия:К удалению/3 января 2022

• Начинающим
• Сообщество
• Порталы
• Избранное
• Проекты
• Запросы
• Оценивание

К удалению

16 декабря

17 декабря

18 декабря

19 декабря

20 декабря

21 декабря

22 декабря

23 декабря

24 декабря

См. также

список всех кандидатов на удаление

проекты

К восстановлению

К улучшению

К объединению

К разделению

К переименованию

 | 

---

Помните, что «К удалению» — не голосование, а обсуждение. Неаргументированные голоса не учитываются!

Ошни

Хутор, существует. Источник openkavkaz.com показывает фото хутора, но те же фото он показывает для села Моцарой. Остальная информация считана с карты. Фото в карточке - скорее всего фейк, нет никаких подтверждений тому, что оно снято в этом хуторе в 1906 году, а его автор некий "хууш дац" выложил его в инстаграм. Кроп с этого снимка используется в статье про Терлой, хотя где Терлой, а где его хутор... Macuser (обс.) 00:42, 3 января 2022 (UTC)

• Там просто разные варианты написания, поэтому трудно искать. Кроме Ошни, пишется ещё Ушна и Оьшни. Например, здесь [1]: «Башенные постройки Терлоя, образующие порой мощные замковые и крепостные комплексы сосредотачивались в аулах Барха (Новый и Старый), Уйта, Ушна (Оьшни), Гуро, Боьшна, Элда Пхьа, Сени, Моцарой, Никарой, Бавлой, Кхенах и Арстах, не считая хуторов и отселков». Упоминается и в других научных публикациях [2][3]. Река Бара и река Ошни тоже есть[4]. РГО тоже пишет об Оьшни (это один из вариантов написания) [5]. А здесь [6] пишут, что дорога проложена туда: «Дорога до селения Оьшни, а затем Никароя и Бары была построена совсем недавно, на средства выходцев из этих мест». Наверно, можно доработать и Оставить. Положительный герой (обс.) 13:28, 3 января 2022 (UTC)
  • Я же не спорю, что хутор существует. И все НП у нас имманентно значимы. Но можно ли по этим упоминаниям написать статью? Macuser (обс.) 02:05, 4 января 2022 (UTC)
  • Текст работы ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ИТУМ–КАЛИНСКОГО РАЙОНА есть в киберленинке. Там нет никакого Ушн Ошн или Оьшн. Ссылка на cloudfront не работает. Упоминание в РГО датируется 2021 годом и производит впечатление скопированного из википедии. Macuser (обс.) 11:10, 4 января 2022 (UTC)
    • Коллега! Вы смотрели работу ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ИТУМ – КАЛИНСКОГО РАЙОНА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ (ЗА ИСКЛЮЧЕНИЕМ ТЕРРИТОРИИ ОБЩЕСТВ МАЙСТЫ, МАЛХИСТЫ, ТЕРЛОЙ, КЕЙ И БОВЛОЙ), а я даю ссылку на работу ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ИТУМ-КАЛИНСКОГО РАЙОНА ЧР (УЩЕЛЬЯ РЕК БОВЛОЙ-ЭРК, ТЕРЛОЙ-ЭРК И ГЕШИ-ХИ). Обратите внимание на текст в скобках – это разные работы. И в той, что даю я [7], упоминается о трёх разрушенных в ходе Кавказской войны башнях в Ошни. А есть ещё публикация с тем же названием, но без всякого текста в скобках, просто ИЗ ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ АРХЕОЛОГИЧЕСКИХ ПАМЯТНИКОВ ИТУМ-КАЛИНСКОГО РАЙОНА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ[8]. Вот цитата: «В конце 1927 – начале 1928 г. в горной части Чеченской Республики научно-исследовательскую работу проводил австрийский этнолог Бруно Плечке… Также он упоминает… петроглифы на памятниках в селении Ошни». Оттуда же: «М. Акбулатов так же оставил сведения о разрушенных в ходе Кавказской войны трех боевых башнях в Ошни…» Там же есть ещё Ошна. Ну, а об Ушна и Оьшни – это в работе другого автора: Я. З. Ахмадов «ОЧЕРК исторической географии и этнополитического развития Чечни в XVI–XVIII веках»[9]. Цитату, где приводится Ушна (Оьшни), повторять не буду, она в моём первом сообщении. В заключение хочу добавить, что меньше всего мне бы хотелось спорить с Вами, поскольку я высоко ценю Вашу деятельность в Википедии. Но, в то же время, хотелось бы понять, разве указанные источники не позволяют оставить статью? Мне казалось, что в данном случае определяющая роль принадлежит не вызывающей сомнение фотографии (её как раз можно удалить), а авторитетным источникам. Вместе с некоторыми дополнениями в текст я их вношу в статью. С готовностью допускаю, что могу не знать все тонкости правил ВП. Поэтому к ответам и советам опытных участников (к которым отношу и Вас) прислушиваюсь с большим уважением. Положительный герой (обс.) 15:56, 5 января 2022 (UTC)
      • Ваши ссылки на клаудфронт не работают. В абстракте на е-лайбрари про Ошни ничего нет. А о упоминание Ошни у Ахмадова - ну, Ок, и что? 300 символов наберете? Macuser (обс.) 01:17, 6 января 2022 (UTC)

Итог

Статья доработана, для хутора вполне достаточно. У Плечке возможно в его немецком издании есть еще сведения. Снято номинатором. Macuser (обс.) 09:51, 6 января 2022 (UTC)

Емельянов, Евгений Николаевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 01:10, 3 января 2022 (UTC)

Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Номинация выполнена ботом Dibоt (обс.) 00:45, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием персональным критериям энциклопедической значимости, в том числе по ВП:УЧЁНЫЕ и ВП:БИЗ.Znatok251 (обс.) 06:56, 9 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Шаблон:Большие числа

Чистейшая, запущенная до нелепости ВП:НЕСВАЛКА, замаскированная только небольшим размером шаблона. Намешаны собственно числа, функции и операторы, иногда дающие нечто большое и, до кучи нотации. Тетрация — это большое число (ОК, будем говорить о её результате)?! Тетрация десятичной дроби, меньшей 1, не приведёт к чему-либо, большему единицы. Вот суперфакториал будет очень быстро давать длиннющие числа, но его тут как раз-таки нету. Гипероператор даёт большие числа?!!! Если что, обычное умножение 2x2=4 является гипероператором 1-го порядка. И т.д. и т.п. Имею желание добавить в шаблон статьи геометрическая прогрессия (на ней основаны знаменитые легенды о числовых великанах) и йобибайт (слово мне нравится, и пусть бросит камень тот, кто скажет, что йобибайт — маленький). На каком критерии не включаем? Carpodacus (обс.) 05:16, 3 января 2022 (UTC)

• Да, согласен, с несвалкой есть неисправимые проблемы. YarTim (обсуждение, вклад) 16:40, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Замечания существенны. Я уточнил по АИ ([10] академик, Президент Московского математического общества) определение Больших чисел. Формально в шаблон можно внести все, больше миллиона по такому критерию включения. Оставлено, лишние из шаблона сейчас уберу. Saramag (обс.) 08:23, 11 января 2022 (UTC)

• И это оказались {{Числа с собственными именами}}. Давайте обсуждать дальше - допустимо ли из того шаблона эти отдельно вынести. На мой взгляд именованные числа так же могут быть большими. Saramag (обс.) 08:28, 11 января 2022 (UTC)

Объекты NGC

NGC 2868

• "NGC 2868"&dq="NGC 2868"&printsec=frontcover тут что-то есть Лиманцев (обс.) 19:03, 4 января 2022 (UTC)
  • Лиманцев, на какой именно странице? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 08:11, 8 января 2022 (UTC)
    • Стр.73. Статья в "Астрономический циркуляр", 1971 июня 28, № 672, 1-3 (рус) Лиманцев (обс.) 10:05, 8 января 2022 (UTC)
      • Лиманцев, а можете сразу дать ссылку? Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 11:38, 8 января 2022 (UTC)
        • Переходите по ссылке (см выше), вписывайте в поисковой строчке NGC 2868. Лиманцев (обс.) 12:04, 8 января 2022 (UTC)
          • Лиманцев, если вы имеете ввиду вот этот журнал, то я там пока не нашёл ничего про эту галактику ни в одном издании. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:59, 8 января 2022 (UTC)
            • Лиманцев, и если вы давали мне ссылку вот на это издание, то там ошибка распознавания: говорится про NGC 2068, а не про 2868 (про предмет обсуждения только одно упоминание). Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 13:02, 8 января 2022 (UTC)

https://www.google.ru/books/edition/Referativnyĭ_zhurnal/rp4wAQAAIAAJ?hl=ru&gbpv=1&bsq="NGC 2868"&dq="NGC 2868"&printsec=frontcover — Эта реплика добавлена участником Лиманцев (о • в) 15:06, 8 января 2022 (UTC)

• Лиманцев, так я про это и говорил выше, тут только упоминание, которого на ОКЗ не хватит. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 17:54, 8 января 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:15, 20 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

NGC 2869

Итог

Снято номинатором. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 12:49, 3 января 2022 (UTC)

По всем

Значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:41, 3 января 2022 (UTC)

• Про 2868 ничего особенного не нашёл, 2869 — редирект на 2863, нет смысла удалять. Vallastro (обс.) 11:37, 3 января 2022 (UTC)

Итог

для бота Atylotus (обс.) 08:43, 21 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Звёзды

По всем

Значимость не показана, ссылки только на каталоги и базы данных. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 06:43, 3 января 2022 (UTC)

Итог

К сожалению, за время нахождения на КУ так и не было приведено источников, достаточно подробно рассматривающих предмет статей, ссылки по-прежнему лишь на каталоги и базы данных. Удалено, при появлении достаточно подробного описания в научных статьях и книгах возможно рассмотрение вопроса о восстановлении. — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:28, 11 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Ассоциация Молодёжных Правительств Российской Федерации

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 3 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 27 декабря 2021 года в 04:39 (по UTC) участником 88.147.152.58.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (С5) Статья без доказательств энциклопедической значимости

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 3 января 2022 (UTC)

• Типичная "своя страница в Википедии". Ранее 3 раза быстро удалялась за незначимость. И в этот раз тоже выставлена на КБУ за незначимость. Видимо, 4-я попытка создания закончится тем же самым, что и 3 первых. — Grig_siren (обс.) 10:51, 4 января 2022 (UTC)

Итог

Очередная попытка создания «официальной» страницы с одноразовой учетной записи. Удалено по незначимости. — Well-Informed Optimist (?•!) 08:56, 10 января 2022 (UTC)

Мэн И

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 07:22, 3 января 2022 (UTC)

Автоматический перенос статьи с быстрого удаления после 7 дней нахождения там.
Первый шаблон КБУ был установлен 26 декабря 2021 года в 09:58 (по UTC) участником Obscuraa.
На момент переноса в статье присутствовали следующие шаблоны быстрого удаления:

• (DS) Отложенное быстрое удаление. Дата установки: 09:58, 26 декабря 2021 (UTC)

-- QBA-II-bot (обс.) 07:19, 3 января 2022 (UTC)

• В англовики прилично так. Возьмётся кто перевести? — 128.69.68.39 13:58, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Прилично дополнено анонимом. Я бегло сравнил с енвики, на вид выглядит похоже, и серьёзных огрехов в переводе или стиле я не заметил. Даже если будут — правьте смело. Раз исходная претензия была в краткости (БУ) и сюда статья попала автоматически, закрываю номинацию ввиду устранения исходных проблем. Но если кто-то обнаружит, что у статьи есть другие недостатки — статью можно номинировать вновь, так как детальной сверки с источниками и анализа значимости (по ПРОШЛОЕ всё же наверное есть) я не проводил. Оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 13:45, 27 января 2022 (UTC)

Секер Арслан

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 08:40, 3 января 2022 (UTC)

Недоказанная долгожительница. Энциклопедическая значимость не показана, проверяемость данных не обеспечена. Джекалоп (обс.) 08:32, 3 января 2022 (UTC)

И выглядит очень молодо, скорее всего подделка документов. Денис1980м (обс.) 14:14, 6 февраля 2022 (UTC)

Предварительный итог

Хоть и явно заметен всплеск интереса СМИ к истории, возраст героини статьи не подтверждён. Если история действительно правдива, думаю, СМИ заинтересуются ей еще больше. В таком случае статья сможет пройти по ВП:УНИКУМ (уникальный случай известность). Однако, на сегодняшний день, мы не можем быть уверенны в том, что возраст женщины действительно такой, как утверждает ее семья, что, по моему мнению, означает, что ВП:УНИКУМ статья сейчас удовлетворить не может, так как сама уникальность никак не подтверждена. Это означает, что на данный момент, единственное, что могло бы хоть как-то служить доказательством значимости — кратковременный всплеск интереса, чего недостаточно для удовлетворения критериям значимости персоналий. Удалить. – skmp 19:38, 12 января 2022 (UTC)

Итог

Да, Википедия:НЕНОВОСТИ ВП:СОВР (про биографию кроме года рождения и 12 детей нет ничего, в том числе и в других СМИ [11] [12]). Удалено. Saramag (обс.) 16:51, 6 февраля 2022 (UTC)

КамАЗ-53205

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:21, 3 января 2022 (UTC)

Значимость модели? Ранее уже удалялась, см. ВП:К удалению/7 января 2013#КАМАЗ 53205. 91.193.178.46 10:16, 3 января 2022 (UTC)

• Значимость показана. Владимир Бурым (обс.) 10:51, 3 января 2022 (UTC)

• Виноват, каким же образом, конкретно, она показана? Завод и справочники тут не работают. — Bilderling (обс.) 08:00, 4 января 2022 (UTC)
  • АИ Лиманцев (обс.) 17:56, 9 января 2022 (UTC)
    • Источники добавлены. Владимир Бурым (обс.) 19:33, 13 января 2022 (UTC)
      • Источники только на производителей Saramag (обс.) 19:41, 13 января 2022 (UTC)

Divided Island

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 10:22, 3 января 2022 (UTC)

Значимость музыкального коллектива? 91.193.178.46 10:20, 3 января 2022 (UTC)

Кстати о значимости: её лучше оценивать по ВП:КЗМ или ВП:КЗДИ (просто я не знаю, к какому виду искусства лучше отнести музыку группы: к массовому или немассовому) ? ХартОув ^{(обсужд.)} 13:15, 3 января 2022 (UTC)

• Пока значимости нет - в авторитетных изданиях нет рецензий на альбомы, а Astarta и Darkside - не АИ.— Drummer (обс.) 16:10, 3 января 2022 (UTC)

Музыка группы относится к немассовому направлению. Я видела в критериях значимости тот факт, что музыканты должны обладать какими-то государственными наградами или престижными премиями типа Грэмми, однако трудно представить это в случае с группой, исполняющей метал. Тем не менее, статьи о группах в этом жанре в Википедии есть, в том числе о российских группах, причем даже упоминающихся внутри этой статьи. — Divided Cherry Pie (обс.) 16:09, 3 января 2022 (UTC)

Добавлю сноски на авторитетные источники, спасибо за ссылку. — Divided Cherry Pie (обс.) 16:16, 3 января 2022 (UTC) Удалила Astarta и Darkside. Добавила RockCor и InRock, которые считаются АИ.— Divided Cherry Pie (обс.) 17:50, 3 января 2022 (UTC)

• Есть подозрение, что значимость у группы есть, по крайней мере в зарубежных АИ нашёл новость про их новый сингл — 1. — Yxag (обс.) 12:25, 4 января 2022 (UTC)

Итог

Значимость не бесспорна, но скорее есть благодаря нескольким рецензиям на студийные и концертные выступлениям в источниках, признанных авторитетными в профильном проекте. Немного причёсано и оставлено. — Good Will Hunting (обс.) 11:44, 27 января 2022 (UTC)

МГСА

Значимость организации? 91.193.178.46 10:21, 3 января 2022 (UTC)

• • Крупная общественная организация в столице Российской Федерации Москве, насчитывающая более 100000 членов, имеющая в штате около 100 сотрудников и волонтёров, контролирует около 90% автомобильных стоянок, гаражных кооперативов и организованных парковок в Москве и Московской области. Ее руководство входит в Президиум ВОА (быв. ВДОАМ) - главную автомобильную общественную организацию России и РСФСР. МГСА является влиятельной организацией в сфере автомобильного транспорта (автолюбительства). Это подтверждают многочисленные статьи в федеральных, региональных и местных СМИ, а также различные любительские заметки. — Эта реплика добавлена с IP 109.173.119.6 (о) 01:50, 9 января 2022 (UTC)

Итог

Пустая страница без энциклопедического содержания и признаков энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 06:53, 10 января 2022 (UTC)

• • Почему же пустая? Там содержится информация о самой организации, руководителях, а также должна была быть добавлена информация об истории. Просьба восстановить. — Эта реплика добавлена с IP 109.173.119.6 (о) 09:29, 12 января 2022 (UTC)
    • Ознакомтесь с Википедия:Значимость Saramag (обс.) 20:53, 12 января 2022 (UTC)

Список эпизодов Проекта Подиум Все Звёзды

Значимость списка? 91.193.178.46 10:28, 3 января 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде при полном отсутствии источников соответствие ВП:ТРС не показано. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:31, 11 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

КамАЗ-55102

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 10:50, 3 января 2022 (UTC)

Значимость модели? 91.193.178.46 10:45, 3 января 2022 (UTC)

• Да всё нормально и значимо расписано Оставить. Владимир Бурым (обс.) 10:53, 3 января 2022 (UTC)
  • Так к улучшению, или к удалению? — kosun?!. 20:25, 3 января 2022 (UTC)

• В текущем виде это едва ли не КБУ, так как статья сводится к «а вот еще модель Y, отличается от Z платформой, сменена моделью Z, см. справочник и сайт завода». Шансы доказать прицельный и перманентный интерес со стороны хороших источников наврядли велик, т.к. ситуация как с рядовой моделью пылесоса. — Bilderling (обс.) 07:57, 4 января 2022 (UTC)

• Источники добавлены. Владимир Бурым (обс.) 19:28, 13 января 2022 (UTC)

Предварительный итог

Создал перенаправление на базовую модель КамАЗ-5320, содержимое перенесено. Предлагаю закрыть эту тему. Владимир Бурым (обс.) 18:55, 7 мая 2022 (UTC)

Итог

Статья заменена перенаправлением Atylotus (обс.) 11:59, 7 марта 2023 (UTC)

Клостерлехфельд

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 11:30, 3 января 2022 (UTC)

Машинный перевод— 195.91.233.193 11:28, 3 января 2022 (UTC)

Оставить, чуть доработать Alexlinks (обс.) 04:36, 10 января 2022 (UTC)

Итог

Переработано участником Alexlinks. Оставлено. — Insider ⁵¹ 22:11, 11 января 2022 (UTC)

Астероиды

(7232) Набоков

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 7 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:31, 3 января 2022 (UTC)

Мало, значимость? Флаттершай — говор 15:28, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:19, 20 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

(11881) Мирстейшен

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:40, 3 января 2022 (UTC)

Мало, значимость. Флаттершай — говор 15:31, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:19, 20 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

(8141) Николаев

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 148 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 15:40, 3 января 2022 (UTC)

Мало, значимость. Флаттершай — говор 15:34, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Не была показана самостоятельная энциклопедическая значимость. Удалено. Кронас (обс.) 21:19, 20 февраля 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

(417) Суэвия

Мало, значимость. Флаттершай — говор 15:49, 3 января 2022 (UTC)

• Про неё три абзаца есть тут: [13]. Тут её относят к какому-то классу согласно спектру поглощения и упоминают дополнительную линию в спектре: [14]. Как по мне, на стаб хватит. AndyVolykhov ^↔ 20:32, 4 января 2022 (UTC)
  • Оставьте уже в покое астероиды из первой тысячи, договорились же вроде их не трогать. Столько копий уже было сломано на эту тему. Астероид являлся предметом специальных исследований, а именно проводились фотометрические наблюдения данного тела, ему посвящены исследовательские работы, ссылки на которые есть в англовике. Плюс он принадлежит к очень редкому спектральному классу. А вам мало значимости. Просто дополнить статью надо и всё.— Rinby^обс. 06:56, 21 февраля 2022 (UTC)

(402) Хлоя

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 15:59, 3 января 2022 (UTC)

Мало, Значимость? Флаттершай — говор 15:52, 3 января 2022 (UTC)

• Про неё есть тут несколько фраз: [15]. Тут статья про 4 астероида, один из них этот: [16]. AndyVolykhov ^↔ 20:37, 4 января 2022 (UTC)
  • Аналогично для (417) Суэвия.— Rinby^обс. 06:59, 21 февраля 2022 (UTC)

Черёмушки (Сочи)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 11 статей. -- QBA-II-bot (обс.) 16:23, 3 января 2022 (UTC)

Проверяемость, значимость? Флаттершай — говор 16:16, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено по ПРОВ. Значимость не рассматривалась. -- dima_st_bk 20:12, 9 декабря 2022 (UTC)

Водовод (Мурманская область)

МТ. Флаттершай — говор 16:17, 3 января 2022 (UTC)

• Пожалуйста, подробнее о проблемах. Не вижу критических, требующих стирания статьи из Вашей памяти. Лиманцев (обс.) 22:47, 3 января 2022 (UTC)

Итог

На момент вынесения статьи в ней было 364 символа, что соответствует ВП:МТ. Сейчас чуть больше, оставлено. -- dima_st_bk 14:10, 10 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Красноникольское (Ишимбайский район)

Минимальные требования, СВАЛКА, Пров. Флаттершай — говор 16:18, 3 января 2022 (UTC)

• Кое-что наскрёб. — kosun?!. 19:45, 3 января 2022 (UTC)
• Таких статей, готовых прямо на КУЛ или на КУ - свыше 2000. Можно громко орать о них или тихонько, незаметно для окружающих улучшать. За два года менее пяти участников улучшили свыше 1700 статей. А не тащили на КУ или КУЛ. Лиманцев (обс.) 22:50, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Статья доработана. ВП:МТ соответствует. Оставлено — Butko (обс.) 08:31, 4 января 2022 (UTC)

Блокчейн ассоциация Украины

Значимость? Флаттершай — говор 16:30, 3 января 2022 (UTC)

Итог

В текущем виде значимость предмета статьи не показана авторитетными источниками, в основном новости и упоминания. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:34, 11 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Умеров, Рустем Энверович

С первой же версии (переведённой из раздела Википедии на украинском языке) и поныне статья содержит текст только в рекламном стиле. Ни о какой нейтральности и взвешенности изложения даже речи не идёт. — Alex NB IT (обс.) 16:47, 3 января 2022 (UTC)

• Не замечаю особой рекламности. А вот значимость явно указана - Народный депутат Украины IX созыва. Оставить — Трифонов Андрей (обс.) 15:48, 5 января 2022 (UTC)

Итог

Дело было даже скорее не в рекламности (в текущей версии), а в очень эмоционально окрашенном описании депортации семьи, возвращения и сопутствующих событий. Это я почистил. Не надо так писать в энциклопедических статьях про каждого представителя крымских татар, достаточно описать всё это в статье про соответствующие события. А значимость по ВП:ПОЛИТИКИ, безусловно, есть, нардеп Рады — это п.3. Оставлено. Swarrel (обс.) 10:33, 9 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Абду Джалол

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 16:50, 3 января 2022 (UTC)

Проверяемость, нет источников с 2017. Флаттершай — говор 16:49, 3 января 2022 (UTC)

Абду Джамил

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 2 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 17:10, 3 января 2022 (UTC)

Сюда же его брат Абду Джамил. Текст статей почти идентичен и так же нет источников. Если удалять, то обе статьи, если оставлять, то возможно как одну статью о братьях.— Draa_kul ^talk 17:06, 3 января 2022 (UTC)

• вот здесь есть упоминание. но викитекст совпадает с этим (не разбирался, что это за источник, и где текст появился раньше). — Halcyon5 (обс.) 00:42, 9 января 2022 (UTC)

Телятников, Константин Израилевич

Нет ссылок с 2011 года. Флаттершай — говор 16:52, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 06:56, 10 января 2022 (UTC)

Закс, Дмитрий Михайлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 17:23, 3 января 2022 (UTC)

Похоже не значим. Нашла источник а он в 2008 дословно повторяет версию статьи от 2006 года. Флаттершай — говор 17:15, 3 января 2022 (UTC)

• Источников не нашёл поэтому согласен с коллегой Флаттершай. Удалить НПВ — обс. 21:15, 3 января 2022 (UTC)

Оспоренный итог

Соответствия персоны критериям ВП:КЗДИ не обнаружено. Авторитетных источников, по которым можно было проверить информацию по персоне, в статье нет, и при поиске не обнаружено, что нарушает ВП:ПРОВ. Удалено. Swarrel (обс.) 11:54, 9 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Не могу пройти мимо, извините. Оспорено. У Закса, конечно, не такое громкое имя, как у Юрьева, но соответствие КЗДИ, думаю, есть. За пределами групповых изданий (КХ и др.) он публиковался, правда, не так уж много, но даже публикации в «Континенте» и антологии «Освобождённый Улисс», рецензия Манука Жажояна в «Русской мысли» могут свидетельствовать о наличии устойчивой репутации в профессиональном сообществе. Статья была не слишком большой и выразительной, но следует, мне кажется, восстановить и дописать. Формальные данные есть в «Самиздате Ленинграда», чупрининском «Зарубежье», в авторитетной энциклопедии на сайте Лавки писателей. 91.79 (обс.) 14:13, 14 января 2022 (UTC)

Мягков, Валерий Валерьевич

Современник, пров. Флаттершай — говор 17:21, 3 января 2022 (UTC)

• Дополнено, ссылки добавлены. Значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ. — Igor Borisenko (обс.) 21:36, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Оставлено после доработки. Источники добавлены. Значим по п.1 ВП:СПОРТСМЕНЫ — Butko (обс.) 08:56, 4 января 2022 (UTC)

Подземская, Нина Марковна

Значимость? Проверяемость. Флаттершай — говор 17:27, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено как очень короткая статья. Джекалоп (обс.) 06:58, 10 января 2022 (UTC)

Ихтиоз Арлекина

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:00, 3 января 2022 (UTC)

Ни одного источника в статье, ни одной ссылки. Bechamel (обс.) 18:53, 3 января 2022 (UTC)

• Коллега @Bechamel, к сожалению, это значимо, я прикрепил перевод англовики. Надо бы радикально порезать и сделать преамбулу ) Викизавр (обс.) 20:27, 31 января 2022 (UTC)
  • Порезано. Преамбулу делать особо не из чего. — Le Loy 02:47, 30 июня 2022 (UTC)
    • Привет всем!Думаю,что статью нужно оставить-уже лучше выглядит.Да и пусть знают о данной болезни-ну,то что даёт Wikipedia,то пусть и даёт Wikipedia,не удаляя эту статью так сказать

Итог

Статья переработана и приведена к приемлемому виду. Оставлено Atylotus (обс.) 19:19, 6 марта 2023 (UTC)

• • • Приветствую,спасибо всем за это всё!!!!!

Пастораль (альбом)

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:23, 3 января 2022 (UTC)

Очень коротко, ВП:МТ, нет нетривиальной инфы. SHOCK-25 (обс.) 19:20, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Сборник с песнями группы Чиж & Co. В целом, проблемы не только с ВП:МТ, но и ВП:ОКЗ. По сути, нулевое количество авторитетных независимых источников (откуда возникает проблема с нетривиальной информацией), которые бы могли подробно осветить предмет статьи (единственное, что удалось найти — [17], и то, значимость самого «мультипортала» сильно под вопросом этого мало). Удалено. — Rainbowfem (обс.) 18:03, 10 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Comeback

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 19:40, 3 января 2022 (UTC)

Коротко, отметка висит с 2015 года, статью никто не дописал, нет нетривиальной инфы. SHOCK-25 (обс.) 19:35, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Дописана до стаба и оставлена. — Good Will Hunting (обс.) 13:35, 27 января 2022 (UTC)

Танасейчук, Григорий Яковлевич

Школьный учитель, ветеран ВОВ, известный практически лишь тем, что дожил до 90 лет. Умер в 2018 году, и говорить о ВП:ПРОШЛОЕ наверное пока рано, хотя посмертные упоминания в местной прессе есть. По персональным критериям не значим. — Igor Borisenko (обс.) 21:03, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Персона не соответствует ВП:КЗП. После смерти - только некрологи и одна заметка в в недоступной онлайн местной газете через два года после смерти под заголовком "Воспоминания солдата ". Если это действительно только его воспоминания, то значимости они точно не прибавляют. Пункты 1 и 3 подтвердить нечем. Удалено. Atylotus (обс.) 08:54, 10 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Статьи уч. Egor Shustoff

Игнатович, Анатолий Иванович

Директор совхоза и учёный-агроном. Критерии ВП:БИЗ и ВП:УЧС может и можно было бы показать(?), но автор даже не попытался. До критериев ВП:ЧИНОВНИКИ и ВП:ВНГ не дотягивает. О ВП:ПРОШЛОЕ говорить рано - умер в 2019 году. — Igor Borisenko (обс.) 21:17, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Соответствие персоны критериям ВП:БИЗ, ВП:УЧС (только п.6 - опубликованные работы, но этого мало), ВП:ЧИНОВНИКИ или ВП:ВНГ в статье не показано, при поиске тоже никаких подтверждающих источников (кроме справки на сайте Алтайского края) обнаружить не удалось. Удалено по несоответствию ВП:КЗП. Swarrel (обс.) 11:48, 9 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Жердев, Анатолий Васильевич

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:25, 3 января 2022 (UTC)

Директор горного комбината. Опять же, ВП:БИЗ теоретически не исключено, но никак не раскрыто. Остальных частных критериев нет. Единственный источник - биография на сайте местной библиотеки, основанная на прижизненных источниках, т.е. на ВП:ПРОШЛОЕ не потянет. — Igor Borisenko (обс.) 21:17, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Причесал и дополнил немного. Печатные источники указаны на том же сайте библиотеки — для местных деятелей это вполне себе нормально. А 17 лет директором Алчевского комбината — это да, явное соответствие ВП:БИЗ. Посему оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 05:27, 13 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Новосёлов, Владимир Павлович

Декан факультета и партийный чиновник среднего звена. ВП:УЧ не исключено, но никак не раскрыто, как и ВП:МТУ. По другим частным критериям не значим. Единственная ссылка - на сайт-энциклопедию (читай - просопографический справочник) родного факультета, ВП:ПРОШЛОЕ не обеспечивает. — Igor Borisenko (обс.) 21:17, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Удалено за явным несоответствием принятым в проекте персональным критериям энциклопедической значимости. Джекалоп (обс.) 13:46, 10 января 2022 (UTC)

Соколов, Валентин Павлович

Герой Социалистического Труда. Критерий ВП:ВНГ требует показа ВП:ОКЗ, однако единственная ссылка дана на самиздатный вики-сайт. — Igor Borisenko (обс.) 21:17, 3 января 2022 (UTC)

• Вот ссылка на официальный сайт администрации Донецка, подтверждающая, что «Соколов Валентин Павлович — член КПСС, Герой Социалистического Труда, бригадир проходчиков шахты им. Челюскинцев производственного объединения "Донецкуголь"», ниже написано, что почётным гражданином Донецка он стал в 1984 году. Маловато, конечно, можно было бы ещё поискать, но хотя бы подтверждает факт ВНГ и «почётного гражданства». — Adavyd (обс.) 21:00, 11 января 2022 (UTC)

Чижов, Пётр Павлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдена 1 статья. -- QBA-II-bot (обс.) 21:26, 3 января 2022 (UTC)

Глава города Волжский. Из статьи и из единственной ссылки не видно, когда он занимал этот пост, может не попасть под критерий п.6 ВП:ПОЛИТИКИ, поверхностное гугление тоже ничего не дало. По остальным частным критериям не значим, а ссылка на развлекательный городской сайт вряд ли обеспечит ВП:ПРОШЛОЕ. — Igor Borisenko (обс.) 21:17, 3 января 2022 (UTC)

Оспоренный итог

К сожалению, значимость не показана ни наградами по ВНГ, ни по ВП:ПРОШЛОЕ (дата смерти неизвестна), по ссылкам простые упоминания, п. 6 ВП:ПОЛИТИКИ сложно протянуть, ибо требуется показать влияние в масштабах региона, а тут оно и в масштабах города не показано. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 17:38, 11 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

• Глава города с населением более 100 тысяч человек на момент руководства. А это значимость бесспорная. Прошу Вас повнимательнее. С уважением, Egor Shustoff (обс.) 07:48, 12 января 2022 (UTC).
  • Заявлен как [18] первый секретарь Волжского горкома КПСС, но нормальных АИ по биографии нет ([19] [20] ещё ссылки из удалённой статьи). Я нашёл о нём только краткие упоминания [21] [22]. На основании чего писать статью - непонятно. Saramag (обс.) 08:07, 12 января 2022 (UTC)

Балтийское герцогство в Первой мировой войне

По сути форк статьи Балтийское герцогство, и вряд ли имеет перспективы выйти за рамки форка, так как вся история этого образования неразрывно связана с первой мировой войной. — Igor Borisenko (обс.) 21:43, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Не вижу перспектив для развития этой статьи, потому как однозначно будет форком Балтийское герцогство, которое существовало только во время Первой мировой войны, и то под самый конец. Поэтому удалено.— Лукас (обс.) 12:33, 4 января 2022 (UTC)

Ишханян, Константин Рафаэлович

Список удалявшихся статей с похожим именем: найдено 3 статьи. -- QBA-II-bot (обс.) 23:50, 3 января 2022 (UTC)

Значимость генерального директора "Мосводостока"? Mitte27 (обс.) 23:45, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Значимость в данном случае не наблюдается ни по ВП:ЧИНОВНИКИ, ни по ВП:БИЗ (если Мосводсток считать предприятием, попадающим под эти критерии, но оно по своим масштабам явно не попадает), деятельность сабжа в представленных источниках предметно не рассматривается, источники либо аффилированные, либо новостные, а делать сноски на Википедию в качестве АИ это вообще зашквар. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 18:50, 18 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.

Haro

Перенесено со страницы Википедия:К удалению/4 января 2022#Haro. 176.122.109.237 07:23, 4 января 2022 (UTC)

Значимость артиста? The7bab (обс.) 22:43, 3 января 2022 (UTC)

Итог

Рекламная неформатная статья артиста. Соответствия ВП:КЗМ не прослеживается: поддержки от СМИ, рецензий и освещения творчества в авторитетных независимых источниках нет (в самой статье указаны ссылки на ютуб и запрос в поисковике); премий и наград нет, лишь участник нескольких телевизионных шоу и автор некоторых песен, не более. Удалено. — Rainbowfem (обс.) 20:05, 8 января 2022 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.